Hoy empieza una batalla más en EE.UU. por el acceso a la cultura

Cuatro grandes editoriales han demandado a Internet Archive por su sistema de préstamo de libros digitalizados, buscan eliminar 4 millones de libros escaneados. El proyecto Open Library consiste en escanear libros para conservar una copia digital. Luego@internetarchive presta ese libro a través del sistema Controlled Digital Lending, que permite que solo una persona acceda a una copia a la vez. Por hacer lo que cualquier biblioteca hace, está siendo demandada por “escanear y distribuir libros de forma ilegal”. Hoy han comenzado las audiencias.

[#3 cocolisto]

Una batalla más no, una batalla CONTRA el acceso la cultura.

[#4 WcPC]

#3 Una más porque están intentando tumbar el acceso a la cultura desde siempre.
Es que los derechos se tienen que luchar siempre.

[#5 cocolisto]

#4 Y lo van consiguiendo. Ya de cultura son bastante deficientes salvo de hables de superheroes.

[#6 WcPC]

#5 Y aún así tenemos una capacidad de acceso a la cultura enorme...
Si comparas con el acceso que tenían nuestros abuelos cuando niños (bisabuelos si eres menor de 20)
Lo bueno es que somos bastante conscientes de lo que hemos perdido y eso significa que podemos intentar ayudar a empujar para que el acceso a la cultura avance.
Un ejemplo es RTVE play Rtve Play: el ‘Netflix público’ que apenas aprovechamos

Rtve Play: el ‘Netflix público’ que apenas aprovec...

Que se retrocede y avanza.
Como he dicho antes... Es una lucha constante.

[#8 thingoldedoriath]

#6 Es una lucha constante.

Y yo creo que es bueno que sea así. Lo mismo que creo que hay que luchar día a día por la libertad de expresión... por obtener información lo menos manipulada y contaminada posible... por mantener las leyendas, los mitos y la fantasía en su lugar y bien identificadas para que no sean enseñadas como si tuviesen algún sostén científico o probado...

Porque tengo claro que en cuando demasiados individuos de un grupo social amplio deja de luchar por ese tipo de cosas; involuciona!

[#14 WcPC]

#8 Bueno o malo, es indiferente, es como es.
Lo que si es bueno es ser consciente de ello, para que no ocurra lo de "dejar de luchar".

[#34 V.V.V.]

#8 Respeto tu opinión pero no estoy de acuerdo contigo. Hay cosas que deberían ser obvias. Cuando tenemos que luchar por derechos tan básicos es que nos queda mucho por andar.

#FreeAssange

[#36 thingoldedoriath]

#34 Quizá la palabra "luchar" fue demasiado fuerte... hubiera bastado con "ejercer".
Pero con los años (tengo el doble de los que desearía tener...) he constatado en varias ocasiones que ha sido necesario volver a reclamar el ejercicio de derechos constitucionales debido a la involución sobrevenida.

Porque siempre hay humanos o grupos de humanos que se esfuerzan mucho en buscar maneras de driblar las leyes que protegen esos derechos... un ejemplo claro son los grupos de oración a las puertas de las clínicas donde se practican los abortos que la ley permite practicar... otro ejemplo son los artículos penales que persiguen delitos que en su día fueron eliminados del código penal, bajo otra denominación (es el caso del delito de blasfemia y el actual de ofensa a los sentimientos religiosos).

Recuerdo que en 1974 pasando al lado de cualquier obra de las que se hacían en Madrid, podías escuchar media docena de "mecagoendios" en unos minutos... se blasfemaba, y era delito blasfemar, pero no existía una asociación de abogados que denunciara a los obreros por ello.

[#13 Desactivado]

#6 pues no se nota en MNM

[#15 WcPC]

#13 Porque aún nos queda mucho por avanzar.

[#27 yo_claudio]

#3 y desgraciadamente, creo que casi todos sabemos cómo terminará. Si no es hoy será mañana, con leyes aún más restrictivas a favor del ©

[#33 V.V.V.]

#3 Exacto eso por no hablar de los crímenes culturales que cometen. Tenemos que recordar que los de la Penguin son los que cambiaron las obras de Roald Dahl, por una mierda de textos descafeinados. Solo por eso se merecen fenecer.

#FreeAssange

[#2 Desactivado]

El mundo libre.

[#1 Vlemix]

Más información por aquí: https://www.battleforlibraries.com/

[#17 sofazen]

Aaron Swartz, no te olvidamos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz

[#16 Supercinexin]

En la enfermiza mente de los capitalis-liberatas, nada puede existir si nadie se hace millonario con ello.

Qué es eso de poner la cultura gratis a disposición de todo Cristo... eso es ineficiencia y absurdez. Hay que sacar leyes para vetar dicho acceso y si nadie se hace rico con la cultura, pues oye, que no haya cultura. Claro que sí, con dos cojones.

[#35 V.V.V.]

#16 Y después a chupar del frasco de las subvenciones y los proyectos pagados y potenciados con el dinero del fisco. Desde los libros de texto, hasta las subvenciones a multinacionales, pasando por todo tipo de promoción de premios literarios de manera gratuita.

Si es que tienen la cara más dura que el cemento.

#FreeAssange

[#10 amchacon]

Y luego me llaman loco cuando digo que el modelo de la propiedad intelectual se ha ido de las manos.

10 años desde su creaccion tanto para obras como patentes.

[#12 Ludovicio]

#10 Una buena parte de los problemas se solucionaría, en mi opinión, si los derechos de propiedad intelectual solo fuesen asociables a personas y nunca a empresas. Y que fuesen intransferibles.

[#19 amchacon]

#12 esque ya es asi.

Los derechos de harry potter son de JK Rowling. Eso impide que otras empresas desarrollen productos? No por supuesto. Les basta con llegar un acuerdo con ella y ya esta.

[#21 Ludovicio]

#19 Eso no significa que siempre sea así.
¿Quien mantiene los derechos de Mickey Mouse?
El señor Walt Disney no creo...

[#24 amchacon]

#21 el tema de los derechos de autor cambia de pais en pais. Es un tanto lioso. Pero en lineas generales, el que tiene los derechos de autor son los herederos de Walt Disney

[#25 Ludovicio]

#24 Lo dicho. Tampoco considero debiesen poder heredarse.
Intrasferibles.

Eliminarlos completamente también sería una solución mejor que la actual, desde luego.

[#28 amchacon]

#25 bueno eso basicamente seria cambiar la duracion de los derechos de autor. En vez 70 años despues de su muerte, serian en el momento de la muerte.

Bueno es un avance. No obstante preferiria que fuera un tiempo respecto a la fecha de creaccion/publicacion. Ten en cuenta que hay obras hechas por multiples autores simultaneos. Si tienes que esperar a que mueran todos....

[#29 Ludovicio]

#28 Estoy de acuerdo. No solo que mueran con el autor sino que tengan fecha de caducidad, por supuesto. Y no muy lejana... ¿10 años?

[#30 amchacon]

#29 firmo. Te firmo incluso 25 años desde la fecha de publicacion.

[#9 Aguirre_el_loco]

El copyright tiene premisas absurdas.

El préstamo bibliotecario no es discutible.

Y además, cuando desisten de lucrarse con una obra porque la descatalogado, también te prohíben difundirla gratuitamente, para alegría de revendedores y especuladores de Iberlibro/Abebooks/Amazon, que la misma mierda son.

[#11 amchacon]

#9 en parte porque es arbritario.

Una obra escrita tiene copyright, un reflan no lo tiene.
Una pelicula tiene copyright, una anecdota contada no lo tiene.

No se, es un constructo artificial y por tanto arbritario. Soy de la creencia que no deberia ni existir.

[#37 Desactivado]

#9 Desde mi perspectiva, el préstamo bibliotecario es una aberración del copyright y debería ser prohibido en su totalidad. Los autores y editores merecen ser compensados por su trabajo y no deberían ser privados de su derecho a recibir una remuneración justa. La educación y la cultura no deben ser excusas para violar los derechos de propiedad intelectual. Las bibliotecas deberían invertir en la adquisición de libros físicos y digitales para construir su colección y ofrecerlos a los usuarios bajo un modelo de venta, en lugar de prestarlos de forma gratuita. Además, el préstamo de libros digitales permite la fácil distribución de obras pirateadas, lo que perjudica a la industria editorial en general. En resumen, el préstamo bibliotecario es una actividad que atenta contra el derecho de autor y debe ser eliminado.

[#18 ur_quan_master]

Hay que desenganchar ese vagón en llamas que es EEUU antes de que haga descarrilar todo el tren.

[#23 CrudaVerdad]

#18 los políticos europeos no lo ven como un vagón, sino como la única locomotora y templo muy sagrado habitado por deidades en cuerpo y alma a las que hay que servir.

[#26 ur_quan_master]

#23 en cuerpo y sin alma, mejor...

[#32 Darknihil]

#23
¿Que pasa si se para la locomotora?
Todos moriremos congelados
¿Parará? ¿Parará?
¡No! ¡No!
¿Podeis decir porqué?
¡La locomotora es eterna, SI!
La locomotora es para siempre
chucuchu chucuchu
¿Y todo gracias a quien?
¡Wilford!
¡Wilford! ¡Wilford el mejor!

[#31 Cosas_Veredes]

Cuando todo es negocio.
Yo pensaba que la economía estaba para encontrar la forma de optimizar los recursos limitados disponibles para cubrir las necesidades de la gente de la mejor forma posible.

[#22 Desactivado]

La cultura es gratis, para eso están las bibliotecas y centros culturales... Y EEUU está plagado de buenas bibliotecas, donde no hay una biblioteca decente es en Rusia, bueno, por tener no tienen ni WC en las casas

[#7 MisturaFina]

En el en modelo yankee hasta las ideas son un producto. Si no es un producto no se puede vender. Registrar y patentar es fundamental. Tiene gracia que lo llamen "mercado libre" o "liberales" cuando no tiene nada de libre.

[#20 Desactivado]

Para mi la referencia son los rusos y los chinos en ese tema. Los rusos joder, tienen todo pirateado, a los autores que dedicaron su esfuerzo a desarrollar trabajos culturales ni agua. Que se jodan, joder... Son los Robin Hood de la cultura los rusos.

Luego están los chinos que tienen una producción cientica y cultural brutal, publican millones de papers cada año aunque las malas lenguas digan que la mitad son plagios o con datos inventados o falsificados. Yo no me lo creo joder...

Dos pueblos admirables Rusia y China. La humanidad tiene el progreso garantizado con esta gente...

[#38 Rorschach_]

#0 Él mismo facilita un enlace donde se indica lo siguiente y que -o él o tú- 'ha olvidado' comentar:

"De acuerdo con el medio, a partir de la emergencia por la pandemia de coronavirus, Internet Archive eliminó las listas de espera para poder acceder a las copias digitales y permitió que cualquier persona con una cuenta pudiera pedirlos prestados de forma inmediata."

Según esto, la premisa de una persona por copia a la vez y que sea como el funcionamiento de una biblioteca es falsa, luego el hilo y el meneo son erróneos y las editoriales (independientemente de mi opinión) están actuando ajustándose a derecho.

cc@admin

[#39 Vlemix]

#38 Pues sí que es erróneo, el autor da a entender una cosa distinta en el hilo y no habla de la National Emergency Library ni de lo que pasó en 2020. A ver si algún@admin de guardia la puede tumbar, gracias por el aviso.

Lo de que las editoriales están actuando ajustándose a derecho ya se verá cuando el caso esté cerrado, lo que ha quedado claro son las ganas que tienen de cargarse un sistema de préstamo de libros digitales que no está bajo su control absoluto. Bueno, eso y que ya puede caer un meteorito, llegar los aliens y la tercera guerra mundial todo junto que como a alguien se le ocurra montar un servidor en la Antártida con cuatro libros rescatados del apocalipsisis abiertos al público los primeros que van a llegar a cerrar el chiringuito van a ser los picapleitos de las editoriales

[#40 Rorschach_]

#39 'Lo de que las editoriales están actuando ajustándose a derecho ya se verá cuando el caso esté cerrado, ...'

Correcto, lo he pensado después, pero sí se ajustan a derecho en cuanto a la reclamación, no al resultado, que era lo que parecía que yo daba a entender. Me temo que habrá que hacer borrado de material y vuelta a empezar con el procedimiento de 'prestamos'.

Edit, comentaba que están actuando ajustándose a derecho, eso es cierto.

Edit 2, 'gracias por el aviso.' Gracias por tomarlo así.