#5 Quizás hay que diferenciar fe y confianza. La fe no tiene explicación. Es porque sí. La confianza se basa en hechos. Si alguien siempre se ha comportado bien tienes confianza en que seguirá haciéndolo. Pero eso no es fe.
#7 Claro que es fe. Fe es la creencia segura en las cosas que no se ven. Tengo fe en que las cosas saldrán bien. Tengo fe en esa persona. No todo es religión en el mundo.
#13 Razones? La fe es creer algo porque sí. Porque lo dice un libro antiguo o un líder religioso. Pero "razones" no se tienen. De hecho es una de las características de la fe. Creerlo porque sí.
#15 Obviamente cuando hablamos de religión (cristiana), la que vale es la definición 9. Que básicamente es que te tienes que creer una cosa porque ha sido revelada por Dios (a la iglesia). Vamos creerte algo porque lo dice el cura o la biblia. Y en el envío se habla de fe religiosa cristiana.
#16 Pues eso mismo: fe es más que religión católica y hay gente que tiene fe porque cree en algo, pero la fe nunca es una evidencia de nada, que es lo que decía en mi primer comentario. De modo que este envío es estúpido. La fe te puede servir a ti, pero no como prueba a los demás. ¿Qué es lo que no se entiende de eso?
#18 Esa definición de la DRAE como otra no es lo que es la realidad sino como la entiende la gente que utiliza el idioma. El DRAE ha tenido infinidad de errores científicos etc por ser el uso popular de los términos. Por ejemplo en llamar alimañas a animales necesarios para el equilibrio ecológico porque en esa época había catedráticos de la DRAE aficionados a la caza
#16 El DRAE recoje el uso popular de las palabras no que la realmente la realidad sea así. Por cierto Olarcos parece que me tiene ignorado seguramente por la misma conversación
#12 una cosa es confianza basada en certezas (ves salir el Sol todas las mañanas y eso te da certeza que mañana lo hará y más si sabes como es el sistema solar, un cirujano tiene un historial elevado de éxitos y tienes certeza y con ello confianza de que va a salir bien la operación). La certeza siempre implica la existencia de algún nivel de duda pero siempre existe la duda y nueva evidencia obliga a reevaluar la certeza. Y otra cosa es confianza basada en fe donde no hace falta evidencia alguna incluso tener todas las evidencias en contra para tener dicha confianza y donde la duda es la antagonista algo malo y una muestra falta de fe lo cual se ve como defecto y prima la disonancia cognitiva y el sesgo por encima de las evidencias eludiendo la duda
#5 Más en detalle. Tú te crees algo, que puede ser absolutamente cualquier cosa. No puedes justificarlo. Si te preguntan, recurres a eso de la fe para evitar dar explicaciones que no tienes. Aunque puede ser peor y te dedicas a inventar racionalizaciones.
Con mucha frecuencia, pero no siempre, te crees ese algo porque tienes un instinto que te empuja hacia ahí. La propaganda política, por ejemplo, solo juega a eso.
Otro aspecto es el adoctrinamiento de niños. Los niños nacen condicionados para creerse lo que se les explique a cierta edad por parte de sus padres. Superada esa edad es trabajo suyo poner sus creencias en orden, pero no todo el mundo puede.
#6 Creo que no entiendes lo que es la fe. La fe no justifica nada. Tu crees en algo porque tienes fe en ello, sea lo que sea, pero esa fe no sirve y nunca ha servido como argumento. Te sirve a ti, pero no a los demás.
Sólo hacen falta más de dos neuronas para llegar a esa conclusión. Discutir y rebajarse al nivel de los lamecruces no debe ser muy bueno para la salud mental.
Esa definición no es lo que es la realidad sino como la entiende la gente que utiliza el idioma. El DRAE ha tenido infinidad de errores científicos etc por ser el uso popular de los términos. Por ejemplo en llamar alimañas a animales necesarios para el equilibrio ecológico porque en esa época había catedráticos de la DRAE aficionados a la caza
una cosa es confianza basada en certezas (ves salir el Sol todas las mañanas y eso te da certeza que mañana lo hará y más si sabes como es el sistema solar, un cirujano tiene un historial elevado de éxitos y tienes certeza y con ello confianza de que va a salir bien la operación). La certeza siempre implica la existencia de algún nivel de duda pero siempre existe la duda y nueva evidencia obliga a reevaluar la certeza. Y otra cosa es confianza basada en fe donde no hace falta evidencia alguna incluso tener todas las evidencias en contra para tener dicha confianza y donde la duda es la antagonista algo malo y una muestra falta de fe lo cual se ve como defecto y prima la disonancia cognitiva y el sesgo por encima de las evidencias eludiendo la duda
Comentarios
Desde nunca...otra cosa es que algunos lo acepten como tal, y traten de imponer en base a eso la vida de los demás.
¿Desde cuando la fe es evidencia de nada?
#5 Quizás hay que diferenciar fe y confianza. La fe no tiene explicación. Es porque sí. La confianza se basa en hechos. Si alguien siempre se ha comportado bien tienes confianza en que seguirá haciéndolo. Pero eso no es fe.
#7 Claro que es fe. Fe es la creencia segura en las cosas que no se ven. Tengo fe en que las cosas saldrán bien. Tengo fe en esa persona. No todo es religión en el mundo.
#10 Pero la fe implica que lo crees porque si. Cuando crees en una persona es porque la conoces y tienes experiencia previa en como es.
#12 La gente que tiene fe también tiene sus razones para ello.
#13 Razones? La fe es creer algo porque sí. Porque lo dice un libro antiguo o un líder religioso. Pero "razones" no se tienen. De hecho es una de las características de la fe. Creerlo porque sí.
#14 No, la fe no es creer algo por que si.
fe1
Del lat. fides.
1. f. Conjunto de creencias de una religión.
2. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.
3. f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.
4. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
5. f. Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.
6. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.
7. f. Documento que certifica la verdad de algo. Fe de soltería, de bautismo.
8. f. fidelidad (‖ lealtad). Guardar la fe conyugal.
9. f. Rel. En el cristianismo, virtud teologal que consiste en el asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.
#15 Obviamente cuando hablamos de religión (cristiana), la que vale es la definición 9. Que básicamente es que te tienes que creer una cosa porque ha sido revelada por Dios (a la iglesia). Vamos creerte algo porque lo dice el cura o la biblia. Y en el envío se habla de fe religiosa cristiana.
#16 Pues eso mismo: fe es más que religión católica y hay gente que tiene fe porque cree en algo, pero la fe nunca es una evidencia de nada, que es lo que decía en mi primer comentario. De modo que este envío es estúpido. La fe te puede servir a ti, pero no como prueba a los demás. ¿Qué es lo que no se entiende de eso?
#17 Nono, si estoy totalmente de acuerdo. La fe no sirve para nada salvo para probablemente engañarte a ti mismo creyendo cosas sin motivos.
#18 Y vuelta Perico al torno. ¿Te vuelvo a poner la definición de lo que es fe?
#18 Esa definición de la DRAE como otra no es lo que es la realidad sino como la entiende la gente que utiliza el idioma. El DRAE ha tenido infinidad de errores científicos etc por ser el uso popular de los términos. Por ejemplo en llamar alimañas a animales necesarios para el equilibrio ecológico porque en esa época había catedráticos de la DRAE aficionados a la caza
#16 El DRAE recoje el uso popular de las palabras no que la realmente la realidad sea así. Por cierto Olarcos parece que me tiene ignorado seguramente por la misma conversación
#12 una cosa es confianza basada en certezas (ves salir el Sol todas las mañanas y eso te da certeza que mañana lo hará y más si sabes como es el sistema solar, un cirujano tiene un historial elevado de éxitos y tienes certeza y con ello confianza de que va a salir bien la operación). La certeza siempre implica la existencia de algún nivel de duda pero siempre existe la duda y nueva evidencia obliga a reevaluar la certeza. Y otra cosa es confianza basada en fe donde no hace falta evidencia alguna incluso tener todas las evidencias en contra para tener dicha confianza y donde la duda es la antagonista algo malo y una muestra falta de fe lo cual se ve como defecto y prima la disonancia cognitiva y el sesgo por encima de las evidencias eludiendo la duda
"Fe" y "evidencia" en la misma frase hace llorar al niño jesus
Hacia mucho que no escuchaba este canal.
Sobre la fe. Es una palabra usada por los religiosos para evitar dar explicaciones.
#4 ¿Ah si? ¿Tener fe en alguien o en algo siempre tiene un sentido religioso?
#5 Más en detalle. Tú te crees algo, que puede ser absolutamente cualquier cosa. No puedes justificarlo. Si te preguntan, recurres a eso de la fe para evitar dar explicaciones que no tienes. Aunque puede ser peor y te dedicas a inventar racionalizaciones.
Con mucha frecuencia, pero no siempre, te crees ese algo porque tienes un instinto que te empuja hacia ahí. La propaganda política, por ejemplo, solo juega a eso.
Otro aspecto es el adoctrinamiento de niños. Los niños nacen condicionados para creerse lo que se les explique a cierta edad por parte de sus padres. Superada esa edad es trabajo suyo poner sus creencias en orden, pero no todo el mundo puede.
#6 Creo que no entiendes lo que es la fe. La fe no justifica nada. Tu crees en algo porque tienes fe en ello, sea lo que sea, pero esa fe no sirve y nunca ha servido como argumento. Te sirve a ti, pero no a los demás.
¿En serio hay que discutir eso?
Sólo hacen falta más de dos neuronas para llegar a esa conclusión. Discutir y rebajarse al nivel de los lamecruces no debe ser muy bueno para la salud mental.
Lo llaman fe porque decir por mis cojones morenos es un poco largo.
Esa definición no es lo que es la realidad sino como la entiende la gente que utiliza el idioma. El DRAE ha tenido infinidad de errores científicos etc por ser el uso popular de los términos. Por ejemplo en llamar alimañas a animales necesarios para el equilibrio ecológico porque en esa época había catedráticos de la DRAE aficionados a la caza
una cosa es confianza basada en certezas (ves salir el Sol todas las mañanas y eso te da certeza que mañana lo hará y más si sabes como es el sistema solar, un cirujano tiene un historial elevado de éxitos y tienes certeza y con ello confianza de que va a salir bien la operación). La certeza siempre implica la existencia de algún nivel de duda pero siempre existe la duda y nueva evidencia obliga a reevaluar la certeza. Y otra cosa es confianza basada en fe donde no hace falta evidencia alguna incluso tener todas las evidencias en contra para tener dicha confianza y donde la duda es la antagonista algo malo y una muestra falta de fe lo cual se ve como defecto y prima la disonancia cognitiva y el sesgo por encima de las evidencias eludiendo la duda
me reitero a #20