Publicado hace 9 años por lgtbmas a deaquialpans.wordpress.com

Uno de los mayores errores que nuestra sociedad hace sobre el tema de la sexualidad es ponerlo todo en “blanco y negro”, sin posibilidad de grises; y de eso va esta entrada. El término bisexual no resulta nuevo en la sociedad, ni mucho menos en la literatura científica.

Comentarios

zhensydow

Mito: No es posible convencer a la pareja de un trio con su amiga.

oso_69

¿Falsos mitos? Dos comentarios nacidos de haber oido a unos garrulos hablando en una tasca. Nadie medianamente educado o culto piensa esas chorradas. Bueno, nadie salvo algún ultracatólico (no me acaba de gustar eso de cristofascista porque desvirtua el fascismo en sí, y nos hace bajar la guardia).

Dasoman

#5 El artículo es bastante pobre en contenido, pero apunta en la dirección correcta. Siempre que ha salido el tema hablando con amigos (amigos jóvenes y progresistas que no tienen absolutamente ningún problema con la homosexualidad) he constatado que la bisexualidad no se comprende, especialmente en hombres.

Y, curiosamente, existen también muchos prejuicios por parte de los hombres homosexuales. Muchos de ellos opinan que un hombre bisexual en realidad es un homosexual que no se acepta a sí mismo como tal.

D

#8 Es cierto lo que dices. La bisexualidad no se entiende e incluso se acepta menos que la homosexualidad. Sin embargo, el número de hombres y mujeres bisexuales es mucho mayor que el de homosexuales. Sin duda es más sencillo etiquetar en blanco y negro que en escala de grises, pero la especie humana no es así.

D

#16 La mayoría de veces que practicamos sexo no lo hacemos para procrear. Un sólo individuo dándose placer a sí mismo tampoco podrá tener descendencia, ¿es por ello la masturbación "antinatural"? No, el sexo no es sólo para tener hijos, ni esta afirmación está apoyada por la ciencia, más bien por su antagonista, la religión. Un buen ejemplo de que el sexo es más complejo que eso son las sociedades de bonobos que tienen sexo todos con todos como forma de estrechar lazos y aliviar tensiones, entre otras razones, y por lo que forman parte de la sociedad de primates más pacífica que existe, y que curiosamente cuando se descubrieron, siendo en un contexto muy religioso, no se quiso saber de ninguna relación entre ellos y nosotros, y eso que son una de las especies más cercanas que tenemos

WaZ
D

#0 En LGBTLGBT sería bien recibido este post. Te lo pongo por si no conoces el sub

D

#2 Yo leo algunos...Sere el unico

oliver7

#2 Yo sólo veo leo el de Tetas y para eso ahora ya no es de los más activos. lol

georgeonil

#2 anda eso son, crei que era una señal rockera actualizada de m/

D

#1 Aquí también es bien recibido...

D

#7 4 Negativos y el cartelito de aviso, y no es que haya ido a conjurar a los usuarios contra este post para que me den la razón

D

#10 Igual si no hubieras dicho nada la gente no votaría negativo.

D

#7 lgtbmaslgtbmas

10/ 26 enlaces todos de este sitio.

c

La bisexualidad no se comprende porque es antinatural.
"De hecho, muchas veces las personas bisexuales se enfrentan a los prejuicios de heterosexuales y homosexuales." bueno, mas bien de gente que tiene poca anchura de miras, no tiene que ver la condicion sexual para aceptar o no.
"Uno de los mayores errores que nuestra sociedad hace sobre el tema de la sexualidad es ponerlo todo en “blanco y negro”" obviamente es que solo hay dos sexos, masculino y femenino (blanco y negro) el gris, es el genero, es decir el LGBT (genero neutro).

Unos dias en este blog hablan de genero y tendencia sexual (masculino, femenino, neutro:LGBT) y otros de sexualidad, sexo (masculino y femenino). mi no entender.

D

#9 Las relaciones homosexuales se ha observado en más de 1.500 especies: http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales

Como ves que los animales tengamos sexo tanto con unos como con otros de antinatural tiene poco.

"obviamente es que solo hay dos sexos" Falso. En este meneo puedes ver unas cuantas excepciones: El sexo es complicado [ENG]

Hace 10 años | Por --256178-- a slate.com


Cuando uno se mete en la ciencia del sexo, resulta que las categorizaciones fundamentales que damos por sentado -macho y hembra- no son fundamentales en todos. La suposición de que sólo hay dos sexos es erróneo.

"Como seres humanos, queremos poner las cosas en categorías", dijo JoAnne Keatley, el director del Centro de Excelencia para la Salud Transgénero. "Pero la naturaleza no es tan rígida. No se ajusta a nuestra necesidad de poner las cosas en cajas "

c

#14 Cierto, pero sabes alguna especie de animales que tengan hijos de hacer sexo entre 2 machos o 2 hembras.

Sexo Masculino y femenino, hablando de animales sexuales.

"Como seres humanos, queremos poner las cosas en categorías", dijo JoAnne Keatley, el director del Centro de Excelencia para la Salud Transgénero. "Pero la naturaleza no es tan rígida. No se ajusta a nuestra necesidad de poner las cosas en cajas " Bueno, entonces que se eliminen muchos puestos de trabajo de biologos, quimicos, etc... que neceistan la clasificacion en categorias de cosas para poder actuar, incluyendo compuestos que estan en la naturaleza.

La naturaleza no es tan rigida, no puedo asegurarlo, pero de dos mujeres no sale un hijo, de dos hembras de leon teniendo sexo, no salen cachorros. El genero es una construccion cultural y puedes tener sexo con quien quieras, pero como funcion natural y biologica, de juntar dos animales del mismo sexo no sale una nueva generacion y si alguien tiene pruebas o estudios que 2 leones o focas macho se han dado brio y han tenido cachorros, que me lo ponga aqui.