Tras muchos avatares, la Biblioteca del Congreso (Library of Congress) logró adquirir en el año 2018 una valiosa pieza histórica, que al pertenecer a su colección, ahora finalmente pertenece a todos. Se trata del dibujo que hizo Mitsuo Fuchida, jefe del escuadrón que el 7 de diciembre de 1941 atacó Pearl Harbor, provocando con ello la declaración de guerra de Estados Unidos a Japón el día siguiente.
Comentarios
#7 Reconozco que es algo que me gustaria ver. Como en los libros de historia belica donde puedes ver las tacticas y como las emplearon, como se libro la batalla y por que se perdió.
El mejor manga que he leído.
Si el cabrón de Nagumo no se acobarda medio asia estaba hablando ahora japonés. O para el mismo resultado la guerra hubiese durado mucho más
#1 Tendrías que ver los scrolls que tienen en el museo nacional en Ueno. Metros y metros describiendo batallas a todo color con las licencias poéticas e historicas de demonios correspondientes. Lo pones en un tomo y se vende.
#11 no. La bomba atómica lo cambió todo.
#16 Como es un "Y si..." hay que contar que la bomba atómica la podrían haber desarrollado para las mismas fechas o no, la podrían haber obtenido antes los nazis o incluso los rusos. Si habiendo cambiado las tornas en 6 meses (Midway) aún así la en el Pacífico fue cruenta y duró lo que duró, imagina si eso no hubiese pasado (imposible o muy poco probable si los diques de Pearl Harbor hubiesen sido destruidos en la cancelada tercera oleada). Los esfuerzos que se dedicaban a Europa hubiesen sido menores, por ejemplo, alargando también la guerra en este lado del globo e incluso retrasando el Día D.
Es muy posible que el resultado final hubiese sido parecido, peeeero... El coste?
#18 La bomba atómica era innecesaria, japón estaba vencido en la practica. Fue la excusa de probarlas y de terminar "rapido" con la guerra (que costaba mucho y habia que concentrarse en que rusia no se quedara con europa). Pero japon estaba ya en comunicaciones para rendirse "honorablemente".
#18 entiendo que el acobarda de Nagumo es por haber sacado las tropas del sureste asiático, ¿no?
Digo que cualquier cosa que hubiera hecho Japón no hubiera importado: con la bomba atómica hubiera claudicado en todo lo que USA hubiera querido.
#19 eso es otro cantar. Necesaria o no, con la bomba era capaz de de plegar a Japón a voluntad, por lo que hubiera dado igual lo que hicieran en el otro frente.
#20 No, el ataque a Pearl Habor estaba planeado para tres oleadas consecutivas. Las bajas en las dos primeras fueron mínimas y previsibles, pero el tipo, queriendo vender una mega victoria sin bajas, canceló la tercera oleada, la que estaba destinada a destruir todas las instalaciones físicas de reparación de barcos, diques secos, etc... Como resultado, en unas pocas semanas, salvo el Arizona que estaba dañado más allá de lo salvable y algún otros, casi todos los barcos estaban reflotados, en reparación o reparados. Y las instalaciones podían acoger a los barcos que venían dañados de las batallas. De otro modo, se tendrían que haber ido a San Diego o crear otra base más cercana. El valor de Pearl Habor, portaaviones aparte (que no estuvieran ni el Enterprise ni el Hornet fue otra cagada) era la propia base y el aeródromo.
Con esa tercera oleada cancelada porque los yankees ya estarían sobre-aviso, se hizo posible Midway en tan corto lapso de tiempo (6 meses).
#21 no sabía esto, la verdad. Ni que hubiera sido posible incrementar el ataque (creía que habían ido con todo, pues tenian poco) ni que se reparara casi todo en 6 meses.
En cualquier caso, estamos en el mismo punto: con la bomba atómica toda esa ventaja de anula (antes se hubiera disparado, incluso).
Si la tiraron sin que hiciera verdadera falta, imagínate si hubieran ido perdiendo...
Ese vídeo y el de Midway del mismo canal son canela fina
#13 Recomiendo este también:
Indica todos los errores de los japoneses en el ataque, que da mucho que pensar de como pudieron hacerlo con esos errores.
Buen post.
#3 Me gustaría que mnm volviera a destacar este tipo de envíos en su portada.
#5 Pides demasiado.
#6 Lo reconozco
Esto es historia con mayúsculas
Me he ido. ¿Dónde están los servicios?
Mu bonico....
Con este mapa de entiende que estaban muy agrupados y eran blancos relativamente fáciles
#10 hombre, en un puerto...
#10 Se esperaba que estuvieran agrupados. Pero no fue así. Los principales blancos del ataque (los portaaviones) no estaban en el puerto en el momento en que se produjo.
Y lo de que eran blancos fáciles... Ten en cuenta que se dudaba de la viabilidad del ataque, debido a la baja profundidad de las aguas del puerto. Un torpedo soltado por un avión puede llegar a una profundidad considerable, por lo que si el fondo no es suficientemente profundo, el torpedo choca contra él. Los ingenieros japoneses tuvieron que diseñar torpedos que fueran capaces de alcanzar a los barcos en un puerto de aguas poco profundas como el de Pearl Harbor.
Miyazaki rules.