Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A esto se llama "externalizar" las emisiones.
Mientras en el primer mundo alardeamos de ríos limpios y coches eléctricos, hemos trasladado a Asia nuestras fábricas y las emisiones que conllevan.
Mientras en el primer mundo alardeamos de ríos limpios y coches eléctricos, hemos trasladado a Asia nuestras fábricas y las emisiones que conllevan.
#14:
#3 ahora tenemos nosotros la culpa también de que su crecimiento económico de dos cifras les de contaminación?
El acero lo producen para ellos mismos. El carbon con el que consiguen energía lo usan porque quieren. Por no hablar de los millones de coches, que también será que les obligamos a tenerlos
Tocate los huevos
El acero lo producen para ellos mismos. El carbon con el que consiguen energía lo usan porque quieren. Por no hablar de los millones de coches, que también será que les obligamos a tenerlos
Tocate los huevos
Comentarios
A esto se llama "externalizar" las emisiones.
Mientras en el primer mundo alardeamos de ríos limpios y coches eléctricos, hemos trasladado a Asia nuestras fábricas y las emisiones que conllevan.
es en porcentaje o valores absolutos? porque si es lo segundo es normal que donde más población haya más gente muera.
#3 vives en el primer mundo?, que suerte, yo vivo en hispanistán
#4 Si vivieras en el tercer mundo lo reconocerías inmediatamente.
El gasto energético per capita de China e India está muy lejos del nuestro y en su mayor parte causado por la fabricación de productos que consumimos aquí.
#3 ahora tenemos nosotros la culpa también de que su crecimiento económico de dos cifras les de contaminación?
El acero lo producen para ellos mismos. El carbon con el que consiguen energía lo usan porque quieren. Por no hablar de los millones de coches, que también será que les obligamos a tenerlos
Tocate los huevos
#14 Tenemos todos la culpa, lo que es un error es pensar que es "cosa suya", y pensar que no formamos parte de ello.
#15 No, yo no tengo la culpa de que un empresario decidiera utilizar mano de obra mas barata y no revisar si sus fabricas siguen unos protocolos adecuados para sostener la zona o planeta. Y que quienes deben controlar que los cumplan (Los gobiernos, policía, etc), no lo hacen.
Si no tengo alternativas para comprar esos productos (Que no las suelo tener) no tengo por que sentirme culpable de ellas. Quien debe hacerlo es quien las provoca. Es decir el empresario, productor y los gobiernos que permiten que esas empresas fabriquen asi.
#24 Creo que no eres consciente de como funciona el sistema que hemos creado, esas mismas fábricas las teníamos antes aquí en España, y antes otros países.
Para mantener nuestro constante aumento de consumo y desarrollo económico, hemos necesitado ir trasladando esas fábricas a lugares que nos permitan abaratar costes, y las consecuencias son estas.
Cuando las leyes medioambientales sean mas duras en estos países pasarán dos cosas: Por un lado parte de la producción se trasladará a países donde se "suavicen las normas" en aras de la competitividad (TTIP), y por otro lado aumentará el consumo y el descenso de emisiones por unidad, se compensa con el aumento de unidades consumidas.
No son los empresarios, ni los políticos, es el crecimiento.
#26 Presentar los datos cada 100.000 habitantes puede ser mas visual, o incluso representativo, pero desde luego los millones de muertos de China e India, son muy reales.
#27 Soy perfectamente consciente y repito los culpables son los empresarios, politicos y quien debe revisar que se cumplan unas normativas.
El "usuario" común y corriente no tiene por que sentirse culpable por algo que hacen otros ni hacer de policía, etc. Sino exigirlo a quien tiene que hacerlo. Otro tema es que voluntariamente quiera hacerlo, eso ya es su decisión personal.
#3 Nunca lo había visto de esa manera. No obstante, también podrían tratar de desarrollar energías limpias. Hablo por ejemplo de China, un país que ya tiene desarrollo suficiente como para dar un salto de calidad en esa materia.
PD cuidado con "tercer mundo". Esa terminología de la Guerra Fría está obsoleta. Ahora se habla de mundo desarrollado, subdesarrollado y en vías de desarrollo.
#21 En China ya están dando ese salto del que hablas, y además muy rápido, pero se trata de producir cosas a bajo coste para que pueda seguir aumentando el consumo del mundo, eso hace que el ahorro en emisiones de una unidad de producto, se transforme en mas productos consumidos, por lo que es una carrera imposible de ganar.
Vaya mierda de gráfico.
Si fuese en % sobre población lo entendería, pero hacer un gráfico con datos absolutos por país es una memez de narices.
Así es imposible comparar si hay más muertes en España que en China, imposible.
#19 #18 #10 Aunque habría sido mas completo dando muertes cada 100.000 habitantes (no parece dificil de calcular), el consumo energético (y las emisiones que conlleva) "per capita", en China o India, está muy lejos del nuestro (sobre todo en India), y en una buena parte a consecuencia de las fabricas de productos que consumimos nosotros.
http://datos.bancomundial.org/indicador/EN.ATM.CO2E.PC
#22 Pero eso sería asumir cosas que pueden ser o no reales.
Cuántas muertes en china o india por cada 100.000 hab. comparados a España, USA o Europa debería ser el dato.
#10, #18 y #19: Como bien sabréis, hay un XKCD para cada situación de la vida, y esta no es menos: https://xkcd.com/1138/
#19 Sí, es una memez de gráfico. Bastante extraño el dato de USA URSS y Nigeria.
El tema de la contaminación es de las cosas que más me preocupan. Es increíble la diferencia que hay que por ejemplo de vivir en Barcelona capital a un pueblo a 50 km. Cuando estoy en Barcelona, dependiendo en qué zonas el aire es irrespirable (llevo máscara para la bicicleta) y estando en el trabajo... la sensación de tener la cara, el pelo y las manos sucias es constante. Es horroroso.
No me quiero imaginar eso en China. Espero que se agilice y promueva el desarrollo y uso del coche eléctrico, porque si mal no recuerdo creo que la circulación era el principal agente contaminante por encima de las factorías.
#7 Yo estuve hace 4 años en Pekin (Beijing), y era horroroso sobre todo en el anillo olimpico.
No soy capaz de explicarme cómo pudieron practicar nada de deporte en esa zona, la peor de la ciudad (respecto a la contaminacion) con diferencia.
#11: Limpiaron el aire con lluvia generada con manipulación climática.
Si, parece una pesadilla de terror: impactar medioambientalmente dos veces para mitigar los efectos del primer impacto ambiental.
Hay más muertes en los países donde vive más gente. Genios.
Deberían presentar los datos de otra manera.
¿No deberían indicar las muertes por cada mil o cien mil habitantes? Por que que mueran diez personas al año en una población de mil es mucho peor a que mueran cien en una población de un millón ¿no?
Yo pensaba que la contaminación del aire se iba repartiendo por todo el planeta, que por ejemplo la contaminación china terminas respirándola también en España.
#1 La mierda mas gorda suele caer por su propio peso cerca de su origen.
#1 #9 En teoría es el mar el que progresivamente va aumentando su acidez ya que el ciclo del agua no cesa y pasa siempre por el mar.
Así sin mirar, donde más personas vivan.
Pero en los medios sólo sale el tabaco y el alcohol. Claro, de la contaminación sólo tienen la solución ellos, lo otro es culpa nuestra.
Y nuestros políticos poniendo trabas al desarrollo de una industria energética verdaderamente limpia.
Algún día tendrán que sentarse en un banquillo por crímenes contra la humanidad.
Poniéndolo asi parece que toda China y toda India estén contaminadas. Aunque en esos paises hayan muchas muertes habría que señalar que la contaminación se centra en algunas áreas, y no es lo mismo vivir en el Tibet que en Tianjin.
Jua Jua Jua, y los fascistas yanquis en blanco.
A ver si los compromisos de la cumbre de París sirven para algo
#12 Papel mojado.
#30 totalmente esto es de traca, http://buff.ly/21x901I