«Nuestros datos sugieren que un sistema continuo de acuíferos submarinos abarca al menos 350 kilómetros de la costa atlántica de EE.UU. y contiene aproximadamente 2.800 kilómetros cúbicos de agua subterránea de baja salinidad», indicaron los autores del estudio, publicado en la revista Scientific Reports. https://www.nature.com/articles/s41598-019-44611-7
#1:
Y yo pensando que debía de estar en forma de hielo en un sitio muy al sur...
#11:
El titular da lugar a engaño, solo el Baikal tiene 23600 km^3 de agua dulce. En el cuerpo de la noticia ya acotan: "el acuífero submarino más grande".
#22. La presión osmótica para hacer al agua atravesar las membranas de un filtro de desalación es de ~76 atm, y la presión de columna de agua en esos pozos a 360 m de profundidad es de "sólo" 36 atm.
Luego es mucho más barato bombear de esos depósitos que desalar agua en superficie.
La "minería de aguas" suele tener consecuencias que no se pueden prever fácilmente: hay mucha interconexión entre distintos acuíferos y los movimientos de esas masas de agua son impredecibles. Danger!
#40. Es igualmente calentita, pero controlada con un confinamiento electromagnético o con haces láser y blindajes para la radiación inducida. Eso no puede hacerse con un artefacto explosivo termonuclear.
La fusión fría es un mito-bluff, una especie de cuadratura del círculo recurrente. El último intento fue fusionar burbujitas de vapor de agua pesada con ultrasonidos o algo similar, y a temperatura ambiente.
La clave para que la nuclear de fusión sea una alternativa a otras fuentes, está en lograr obtener más energía de la que se invierte en el encendido y también que el proceso deje de ser tan peligroso y el flujo de salida sea estable. Hay multitud de dificultades técnicas.
"180 y 360 metros por debajo del fondo del océano,"
Solo se trata de un interés científico, sacar el agua dulce (más o menos dulce según el artículo), de esa profundidad requiere más energía que desalar agua de mar.
#8 muy profundo lo veo, pero es posible. Los manantiales de agua dulce submarinos son muy corrientes, conozco un par de ellos, alguno con caudales notables en invierno, pero todos a pocos metros de profundidad, claro está.
#32 Ya veo, así que según tú es mejor escribir mal y no ser educado.
De todas formas, no estaba siendo particularmente educado, creo que se te ha pasado un detalle de mi anterior comentario. Toma, esta imagen creo que te ayudará a entenderlo:
Comentarios
Y yo pensando que debía de estar en forma de hielo en un sitio muy al sur...
#7 Pues así les pilla más cerca.
Y allá que van Nestlé y Coca Cola.
El titular da lugar a engaño, solo el Baikal tiene 23600 km^3 de agua dulce. En el cuerpo de la noticia ya acotan: "el acuífero submarino más grande".
El agua va a ser el petrloleo del futuro y el mundo se va a parecer al minecraft
#2 si, pero antes tiene que ir EEUU a democratizar la zona.
#22. La presión osmótica para hacer al agua atravesar las membranas de un filtro de desalación es de ~76 atm, y la presión de columna de agua en esos pozos a 360 m de profundidad es de "sólo" 36 atm.
Luego es mucho más barato bombear de esos depósitos que desalar agua en superficie.
Otra cosa será determinar si es dulce (
La "minería de aguas" suele tener consecuencias que no se pueden prever fácilmente: hay mucha interconexión entre distintos acuíferos y los movimientos de esas masas de agua son impredecibles. Danger!
#3 Pero si es en EEUU...
#26. Pues las temperaturas de fusión para el combustible en un reactor tokamak o stellarator son de todo, menos frías. Lo llaman plasma y tal.
#40. Es igualmente calentita, pero controlada con un confinamiento electromagnético o con haces láser y blindajes para la radiación inducida. Eso no puede hacerse con un artefacto explosivo termonuclear.
La fusión fría es un mito-bluff, una especie de cuadratura del círculo recurrente. El último intento fue fusionar burbujitas de vapor de agua pesada con ultrasonidos o algo similar, y a temperatura ambiente.
La clave para que la nuclear de fusión sea una alternativa a otras fuentes, está en lograr obtener más energía de la que se invierte en el encendido y también que el proceso deje de ser tan peligroso y el flujo de salida sea estable. Hay multitud de dificultades técnicas.
"Lets frack the shit out of it", they added.
#37. Corrijo: sobre ~26 atm la presión para desalación por ósmosis inversa. Sigue siendo viable bombear hasta cierta profundidad.
"180 y 360 metros por debajo del fondo del océano,"
Solo se trata de un interés científico, sacar el agua dulce (más o menos dulce según el artículo), de esa profundidad requiere más energía que desalar agua de mar.
#1 ¿Agua dulce?
USA DEMOCRATIZANDO A USA
#10 Las comas son tus amigas.
#5 puede ser un pozo artesiano.
#8 muy profundo lo veo, pero es posible. Los manantiales de agua dulce submarinos son muy corrientes, conozco un par de ellos, alguno con caudales notables en invierno, pero todos a pocos metros de profundidad, claro está.
#12 Gazpacho frío lo veo, sí, pero fusión fría... No hay vistas de tener fusión caliente aún, como para soñar con la fría.
#16 * * * Morbid Obesity World League - Seal of Approval * * *
#25 como comas
#15 Qué van a ser sus amigas, está clarísimo que no se llevan muy bien.
CC #10
#5 los numerios eran unos chapuzas.
#25 Entiendo, así que te equivocas a propósito... Interesante.
#28 Si esa excusa te sirve con alguien, me alegro mucho por ti.
#30 Ahá, me fijo. Enhorabuena.
#32 Ya veo, así que según tú es mejor escribir mal y no ser educado.
De todas formas, no estaba siendo particularmente educado, creo que se te ha pasado un detalle de mi anterior comentario. Toma, esta imagen creo que te ayudará a entenderlo:
#34 Ahora ya sólo pones la mitad de las comas para demostrar que sabes poner algunas sin que deje de "estar mejor. Jajaja.
#13 ¿Cómo que no? ¿Y cómo esperas que llegen los refrescos azucarados a las estanterías de los supermercados? ¿En barco desde USA?
Cómo no tenía que ser yankee
#4 con la fusión fría, desalar agua va a ser más barato que coger arena de la.playa
Así pues, Caca-Cola ya no tiene excusa para continuar robando y contaminando los acuíferos del resto del planeta.
#18 detesto ser tan correcto, me gusta equivocarme un poquito
#14 fusión caliente la tienes en cualquier arma nuclear, pero es poco práctica para generar electricidad
#27 con la madurez me he dado cuenta que es mejor no ser tan perfeccionista
#29 si te fijas, justo en mi siguiente respuesta (o incluso en esta misma) uso las comas correctamente. Un saludo
#31 ser tan educado es muy cursi
#33 estaba de cachondeo, hay que reírse de todo ese es mi mayor activo personal cursi
#35 gracias, no sabes como te agradezco que no me consideres para nada perfecto
#38 Ok, estaba confundido. Pensaba que a la fusión nuclear que se producia en un tokamak o stellarator se denominaba fría.
Ahora la usaran para plantar aguacates y similares a mansalva. En 10 años, reserva seca, terreno desertico.
El fracking lo puede contaminar.