Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De esto tiene la culpa la 'doctrina Disney', es decir, inculcarnos la sobrehumanización de los animales desde pequeños, no siendo nosotros capaces de afrontar la frustración que nos supone tratar con otro ser de igual a igual en el caso de los humanos.
#1 "Cuanto más conozco a las personas más quiero a mi perro"
Lo que pasa es que tu concepto de 'comportarse mejor' esta asociado a la sumisión, dependencia y lealtad incondicional. Tu ego se crece ante seres que te tratan como un alpha, generas endorfinas y a la larga acabas despreciando a todo humano que actúa diferente a lo que es tu criterio esperable de él.
Para mi muchos animalistas o antitaurinos radicales sufren un trastorno mental. Además también está el efecto de la evolución ¿Por qué nos enternecen tanto las crías de mamíferos? por esto: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/07/140701_ciencia_ternura_bebes_mamiferos_np
Aún así hay mucha, pero mucha hipocresía. Yo si quiero a los animales no tengo mascotas. Sin embargo cada verano aumentan más los abandonos de las mismas.
#1 "Cuanto más conozco a las personas más quiero a mi perro"
Lo que pasa es que tu concepto de 'comportarse mejor' esta asociado a la sumisión, dependencia y lealtad incondicional. Tu ego se crece ante seres que te tratan como un alpha, generas endorfinas y a la larga acabas despreciando a todo humano que actúa diferente a lo que es tu criterio esperable de él.
Para mi muchos animalistas o antitaurinos radicales sufren un trastorno mental. Además también está el efecto de la evolución ¿Por qué nos enternecen tanto las crías de mamíferos? por esto: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/07/140701_ciencia_ternura_bebes_mamiferos_np
Aún así hay mucha, pero mucha hipocresía. Yo si quiero a los animales no tengo mascotas. Sin embargo cada verano aumentan más los abandonos de las mismas.
#10:
#4 El problema es que cuando uno se pone biológico en plan duro resulta que los seres humanos también somos simplemente animales, con nuestras características específicas, pero simples animales al fin y al cabo, y toda tu moralina anti-Disney de amor entre seres humanos y desprecio hacia otras especies acaba también en la basura. Si uno se pone biológico en plan tipo-duro de verdad puede incluso llegar a darse el caso de que la vida de un animal no humano llegue a valer más y a ser más importante que la vida de un humano, si por las circunstancias que fuesen la vida del animal no humano fuese más necesaria y favorable para la supervivencia de la propia especie humana que la vida del humano.
#29:
#4 De esto tiene la culpa la 'doctrina Disney', es decir, inculcarnos la sobrehumanización de los animales desde pequeños, no siendo nosotros capaces de afrontar la frustración que nos supone tratar con otro ser de igual a igual en el caso de los humanos.
Alejandro Magno lloró la muerte de su caballo Bucéfalo, y si morían cientos de personas en una batalla le daba lo mismo.
Es una cuestión de perpectiva.
Alejandro Magno lloró la muerte de su caballo Bucéfalo, y si morían cientos de personas en una batalla le daba lo mismo.
Es una cuestión de perpectiva.
#107:
#6 tu perro no te toca los huevos porque simplemente no tiene la posibilidad de hacerlo. Como ya he comentado, sus posibilidades de acción son mucho mas limitadas que las de un ser humano, es un animal adiestrado y encima de una raza creada artificialmente para ser más dócil.
Los animales no tienen maldad ninguna. Y este es el efecto Disney multiplicado por un turbomillón de veces. Como que no tienen maldad? Te recomiendo que te des una vuelta por una selva, a ver si tienen maldad o no. Te recuerdo que una cobra venenosa, un parásito o un león son tan animales como tu querido perro. Y que los humanos también lo somos y tenemos la violencia necesaria para sobrevivir en un entorno tan cruel como es la naturaleza.
Además, la maldad y bondad son conceptos completamente humanos, que han cambiado con el tiempo, cambia con distintas culturas e incluso entre humanos. Dejemos de humanizar al os animales, por favor.
Un siglo después del experimento de Paulov y seguimos así.
Los animales no tienen maldad ninguna. Y este es el efecto Disney multiplicado por un turbomillón de veces. Como que no tienen maldad? Te recomiendo que te des una vuelta por una selva, a ver si tienen maldad o no. Te recuerdo que una cobra venenosa, un parásito o un león son tan animales como tu querido perro. Y que los humanos también lo somos y tenemos la violencia necesaria para sobrevivir en un entorno tan cruel como es la naturaleza.
Además, la maldad y bondad son conceptos completamente humanos, que han cambiado con el tiempo, cambia con distintas culturas e incluso entre humanos. Dejemos de humanizar al os animales, por favor.
Un siglo después del experimento de Paulov y seguimos así.
#75:
Como siempre en Menéame todo es blanco o negro. Si aprecias a los animales, odias a las personas, y si quieres a las personas, no te deben importar los animales.
Pues se puede pensar que una persona es más importante que 20 animales, pero al mismo tiempo querer y respetar a los animales. Aparte, si han convivido contigo, ya te digo yo que a los animales quieres como uno más de la familia.
Aparte de eso, tengo entendido que los psicópatas o personas con carencia de empatía suelen matar o torturar animales a edades muy tempranas. Así que los que deberían hacérselo mirar son los que animan a respetar sólo a las personas y no dan ningún valor a la vida de los animales.
Pues se puede pensar que una persona es más importante que 20 animales, pero al mismo tiempo querer y respetar a los animales. Aparte, si han convivido contigo, ya te digo yo que a los animales quieres como uno más de la familia.
Aparte de eso, tengo entendido que los psicópatas o personas con carencia de empatía suelen matar o torturar animales a edades muy tempranas. Así que los que deberían hacérselo mirar son los que animan a respetar sólo a las personas y no dan ningún valor a la vida de los animales.
#45:
#1 Ah! Espera. Que entonces el valor de lo que nos rodea es en función de cuán útiles o agradables nos puedan resultar?
Pues si es así, mi coche (que me traslada cómodamente) vale más que tu vida (que, para mí, no es más que un estorbo, ocupas un espacio y no me aportas nada). De hecho, estoy pensando si matarte y convertirte en comida para mi gata, pues su presencia me es mucho más agradable que la tuya.
Poner en el mismo plano la vida humana y la animal es una abominación ética, hasta hace bien poco sólo se le ocurriría a un demente, un psicópata. Menuda sociedad de sociópatas estamos creando. Y cobardes, porque tu mascotita no te lleva la contraria, no te pone los cuernos, no te pide dinero... Lo que queremos no es tener amigos, pareja, hijos... es tener esclavitos dependientes y agradecidos de nuestra generosidad.
Pues si es así, mi coche (que me traslada cómodamente) vale más que tu vida (que, para mí, no es más que un estorbo, ocupas un espacio y no me aportas nada). De hecho, estoy pensando si matarte y convertirte en comida para mi gata, pues su presencia me es mucho más agradable que la tuya.
Poner en el mismo plano la vida humana y la animal es una abominación ética, hasta hace bien poco sólo se le ocurriría a un demente, un psicópata. Menuda sociedad de sociópatas estamos creando. Y cobardes, porque tu mascotita no te lleva la contraria, no te pone los cuernos, no te pide dinero... Lo que queremos no es tener amigos, pareja, hijos... es tener esclavitos dependientes y agradecidos de nuestra generosidad.
#8:
Donde está el problema? Si tengo que elegir entre la vida de mis gatos o ciertos individuos del estamento político lo tengo muy claro.
(o de gente que no conozca, para que voy a mentir)
(o de gente que no conozca, para que voy a mentir)
#100:
#4 te votaria 200 veces positivo si pudiera. Ya está bien del tipico "hay animales que se comportan mejor que seres humanos" de #1.
Normal coño, esos animales tienen un abanico de posibilidades de 10, frente al de 10 millones que tiene un ser humano. Y no olvidemos que son animales amaestrados, adoctrinados y en muchos de los casos son razas creadas artificialmente por el ser humano para ser más dóciles y sumisas.
Por no hablar de la distorsión del efecto Disney. En fin, no.
Normal coño, esos animales tienen un abanico de posibilidades de 10, frente al de 10 millones que tiene un ser humano. Y no olvidemos que son animales amaestrados, adoctrinados y en muchos de los casos son razas creadas artificialmente por el ser humano para ser más dóciles y sumisas.
Por no hablar de la distorsión del efecto Disney. En fin, no.
#1:
Es que hay mascotas que se comportan mejor que muchos humanos y hay humanos que más parecen animales que humanos
#28:
Pues qué queréis que os diga. Yo tengo dos perros, uno de ellos con dieciocho años a su lomo. Despiertan en mí más ternura que ningún otro ser humano. Por ellos haría cualquier cosa. A mucha gente que conozco y a mucha otra que sale en las noticias no les daría ni agua aunque vinieran arrastrándose a la puerta de mi casa.
A lo mejor es que soy malo, pero es que los hay mucho peores. Sobre todo los que abandonan a sus mascotas.
A lo mejor es que soy malo, pero es que los hay mucho peores. Sobre todo los que abandonan a sus mascotas.
#102:
#5 He comido cocidos en casa a los que apreciaba mucho más que a algunos meneantes de esta web, por ejemplo.
La tontería esa que se monta la peña sobre los humanos (ombliguismo) cuando hay auténticos despojos hijos de puta entre nosotros de los que os quejáis constantemente en los hilos de otras noticias, me parece absurda. Yo tendré el aprecio y la empatía a lo que se lo quiera tener. Y no va a ser a un adulto de 30 años que no es capaz de vivir por si mismo porque no le sale de las gónadas.
Hay mucho gilipollas con tiempo libre y una conexión a Internet para ponerse a defender cualquier chorrada. Y lo malo es que estás tonterías ya no caen en saco roto, siempre hay algún grupo deseoso de reafirmarse en lo que sea, por muy absurdo que parezca, esperando que venga a otro a decirles que tenían razón. Como en el comentario de #4 que se ha inventado una doctrina y todo.
Conozco a psicólogos con la misma empatía que un trozo de leña, y se supone que se ganan la vida escuchando a otros humanos... Lo mismo que miren primero la paja en su propio ombligo.
La tontería esa que se monta la peña sobre los humanos (ombliguismo) cuando hay auténticos despojos hijos de puta entre nosotros de los que os quejáis constantemente en los hilos de otras noticias, me parece absurda. Yo tendré el aprecio y la empatía a lo que se lo quiera tener. Y no va a ser a un adulto de 30 años que no es capaz de vivir por si mismo porque no le sale de las gónadas.
Hay mucho gilipollas con tiempo libre y una conexión a Internet para ponerse a defender cualquier chorrada. Y lo malo es que estás tonterías ya no caen en saco roto, siempre hay algún grupo deseoso de reafirmarse en lo que sea, por muy absurdo que parezca, esperando que venga a otro a decirles que tenían razón. Como en el comentario de #4 que se ha inventado una doctrina y todo.
Conozco a psicólogos con la misma empatía que un trozo de leña, y se supone que se ganan la vida escuchando a otros humanos... Lo mismo que miren primero la paja en su propio ombligo.
Comentarios
De esto tiene la culpa la 'doctrina Disney', es decir, inculcarnos la sobrehumanización de los animales desde pequeños, no siendo nosotros capaces de afrontar la frustración que nos supone tratar con otro ser de igual a igual en el caso de los humanos.
#1 "Cuanto más conozco a las personas más quiero a mi perro"
Lo que pasa es que tu concepto de 'comportarse mejor' esta asociado a la sumisión, dependencia y lealtad incondicional. Tu ego se crece ante seres que te tratan como un alpha, generas endorfinas y a la larga acabas despreciando a todo humano que actúa diferente a lo que es tu criterio esperable de él.
Para mi muchos animalistas o antitaurinos radicales sufren un trastorno mental. Además también está el efecto de la evolución ¿Por qué nos enternecen tanto las crías de mamíferos? por esto: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/07/140701_ciencia_ternura_bebes_mamiferos_np
Aún así hay mucha, pero mucha hipocresía. Yo si quiero a los animales no tengo mascotas. Sin embargo cada verano aumentan más los abandonos de las mismas.
#1 Decir que una mascota se comporta mejor que un humano es tan absurdo como decir que un plato de cocido se comporta mejor que un humano.
#4 El problema es que cuando uno se pone biológico en plan duro resulta que los seres humanos también somos simplemente animales, con nuestras características específicas, pero simples animales al fin y al cabo, y toda tu moralina anti-Disney de amor entre seres humanos y desprecio hacia otras especies acaba también en la basura. Si uno se pone biológico en plan tipo-duro de verdad puede incluso llegar a darse el caso de que la vida de un animal no humano llegue a valer más y a ser más importante que la vida de un humano, si por las circunstancias que fuesen la vida del animal no humano fuese más necesaria y favorable para la supervivencia de la propia especie humana que la vida del humano.
#4 No van por hay los tiros. Lo que pasa es que mi perro no me intenta tocar los huevos continuamente como hacen algunas personas. Los animales no tienen maldad ninguna.
#4 De esto tiene la culpa la 'doctrina Disney', es decir, inculcarnos la sobrehumanización de los animales desde pequeños, no siendo nosotros capaces de afrontar la frustración que nos supone tratar con otro ser de igual a igual en el caso de los humanos.
Alejandro Magno lloró la muerte de su caballo Bucéfalo, y si morían cientos de personas en una batalla le daba lo mismo.
Es una cuestión de perpectiva.
Es que hay mascotas que se comportan mejor que muchos humanos y hay humanos que más parecen animales que humanos
Donde está el problema? Si tengo que elegir entre la vida de mis gatos o ciertos individuos del estamento político lo tengo muy claro.
(o de gente que no conozca, para que voy a mentir)
El mejor incentivo para preferir a los animales por encima de los humanos, es haber estado en menéame el tiempo suficiente.
#10 Si uno se pone en plan biológico lo normal es privilegiar a la propia especie. Y si no te pones en plan biológico entonces es lo que dice de Disney.
#6 Parece que si que van por ahí los tiros... "Lo que pasa es que tu concepto de 'comportarse mejor' esta asociado a la sumisión, dependencia y lealtad incondicional", o sea, que no te toca los cojones.
Como siempre en Menéame todo es blanco o negro. Si aprecias a los animales, odias a las personas, y si quieres a las personas, no te deben importar los animales.
Pues se puede pensar que una persona es más importante que 20 animales, pero al mismo tiempo querer y respetar a los animales. Aparte, si han convivido contigo, ya te digo yo que a los animales quieres como uno más de la familia.
Aparte de eso, tengo entendido que los psicópatas o personas con carencia de empatía suelen matar o torturar animales a edades muy tempranas. Así que los que deberían hacérselo mirar son los que animan a respetar sólo a las personas y no dan ningún valor a la vida de los animales.
#1 Ah! Espera. Que entonces el valor de lo que nos rodea es en función de cuán útiles o agradables nos puedan resultar?
Pues si es así, mi coche (que me traslada cómodamente) vale más que tu vida (que, para mí, no es más que un estorbo, ocupas un espacio y no me aportas nada). De hecho, estoy pensando si matarte y convertirte en comida para mi gata, pues su presencia me es mucho más agradable que la tuya.
Poner en el mismo plano la vida humana y la animal es una abominación ética, hasta hace bien poco sólo se le ocurriría a un demente, un psicópata. Menuda sociedad de sociópatas estamos creando. Y cobardes, porque tu mascotita no te lleva la contraria, no te pone los cuernos, no te pide dinero... Lo que queremos no es tener amigos, pareja, hijos... es tener esclavitos dependientes y agradecidos de nuestra generosidad.
#6 tu perro no te toca los huevos porque simplemente no tiene la posibilidad de hacerlo. Como ya he comentado, sus posibilidades de acción son mucho mas limitadas que las de un ser humano, es un animal adiestrado y encima de una raza creada artificialmente para ser más dócil.
Los animales no tienen maldad ninguna. Y este es el efecto Disney multiplicado por un turbomillón de veces. Como que no tienen maldad? Te recomiendo que te des una vuelta por una selva, a ver si tienen maldad o no. Te recuerdo que una cobra venenosa, un parásito o un león son tan animales como tu querido perro. Y que los humanos también lo somos y tenemos la violencia necesaria para sobrevivir en un entorno tan cruel como es la naturaleza.
Además, la maldad y bondad son conceptos completamente humanos, que han cambiado con el tiempo, cambia con distintas culturas e incluso entre humanos. Dejemos de humanizar al os animales, por favor.
Un siglo después del experimento de Paulov y seguimos así.
Pues qué queréis que os diga. Yo tengo dos perros, uno de ellos con dieciocho años a su lomo. Despiertan en mí más ternura que ningún otro ser humano. Por ellos haría cualquier cosa. A mucha gente que conozco y a mucha otra que sale en las noticias no les daría ni agua aunque vinieran arrastrándose a la puerta de mi casa.
A lo mejor es que soy malo, pero es que los hay mucho peores. Sobre todo los que abandonan a sus mascotas.
Los que anteponeis a un animal a una vida humana habéis perdido la chaveta. Desde el cariño os lo digo.
#28 ¿Tú crees que es peor abandonar un animal, que dejar morir de sed a un ser humano?
No es que seas malo, si crees lo que dices es que eres un ser amoral que debería pasarse encerrado el resto de su vida para no poner en riesgo al resto de la sociedad.
#4 "te trata como un alpha" y otras chorradas dignas de Cesar Millán... Ojú cuánta ignorancia...
#17 La supervivencia pura y dura, que es a lo que se refiere #10 justifica perfectamente que mates a tu vecino de tu misma especie si quiere robarte la cabra que produce la leche con la que te alimentas.
Lo de privilegiar a la propia especie me suena más a la típica excusa que se pone para invadir Polonia.
#62 La naturaleza no es sólo un "espacio abierto donde correr y jugar a placer". También hay que conseguir comida y evitar ser la comida de otras especies.
Los perros se acercaron a los humanos por algo, y bien que les va como especie.
#5 Carca de mi casa hay un pinar, al que voy con mi perro. Todos los fines de semana se llena de mierda, por los domingueros. Eso si, la policia municipal, viene a tocarnos los huevos a los que paseamos con el perro, porque hay que llevarlo con correa.
#4 hola señor prejuicios.
#13 Hay un montón de animales de que odian a otros de la misma especie, cuando compiten por una hembra, cuando compiten por liderar su grupo, cuando compiten por comida.,.. es una característica habitual de los animales más inteligentes para sobrevivir.
Justamente una cosa que tiene el hombre que no tiene ningún animal, es que a pesar de objetivamente, cualquier otro animal lo haría en su lugar, tener razones para odiar a otros de su especie, es capaz de sobreponerse a eso en algunas ocasiones. Y eso, eso, no lo hace ningún otro animal a parte de los humanos.
Aquí falta mucha filosofía. El tema no es nuevo. En pocas palabras diría que el humano (adulto) es el único animal que sabe (y/o puede aprender a) distinguir entre el bien y el mal; es más, sabe distinguir un bien inmediato y un bien futuro, quizás hipotético, pero mejor al inmediato. Por esto, nos otorgamos el derecho a la vida, sobre los demás animales, y la obligación a hacer el bien. De estas ideas nacen muchísimas más. Entre ellas, que hacer el bien incluye cuidar del resto de las especies de algunos de nosotros mismos.
#33 vale, pero sigo diciendo que x mis perros llorare y he llorado, por mis vecinos no, si se muere mi perro el disgusto me durara semanas, si se muere mi vecina ni al velatorio ire, ni la echare de menos.
#33 No cualquier animal con cualquier persona, cuando murió mi perro con 17 años lloré, me dolió. Cuando murió mi vecino yonki que sólo se dedicaba a robarme cuando era un crío, le metió un par de palizas a personas mayores para robarles etc etc pues que quieres que te diga pena mucha pena no sentí, pero debo de estar loco o algo según tu
#29. Pocos generales sangraban y compartían rancho en el campo de batalla con su tropa más humilde ni se dirigía a ellos por su nombre de pila, no elegiste el mejor ejemplo.
Y eso explica en parte que le siguieran durante campañas de tres años y haciendo seis mil km a pie sin perder completamente la moral.
#4 Eres la mascota de los banqueros, el gobierno y el jefe si le tienes.
#6 pero el perro de tu vecino te puede arrancar la cara sin ningún miramiento moral.
#8 lo tuyo es vagancia social.
#30 Si eres honrado, miras por el bien de toda persona. Lo contrario es retroceder al tribalismo propio de sociedades follacabras, a las que aún no ha llegado la civilización y el concepto de ética.
- Prefiero a mi perro antes que a los humanos. Mis mascotas son mejores que muchas personas.
- Sí, me pasa igual, prefiero a mi gato antes que a un refugiado.
- ¡Facha!
#6 "los animales no tienen msldad ninguna" díselo al gato de mi suegra, me acuerdo como me miraba y caminaba como si yo fuese una presa justo después de tumbarme en el sofá...
2 zancadas y me levanté de golpe, en la vida me tumbé estando el gato en casa
#8 yo también lo tengo clarísimo. Mi gato no le hace daño a nadie, apenas a un par de cucarachas que caza para seguir sinténdose dentro de la familia de los félidos, pero poco más. Un político es dañino, tóxico e innecesario en dicha función en la mayoría de los casos. Si hay que elegir...
#77 Tu perro tiene poco que enseñarme: Comer, dormir, cagar y mear, lamer cualquier parte del amo... Eso los sabemos hacer, y hemos hecho, los humanos desde el inicio de los tiempos.
Yo le enseñaría a leer, escribir y desarrollar ideas, o a despejar la incógnita en un sistema de ecuaciones. Pero dudo que el pobre bicho pueda.
¿O hablas de aprender a 'amar' y ser 'feliz'? Bueno, ya te digo que los esclavos de Egipto seguramente eran superfelices lamiendo las manos de sus faraones mientras tuvieran algo de trigo que llevarse a la boca.
#17 Depende. Lo normal es privilegiar la continuidad de tus genes, no de tu especie. La rivalidad entre individuos de la misma especie se da en todos los seres vivos. Como dicen por ahí, si un pastor de ovejas sale mas beneficiado para su supervivencia (y la de su familia) por sus perros que por un humano cualquiera, es lógico que mire antes por éstos que por el humano random.
Que conste que yo no estoy a favor de la "humanización" de los animales, siempre he pensado que cada uno tenemos nuestro espacio y soy contrario a tener mascotas encerradas en casas. Me encantan los animales y por eso prefiero que estén en su hábitat. Pero lo dicho, cada cuál mira por su bien y el de sus allegados.
Saludos.
#4 te votaria 200 veces positivo si pudiera. Ya está bien del tipico "hay animales que se comportan mejor que seres humanos" de #1.
Normal coño, esos animales tienen un abanico de posibilidades de 10, frente al de 10 millones que tiene un ser humano. Y no olvidemos que son animales amaestrados, adoctrinados y en muchos de los casos son razas creadas artificialmente por el ser humano para ser más dóciles y sumisas.
Por no hablar de la distorsión del efecto Disney. En fin, no.
Tratar a un animal como si fuera un ser humano me parece una falta de respeto hacia los animales.
Para elegir a animales por encima de muchos humanos sólo basta leer los comentarios en Facebook en las noticias del ABC o La Razón por ejemplo. Con eso basta para tenerlo muy claro.
#6 tu perro es un monstruo de Frankenstein evolutivo creado por el ser humano durante 10.000 años, al igual que vacas, gallinas, ovejas, etc.... Como todos los productos de encargo tiene las características deseadas por su creador: en este caso lealtad, mansedumbre y obediencia.
#33 cuando murió mi gata, me dolió mucho, lloré, y estuve varias semanas apesumbrado. En cambio, no sentí nada por las personas que murieron en diversos desastres naturales y guerras, fue un dato curioso y simplemente tomar nota para minimizar riesgos y tomar medidas para proteger a mis seres queridos y mi vida.
Y seamos honestos, me preocupa más el estado físico de mi smartphone que lo que le suceda a una familia en Siria. Al diablo con la hipocresía y aparentar ser progre.
#29 No sabemos cuántas pelis de Disney se tragó Alejandro Magno, que dicen que era muy sensible.
#23 Hay más casos de muertes de bebé por humanos que por perros.
El otro día salió el juicio de un padre que se cargó a sus hijos con una radial.
Si nos ponemos a hacer de la excepción la regla, mal vamos.
#5 He comido cocidos en casa a los que apreciaba mucho más que a algunos meneantes de esta web, por ejemplo.
La tontería esa que se monta la peña sobre los humanos (ombliguismo) cuando hay auténticos despojos hijos de puta entre nosotros de los que os quejáis constantemente en los hilos de otras noticias, me parece absurda. Yo tendré el aprecio y la empatía a lo que se lo quiera tener. Y no va a ser a un adulto de 30 años que no es capaz de vivir por si mismo porque no le sale de las gónadas.
Hay mucho gilipollas con tiempo libre y una conexión a Internet para ponerse a defender cualquier chorrada. Y lo malo es que estás tonterías ya no caen en saco roto, siempre hay algún grupo deseoso de reafirmarse en lo que sea, por muy absurdo que parezca, esperando que venga a otro a decirles que tenían razón. Como en el comentario de #4 que se ha inventado una doctrina y todo.
Conozco a psicólogos con la misma empatía que un trozo de leña, y se supone que se ganan la vida escuchando a otros humanos... Lo mismo que miren primero la paja en su propio ombligo.
#33. Tú estás buscando un duelo al sol de mediodía con el 95 % de la meneancia.
Qué manera de provocar...
¿Tienes padrino ya? Ve aceitando y sacándole punta al florete.
#28 humanizas a tus perros, no hay más.
#9 ¿te dejas dominar por el gato?
#62 Estamos hablando del ahora y de aquí.
Un perro necesita su ejercicio y desfogue diario. Las 20 horas restantes del día, las pasará durmiendo y muy probablemente cerca de su dueño. No todos los perros necesitan una hectárea para ser "felices", te lo aseguro.
#4 No tiene nada que ver con ser el alpha(asumir el rol de alpha es una herramienta para que no causen problemas a terceros) es el hecho de que yo podría poner la mano en el fuego por mi perro, y no lo haría por la mayoría de las personas. No se trata de que no de por culo(que un perro se me eche encima a darme lametazos me puede joder) o incluso que el perro pase de mi cara y por tanto yo no sea el "alpha". Se trata de que el perro no va a traicionarte, ni va a morderte ni nada porque en su mente de manada no entra lesa concepción
#23 o el vecino es un psicópata que de carga a toda su familia o de lia a tiros por el barrio y nadie se imaginaba que pudiera pasar algo así, era un vecino de lo más normal, siempre saludaba.
Ya seguire anteponiendo la vida de mis perros a la de la mayoría de humanos, me fio mas de ellos
#40 Te pongo un ejemplo como el del artículo: Un autobús desbocado y dos posibles víctimas. Un perro lazarillo y un humano asesino y violador reincidente. Según tu ética el humano siempre merece la salvación por encima del perro, ¿no?
No seamos moralistas por serlo, siempre hay que mirar por el bien social, y desgraciadamente hay perros que cumplen labores sociales más importantes que muchos humanos.
Sólo expuse un caso muy concreto en el que un humano dependía de su perro para la supervivencia de su familia. Entre un perro cualquiera y un humano cualquiera está claro que se prioriza al humano. Pero hay casos y casos, que algunos solo veis blanco o negro macho.
Saludos.
#6 Por definición, tampoco tienen bondad.
#23 ¿Cuantas veces ha pasado eso comparado con cuantas veces los humanos contaminan y defenestran entornos naturales? Si nos atenemos a la estadística, los policías deberían vigilar y multar mucho más a la gente que ensucia que a los perros sin correa. Y no es necesario que salgas con lo típico de "una vida humana vale mucho más que un pinar limpio", porque al final todo es cuantificable aunque nos pese. Si no fuera así, todos estaríamos a favor de prohibir los desplazamientos a motor para evitar accidentes, o prohibir los deportes arriesgados, o la mayoría de alimentos, etc. Dependiendo de la proporción, todos consideramos aceptable una cantidad de daños o muertes humanas a cambio de la comodidad o diversión general.
#74. Yo confieso haber cometido actos sádicos, crueles y muy conscientes con un piano de cola Kawai y un par de violonchelos rusos. Supongo que es motivo más que suficiente para que cualquier melómano con la suficiente sensibilidad y amor combativo por la música pusiera mi integridad física al otro lado de la balanza también.
Y no te digo ya na de los actos sádicos, crueles y muy impúdicos a los que he sometido en alguna ocasión, viniendo de madrugá etílica a más de una y más de dos Harleys aparcadas en la calle.
Pa' arrastrarme con una cadena y matarme bien asesinao algún barbudo encuerao filomotorista.
Este tipo de actos contra seres tan sublimes como inertes se deben pagar con muerte precedida de una feroz tortura, sin lugar al menor tipo de duda.
#130 Y antes (tampoco hay que irse muy atrás, 40 años antes) una mujer debía sumisión a su marido, estaba bien visto pegarle un par de hostias cuando «se lo mereciese», ni siquiera podía abrir una cuenta bancaria por sí misma. En muchos sitios todavía hoy se apedrea a algunas personas por «maricones». En otros muchos sitios, los niños de menos de diez años trabajan en agujeros inmundos.
Me molestan las personas que tratan a sus perros como bebés, metiéndolos en carritos y poniéndoles pañales y ropa de encaje. Pero es su vida, no la mía. Simplemente los evito.
Las relaciones cambian. Los tiempos cambian. A veces, afortunadamente. Otras, no tanto.
#24 si tu gato pesara 80kg, tu serías la cucaracha.
#58 Pero vamos a ver, ¿quien está discutiendo eso? Nadie ha dicho que los animales sean inofensivos. Claro que un animal que tenga en su naturaleza atacar, te atacará. La cuestión es esa: un león sabes que es su naturaleza, y sabes qué esperarte de él y qué debes hacer respecto a él. ¿De una persona? Igual es alguien maravilloso o igual es un hijo de puta, pero nunca puedes estar tranquilo sabiendo a qué atenerte con él. Mira por ejemplo el caso ese de los chavales que le recriminan a uno algo tan tonto como lo de mear en la calle, y el tío les pega un tiro. Con un león sabrías que no debes acercarte a decirle nada, porque ya sabes cual es su instinto.
Vamos, no creo que nadie con dos dedos de frente te discuta que hay animales peligrosos, y que no hay que suponer que los animales son "buenos" (buenos en el sentido de inofensivos, que es el significado que tu pareces darle a la palabra)
#60. Y con tan extremo argumento dasme toda la razón, apreciado lector.
Corres a extinguillo el uno para evitar la extinción de los más peludos, y te sientas luego a deleitarte con el fin abrasador de los otros. Lo normal.
Quienes anteponeis la vida de un animal a la de una persona, deberéis aceptar que para otras personas vuestra vida vale menos que la de un animal. Y que llegado el caso, morireis de hambre mientras el animal tiene comida de sobra.
Eso está ya ocurre, lo que es una muestra de lo mal que estamos como sociedad.
#4
pues sí, ese estudio muestra un 40% de disonantes cognitivos que se hacen llamar animalistas, aunque la acepción que creo más correcta sería mascotistas.
#7 No estarán seguros de si tu perro es "bueno", o "bueno" de los que después de arrancar la cara a un bebé o desnucarlo dicen "nunca lo hubiera imaginado, era tan cariñoso..."
#62 y el hombre tiene sus antecesores en África y no por eso yo echo de menos correr por la sábana, o vivir en un árbol como un mono. Respecto a que querrian vivir en un sitio más amplio que en un piso de 30 metros... No te jode! Pues como cualquier humano!
#119 cuando ha sido una relación "mascotista" como la de hoy en día?. Nunca .
El perro siempre ha sido útil al hombre. Lo ha ayudado ya sea en defender el hogar, controlar ganado, etc, etc. Jamás se tuvo un perro como mascota hasta hace pocas décadas. mucho menos hasta el nivel actual de "gilipollismo" de considerarlo un hijo, darle besitos en la morrera, o ponerle un traje de lana para que no se constipe.
Pregúntale a cualquier abuelo de cualquier pueblo. Antes el perro dormía fuera de casa, se le daban los restos de la basura para comer (sin separar) y si no servía para su cometido se le daba la patada y a buscarse la vida. Las camadas que no interesaban o no venían en el momento adecuado de metían en un saco y al río.
Las relaciones con los perros nunca han sido en plan mascota. Así que #119 no ha acabado con nada con su comentario.
#4 Cuanto prejuicio. Dudo mucho que para la mayoría de la gente (para mi desde luego no lo es) el concepto de "comportarse mejor" en un animal esté ligado a la sumisión y lealtad. Tal como yo lo veo, se trata más bien de sinceridad. Un animal, cuando pasas un poco de tiempo con él, sabes como es, sabes que no tiene una doble moral, ni te está engañando. Es como es y punto. Puede ser más obediente o más rebelde, más cariñoso o menos, pero no te engaña, va de frente en su actitud y forma de ser. Con un animal no tienes que estar pensando en si te la está metiendo doblada, o en si te va a dar una puñalada trapera, o en definitiva, si tiene maldad. Es como es, fiel a su naturaleza. Eso es algo cada vez más dificil de encontrar en las personas, y es una virtud que te hace desarrollar un aprecio real y sincero por otro ser, que cuesta mucho desarrollar con alguien que nunca puedes estar seguro al 100% de sus motivaciones o intenciones reales.
Y que conste que esto no lo digo en plan "resentido porque una persona me la jugó una vez", si no como forma de explicar ese concepto de sinceridad absoluta, que solo encuentras en quien realmente no puede ser de otra forma, porque no tiene un sistema neuronal suficientemente desarrollado para serlo. Es como esa ternura que te despierta un niño pequeño incluso cuando dice algo inapropiado a otra persona. Te provoca calidez porque sabes que está hablando con el corazón, diciendo las cosas como las piensa, sin saber aún tapar sus palabras e ideas con los velos que la sociedad y otras personas le imponen. Con los animales es lo mismo.
Espero que mi explicación te ayude a entender un poco ese sentimiento hacia los animales de algunas personas, sin ninguna intención por mi parte de considerarme moralmente superior a ti en ningún aspecto.
#1 Hay una realidad que me jode mucho en Meneame. Los animales son superiores a los humanos. Por eso se exije que tengan al menos, los mismos derechos.
Esos que despotrica de las personas pero adoran a su buldog, son gente que deja mucho que desear, egoístas y con falta de empatía por sus compañeros.
Lo siento, pero yo creo que los humanos somos mejores que el resto de animales. Por nuestra capacidad de Raciocinio, capacidad de deducción y capacidad de darnos cuenta que no somos el centro de universo.
Y en parte es lógico. El hombre es un ser envilecido porque odia, sobre todo, a los miembros de su propia especie.
Si a eso se le añade el hecho de que el ser humano puede ser compasivo y racional, uno no puede sino despreciar a ciertos humanos en cuanto se plantean (como ejercicio intelectual) que la vida de un gato vale más que la de un congénere, y es necesario tratar peor a los seres humanos.
cc #8, #3
Yo creo que el vínculo que nos genera la mutua capacidad de razonar debería ser más fuerte que nada. Pero la maldad tiene demasiada fama como para que no nos dejemos arrastrar por ella (cuando la mayoría de la humanidad es inofensiva).
Ahora mismo se está muriendo mi gato lentamente de una enfermedad. Menos unos cuantos seres humanos que son importantes para mí, si me dierais a elegir entre el resto de seres humano y mi gato, madre mía, que mal lo llevabais..
#59 Puesto que los cafres que tienen un perro peligroso, que puede dañar, o matar a alguien dirán exactamente lo mismo que tú. Una bolsa de basura no va a matar a mi hijo o a mutilarme. Y si te toca llevarlo con correa, o bozal, pues eso toca.
#33 ¿Si elijo salvar antes a un perro ramdom que al jefe máximo del ISIS, también?
#4 trastorno mental llamaría yo a dar por hecho que somos superiores como especie y no reconocer un hecho poco discutible: los animales aportan más y dañan menos la naturaleza de la que dependemos.
Tienes mucho que aprender de mi perro
#79. Cuando se responde a un sarcasmo evidente con votillos negativos y salidas Captain Obvious como la tuya, se hace patente, por un lado, que de sentido del humor vais más bien flojos, y por otro, que escuece más la forma que el fondo.
Tomo nota para la próxima: Nada de emplear pedanterías cuando intentes pullitas corrosivas, que se piensan que te expresas así habitualmente.
#50 "sabes como es, sabes que no tiene una doble moral, ni te está engañando. Es como es y punto. Puede ser más obediente o más rebelde, más cariñoso o menos, pero no te engaña, va de frente en su actitud y forma de ser. Con un animal no tienes que estar pensando en si te la está metiendo doblada, o en si te va a dar una puñalada trapera, o en definitiva, si tiene maldad. "
¿Nunca has tenido gato?
#6 "Lo que pasa es que mi perro no me intenta tocar los huevos continuamente "
Pero olerlos .......
#38 Mi perro no, aunque hay algunos que si lo han hecho
Por supuesto no todas las personas son iguales y por supuesto hay unas cuantas personas en mi vida que pondría por delante de cualquier animal(incluso mi perro). Pero no sé si soy yo, pero me da la sensación que es más fácil encontrar a un humano gilipollas(hablando claro) que a un perro.
Quizás haya perdido la fe, que se yo
#70 Los actos sádicos, crueles y conscientes de los sapiens, hacen que la balanza se incline del otro lado.
#47 A ver, que estás comentando en una artículo de psicología que algunos hasta se piensan que es una ciencia
#4 También hay una pequeña diferencia en lo que dices:
El ser humano es dueño de sus actos y palabras, y supuestamente, por su raciocinio, este está en situaciones que el mismo ha dado el ok, y después este puede resolver o dejar pasar.
Un animal no, un animal está indefenso ante muchas vejaciones de los humanos: mataderos, fiestas con toros de todo tipo, animales usados para la caza, abandonados porque ya no nos gustan o molestan, animales exoticos llevados a tiendas, zoos, circos, etc.
Pocas veces, un animal causa algún mal a un humano por el mero hecho de divertirse, regodearse entre ellos o por pura voluntad. Mientras que el ser humano si lo hace, constantemente.
Por eso y por su lealtad, su amor y la amistad que (en este caso, mis dos gatas me dan), yo empatizo muchísimas más veces con animales que con humanos.
#8 Yo no daría la vida de mi gata por la de un asesino o violador en serie, pero por mucho que la quiera la daría por cualquier persona, aunque hubiese cometido un crimen de sangre, que fuese reinsertable. Y desde luego no tendría que pensarlo un segundo para darla por cualquier político sea corrupto o no. La vida humana, hasta la de la gente que no es decente, vale más que la de un animal.
#16 Entre tú y yo, tío... tienes razón. Pero no pierdas el tiempo, la humanidad está enferma y tú no la vas a curar. Sigue a lo tuyo y disfruta del espectáculo.
#34 Buen ejemplo. Arde un camión con toros dentro y al lado el mismo caso con toreros y ayudo antes a apagar el primero. Pero para que no se extingan, por supuesto.
#41 Yo no he hablado de dejar morir a nadie, al lado de mi casa hay otra igual, determinadas "personas" que vayan a pedir allí.
Para ser persona no basta con tener aspecto de primate bípedo sin pelo en el cuerpo y posibilidad de hablar.
Por desgracia, muchos humanos no llegan a ser personas, sobre todo, quienes abandonan a un animal.
#4 "Yo si quiero a los animales no tengo mascotas."
Y así, señores, acabamos con la relación que desde hace más de 15.000 años une a humanos con perros. Bravuñado.
#139 Te molestará mucho saber que en mi ciudad hay lugares y franjas horarias para hacerlo sin correa (el bozal no es necesario para su raza).
Aprovecho para mandarte una foto suya de hace un rato, sin correa ni bozal, por supuesto, celebrando los cinco años que hoy hace desde que lo recogí de la calle.
#184 Los tienen algunos perros de algunas razas. Si fuera por mí se prohibiría la cría de esos perros y listo.
#191 Los perros se acercaron a los humanos porque les venía bien. Y un perro doméstico no sobreviviría en la naturaleza.
En fin, piensa lo que quieras, yo sigo con mi perra que está bien sana y feliz.
#208 Pues parece ser que si. Pero mira el lado bueno, ambos pelearemos porque ninguna especie llegue a la extinción, animales o seres humanos.
Lo malo de esto, es que si alguna de ellas llega, ambas serán por culpa del ser humano.
Un saludo y buen verano.
No estoy de acuerdi del todo con el argumento de la desvalidez, si siempre fuers asi los adultos desvalidos e indefensos despertarian gran empatia y no es asi. En algunas personas puede que asi sea, pero no es generalizado ni mucho menos. Incluso los familiares desvalidos e indefensos suelen sufrir abusos por parte de su entorno familiar y muchas veces son abandonados.
#4 Ese artículo que enlazas es de los que pecan de divinización del ser humano al criticar la humanización de los animales.
"Permanecen junto a sus mamás por instinto de supervivencia, pero nosotros lo interpretamos como amor.
"Vemos comportamientos infantiles, los interpretamos de forma incorrecta, y transferimos nuestro afecto", dijo Fellowes."
Si un niño permanece junto a su madre le llamamos amor pero es también instinto de supervivencia igual que es amor lo que la elefanta siente por su cría. Y vemos comportamientos infantiles en la cría de elefante porque los tiene, son animales muy inteligentes, más que nosotros en algunos aspectos concretos.
Somos animales y nuestras emociones son lo más animal de nuestra mente, sea amor u odio. Y los niños son putos monos se mire como se mire.
#53 me encanta, lo mas divertido es buscar contradicciones progres para que tengan otra mas que 'cabalgar'
#76 "Este tipo de actos contra seres tan sublimes como inertes se deben pagar con muerte precedida de una feroz tortura, sin lugar al menor tipo de duda."
No hombre, nadie ha hablado de torearte, clavarte cuchillos en la espalda y cuando nos cansemos de verte agonizar, matarte. Eso sería un acto de barbarie.
#16 Así valoramos a las personas también.
Empatizamos más con las que nos tratas bien.
Para mi la clave está en que cuando eres responsable de alguien/algo, lo valoras más.
#4 Anda, yo pensaba que era porque habíamos seleccionado artificialmente las crías de perros y gatos más "adorables" a nuestros ojos. Pero sí que tiene sentido porque ocurre con los demás mamíferos, sí.
#30 Un apunte. El hábitat del perro es aquél donde esté el hombre. Sea un piso, un chalé o debajo de un puente.
#50 Puedo entender que alguien concreto le de más valor a un animal que a una persona (en casos en los que el animal cumpla una labor importante para la supervivencia de ése individuo concreto), pero afirmar que "quieres" mas a un animal que a una persona porque del animal puedes fiarte y de la persona no.... vamos, por algo tenemos inteligencia social. Un animal no tiene la inteligencia suficiente para engañarte si quiere conseguir algo. Si un perro quiere comer y tu dejas tu almuerzo a su alcance y sin vigilancia, se lo comerá. Para ti no es algo grave, pero imagina ahora que en vez de un perro es un león, y en vez de tu almuerzo son tus ovejas/cabras/vacas, de las que depende tu supervivencia. Lo más seguro es que pusieses trampas o intentases matar a ese león, porque si no estás jodido. No seamos necios pensando que los animales no nos harían daño si pudiesen. Lo que pasa que vivimos en entornos seguros y cómodos y convivimos con animales que hemos domesticado. Pero cualquier ser vivo va a mirar por su supervivencia, y si tiene que matarte a ti o a tu rebaño para conseguirlo ten por seguro que lo va a hacer.
Menos documentales y mas campo chavales
Saludos.
#5 la gente todavía no conoce el experimento de Paulov, por lo visto.
#147. Se te ve concienciado y comprometido en tu cruzada antiqueísta. La peña tiene dificultades con las subordinadas, igual es por alergia a la oración, en general.
El caso es que es precisamente lo contrario, el dequeísmo, lo que anda más extendido por ahí...
¿No te ponen de los nervios los "yo pienso de que..."?
#168 Unamos nuestras fuerzas. Tú puedes ocuparte de los "de" que sobran y yo de los que faltan.
Y si se nos une alguien para hacer frente al mal uso de debe y debe de podríamos hacer de éste un mundo mejor.
#153 ¿Algunos tenéis respuesta para todo eh?
La vida es la misma para todos los seres, otra cosa es que tu consideres que por ser el humano más inteligente su existencia sea más importante. Se han hecho estudios científicos sobre el impacto que tendría para el ecosistema del planeta la extinción de las hormigas, y sería mil veces peor que la nuestra.
Me encanta como os creéis sabedores de la verdad absoluta, como si solo existiese una verdad. En fin, te dejo con tu ego.
Saludos.
#182 Ese ejemplo era en respuesta del que decía que hay que anteponer la vida humana sobre la de cualquier otra especie siempre. Yo pienso que hay que elegir el bien social antes que el individual. En ese ejemplo el perro cumple una función social y el humano no. Aún no habiendo perro muchos dejarían morir al criminal (yo incluido). Se que muchos comprendéis eso, pero visto lo visto hay gente que no.
Saludos.
#9 Estás diciendo que ese gato actuaba con maldad. Cuánto daño ha hecho el puto disney
#39 si mi gato pesase 80 kgs sería un tigre joven y no estaría en casa. O yo habría aprendido a esconderme mejor
#41 #28 amoral de que? Donde pone que tengo que salvar a todo el mundo por ser de mi especie? Que bien le hace eso al mundo?
Mis gatos forman parte de mi unidad familiar, te crees que un extraño está por encima de mi familia?