Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
#37 La medicina moderna no cura "a veces", cura la mayoría de veces, y sí, puede generar otros problemas, pero en medicina se trabaja con la relación riesgo/beneficio y los medicamentos o las terapias se emplean siempre que esa relación lo justifique. Que haya que explicar esto en el siglo XXI.
Las medicinas alternativas no curan nada. Si curaran algo serían medicina.
Lo último es un INVENT salvo que pongas enlaces a los estudios clínicos que lo confirman.
Las medicinas alternativas no curan nada. Si curaran algo serían medicina.
Lo último es un INVENT salvo que pongas enlaces a los estudios clínicos que lo confirman.
#39:
#19 He empezado por Juan Gervás. Primer artículo, una entrevista: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130207/54365145790/la-contra-juan-gervas.html
Veo un montón de falacias. No sé si será por culpa de una mala redacción del periodista o realmente su argumentación se basa en falacias. Por ejemplo:
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias.
Es que la autoexploración no es un tratamiento, es un primer paso para ver si tienes problemas. Que sí, que con tanta campaña de prevención está aumentando el número de biopsias y el número de biopsias que dan falso. Pero a ver, seguimos con el mismo razonamiento: es que no es el diagnóstico lo que disminuye o no la mortalidad, es el tratamiento.
Y la eficacia del tratamiento es independiente del número de pacientes. Si una mujer muere de cáncer de mama pero nunca se diagnosticó, no entra en las estadísticas de muerte por cáncer de mama. ¿O a cuantas personas conocéis que les hagan autopsia después de morir? Lo que aumenta al haber más prevención es, como mucho, el número de pacientes. No es una muestra de la efectividad de los tratamientos.
El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías,
Misma falacia que la anterior.
pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España.
Y bienvenidas sean. Una citología es una mínima molestia en la revisión anual ginecológica. Y puede salvarte la vida.
[...]pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.
Are you from the past? El pecho ya no se quita, salvo que el cáncer esté extendido por todo el pecho (en cuyo caso, de benigno, poquito). Se quita sólo lo que es sospechoso de estar afectado. Y lo de la radio y la quimio... pues recibirás más o menos dependiendo, como en el caso de cuanta carne se quita del pecho, de cómo de extendido esté.
En fin, primer intento de ver si tienes razón y sólo encuentro falacias e informaciones erróneas. Vamos bien. A lo mejor tú que los conoces más podrías aportar mejores enlaces.
Veo un montón de falacias. No sé si será por culpa de una mala redacción del periodista o realmente su argumentación se basa en falacias. Por ejemplo:
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias.
Es que la autoexploración no es un tratamiento, es un primer paso para ver si tienes problemas. Que sí, que con tanta campaña de prevención está aumentando el número de biopsias y el número de biopsias que dan falso. Pero a ver, seguimos con el mismo razonamiento: es que no es el diagnóstico lo que disminuye o no la mortalidad, es el tratamiento.
Y la eficacia del tratamiento es independiente del número de pacientes. Si una mujer muere de cáncer de mama pero nunca se diagnosticó, no entra en las estadísticas de muerte por cáncer de mama. ¿O a cuantas personas conocéis que les hagan autopsia después de morir? Lo que aumenta al haber más prevención es, como mucho, el número de pacientes. No es una muestra de la efectividad de los tratamientos.
El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías,
Misma falacia que la anterior.
pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España.
Y bienvenidas sean. Una citología es una mínima molestia en la revisión anual ginecológica. Y puede salvarte la vida.
[...]pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.
Are you from the past? El pecho ya no se quita, salvo que el cáncer esté extendido por todo el pecho (en cuyo caso, de benigno, poquito). Se quita sólo lo que es sospechoso de estar afectado. Y lo de la radio y la quimio... pues recibirás más o menos dependiendo, como en el caso de cuanta carne se quita del pecho, de cómo de extendido esté.
En fin, primer intento de ver si tienes razón y sólo encuentro falacias e informaciones erróneas. Vamos bien. A lo mejor tú que los conoces más podrías aportar mejores enlaces.
#35:
#10 Si solo fuera eso estaría de acuerdo contigo, el problema viene cuando la inmunidad de grupo desparece por culpa de los antivacunas, y cuando quieren incluir la brujería en el sistema público de salud para que les paguemos las pociones e imposiciones de manos con los impuestos de todos. No cuela.
Comentarios
#7 Vale, pero el día que necesites una cirugía, le dices al cirujano que nada de anestesia, ni antibioticos, que te de una corteza de sauce para chupar.
#14 ¿Que expertos? Usas una falacia de autoridad sin ni siquiera nombrar a la autoridad pertinente, solo un "los expertos" bastante genérico. ¿Expertos en que?
#37 La medicina moderna no cura "a veces", cura la mayoría de veces, y sí, puede generar otros problemas, pero en medicina se trabaja con la relación riesgo/beneficio y los medicamentos o las terapias se emplean siempre que esa relación lo justifique. Que haya que explicar esto en el siglo XXI.
Las medicinas alternativas no curan nada. Si curaran algo serían medicina.
Lo último es un INVENT salvo que pongas enlaces a los estudios clínicos que lo confirman.
#19 He empezado por Juan Gervás. Primer artículo, una entrevista: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130207/54365145790/la-contra-juan-gervas.html
Veo un montón de falacias. No sé si será por culpa de una mala redacción del periodista o realmente su argumentación se basa en falacias. Por ejemplo:
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias.
Es que la autoexploración no es un tratamiento, es un primer paso para ver si tienes problemas. Que sí, que con tanta campaña de prevención está aumentando el número de biopsias y el número de biopsias que dan falso. Pero a ver, seguimos con el mismo razonamiento: es que no es el diagnóstico lo que disminuye o no la mortalidad, es el tratamiento.
Y la eficacia del tratamiento es independiente del número de pacientes. Si una mujer muere de cáncer de mama pero nunca se diagnosticó, no entra en las estadísticas de muerte por cáncer de mama. ¿O a cuantas personas conocéis que les hagan autopsia después de morir? Lo que aumenta al haber más prevención es, como mucho, el número de pacientes. No es una muestra de la efectividad de los tratamientos.
El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías,
Misma falacia que la anterior.
pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España.
Y bienvenidas sean. Una citología es una mínima molestia en la revisión anual ginecológica. Y puede salvarte la vida.
[...]pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.
Are you from the past? El pecho ya no se quita, salvo que el cáncer esté extendido por todo el pecho (en cuyo caso, de benigno, poquito). Se quita sólo lo que es sospechoso de estar afectado. Y lo de la radio y la quimio... pues recibirás más o menos dependiendo, como en el caso de cuanta carne se quita del pecho, de cómo de extendido esté.
En fin, primer intento de ver si tienes razón y sólo encuentro falacias e informaciones erróneas. Vamos bien. A lo mejor tú que los conoces más podrías aportar mejores enlaces.
#7 Quieres confundir industria con ciencia y no cuela.
#27 Que quieres que te diga, es como el que se topase con un mal mecánico o un mal fabricante (dieselgate, por poner un ejemplo) y dijeses que la mecánica no sirve y lo mejor sería una mecánica ¿alternativa?
#7 ¿La leche infantil es pseudociencia? Madre mía, ¿y cómo sobreviven todos esos niños cuyas madres o bien no les ha bajado la leche o bien están muertas? ¡¡Caos y destrucción!!
#23 No, tu has comentado te he pedido referencias y no tienes. Me acabo de perder un poco... O es que no tienes datos. Me da que es lo segundo.
Nada más que decir no? Es para ponerte en el club de falacias por internet.
#10 Si solo fuera eso estaría de acuerdo contigo, el problema viene cuando la inmunidad de grupo desparece por culpa de los antivacunas, y cuando quieren incluir la brujería en el sistema público de salud para que les paguemos las pociones e imposiciones de manos con los impuestos de todos. No cuela.
#10 El problema es que en temas como las vacunas no sólo se joden ellos sino a todos los demás.
#25 Joder qué cansinos con la misma cantaleta en cualquier noticia. Deja ya de promover el odio, por favor.
Muchos inmigrantes venimos, trabajamos y respetamos la ley como hacen muchos españoles. Algunos no lo hacen como mismo no lo hacen algunos españoles.
#49 Referencias: Te suena la Wikipedia y los videotutoriales de YouTube?
Ese es el nivel
#29 ¿Hechos históricos aislados que hacen que durante todo el tiempo la esperanza de vida no suba de los 50?
Suena a casos de corrupción aislados dentro de una mafia.
#32 yo he dicho lo contrario.
La leche infantil es ciencia que funciona.
Tú entiende lo que quieras.
#19 Si, quiero esos artículos y donde lo han dicho.
Fdo: uno que le gustan contrastar datos.
#32 Por algún motivo solo la de nestlé.
Sobre este tema yo ya he llegado a la conclusión de que el que se quiera dejar morir allá él, que haga lo que quiera.
#67 No tergiverso cuando digo que vienes a meter mierda anti-inmigración a una noticia sobre medicina alternativa y ciencia. Si eso no es promover el odio ya me contarás tu.
#47 Ah perdón, que tu conspiranoia llega hasta ahí.
¿Planes de estudios universitarios diseñados o pagados por farmacéuticas? ¿Hablas de universidades públicas? ¿Tienes alguna bibliografía sobre esto?
Lo de alguna catédra suelta si me lo puedo llegar a creer, pero planes de estudios no es compatible con lo que sé de cómo se diseñan y aprueban los planes de estudios en las universidades públicas.
#10 El problema es el que NO quiere morirse y se deja seducir por los cantos alternativos que le terminan matando y sin cartera.
A ver si aparece nuestro community manager de boiron favorito y nos lo explica...
#46 No, lo has metido en el saco de la pseudociencia, luego la ciencia que no funciona. Además de ponerlo al lado de los zumos azucarados con suplementos, que no tengo ni idea de qué tienen que ver con la medicina, pero que muy sanos no son.
#13 No es irónico. Racionero era un cargo eclesiástico en catedrales y colegiatas, un ayudante en los coros, quedaba por debajo de los canónigos en importancia y como cobraban de las rentas eclesiásticas (una ración) se le quedó el nombre.
En resumen: el racionero era un paniaguado que no servía para nada
#58 La ciencia tiene más preguntas que respuestas.
¡Por supuesto, en eso se basa la ciencia! El que tiene solo respuestas y no tiene preguntas está seguramente equivocado y además es un petulante.
#45 Pues eso te digo, que a ver si puedes darme algún enlace porque lo que he visto buscando por mi cuenta pinta muy mal.
Los dichos.
Que después de cargarse Ajoblanco en sus tiempos están tratando de entretener su ancianidad con un relanzamiento (refundación). Cosas del aburrimiento y querer seguir de figurines de alguna inteligenzia.
#55 Como suba la medicación de la alergia voy a empezar a hiperventilar.
#25 Las estadisticas no son el problema. El problema son las conclusiones que sacais los cavernicolas y que no vienen en esas estadisticas.
Curiosamente, luego otras estadísticas que relacionan criminalidad violenta con el sexo masculino ya no os gustan tanto. Ahi si que hay que parar a analizar y dar muchas explicaciones. Pero lo de los inmigrantes esta claro. Lo hacen por inmigrantes.
#61 En videotutoriales de YouTube.
La ausencia de hechos
#39 por qué no le lees a él,
en vez de a un vocero del capital farMAFIAceuticas?
Sabes que roth o similar, está en el capital de prisa?
#30 tienes razón.
Pero la industria coopta,
todo lo que puede.
#37 Pues los ginecólogos de mi ñora (siempre están rotando) a una compañera suya le recomendaron restablecer la flora vaginal natural con lactobacilos, bien con óvulos, bien con yogur, además de los anti fungicidas y no son nada alternativos.
#58 el FSM lo sabe TODO y yo soy su representante, si tienes dudas recuerda: el FSM lo sabe TODO y yo soy su representante.
#65 ¿es hoy el día internacional de a falacia ad-hominem gratuita, verdad? Por qué si no te estás coronando de gloria, ahí va la mía: magufo.
#76 es que hay varios tipos de personas en estos temas:
- Los magufos, que, a sabiendas, fomentan lo irracional.
- Los creyentes, que se creen esas cosas de la misma forma que un católico practicante cree en dios.
- El crédulo que cree por qué no tiene buena información.
Estos artículos van para el último grupo, para los primeros no, viven de ello, y para los segundos tampoco, viven en ello.
#85 realmente,
Tengo pasión por esta doctora en salud pública.
Que nos alertó de la estafa de la gripe A, ante la mentira generalizada.
#84 en honestidad.
El artículo de Racionero: http://www.lavanguardia.com/opinion/20170630/423774198899/si-hay-medicina-alternativa.html
#11 la traumatología me parece.más honesta.
Tienes razón, pero Las drogas/medicina salen de la naturaleza.
Me he colado algo, unos 500 medicinas/drogas son honestas y eficaces.
Unas 14000 no lo son, según dicen los expertos.
El negocio de la enfermedad, el más rentable del.mundo
#31 ¡Qué divertido! Venga, sigo yo.
La superstición, la chamaneria, la religión, saltar a la comba.
La superstición, la chamaneria, la religión, fotos de gatitos.
La superstición, la chamaneria, la religión, frigorífico.
¿Es un nuevo tipo de haiku?
#10 Lo peor no es que el tipo se muera, lo peor es que se forme una minoría lo suficientemente ruidosa como para exigir cambios en las leyes y terminemos financiando medicinas alternativas vía impuestos.
#33 los planes de estudios universitarios y algunas cátedras.....
son diseñadas o pagadas por farMAFIAceuticas.
#34 La superstición, la chamaneria, la religión, los micrófonos.
parece nuevo también el que ha escrito el artículo eh
lo que sucede es que la medicina moderna a veces cura, pero lo hace generando otros problemas
las medicinas alternativas, sobre todo las holísticas o integrales, curan algunas dolencias desde otro prisma, no tan invasivo
ejemplo #1 de muchos: la candidiasis crónica femenina es tratada en miles de ginecólogos con farmacología muy invasiva que genera desequilibrios severos en la flora vaginal...mucha gente sería y estudiada cura esta enfermedad con tratamientos de macrobiotica, nutrición para reforzar el sistema inmunologico y cortar el suministro de azucares (con el que se alimentan estos hongos) para luego tratarlo con aceites esenciales de plantas y hierbas
Los provechos.
Meneame
El uso de la gráfica de mortandad en el artículo para desacreditar la medicina china (de la que tampoco conozco mucho, solo lo que llega de vez en cuando por aqui), no es adecuado.
Este autor olvida hechos históricos como la Gran Hambruna... Que pocas medicinas podían curar.
La alternativa al conocimiento:
- Una creencia de nivel de confianza igual a lo justificable por una argumentación y evidencia.
es la creencia injustificada:
- Creer con mas confianza de lo que corresponde una argumentacion falaz o evidencia insuficiente.
#37 macrobiotica? viene en la lista de terapias alternativas, junto a Flores de Bach y Metodo Silva. Lo siento, estas terapias pueden acertar en algo, pero todas se basan en lo mismo: creencia, tradicion, estetica...son un lujo permitido por la verdadera medicina. Sinceramente, es preferible rezar, seguro que tambien tiene efectos positivos y no se engaña a terceras personas.
#37 La homeopatía es moderna... No. NO se trata ni se ha de tratar si se dan con píldoras o infusiones o que sino si funciona y cura es decir si es medicina científica, o no hace nada y no pasa de ser mero placebo y timo sin efecto real.: La pseudomedicina
Cuando no se usa esta vara de medir (de si prueba que funciona más que el placebo en dobles ciegos, o sea que tiene efectividad real) y se va por juegos de palabras, falacias, falsas dicotomías etc.. Mal asunto porque se crea otra situación diferente a la real en liza en estos temas
Da igual que sean pastillas, aceites esenciales o lo que sea. Lo importante es si funciona o realmente no funciona por más que la gente crea que funcione
Y lo normal y habitual es que haya efectos secundarios si realmente hace algo... no por ser mala o buena medicina sino por la forma que estamos montados al ser chapuza sobre chapuza, parche sobre parche etc en infinidad y complejidad extrema final... marca de la evolución biológica en cada detalle que hace las cosas muy complejas de abordar como blanco o negro dado que al tocar algo cambian infinidad en sentidos contrapuestos de forma que en total hacen de colchón o amortiguador. Es curioso
#45 Ad hominem... Que bien , uff
#27 Sí. Lo confundes. Da igual que sean propiedad o no. Lo importante es si respetan las normas del método de la ciencia o no. Punto
lo demás tontería. Claro que si tienen intereses se verán impelidas a hacer trampa más fácilmente. Pero eso no implica ni que todo sea trampa ni nada de eso. Se a de ver estudio por estudio concreto y la ciencia tiene unas normas precisamente
LO que jamás vale es que como se pueden saltar esas normas, me las salto yo y también haga trampa pero en contra de esas empresas...
Las normas de buen hacer se han de respetar por todas las partes... Simplemente se comprueba independientemente que se ha hecho
#47 Por ejemplo Boiron que ha hecho eso
Y no todos. ni todo ni...
sobregeneralizas para prejuzgar a priori (perdón por la redundancia)
Das la realidad a medida de las conclusiones
Ciencia: Estos son los hechos veamos que conclusiones se pueden obtener de ellos
Pseudociencia: Estas son las conclusiones veamos que hechos se pueden buscar para justificarlas
#46
perdón. De #7
*******
Pseudociencia son= los suplementos en "zumos" azucarados, la leche infantil de nestlé, las medicinas/drogas de las farMAFIAcéuticas..... y así sucesivamente.
******
Recorto
****
Pseudociencia son=[..]la leche infantil de nestlé,
****
También toda medicina de cualquier farmacéutica a priori prejuzgando sin importar si al final lo es o no lo es.
reitero
Ciencia: Estos son los hechos veamos que conclusiones se pueden obtener de ellos
Pseudociencia: Estas son las conclusiones veamos que hechos se pueden buscar para justificarlas
#65 argumentum ad hominem
estooo
#37 Esos aceites, ¿no se parecen a los fármacos?
Nadie dice que la corteza de sauce no mitigue los dolores de cabeza, sino que la aspirina lo hace mejor.
La medicina oficial no es sólo tomar pastillas o jarabe, es también hábitos de higiene, dieta equilibrada, etc. Otra cosa es que la gente no valore cuando el médico da pautas de otro tipo.
Te pongo un ejemplo: A mi un otorrino me salvó de consumir repetidamente antibióticos por infecciones de garganta "recetándome" chicle, agua y más reposo para evitar el contacto con virus. Eso sí, lo hizo después de hacerme un cultivo.
Otros pacientes se hubieran quejado porque no les mandaba nada.
Probablemente hoy, a esos les mandaría pastillitas homeopáticas para no dejarles sin su tratamiento. Pero esas pastillitas no iban a curar las infecciones víricas.
#95 ¿de la que había cepas de la Gripe A que eran resistentes a los antivirales y cepas puntuales con genes activados que otras tenían desactivados que las hacían mortales de necesidad y de las cuales se dieron algunos casos puntuales y no se extendieron por el ambiente de pánico que ayudó a la contención en los casos donde se infectaron personas jóvenes y sanas que estaban sentenciadas a muerte sí o sí pero no afectaron a nadie alrededor con la gran contención que hicieron las vacunas, y las medidas de profilaxis, etc
Forcades dio crédito a prensa amarilla (que no era científica precisamente) con informaciones sesgadas y falsas sobre el caso de la gripe A. ¡ojo! Tiene sesgo ideológico al valorar si una información es cierta o falsa y ha caído muchas veces
#48 Eso no es argumento en sí... Prejuzga para dar por bueno el juicio.
Se ha de mirar cada estudio concreto. Da igual lo que acapare la industria que sea... Se ha de ver si está bien o mal hecho. Y si está bien, entonces está bien lo haga hecho quien sea. Eso ya será irrelevante...
no se a de juzgar de antemano que haya de estar mal sin mirar. Eso es prejuzgar y no está bien
Se a de mirar caso por caso, estudio por estudio. No hay otra
#86 ¡me encanta tu analogía!
Estudiaré el modelo de negocio. Huuuummm, un taller sin mancharse de grasa, huuuummmm
Los crudos.
El cinismo.
#60 ¡EEEEEEEEEH, Macarena!¡AAAAyh!
#128 Pedazo de chalado
No ves que siempre habrá gente que se ría de tus chifladuras?
Crees que porque la gente crea que soy el ejperto u otro comentarista van a dejar de pensar que la homeopatía es una puta mierda?
No te has dado cuenta todavía?
#130 Victoria inútil
Unos usuarios no me importan
A ti te quitan el sueño que sigan pensando que tú pseudociencia es una mierda
Y como no sabes evitarlo, te dedicas a esto
Yo sí que me río, pero bien, homeopatílla
#132 Por mas estupideces que escribas ya sabes que tu producto homeopático no funciona
Tú ideal no avanza
y tu obsesión no te lleva a ninguna parte
Siempre habrá quien se ria de ti y de tu creencia
A mi me echarán o me iré, es lo mismo, pero tú seguirás siendo un don nadie sin influencia en nadie porque estás como una cabra
Expulsado cada poco para que no escribas tonterías
#134 Que confusión
Creía que eras partidario de la homeopatía
Pero no, has dejado claro que esa mierda no te importa
Lo que quieres es que vuelva el ejperto
A reirse de ti, por lo visto
Porque eres un simple payaso, que no tiene ni el título de homeópata
#136 Tu forma de encarar la humillación es tal que así:
"Futbol? eso no se juega con bolas redondas como las moléculas de la homeopatía?"
Podrás llamarme payaso cuando haya una buena noticia relacionada con la homeopatía, como que se ha aceptado porque funciona
#138 Le creo
Solo porque es él
Se ríe de la homeopatía!
Espera!
Es el ejperto!!!
Los pechos
#27 No todos los laboratorios son propiedad de la industria. También hay centros de investigación y universidades.
#62 no quieres romper tus mentiras, eh?
Mejor en la cueva del mito de platón
#81 #80 ¿Pero la Gran Hambruna duró durante varios siglos o cómo fue esto?
Si la esperanza de vida no ha subido de los 50 años nunca (¡nunca! desde hace milenios) hasta la irrupción de la medicina occidental... No sé, a lo mejor tiene algo que ver. Igual que una mayor higiene y una mejor alimentación, claro. Pero es que estas dos cosas van de la mano: medicina occidental, bacterias, virus, higiene, respuesta inmunitaria,...
Lo que intenta contestar esa gráfica es a esa gente que dice que la medicina traidicional china es mejor que la occidental. O que al menos tiene un impacto cuantificable.
#97 y dale. Que compares con la esperanza de vida de toda la historia de China, desde hace miles de años. No tiene nada que ver situaciones políticas que hayan pasado en lapsos de tiempo cortos. Y si, un par de décadas es un lapso de tiempo corto cuando hablas de milenios.
#100 ¿Por qué crees que no conozco esa referencia?
¿Qué sentido tiene insistir en ella si no tiene nada que ver ni con la noticia ni con lo que yo estoy diciendo?
#126 Como va la campaña anti ejperto? Sabes si su web ha dejado de funcionar o algo?
Esperabas que te votasen todos como locos y dieran vivas a la homeomierda?
Solo un magufo como tú estaría tan desesperado porque me parezco a un tío que te humillaba a menudo
Tiene gracia
#17 unos buenos pechos son hechos incontestables
#42 no quería decir que "cura a veces"...cura muchas veces
yo quería decir "algunas veces, cuando cura, lo hace generando otros desequilibrios colaterales"
Rezar es más viejo que el hambre y me parece a mí que pocos resultados tiene. Vaya tela con el artículo.
#2 los trechos.
#63 por favor, vete a tu especialista.
No seas tan lanzado.
Que te de el doble, más algo para contrarrestar.
#48 nunca había leído esa palabra, curiosa "Llenar las vacantes de una corporación mediante el voto de los integrantes de la misma."
#94 ¿sal de salir o sal, como la de la ensalada? Es que si es la segunda queda muy chulo, como lo de la sal de la tierra pero en estatal
Lo más irónico del caso es que se apellide Racionero.
#16 Joan Ramón Laporte, Joseph gootzsche, Juan gervas.....
Suma y sigue.
Quieres más?
Hasta los güevos de los argumentos científicos. La ciencia tiene más preguntas que respuestas. Muchas de las preguntas aún no se las han ni planteado. Un poco de humildad y que cada uno se meta en el cuerpo lo que quiera.
#10 El problema está en que sea gente dejándose morir buscando lo sobrevivir. Es decir, dejarse morir por ser engañados.
#68 bueno, te doy la razón, quizás no venía tanto a cuento en este artículo...
#14 referencia, plis.
#19 expertos en qué?
#19 te has dejado a Teresa Forcades. Descuido??
(#16)
#30 un mecánico que impone las manos sobre el capó.
Interesante concepto...
#92 nazifascista.
Sal de la estatolatría.
#105 Forcades es Dios.
Una persona con criterio, que se adelantó a todos los mentirosos:
televisiones, OMS y farMAFIAcéuticas.
Gracias Forcades.
#116 La juzgo en función de la evolución de los acontecimientos.
Ella acertó.
Muchos (los fatxas) la criminalizaron
Y sus medios de comunicación, y ONGs: OMS.
#118
7 octubre 2009
Son hechos..... una centinela de la humanidad.
7 octubre 2009
Gracias Teresa Forcades
Por favor, no seas pesado másssss.
La superstición, la chamaneria, la religión, el socialismo.
#120 loca, pero tuvo razón.
Gracias por su lucidez y honestidad.
Eso lo sabe todo el mundo, la alternativa a los hechos es la postverdad.