Hace 4 años | Por damanso a cadenaser.com
Publicado hace 4 años por damanso a cadenaser.com

El crítico de cine habla de la cinta de Ridley Scott en su 20 aniversario

Comentarios

ctrl_alt_del

Ya puestos, ¿se puede decir que Joker fue un truño sobrevalorado?

tiopio

#1 Sí, se puede decir, aunque no sea cierto.

Stiller

#1 No era un truño en absoluto, pero es comprensible que el exceso de flipaos que la ponían como obra maestra inconmensurable te hayan llevado a eso.

A mí me gustó muchísimo y me pareció una pedazo de película, pero entiendo que tanto fanático logre espantar a mucha gente. Era mejor Taxi Driver, por ejemplo, de la que bebe a galones.

gringogo

#1 Donde dices Joker querías decir Gladiator, ¿no? 🔥 Truño no es... pero, sobrevalorada... un rato largo. Y eso que me encanta(ba) Scott.

Boyero es un flamer de manual.

Miraobras

#1 como película es una mierda de dimensiones colosales. Pero Joaquín Phoenix hace un papel inmenso y casi perdonas el truño que te han colado. (Joker)

En Gladiator, pese a ser un remake encubierto y con acción de "La caída del imperio romano" (https://www.imdb.com/title/tt0058085/), resulta ser el malo cabrón e ideal para Máximo.

ytuqdizes

#1 No creo que sea un "truño sobrevalorado". Yo creo que es buena película. La única "pega" que le pongo, es que en mi opinión se tituló "Joker" por un tema de marketing para vender a costa de este personaje. Si en vez de "Joker" se hubiese llamado "Happy", seguramente te hubiese gustado más, aunque hubiese pasado desapercibida...

Dene

Como peli de acción, bueno...
Ahora, la de patadas que le da esa peli a los libros de historia y a la lógica son monumentales...
Lo de estar peleando en un bosque de Alemania, que le metan una herida y llege en dos cabalgadas, herido a Mérida....como si fuera el pueblo de al lado... eso me mató cuando lo ví.

ayaxordre

Boyero cada vez que habla sube el pan. Y no ha trabajado en su vida. Puto personaje

S

Esa Roma polvorienta...
No me fio yo mucho de ese critico.