Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 en los nuevos iPhone, si te lo roban aunque los ladrones los apaguen y quiten la SIM, emitirá una señal y cualquier iPhone, iPad, Mac cercano informará de su posición para recuperarlo.
A nadie le gusta que le roben su móvil así que no se prevén protestas.
Ahora imaginad lo que podríais hacer con acceso a esa red global que te chiva donde está cualquier usuario ... Y es Apple, no Huawei
A nadie le gusta que le roben su móvil así que no se prevén protestas.
Ahora imaginad lo que podríais hacer con acceso a esa red global que te chiva donde está cualquier usuario ... Y es Apple, no Huawei
#9:
yo soy libre de comprarme un iphone, libre de comprar una smartTV, libre de meterme en webs donde la regulación hace que acepte un "contrato" donde recogen mis datos... mil veces antes esto que China y ya me podéis poner todos los vídeos que queráis en portada del español con su esposa China comentando lo felices que son allí y diciendo lo desinformados que estamos
#19:
#9 Igual que el artículo es algo simplista (#16), la discusión también se simplifica. Lo importante de este tema no es quién es mejor entre China vs Occidente. Shoshana Zuboff lo llama capitalismo porque cumple con algunas características del capitalismo clásico. Y ahí estamos todos jodidos, da igual que nos creamos libres de comprar esto o aquello.
Ella dice que el capitalismo de la vigilancia, como buen capitalismo, quiere crecimiento y para ello necesita materia prima. La materia prima son los datos. Este capitalismo quiere absolutamente todos los datos y señala que la democracia se resquebraja en este camino.
En China es el Estado la que quiere tener el control de los datos y las empresas quedan por debajo del Poder. Es un poder clásico. Así que no tengo claro si el concepto "Capitalismo de vigilancia" se pueda aplicar a China. En realidad es un concepto que intenta describir lo que está pasando en Occidente.
En Occidente las empresas han quitado poder al Estado y este ha quedado debilitado. Ahora tenemos empresas híper-grandes que toman decisiones fuera de cualquier parlamento o control ciudadano. Eso es lo que dice Zoboff, y es el problema al que nos enfrentamos.
En una visión distópica nuestro problema será que una o dos empresas podrían engullir al Estado, y a partir de ahí ser gobernados por intereses privados. O que el Estado simplemente diga, la empresa G es la elegida y gobernaremos juntos. ¿Os suena eso? Quizá no es tan fantasioso y ya pasa.
Ella dice que el capitalismo de la vigilancia, como buen capitalismo, quiere crecimiento y para ello necesita materia prima. La materia prima son los datos. Este capitalismo quiere absolutamente todos los datos y señala que la democracia se resquebraja en este camino.
En China es el Estado la que quiere tener el control de los datos y las empresas quedan por debajo del Poder. Es un poder clásico. Así que no tengo claro si el concepto "Capitalismo de vigilancia" se pueda aplicar a China. En realidad es un concepto que intenta describir lo que está pasando en Occidente.
En Occidente las empresas han quitado poder al Estado y este ha quedado debilitado. Ahora tenemos empresas híper-grandes que toman decisiones fuera de cualquier parlamento o control ciudadano. Eso es lo que dice Zoboff, y es el problema al que nos enfrentamos.
En una visión distópica nuestro problema será que una o dos empresas podrían engullir al Estado, y a partir de ahí ser gobernados por intereses privados. O que el Estado simplemente diga, la empresa G es la elegida y gobernaremos juntos. ¿Os suena eso? Quizá no es tan fantasioso y ya pasa.
Comentarios
yo soy libre de comprarme un iphone, libre de comprar una smartTV, libre de meterme en webs donde la regulación hace que acepte un "contrato" donde recogen mis datos... mil veces antes esto que China y ya me podéis poner todos los vídeos que queráis en portada del español con su esposa China comentando lo felices que son allí y diciendo lo desinformados que estamos
#9 mis dieses hermano. La gente se emparanolla con estas historias porque creen que van a hacer cosas malignas con sus datos, cuando quien realmente puede hacer cosas malignas con tus datos es una dictadura.
#12 *Emparanoia
#18 Puntualizo:
"RAE
@RAEinforma
·
2017 urr. 24
#RAEconsultas Serían válidas las grafías con «i» o «y», pero refleja mejor la articulación real la grafía «emparanoyar(se)»."
#12 Pueden por ejemplo chantajear a tu presidente del gobierno para que tome decisiones en favor de otro país y en contra de él tuyo por cosas que han averiguado pero que no sacan a la luz bajo contrapartidas.
Pueden hacer espionaje industrial y hacer que todas tus investigaciones sean poco menos que suyas.
Pueden hacer guerra cibernética y tirarte la economía de un país bloqueando te las comunicaciones.
Así, sin pensar mucho.
Por poder, pueden hackearte Placa y Scadas y reventar te una central nuclear.
#12 y eso es en lo que se pueden convertir los paises capitalistas gracias al uso de ese tipo de vigilancia
#9 Igual que el artículo es algo simplista (#16), la discusión también se simplifica. Lo importante de este tema no es quién es mejor entre China vs Occidente. Shoshana Zuboff lo llama capitalismo porque cumple con algunas características del capitalismo clásico. Y ahí estamos todos jodidos, da igual que nos creamos libres de comprar esto o aquello.
Ella dice que el capitalismo de la vigilancia, como buen capitalismo, quiere crecimiento y para ello necesita materia prima. La materia prima son los datos. Este capitalismo quiere absolutamente todos los datos y señala que la democracia se resquebraja en este camino.
En China es el Estado la que quiere tener el control de los datos y las empresas quedan por debajo del Poder. Es un poder clásico. Así que no tengo claro si el concepto "Capitalismo de vigilancia" se pueda aplicar a China. En realidad es un concepto que intenta describir lo que está pasando en Occidente.
En Occidente las empresas han quitado poder al Estado y este ha quedado debilitado. Ahora tenemos empresas híper-grandes que toman decisiones fuera de cualquier parlamento o control ciudadano. Eso es lo que dice Zoboff, y es el problema al que nos enfrentamos.
En una visión distópica nuestro problema será que una o dos empresas podrían engullir al Estado, y a partir de ahí ser gobernados por intereses privados. O que el Estado simplemente diga, la empresa G es la elegida y gobernaremos juntos. ¿Os suena eso? Quizá no es tan fantasioso y ya pasa.
#9 ya me pueden poner todos los vídeos de testimonios chinos que queráis.
China es un infierno porque me lo han dicho en Meneame
Wellcome back to 1984 3.0
🔥
#3 *Welcome
#17 Thks 🔥
Y el mayor ejemplo de todo esto es China.
#1 en los nuevos iPhone, si te lo roban aunque los ladrones los apaguen y quiten la SIM, emitirá una señal y cualquier iPhone, iPad, Mac cercano informará de su posición para recuperarlo.
A nadie le gusta que le roben su móvil así que no se prevén protestas.
Ahora imaginad lo que podríais hacer con acceso a esa red global que te chiva donde está cualquier usuario ... Y es Apple, no Huawei
#5 Cambiar libertad por seguridad... la de barbaridades que hemos hecho en pos de la comodidad y la seguridad.
#6 oh, sí, ahora no nos matamos en guerras absurdas. Ni gastamos tanto papel ni gastamos tanta energía. Quién diría que los avances del capitalismo nos harían más enficientes en la gestión de nuestros recursos....
#13 Tu comentario solo puede venir de la estupidez, de que eres un troll o tienes una mala borrachera:
- Guerras en el mundo HOY. Prácticamente todas se las puedes agradecer a tu amado capitalismo, incluyendo la guerra de la drogas en México:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts#Major_wars_(10,000_or_more_deaths_in_current_or_past_year)
- Evolución consumo de energía:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption
-El papel tampoco ha descendido y si tienes huevos busca la de los pláticos.
Espero que hoy no tengas mucha resaca.
#5 Elijo comprar lo que quiera, comentarlo y que se sepa. Pero como China es una dictadura de mierda, nadie va a mover un dedo por mi si viviera allí. Y estoy seguro que en China hablar de esto estaría censurado.
#5 https://elpais.com/internacional/2016/02/17/actualidad/1455702891_642434.html
¿La misma situación en China?... Aquí tiene señor del partido, lo que ordene (reverencia, reverencia)
#5 qué podrías hacer, ilúminanos oohhh hacker todopoderoso. La verdad es que os montáis unas películas increíbles con estas historias.
#11 saber quién ha visitado un puticlub aunque haya apagado su iPhone antes de entrar y extorsionar.
Hacer seguimiento de un famoso para venderlo a paparazzi o secuestrarle.
Multar a los asistentes a una manifestación.
Hacer perfiles de cristianos en Arabia Saudí, mirar si se reúnen y con quién, y decapitarles acusando de evangelización.
No sé, se me ocurren
#5 Toma, que no te indigeste la realidad: https://www.wired.com/story/apple-find-my-cryptography-bluetooth (mirror: http://archive.vn/7r1tW)
#26 y te fias de Apple y su seguridad al 100%. Y si lo explotable o la puerta trasera es el módem Qualcomm, pues nada...
Pero eh que Huawei caca, ojo
#33 ¿Quien ha dicho nada de Huawei? Y, sí, en materia de privacidad me fío más de Apple que de Google.
#34 en #1 se menciona China. Huawei es china.
#35 Vale, pero yo no estoy respondiendo a ese comentario.
#1 En China tú no podrías estar comentando en meneame #5
El artículo es una simplificación muy simplista de lugares comunes. Que si Huxley, que si Byung-Chul Han... no hila bien toda esta problemática.
Conozco a Shoshana Zuboff y ella no dice que seamos el producto, de hecho dice que no sabe lo que somos en esta nueva situación y que su trabajo se encamina a arrojar algo de luz en esta compleja relación entre usuarios/ciudadanos y Facebook, Google, etc.
Pero si hace dos días estabais todos haciendo palmas con las orejas por la censura de YouTube.
Bueno, hay mucha gente feliz con estos datos compartidos. A mí ya me da igual. De quién realmente me interesaría estar desconectada es de Hacienda, y es imposible, así que...
Posteemos todos lo en contra que estamos de esto desde nuestro smartphone en este sitio web privado que badie vigila.
#38 He visto falacias tontas, infantiles, pero la tuya se lleva la palma.
#39 Pensando así, seguro que has visto muchísimas.
Vaya patochada.
Yo busco lo que quiero en Google y clico las búsquedas que me sugiere porque sabe que es lo que me interesa , en Spotify escucho la música que me sugiere porque sabe que es lo que me gusta, en Facebook veo las publicaciones que me sugiere porque sabe que son las que me interesan...
Veo y escucho lo que me interesa, soy mi yo filtrado
#14 pues qué suerte... conmigo no aciertan ni una
Capitalismo chino, ruso, turco e iraní.
#2 Pasate por Londres ....
#4 La libertad de un país se mide por la situación de sus prisiones. Compara.
#7 La libertad de un país se mide por muchas cosas. No solo por lo que tú digas.
#22 Si quieres defender a las peores dictaduras del mundo esfuérzate más.