Los árboles producen sombra y oxígeno, y absorben dióxido de carbono naturalmente, lo cual en un ambiente altamente contaminado como suelen ser las grandes ciudades, podría ayudar a purificar el aire. Además, se calcula que un grupo de árboles puede reducir la contaminación por partículas hasta un 13%, reteniendo en sus copas hollín, polvo y gérmenes ambientales.De esta manera, ejercen un efecto regulador sobre el clima.
#1:
Los imbéciles de mis vecinos mandaron cortar unos árboles "porque les quitaban la luz". Ahora se pasan el día con las persianas bajadas... y en verano se quejan de que se cuecen de calor. Incluso se les han estropeado las persianas de lo fuerte que les da el Sol.
Por mí, que se quemen...
#22:
Qué poco cuesta hacer las cosas bien, como poner 9ºC para que el titular tenga algún sentido.
#8:
#6 Si que ayudan a reducir las inundaciones.. los árboles tienen un efecto amortiguador sobre la intensidad de las precipitaciones al interceptar el agua, aumentando el tiempo de retardo.
#4:
#1 Como me gusta el karma cuando golpea a los imbéciles. Que se jodan y se cuezan por gilipollas.
#18:
#6 EL otro dia salio por aqui un experimento de una universidad de UK, que decian que plantando arboles en las zonas inundables de los rios estas se reducian, ademas fijan la tierra, absorven agua y como bien dice #8 amortiguan la velocidad de caida.
Respecto a lo del ruido hay estudios que dicen que sirven como amortiguador y de hecho en muchas ciudades se plantan en margenes de autovias y segun que arboles, son mas efectivos que los paneles que ponen, mas baratos y mas ecologicos.
Otra cosa es lo que se hace en España arboles perennes para todo, lo que da lugar a ejemplo como el de #1. pero con una buena politica de plantacion y cuidado la vegetacion ayuda mucha, ademas de la conciencia que habria que hacer y evitar algunos desastres, como el de los eucaliptos por el norte
#27:
Nos ha jodido. Ahora vendrán a decir que hay estudios que aseguran que en verano se está mejor en un bosque que en una explanada al sol. Qué sería de nosotros sin la gente que dedica su vida y el dinero de otros a averiguar lo que la humanidad sabe desde hace miles de años.
#30:
#6: En el Museo de la ciencia de #Valladolor hay un módulo donde se puede ver cómo los árboles amortiguan muy bien la escorrentía superficial del agua. No sólo evitan inundaciones cuando llueve mucho, sino que conservan el agua más tiempo cuando deja de llover.
Los imbéciles de mis vecinos mandaron cortar unos árboles "porque les quitaban la luz". Ahora se pasan el día con las persianas bajadas... y en verano se quejan de que se cuecen de calor. Incluso se les han estropeado las persianas de lo fuerte que les da el Sol.
#6 EL otro dia salio por aqui un experimento de una universidad de UK, que decian que plantando arboles en las zonas inundables de los rios estas se reducian, ademas fijan la tierra, absorven agua y como bien dice #8 amortiguan la velocidad de caida.
Respecto a lo del ruido hay estudios que dicen que sirven como amortiguador y de hecho en muchas ciudades se plantan en margenes de autovias y segun que arboles, son mas efectivos que los paneles que ponen, mas baratos y mas ecologicos.
Otra cosa es lo que se hace en España arboles perennes para todo, lo que da lugar a ejemplo como el de #1. pero con una buena politica de plantacion y cuidado la vegetacion ayuda mucha, ademas de la conciencia que habria que hacer y evitar algunos desastres, como el de los eucaliptos por el norte
#57 mandame algun enlace que lo diga, porque yo he leido que si sirven y mucho, ademas de hablar con especialistas en geofrafia fisica que lo defendían. La propuesta de no, no sirven m gustaria leerla. Sin ninguna acritud te lo digo
#59 La única fuente que tengo son mis apuntes de acústica. Supongo que a gran escala algo contribuyen los árboles ya que son superficie absorbente pero según tengo entendido las pantallas acústicas son mucho más eficaces porque la fuente sonora en una vía es lineal, eso quiere decir que se requiere una continuidad de la pantalla acústica para que sea efectiva, cosa que no te puede dar una masa arbórea donde el sonido se propaga por todos lados. Un saludo.
#60 No se supongo que cada uno tirará para su lado, por lo que dices tiene razon que algunos arboles no serviran para naa, como por ejemplo cpreses que en algunas zonas plantas, pero arbustos y ciertos arboles frondosos... no se.
Eso si vuelvo a repetir que todo lo que dices tiene sentido
las raices mantienen la tierra y distribuyen mejor el agua. creo q lo aprendi en 3ro de egb mas o menos.
solo tienes que comparar el estado del suelo en las zonas desertificadas y el de las zonas arboladas independientemente de si es en ciudad o el campo.los arboles cumplen mas funciones que la de hacer bonito.
Nos ha jodido. Ahora vendrán a decir que hay estudios que aseguran que en verano se está mejor en un bosque que en una explanada al sol. Qué sería de nosotros sin la gente que dedica su vida y el dinero de otros a averiguar lo que la humanidad sabe desde hace miles de años.
"Por otro lado, también ayudan a reducir la velocidad y el volumen de la lluvia, controlando el flujo de agua y previniendo inundaciones. A la vez, reducen la contaminación visual, regulando la luz artificial y natural, y amortiguan sonidos. "
La primera afirmación de las temperaturas vale, pero en esta se han venido arriba y se han pasado tres pueblos y medio. Que van a controlar inundaciones los árboles, que regulan la luz artificial?
No hace falta exagerar, no hay nadie en contra de que las ciudades tengan árboles (casi nadie)
#6 Si que ayudan a reducir las inundaciones.. los árboles tienen un efecto amortiguador sobre la intensidad de las precipitaciones al interceptar el agua, aumentando el tiempo de retardo.
#61 Te voy a dar una pista sobre las calles, VIENEN DE SERIE CON DOS FILAS DE EDIFICIOS una a cada lado.
Y plantar árboles NO AYUDA UNA MIERDA A REGULAR LA LUZ DE LAS PUTAS FAROLAS, no hace absolutamente nada, no tiene ninguna relación, ES TAN ESTÚPIDO QUE ME DAS VERGÜENZA AJENA.
#62 Claro, claro, solo hay farolas en calles estrechas de edificios de ocho plantas con voladizos hasta media calle que tapan toooda la luz dispersada.
Porque la contaminación lumínica se dispersa en todas direcciones, y aunque lo mejor para evitarla son farolas con flujo al hemisferio superior del 0%, la realidad es que no siempre es así.
Unos buenos árboles encima de las farolas evitan que se disperse en vertical y a los lados gran parte de esa contaminación.
En fin, recógete un poco que esto de opinar en público te queda grande.
#65 OPINAR NO ES SOLTAR CHORRADAS COMO PANES, QUE SE DISPERSAN EN VERTICAL???? PERO HAS VISTO UNA FAROLA EN TU PUTA VIDA? QUE COJONES ESTÁS DICIENDO CHALADO DE LAS PELOTAS??????
#6: En el Museo de la ciencia de #Valladolor hay un módulo donde se puede ver cómo los árboles amortiguan muy bien la escorrentía superficial del agua. No sólo evitan inundaciones cuando llueve mucho, sino que conservan el agua más tiempo cuando deja de llover.
#30 No evitan nada, no son esponjas, es un argumento absurdo. Quieres saber cuánta agua quitan? Dale una una patada a un arbol mojado, ya está eso que cae es el agua que han eliminado.
Ya puedes llamarlo escorrentía que no pasa de anécdota. Mi perro también puede evitar inundaciones con ese argumento loco.
Los árboles producen sombra y oxígeno, y absorben dióxido de carbono. Y consumen oxígeno y producen dióxido de carbono.
Aquí lo importante es la sombra, que hace que el asfalto, la acera y parte de los edificios no absorban el calor del sol. No empecemos ya con que el Amazonas es el pulmón del planeta.
no es para tanto, eso de que los arboles consumen CO2 es un poco "mentira", los arboles y la vegetacion consumen CO2 cuando crecen, que fijan el carbono del CO2 para producir compuestos organicos, un arbol ya maduro apenas fija CO2, y se dedica a hacer respiracion celular osea a consumir oxigeno igual que nosotros
lo "ideal" seria cortar arboles, o podarlos a tope, y plantar nuevos arboles, los arboles en crecimiento son los mayores fijadores de CO2 (y no usar las podas como leña)
tened en cuenta que un tronco es principalmente carbono, pensad cuanto gas hace falta para formar un tronco de arbol solido, y que el CO2 se convierta en materia organica y leño es bueno (pero no vale plantar arboles y quemarlos porque el carbono entonces volveria a ser CO2 por la combustion)
que la temperatura baja, por los arboles, SI, es cierto, pero porque retiene la radiacion, no por propiedades magicas de los arboles, unas sombrillas o parasoles harian el mismo efecto
en definitiva, arboles SI, pero si cortas los arboles y los usas para muebles es SUPER sostenible, si cortas arboles y los usas para leña y producir papel (contaminante) entonces no es sostenible
el ciclo del carbono no es tan simple como decir "vegetacion = bueno"
#28: Aunque no pusieran el tranvía, si hubiesen reformado la calle por otro motivo los hubieran talado igual, puesto que el urbanismo actual es así, poner pocos árboles y los pocos que se ponen hacerlo de tamaño Chupachups.
Aunque también recuerdo que una popular entrada también acá vista rezaba algo como: "el costo de las ciudades en expansión", refiriéndose a las ciudades norteamericanas planeadas con muchas zonas verdes, ahora me pregunto: ¿Será mejor la vida, la sombra o el aire? ¿o ahora todos repetimos como máquinas que buscamos eficiencia y no nos importa un comino que los árboles con su belleza deje de existir? Ojalá las ciudades estuviera repletas de árboles y no se buscara el asqueroso beneficio a toda costa.
Comentarios
Los imbéciles de mis vecinos mandaron cortar unos árboles "porque les quitaban la luz". Ahora se pasan el día con las persianas bajadas... y en verano se quejan de que se cuecen de calor. Incluso se les han estropeado las persianas de lo fuerte que les da el Sol.
Por mí, que se quemen...
#1 ¿Hoja caduca o perenne? Ese dato no es omitible en este caso.
#3 Tengo los dos casos... Chopos y arces de hora caduca, y un pino y un ciprés de hoja perenne.
#7 Lo digo por los àrboles que cortaste. Si tenías pinos delante de su casa, es normal que se quejaran en invierno.
#10 Yo no corté ninguno... me refiero a que han cortado "de todo", peor de hoja perenne solo había dos.
#1 Como me gusta el karma cuando golpea a los imbéciles. Que se jodan y se cuezan por gilipollas.
#1 se jodan.
En mi calle pasó lo mismo. Lo siento por ti, es una putada de las gordas. Lo sé.
#13 A mi me jode la parte haberme quedado sin árboles... En mi fachada no da el Sol...
#6 EL otro dia salio por aqui un experimento de una universidad de UK, que decian que plantando arboles en las zonas inundables de los rios estas se reducian, ademas fijan la tierra, absorven agua y como bien dice #8 amortiguan la velocidad de caida.
Respecto a lo del ruido hay estudios que dicen que sirven como amortiguador y de hecho en muchas ciudades se plantan en margenes de autovias y segun que arboles, son mas efectivos que los paneles que ponen, mas baratos y mas ecologicos.
Otra cosa es lo que se hace en España arboles perennes para todo, lo que da lugar a ejemplo como el de #1. pero con una buena politica de plantacion y cuidado la vegetacion ayuda mucha, ademas de la conciencia que habria que hacer y evitar algunos desastres, como el de los eucaliptos por el norte
#18 Lo que dices de que sirven de pantalla acustica no es verdad
#57 mandame algun enlace que lo diga, porque yo he leido que si sirven y mucho, ademas de hablar con especialistas en geofrafia fisica que lo defendían. La propuesta de no, no sirven m gustaria leerla. Sin ninguna acritud te lo digo
#59 La única fuente que tengo son mis apuntes de acústica. Supongo que a gran escala algo contribuyen los árboles ya que son superficie absorbente pero según tengo entendido las pantallas acústicas son mucho más eficaces porque la fuente sonora en una vía es lineal, eso quiere decir que se requiere una continuidad de la pantalla acústica para que sea efectiva, cosa que no te puede dar una masa arbórea donde el sonido se propaga por todos lados. Un saludo.
#60 No se supongo que cada uno tirará para su lado, por lo que dices tiene razon que algunos arboles no serviran para naa, como por ejemplo cpreses que en algunas zonas plantas, pero arbustos y ciertos arboles frondosos... no se.
Eso si vuelvo a repetir que todo lo que dices tiene sentido
#1: A mi me pasó parecido, no molestaban los árboles pero los quitaron y ahora se nota el calor extra.
Lo malo es que nos tenemos que fastidiar todos.
Qué poco cuesta hacer las cosas bien, como poner 9ºC para que el titular tenga algún sentido.
#22 Te votaría mil veces. Encima luego en el texto del artículo sí lo ponen. Deben de estar carísimas las ces.
#9
http://www.carreteros.org/planificacion/1996/1996_6.pdf La vegetacion en la lucha contra el ruido.
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/i0410s/i0410s03.pdf Los bosques Y la cantidad de agua
http://www.uv.mx/boletines/banner/vertical/octubre05/271005/bosques.htm
#12 No trates de meter goles que no cuela, ese estudio habla de crear pantallas de vegetación. Un árbol no hace nada.
#36 ahi,demostrando incultura,y encima cabezon.
las raices mantienen la tierra y distribuyen mejor el agua. creo q lo aprendi en 3ro de egb mas o menos.
solo tienes que comparar el estado del suelo en las zonas desertificadas y el de las zonas arboladas independientemente de si es en ciudad o el campo.los arboles cumplen mas funciones que la de hacer bonito.
#45 Sí, todos lo hemos dado en clase, como los árboles evitan la desertización de las calles de hormigón y asfalto.
#46 q pena me das que vives en una ciudad sin jardines ni zonas verdes
#56 Tú en cambio me das pena por ser rematadamente tonto.
En Andalucia en verano puede haber 20 , 30 grados de diferencia ..Pero la castuza no apuesta mas que por la corrupción.
#9 Hombre también fijan bien el terreno evitando barrancadas y demás. Tampoco es tan descabellado, creo yo.
#14 Que estamos hablando de una ciudad, que barrancadas ni barrancadas? Árboles en la calle, no estamos hablando del monte.
#35 #14
Desalojadas otras 97 familias en Ondarroa tras otro desprendimiento
Desalojadas otras 97 familias en Ondarroa tras otr...
eitb.eusEsto está pasando en una ciudad.
Y no estaría ocurriendo si esa ladera estuviese sujeta por las raices de los árboles.
Ahora entiendo porque es recomendable que los calvos lleven gorra en la playa.
Nos ha jodido. Ahora vendrán a decir que hay estudios que aseguran que en verano se está mejor en un bosque que en una explanada al sol. Qué sería de nosotros sin la gente que dedica su vida y el dinero de otros a averiguar lo que la humanidad sabe desde hace miles de años.
hay árboles 🌲 🌳 , hay meneo
#16 hummm...
"Por otro lado, también ayudan a reducir la velocidad y el volumen de la lluvia, controlando el flujo de agua y previniendo inundaciones. A la vez, reducen la contaminación visual, regulando la luz artificial y natural, y amortiguan sonidos. "
La primera afirmación de las temperaturas vale, pero en esta se han venido arriba y se han pasado tres pueblos y medio. Que van a controlar inundaciones los árboles, que regulan la luz artificial?
No hace falta exagerar, no hay nadie en contra de que las ciudades tengan árboles (casi nadie)
#6 Si que ayudan a reducir las inundaciones.. los árboles tienen un efecto amortiguador sobre la intensidad de las precipitaciones al interceptar el agua, aumentando el tiempo de retardo.
#8 Sí como el efecto amortiguador del sonido, el mismo que una furgoneta aparcada en la calle. Que no, que eso es una ida de olla pero muy grande.
#9 No te puedo votar positivo pero hayunas tiene razón, una masa arbórea no es eficaz amortiguando el sonido.
#6 No es exagerado. Respecto a la luz artificial a lo que ayudan los árboles es a reducir la contaminación lumínica.
Siempre y cuando las farolas estén debajo de las copas, que algún caso he visto al revés, por extraño que parezca.
#15 Qué van a reducir? No reducirá más el edificio de enfrente?. Que estamos hablando de una ciudad.
#37 Sin duda hacer edificios delante de cada farola es más práctico que plantar árboles.
#61 Te voy a dar una pista sobre las calles, VIENEN DE SERIE CON DOS FILAS DE EDIFICIOS una a cada lado.
Y plantar árboles NO AYUDA UNA MIERDA A REGULAR LA LUZ DE LAS PUTAS FAROLAS, no hace absolutamente nada, no tiene ninguna relación, ES TAN ESTÚPIDO QUE ME DAS VERGÜENZA AJENA.
#62 Claro, claro, solo hay farolas en calles estrechas de edificios de ocho plantas con voladizos hasta media calle que tapan toooda la luz dispersada.
Porque la contaminación lumínica se dispersa en todas direcciones, y aunque lo mejor para evitarla son farolas con flujo al hemisferio superior del 0%, la realidad es que no siempre es así.
Unos buenos árboles encima de las farolas evitan que se disperse en vertical y a los lados gran parte de esa contaminación.
En fin, recógete un poco que esto de opinar en público te queda grande.
#65 OPINAR NO ES SOLTAR CHORRADAS COMO PANES, QUE SE DISPERSAN EN VERTICAL???? PERO HAS VISTO UNA FAROLA EN TU PUTA VIDA? QUE COJONES ESTÁS DICIENDO CHALADO DE LAS PELOTAS??????
SUÉLTALE TUS CHORRADAS AL QUE TE LAS AGUANTE
#66 Tranquilo, relájate, la tontería se te pasará con el tiempo.
Se llama madurar.
#67 EN CAMBIO TU ESTUPIDEZ NO TIENE REMEDIO, ES DEFINITIVA. MALA SUERTE, BOBO.
#68 Relaja la fresa princesa.
#70 COMO SI A ALGUIEN LE IMPORTARA LO QUE DICES, HABLALE A LA PARED DE TU CASA O A QUIEN TE AGUANTE.
#71 el Sintrón, abuelo, el Sintrón, que te va a dar algo
#6: En el Museo de la ciencia de #Valladolor hay un módulo donde se puede ver cómo los árboles amortiguan muy bien la escorrentía superficial del agua. No sólo evitan inundaciones cuando llueve mucho, sino que conservan el agua más tiempo cuando deja de llover.
#30 No evitan nada, no son esponjas, es un argumento absurdo. Quieres saber cuánta agua quitan? Dale una una patada a un arbol mojado, ya está eso que cae es el agua que han eliminado.
Ya puedes llamarlo escorrentía que no pasa de anécdota. Mi perro también puede evitar inundaciones con ese argumento loco.
#38: La cubierta de tierra vegetal si hace de esponja.
En todo caso puedes ir al Museo de la ciencia de Valladolor y comprobarlo por ti mismo.
#42 Tú vives en una calle con árboles? Pero de qué cojones te crees que estás hablando?
Sabes lo que evita las inundaciones de las calles? EL SISTEMA MUNICIPAL DE ALCANTARILLADO.
Tú si que tienes una esponja por cerebro.
#47: Si quieres te escaneo el título.
En una calle la presencia de zonas no pavimentadas contribuye y mucho a evitar las inundaciones, puesto que tragan más agua del que crees.
#50 Si quieres te corto la frase en el artículo. "Evitar inundaciones urbanas"
Por definición, las ciudades están pavimentadas. Si no serían... monte.
#51: Las ciudades pueden tener áreas no pavimentadas, pero bueno, tu sigue a tu rollo.
#53 Sí, pero no se llaman CALLES.
#54: Si quieres te lo dejo más claro: no voy a perder el tiempo discutiendo gilipolleces y ocurrencias.
Ahí está el artículo, presenta otro estudio y listo, y a mi me dejas en paz.
También tienen su lado malo, si aparcas debajo de un árbol los pájaros te lo cubrirán de cagadas.
No entiendo el titular.
#48 Quiere decir que las calles con árboles tienen una inclinación de 9 grados respecto a las calles que no las tienen, porque las raíces las elevan.
Los árboles producen sombra y oxígeno, y absorben dióxido de carbono. Y consumen oxígeno y producen dióxido de carbono.
Aquí lo importante es la sombra, que hace que el asfalto, la acera y parte de los edificios no absorban el calor del sol. No empecemos ya con que el Amazonas es el pulmón del planeta.
Siguiente noticia, el agua moja.
el articulo mezcla conceptos
no es para tanto, eso de que los arboles consumen CO2 es un poco "mentira", los arboles y la vegetacion consumen CO2 cuando crecen, que fijan el carbono del CO2 para producir compuestos organicos, un arbol ya maduro apenas fija CO2, y se dedica a hacer respiracion celular osea a consumir oxigeno igual que nosotros
lo "ideal" seria cortar arboles, o podarlos a tope, y plantar nuevos arboles, los arboles en crecimiento son los mayores fijadores de CO2 (y no usar las podas como leña)
tened en cuenta que un tronco es principalmente carbono, pensad cuanto gas hace falta para formar un tronco de arbol solido, y que el CO2 se convierta en materia organica y leño es bueno (pero no vale plantar arboles y quemarlos porque el carbono entonces volveria a ser CO2 por la combustion)
que la temperatura baja, por los arboles, SI, es cierto, pero porque retiene la radiacion, no por propiedades magicas de los arboles, unas sombrillas o parasoles harian el mismo efecto
en definitiva, arboles SI, pero si cortas los arboles y los usas para muebles es SUPER sostenible, si cortas arboles y los usas para leña y producir papel (contaminante) entonces no es sostenible
el ciclo del carbono no es tan simple como decir "vegetacion = bueno"
He tenido que leer tres veces el titular para entenderlo.
Yo tengo arboles en mi calle , chupi lerende.............
Meneo, pero me parece una exageración nueve grados, es mucho.
sigamos hablando del C02 y no de la desforestación con respecto al cambio climático...sigamos
Pq no mencionan que tb absorven gran cantidad de radiación infraroja? Que es la que porta directamente temperatura? Quizá me equivoco.
No me he leído la noticia, pero tampoco había que ser muy listo para saber que a la sombra hace menos calor
Y volé, pero acá por la arbolada !!!!!!!
Gracias a la arbolada, Pérez salvó su vida tras la curva trambólica.
En La Laguna en Tenerife talaron una avenida completa con árboles para poner el tranvía.
#28: Aunque no pusieran el tranvía, si hubiesen reformado la calle por otro motivo los hubieran talado igual, puesto que el urbanismo actual es así, poner pocos árboles y los pocos que se ponen hacerlo de tamaño Chupachups.
#44
Y todo arreglado.
Aunque también recuerdo que una popular entrada también acá vista rezaba algo como: "el costo de las ciudades en expansión", refiriéndose a las ciudades norteamericanas planeadas con muchas zonas verdes, ahora me pregunto: ¿Será mejor la vida, la sombra o el aire? ¿o ahora todos repetimos como máquinas que buscamos eficiencia y no nos importa un comino que los árboles con su belleza deje de existir? Ojalá las ciudades estuviera repletas de árboles y no se buscara el asqueroso beneficio a toda costa.
La ciudad da asco, con árboles o sin ellos.