El movimiento de tierras para la construcción de un secadero de jamones promovido por la empresa Litera Meat en las proximidades de la localidad aragonesa de Albelda, en la comarca de La Litera (Huesca), ha arrasado el yacimiento arqueológico de Les Corques II, de época ibérica, según han denunciado profesionales y asociaciones de defensa del patrimonio. El Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Albelda aseguran que «no había constancia de la existencia de ningún yacimiento» cuando se autorizó el expediente, pero había múltiples referencias.
Comentarios
Ahora son jamones doble ibérico
#3 Ahora será un yacimiento de ibéricos
Y de verdad os sorprende algo del país que permitió esto ?
#4 o esto
¿Ibérico? ¿O íbero?
#2 El jamón?
#12 Un jamón íbero estaría un poco seco.
#14 Le pones "añejo" y solucionado.
#17 ¿Añejo? Mileniejo.
Y que querían parar las obras?
Vamos, eso retrasa el proyecto.
Se meten dos maquinas en lugar de una y solucionado.
"El profesor de la Universidad de Lérida critica que el pasado viernes había pleno en el Ayuntamiento de Albelda y la oposición estaba «plenamente informada de lo ocurrido», pero no quiso sacar el tema. «Hay 80 puestos de trabajo en juego en el secadero de jamones y no quieren problemas 'por unas piedras'», afirma. Tras la empresa promotora del secadero, Litera Meat, se encuentra el italiano Piero Pini, que ha tenido diversos tropiezos judiciales fuera de España por fraude, blanqueo o estafa, según informan varios medios."
El cóctel habitual de ignorantes y corruptos. Hoy destruyen un yacimiento arqueológico, mañana contaminan un Mar Menor o un Doñana, antes del fin de siglo habrán arrasado el planeta entero con su negacionismo criminal.
Habría una muy remota posibilidad de rescatar el patrimonio arqueológico, señalizarlo, protegerlo e incluso publicitarlo y exhibirlo para fomentar el turismo cultural. Pero hemos apostado a otros tipos de turismo y así nos irá en el futuro próximo.
En temas arqueológicos somos el Egipto del s. XIX, y las empresas y particulares el Museo Británico. Y a veces ni eso, como en este caso que ni siquiera se aprovecha lo descubierto.
Yo conocía a un constructor en Cartagena y él lo tenía clarísimo, sabía que donde fuera a construir iba a encontrar algo, así que metía la excavadora antes de que se enterara alguien que habían descubierto algo.
don dinero... el propietario se quitó el terreno de encima seguramente sabiendo que eso estaba ahí y no podría construir nada y la empresa arrasó con ello con el favor político del ayuntamiento y la comunidad que se hicieron los despistados.
Mejor pedir perdón que pedir permiso, eh?
Tiron de orejas y multa por el valor de 3 patas de jamones.
Dame una C ... dame una O ... dame una R ... dame otra R ... dame una ...
España es un país atrasado.
Será que no había terreno donde construir un secadero en Huesca... manda cojones...
#11 Conozco bien la zona y está rodeada de secarrales y terrenos baldíos. De hecho, la fábrica de Litera Meat está a varios kilómetros de Albelda, en medio de la nada. Habría que ver la letra pequeña del contrato.
¿A quién no le va a gustar un secador de jamones del s. XXI?
Entre jamones y yacimientos debería estar clara la prioridad
Dependiendo de varios factores (hipotecas, salarios, compromisos) un hallazgo de estos puede suponer la ruina económica de varias personas.
Se puede ser muy apasionado de la cultura y la historia, pero hay que verse en una situación así.
#31 Igual antes de lanzarse a la piscina conviene estudiarse el terreno, no creo que cueste apenas dinero... En permisos, trámites y chorradas se gastarán mucho más antes de meter excavadora...
Y es un "riesgo", pero si no les convence el terreno, pues pillas otro.
Pero claro, aquí construimos en zonas inundables o protegidas y luego a llorar para que las legalicen...
El problema es que en España levantas una piedra y encuentras debajo un yacimiento arqueológico. Luego la mayoría de las veces queda "protegido" pero no examinado durante años, con lo que ni puedes edificar, ni se llega a estudiar y aprovechar. Es como lo de buscar restos, monedas y demás. Te dicen que no se pueden rastrear monedas y otros objetos en el campo porque destruyes los yacimientos, pero la mayoría de las búsquedas se realizan en zonas que ni están siendo estudiadas, ni se van a estudiar. Yo entiendo que si te pillan expoliando un antiguo poblado o asentamiento reconocido te metan un crujido, pero no por ir por medio de la sierra con tu detector.
#6 no me extraña que en mi cuenta principal te bloquease. Eres un sinvergüenza.
#10 joder
#6 "Luego la mayoría de las veces queda "protegido" INVENT
La arqueología es una ciencia, por norma general, destructiva, en terreno urbanos sobre todo, en la mayoría de los casos cuando se localizan unos restos la normativa indica que se debe hacer una cata, catalogar lo encontrado, mandar muestras al organismo de turno y se destruye el resto.
Solo en casos excepcionales se protege, y por muy buenos motivos.
Lo que pasa es que muchas veces la responsabilidad y el coste de la cata recae en el dueño de la propiedad, y claro, si no quieres gastarte los cuartos, pues claro que se queda sine die sin "desproteger" esperando que la administración de turno te mande un equipo.
#16 "La arqueología es una ciencia, por norma general, destructiva, en terreno urbanos sobre todo, en la mayoría de los casos cuando se localizan unos restos la normativa indica que se debe hacer una cata, catalogar lo encontrado, mandar muestras al organismo de turno y se destruye el resto."
Me refiero al tiempo que tardan entre el descubrimiento y la liberación. Muchos yacimientos, poco personal, pocos medios, mucho tiempo con el expediente inmovilizado.
#23 ¿Sabes que las catas se terminan al encontrar tierra madre? Que toda capa se va destruyendo hasta llegar al final. Una vez iniciada, salvo excepciones, no se detiene nada, al menos en Andalucía, que es la normativa autonómica que conozco.
#6 acho, sin desperdicio tu comentario. Detectorista detected. En medio de la sierra con tu detector sigues liándola, porque no deja de ser un yacimiento más, aunque de primeras no parezca "un poblado" o media Pompeya
#22 Error, ni tengo detector, ni piso el campo o sierra salvo que me obliguen. Si tengo un par de colegas que los usaban y te puedo asegurar que lo que encontraban no aportaba absolutamente nada a la Historia del lugar.
#24 sin conocernos de nada y sin conocer a tus colegas, me parece bastante atrevido el comentario "te puedo asegurar que no aportaban absolutamente nada a la Historia del lugar". Eso, por lo general, se deja a juicio de especialistas: yo estudié Historia y he trabajado de arqueóloga, pero no ejerzo ya; aun así, tengo compañeros muy competentes que luchan contra el expolio de detectoristas. Me parece una barbaridad que todo cristo bendito tenga su detector y salga "a por las monedillas o a por balas de la guerra". De coña, en serio. Así se trata la Cultura en este país...
#25 Hablamos de zonas que ni se han estudiado*, ni se van a estudiar. Zonas en medio del campo o de la sierra de las que no hay constancia que fuesen asentamientos. Si me dijeras que hay un batallón de arqueólogos o de peritos de la Junta dando batidas sistemáticas por el campo te admitiría que no se debe permitir a los particulares buscar restos. Pero repito, hablamos de zonas que no se consideran de interés, que no van a ser exploradas, analizadas o estudiadas en la vida. Lo que no encuentran esta gente se pierde directamente.
En mi cuartel, por ejemplo, se encuentran con mucha frecuencia balas de mosquetes de la Guerra de Independencia. No sé si en algún momento se ha realizado un estudio arqueológico, pero desde luego no hay ninguno ni vigente, ni proyectado. Esas balas se van descomponiendo y acabarán por desaparecer.
*O puede que se hayan estudiado y descartado por su bajo interés.