Hace 9 años | Por PythonMan8 a tendencias21.net
Publicado hace 9 años por PythonMan8 a tendencias21.net

En 1981, Alan Harvey Guth, cosmólogo estadounidense, elaboró la primera formulación de la teoría del universo inflacionario, que explica la expansión ultrarrápida del universo en los instantes iniciales tras el Big Bang y resuelve llamado problema del horizonte. "un mundo de infinitos universos, con infinitos ‘Big Bangs’, es la mejor explicación que tenemos para la realidad que observamos"

Comentarios

D

Bueno, aunque la teoría inflacionaria es aún una hipótesis no descartada, hay cosas que explica.

¿Cómo es posible que vivamos en un universo donde cambiando ligeramente las constantes de la físca (la velocidad de la luz, la carga del electrón o su masa, la magnitud de la interacción débil, la constante de gravitación de Newton o la constante de plank, por citar unos ejemplos), al cambiarlas un 10% por ejemplo, las estrellas no podrían existir?. Con ello la generación de elementos que no se generaron en el big-bang, como el carbono, oxígeno y en realidad el resto de los elementos, que se generan en las estrellas, no se hubieran generado. Así que la vida, no sería posible.

Stephen Hawking dijo que si esas constantes fueran de otra forma, no habría hombres para preguntárselo. De ahí, salió la teoría antropogénica.

Pues bien, si existe un infinidad de universos, no es necesaria ninguna explicación, simplemente, tenemos la suerte de vivir en uno de los posibles universos donde la vida es posible. Otros, según la teoría de Guth, que predice que cualquier valor de esas constantes puede darse, son inestables y por tanto no se dan las condiciones para para la vida.

Azucena1980

Pues no estoy de acuerdo. No creo en la infinitoversalidad. En un mundo con infinitos universos por ovarios interaccionarían los unos con los otros.

kampanita

#1 #4 #5 os conviene leereos la teoría de cuerdas... El tema de las 11 dimensiones y tal

rel: http://www.meneame.net/go?id=2211084

Azucena1980

#6 Planteé una duda sobre el determinismo y la teoría de los multiversos, y te la replanteo:

Si yo tomo un decisión en una determinada dimensión, inmediatamente en mi misma dimensión, en los infinitos multiversos que pueblan esa dimensión, mis infinitos yos toman las infinitas posibilidades de decisiones complementarias a la que yo he tomado.

Por la misma razón, si uno de mis infinitos otros yos situado en mi dimensión toma una decisión en un momento dado, mi decisión estaría determinada por la que ha tomado él.

Y ya la hemos liado, por dos razones:

1) Mis decisiones están mediatizadas por las que toman mis otros yos en mi misma dimensión en otros multiversos, para evitar que duplicidades.

2) Si en mis decisiones no aparece aparecen incoherencias, significaría que no hay infinitos universos, sino finitos.

kampanita

#7 Tú no tienes porque existir simultáneamente con infinitos tús, por lo que tus decisiones en un multiverso en tu dimensión, no tienen porque existir dichas decisiones complementarias a la tuya en el resto. ( IMHO )
Es complicadisimo de entender. Yo por mas vueltas que le doy no paso de la 4 dimensión

Nylo

#6 Nada nuevo, pero no has entendido mi comentario. Iba sobre la incorrecta utilización de la palabra "mundo" como si representase algo más amplio que el universo, cuando es algo mucho más reducido.

D

#5 #10 Bueno depende, si el mundo es grande grande, y el universo es muy pequeño...

ikipol

Será una infinitud de mundos con infinitos universos. Lo que viene a ser 42

D

Un mundo de infinitos universos es una huida hacia adelante cuando no se tiene ni puñetera idea

Nylo

¿Un mundo de infinitos universos? A ver, qué es más grande, ¿un mundo o un universo?