Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 Ya lo encontré, sí. Sin embargo, sigo diciendo que es UNA publicación, además de ser un PREPRINT. O sea, que no ha sido revisado todavía por pares. Por último, que aparezca en ResearchGate sólo significa que han registrado esa investigación. Además de lo que indica 5: que es en menores de 5 años.
Cuando se publique tras una revisión por pares, hablamos.
Cuando se publique tras una revisión por pares, hablamos.
Comentarios
#7 Ya lo encontré, sí. Sin embargo, sigo diciendo que es UNA publicación, además de ser un PREPRINT. O sea, que no ha sido revisado todavía por pares. Por último, que aparezca en ResearchGate sólo significa que han registrado esa investigación. Además de lo que indica 5: que es en menores de 5 años.
Cuando se publique tras una revisión por pares, hablamos.
#7 #8 Un preprint de un psiquiatra que parece haber sido rechazado por 10 revistas (cojo esa información con pinzas, aunque esta sacado del Twitter del autor y no lo ha desmentido)
Que buenas fuentes...
#10 Coño... pues aún peor, sí.
#9 Claro que sí, hombre... una noticia de FEBRERO DE 2020, cuando aún no se sabía prácticamente nada de la enfermedad en sí y ni siquiera había explotado.
#12 October 2021
#13 No es eso lo que me sale a mí
#14 Pensé que hablabas del artículo
Aquí, la variación regional en las tasas de vacunación se utilizó para predecir la mortalidad por todas las causas y las muertes no causadas por COVID en períodos de tiempo posteriores utilizando dos conjuntos de datos independientes disponibles públicamente de los EE. UU. Y Europa (resoluciones a nivel de mes y semana, respectivamente). La vacunación se correlacionó negativamente con la mortalidad 6-20 semanas después de la inyección, mientras que la vacunación predijo la mortalidad por todas las causas de 0 a 5 semanas después de la inyección en casi todos los grupos de edad y con un patrón temporal relacionado con la edad consistente con el lanzamiento de la vacuna en los EE. UU. Los resultados de las pendientes de regresión ajustadas (p 75 años), y 146K a 187K muertes en EE. UU. Asociadas a la vacuna entre febrero y agosto de 2021. En particular, la vacunación de adultos aumentó la mortalidad ulterior de los jóvenes no vacunados (
#1 #2 Los expertos que tienen acceso a más y mejores datos que tú dicen lleven diciendo meses que son seguras.
En cambio tú, que vete a saber que formación al respecto tienes (si es que lo tienes) dices que no son seguras.
Me fío de los expertos.
#3 Hay expertos que dicen una cosa y expertos que dicen otra. Incluso hay expertos que primero te decían que llevar mascarillas es absurdo y luego te dicen que la tienes que llevar al aire libre
https://www.publico.es/videos/843159/llevar-mascarilla-por-las-calles-espanolas-es-absurdo
#1 Perfecto, UNA publicación, y además un Preprint...
#4 Le das click y pone
Abstract and Figures
-----------------------------------------------------------------------
Comparing our age-stratified VFRs with published age-stratified coronavirus infection fatality rates (IFR) suggests the risks of COVID vaccines and boosters outweigh the benefits in children, young adults and older adults with low occupational risk or previous coronavirus exposure.
#1 Interesante al menos. El tema es que habla de vacunas en niños menores a 5 años, especialmente muertes en menores de 1 año, las cuales no están permitidas y pone que no sabe a que se deben estos datos... Le falta mucho estudio todavía como indica él mismo.
España registra un desconcertante exceso de mortalidad que cuadruplica los fallecimientos por covid
https://theobjective.com/espana/2021-12-12/exceso-muertes-momo-coronavirus/
#2 Yo también vi esa noticia y me sorprendí pero ahora mismo el momo no indica ningún exceso:
https://momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html
#2 Parece que ese "medio" no es muy fiable.
#16 https://www.larazon.es/salud/20211206/tbkbf5ze2zfmvgpmde4gyupemq.html