¿Por qué todos deberíamos escribir a mano? Renunciar al teclado beneficia tu cognición

La escritura a mano refuerza el proceso de aprendizaje del cerebro, mientras escribir mediante un teclado lo puede perjudicar. En un estudio, se comparó la comprensión de unos estudiantes de varias conferencias. Un grupo tomaba apuntes a mano y otro con el ordenador. Al final les hicieron preguntas que requerían recordar datos y preguntas conceptuales. Ambos grupos obtuvieron buenas puntuaciones en las preguntas de recordar datos y hechos, pero los que tomaban apuntes en el ordenador obtuvieron resultados mucho peores en las preguntas conceptua

[#1 doyou]

Leer en un smartphone afecta negativamente a la respiración, la actividad cerebral y la comprensión

Leer en un smartphone afecta negativamente a la re...

"Leer en un smartphone no solo afecta a ciertas funciones cognitivas, sino que además interfiere en nuestra respiración normal, lo cual perjudica aún más la capacidad y comprensión lectoras. La puntuación al leer en el móvil es más baja que la que se obtiene al leer en papel y el efecto es significativo. La lectura en un smartphone dio lugar a un rendimiento inferior al de la lectura en papel. Leer en la pantalla de un smartphone parece estar asociado con una hiperactividad de la corteza prefrontal, lo que causa una comprensión más pobre".

[#50 celyo]

#1 creo que es un problema de la forma de hacer las cosas, no tanto del método de escritura. Es prestar atención a lo que haces, que puede que con ciertas acciones de la escritura, se fuerce más esa atención, pero si escribiendo con teclado adaptas tu forma de prestar atención, puedes lograrlo.

Cuando escribimos a mano, nuestro cerebro recibe feedback, o retroalimentación, de nuestras acciones motoras, junto con las sensaciones del tacto del lápiz y el papel. Este feedback es significativamente diferente al que recibimos cuando tecleamos. Cuando pulsamos las teclas no obtenemos ninguna representación mental del trazo de la letra. Se desconecta la información que recibimos del proceso de escritura, ya que cuando tecleamos, pocas veces miramos lo que estamos escribiendo.

Una cosa similar pasa con la comida, y la asociación a colores, olores, ... llegando a tener una sensación diferente.

[#56 doyou]

#50 de entrada, lo que logra que atiendas más es escribir a mano. Y no solo consigue eso. Los beneficios de la escritura a mano van más allá de la mejora de la atención, aunque este artículo no ahonde en ellos. Hay mucha bibliografía en internet.

No obstante te contesto. Si aún no hemos conseguido que el uso de la tecnología mejore los resultados de las herramientas que ya había, esperemos a entender cómo pueden funcionar mejor, si es que lo hacen, y ya cuando sepamos cómo usarlas, lo hacemos, no antes.

[#57 celyo]

#56 yo he tenido clases que por escribir a boligráfo no ha hecho que me entere mejor, y era debido a que o bien el profesor era nulo enseñando o era tal la cantidad de información a recibir que era imposible procesarla adecuadamente.

Cambia mucho cuando te viene un buen profesor.

Si fuera por como escribir, entonces siempre será mejor el escribir con pluma y tinta, ya que requiere de un mayor esfuerzo y concentración, que hacerlo con un lápiz o bolígrafo que es más simple.
Y si ya lo haces picando sobre una piedra, no te digo nada, como las reglas de Moises .

Sigo diciendo que el artículo se centra más en la capacidad de atención de quien escribe, y que la escritura a mano contiene más factores que lo facilitan.

[#58 doyou]

#57 tú experiencia personal es un solo dato más, no la evidencia científica.

Hay personas que no toleran el gluten, o la leche, y eso no hace que ni la leche, ni el gluten, sean malos.

Es escribir a mano lo que es beneficioso, no la pluma o la tinta. Es la conexión entre la psicomotricidad fina que se ejercita al mover los dedos y el área del lenguaje en el cerebro y los vínculos en forma de conexiones neuronales que entran en juego al representar símbolos asociados a un significado específico y tener que dibujarlos.

No, sobre la piedra es psicomotricidad gruesa, no es lo mismo.

Sí, el artículo sí, no te he dicho que no. Pero hay muchas más variables y, en todo caso, hay que demostrar que escribir en teclado o pantallas es mejor, cosa que aún no se ha hecho, no decir qué no te gusta de un artículo y pensar por ello que no tiene validez. Lo que no es válido es introducir la herramienta que sea sin probar que es mejor, solo porque sea nueva.

[#59 celyo]

#58 Yo no he dicho que no tenga validez, yo solo te digo que tú te estás centrando en decir "escribir es mejor", cuando el artículo resalta que es la retroalimentación que crea la escritura, la que favorece el entendenmiento, y eso es debido a que mejora nuestra capacidad de atención. Algo que podría ocurrir con otros factores como la música, los colores, .... u otro tipo de acitividades.

Por tanto, si cuando escribes vas como un loro, sin prestar atención, te puede dar igual hacerlo con lápiz o con teclado, y eso pasa cuando la cantidad de información a retener es excesiva, ya que estás más atento en recoger en máximo de información que en entederla.

https://blog.cognifit.com/es/como-aprende-el-cerebro-neuroeducacion/

En este enlace, que enlaza el estudio que pones, dice

La estrategia de educación que seguimos actualmente no es la adecuada. Para ayudar a educar ya aprender mejor, debemos comenzar a aplicar en las escuelas los descubrimientos sobre cómo aprende nuestro cerebro. Procesar secuencias monótonas de información no nos enseña a enfrentarnos al mundo. No aprendemos al memorizar, sino al experimentar, al involucrarnos y al practicar con nuestras manos.

[#68 lronaldo]

#59 Aun cuando lo que digas pudiera o no ser cierto, no puedes defenderlo como estás haciendo. Al menos, no científicamente.

¿Puede deberse a prestar más o menos atención con un método que con otro? Puede sí. Pero el puede sólo es una hipótesis tuya. Como hipótesis, no está comprobada. Por tanto, no puedes defenderla contra datos contrastados como los del artículo, sólo a base de "ideas razonables" (deducciones en base a hipótesis). ¿Quieres defenderla? Diseña un experimento para comprobar si el efecto lo produce la atención y llévalo adelante, como los que han escrito este artículo.

Mientras aquello sobre lo que hipotetizas no sea comprobado, sólo estás construyendo un castillo en el aire. Mientras tanto, los datos que disponemos indican simplemente que "a mano >> a máquína". Con esos datos, si queremos enseñar o aprender, debemos favorecer "a mano" versus "a máquina" mientras no tengamos más evidencia. No podemos hipotetizar que "se debe a X" y favorecer "a máquina con X", porque no tenemos evidencia al respecto. Podemos hacer esa hipótesis para lanzar experimentos y obtener nueva evidencia. Mientras tanto, no podemos afirmarla ni usarla.

[#90 celyo]

#68 Cuando escribimos a mano, nuestro cerebro recibe feedback, o retroalimentación, de nuestras acciones motoras, junto con las sensaciones del tacto del lápiz y el papel. Este feedback es significativamente diferente al que recibimos cuando tecleamos. Cuando pulsamos las teclas no obtenemos ninguna representación mental del trazo de la letra. Se desconecta la información que recibimos del proceso de escritura, ya que cuando tecleamos, pocas veces miramos lo que estamos escribiendo.

Está destacando el artículo esto mismo, donde es la retroalimentación provocada por otros factores lo que mejora la comprensión. No es en sí el hecho de escribir, si no de una serie de elementos alrededor de la propia actividad la que refuerzan esa atención extra que requerimos para procesar mejor la concentración.

Hay por ahí estudios que relacionan los sentidos a la hora de alimentarnos, y que dependiendo de ciertos factores, influyen en que la comida "nos sepa mejor o diferente", al final es todo relacionado con la capacidad de nuestro cerebro y como funciona, y en la escritura no va a ser menos, la cuestión es si no se puede adecuar otro tipo de estímulos a la escritura por ordenador.

[#107 lronaldo]

#90 Eso está escrito en el artículo __divulgativo__ de RTVE. Son explicaciones divulgativas para entender los factores que influyen. Eso no es evidencia científica, ni sienta base de relación causa-efecto entre un factor (atención) y un resultado (mejor aprendizaje), que es lo que estás afirmando.

Apoyarte en la frase que te conviene y obviar el resto del contenido es algo conocido también en ciencia: se llama cherry-picking y es un sesgo que tenemos todos.

En el estudio lo que han comprobado es estudiantes que han usado ordenador o papel para tomar notas de charlas TED, y luego les han hecho tests divididos en preguntas sobre hechos, conceptos y combinadas. Los mismos autores, en su discusión, hipotetizan sobre estos conceptos, pero no los afirman, porque no se puede. La relación puede estar mediada por algunos o por todos esos factores, o por ninguno y deberse a otros motivos. Eso no lo sabemos y no se puede deducir de la evidencia y, como es lógico, no lo hacen los autores.

Es importante diferenciar lo que dice la evidencia, (hechos) de lo que interpretamos de ella (hipótesis). Los mediadores de que estos alumnos hayan obtenido mejor resultado no los sabemos: la evidencia no lo dice.

[#105 doyou]

#59 no da igual, el sentido la propiocepción es muy importante y eso en el teclado o con una pantalla no se desarrolla igual. Es evidencia científica que cuantos más sentidos uses a la vez para una misma tarea, mejor.

El hecho de coger un lápiz, boli o lo que sea, implica que tú dibujas el símbolo, es una conexión y trabajo mucho más profundo que solo pulsarlo.

[#80 lectorcritico]

#57 #58 A mi escribir a mano me interfiere mas mentalmente que el teclado, porque tardo mas en plasmar lo que quiero. Supongo que depende de lo que estes acostumbrado.
HAbria que hacer el estudio con gente mas diestra en caligrafia o teclado o gente que no escribe a mano nada largo en años o lo mismo con teclado.
Tampoco es lo mismo que te dicten a escribir pensamientos propios.

Sin embargo, reconozco que las actividades digitales requieren menos variedad de habilidades que la reales, sea escribir a manos, manualidades, o deportes que requieran precision o muchas otras cosas.

Hoy con tanta digitalizacion se deberia enseñar a los niños mas manualidades (papiroflexia, ganchillo, arreglar cosas, etc )

#51 por lo menos no gasta pila como los safifycer, podrian hacerlos a cuerda

[#86 celyo]

#80 Hoy con tanta digitalizacion se deberia enseñar a los niños mas manualidades (papiroflexia, ganchillo, arreglar cosas, etc )

El problema que suelen decir, es la falta de concentración. Con la pantallas no es que te vuelva idiota, si no más bien el consumo de información breve y concentrada, que hace que no requiera mucho esfuerzo el procesarla.

Por ejemplo, podríamos decir que el uso del corrector ortográfico es un atraso con respecto a escribir al natural, ya que nos esforzamos más en escribir bien. Pero si eso fuera cierto, al final todos los que escriben mal escribirían bien al final.
El gran avance sería, aprovechando las herramientas, analizar y conocer en que se está fallando, y con ello mejorar.

[#81 uruK]

#58 Mi problema es que puedo escribir como diez veces más rápido con un teclado que a mano, y puedo tomar apuntes mil veces más detallados y con más información que a mano, y al final los apuntes los quiero para trabajarlos después. Si me preguntan sobre lo apuntado igual recuerdo mejor lo apuntado a mano, pero lo que he apuntado en sí mismo no creo que sea de más calidad.

[#101 Alexenvalencia]

#58 y luego están los móviles, que no te permiten ver lo que escribes mientras que escribes.
Para mí es el peor método de todos.

[#73 UnoYDos]

#57 Eso me pasaba a mi con las clases de historia en bachillerato, que eran un dictado continuo a todo meter. Lo único que sacaba de esas clases eran un montón de apuntes difíciles de leer y dolor de mano.

[#74 estofacil]

#57 o que no sabes tomar apuntes. También puede ser.

[#88 celyo]

#74 Todo puede ser.

[#83 DenisseJoel]

#50 """cuando tecleamos, pocas veces miramos lo que estamos escribiendo"""

Lo que es increíble es que en una sociedad como la nuestra en la que tantas profesiones requieren del uso de ordenadores, la mayoría de las personas no sepan mecanografía.

[#79 Willou]

#1 Las modas nunca pasan.

Quintiliano, en Instituciones oratorias: "Es muy bueno escribir en tablas enceradas, en las cuales se puede muy fácilmente borrar lo que se escribe. A diferencia de escribir en pergamino, que el constante movimiento del cálamo al tintero frena la mano e interrumpe el proceso mental."

[#103 doyou]

#79 el caso es escribir, por las conexiones entre dibujar símbolos y el cerebro. El soporte, sinceramente el más barato y que más errores permita, pero entre pantalla, aunque se pueda escribir, y hoja, parece que a nivel propioceptivo la hoja aporta mucha más información.

Ser sabio no implica no decir tonterías.

[#2 cenutrios_unidos]

Yo por eso me hago pajas, por la cognición.

[#3 Kagetora]

#2 pero mirando una pantalla o con una revista en papel?

[#5 skaworld]

#2 #3 lo importante es mantener la tradicion, que la gente coja tu portatil y se pregunte extrañada por que esta duro al abrir y crujen las visagras

[#51 celyo]

#2 si te pones una dinamo, puedes ahorrar energía y salvar el planeta.

[#100 woopi]

#51 #2 Un héroe.

[#87 superramon]

#2 jajaja el mejor comentario en los últimos tiempos

[#4 Desactivado]

Es curioso como el neoludismo nunca muere.
Imagino que en su momento alguien debió decir que se tenia que seguir escribiendo con pluma y no con esos 'horrendos y malvados' bolis bics automáticos porque no se pausaba la escritura en ningún momento.
O que la escritura a máquina no debía perderse por los ordenadores porque se perdía la capacidad de estar atento para no equivocarse...

[#6 kaos_subversivo]

#4 me parece que aquí el que mete el sesgo eres tú negando los resultados de un estudio por tus propios prejuicios.

[#42 Desactivado]

#6 #9 Si, si estudios siempre hay. Hasta de que no hay cambio climático!

[#43 doyou]

#42 eso tampoco es argumentar. Argumentar es indicar en qué falla el estudio. Los que niegan el cambio climático son fácilmente desmontables.

[#72 guaperas]

#43 es la complejidad de los estudios de ahora, realmente escribir es mejor sí, para qué? a que edad?...... que luego se generaliza

hay muchos estudios que dicen que el uso de dispositivos electrónicos también es positivo, obviamente para aprender a escribir no, para otras cosas sí

que además tu tesis y la del artículo está mal, por querer potenciar uno o otro.... no es una competición ni cuestión de que uno sea mejor o peor, lo mejor para la cognición es aplicar el mismo concepto en multiple situaciones, todo a mano es peor que combinarlo con dispositivos electrónicos, y solo con dispositivos electrónicos es peor que combinarlo con mano. Esto si que esta demostrado el aprendizaje se consigue aplicando en distintos contextos. Y ademas se sabe desde edades pequeñas por ejemplo con el "multiple exemplar training"

[#52 DeepBlue]

#6 #9 Yo creo que hay un punto clave que comentan en el abstract de este estudio, no que #4 tenga sesgo.

"We show that whereas taking more notes can be beneficial, laptop note takers’ tendency to transcribe lectures verbatim rather than processing information and reframing it in their own words is detrimental to learning."

Tendemos a ser vagos por naturaleza y como a máquina se escribe con menos esfuerzo, pues los participantes pasaban de entender lo que les explicaban y transcribían todo literalmente sin más. Si usasen un transcriptor automático a partir de audio, pues las preguntas de comprensión habrían salido peor aún, claro. La gente pasaría 5-6h al día en clases casi de siesta.

No creo que hubiera que obligarnos a todos a escribir a mano para mejorar la comprensión, sino conseguir que se atienda más. En mi caso, de toda la vida desde pequeño hasta la universidad me ha disgustado tanto escribir a mano que lo que hacía en clase era realizar una lectura rápida del libro de texto mientras escuchaba lo que decía el profesor y únicamente anotaba lo que NO VENíA en el libro (en 1h de clase te da tiempo de sobra a revisar las pocas páginas que se den para saber si algo viene o no). De hecho yo atendía más pues no estaba distraído concentrado en lo que tenía que escribir. Entre la sobreatención y lo de leer varias veces lo mismo buscando lo que acababan de contar para no escribir hacía que apenas tuviera que repasar por las tardes.

[#55 doyou]

#52 eso es una hipótesis, por cierto. Es mejor porque se atiende más... Pues igual, o igual también, no solo porque. Es decir, la atención puede ser un factor más, no el único. Y si solo escribir a mano es mejor porque se atiende más, pues sigue siendo mejor.

Por otro lado, mejorar la atención siempre es positivo y mucho más en estos tiempos que corren. Potenciar la dispersión y la multitarea no es positivo.

[#84 ChukNorris]

#55 Potenciar la dispersión y la multitarea no es positivo.

¿Por?

[#102 doyou]

#84 porque no somos multitarea. Por eso.

[#106 ChukNorris]

#102 ¿Perdona? ¿Entonces si "no somos multitarea" en #55 querías decir "Potenciar la dispersión y la multitarea no es positivo." es imposible ?

[#77 TOSHACK]

#52 justo el otro día leía un estudio que es abrumadora la cantidad de jóvenes incapaces de concentrarse más de 15 minutos en una cosa.

Más q escribir mejor o peor, la clave creo es la atención. En la carrera (en el plaistoceno más o menos) yo era el rarito que me aislaba del entorno, focalizaba en la explicación del profe y en mi compi q era igual de raruno q yo. Los dos intentamos captar la esencia de lo que decía el fulano y en dos dibujitos chorras lo resumiamos. Nada de copiar, copiar, copiar. Luego en casa repetias el dibujo, más bonito, con cuatro anotaciones a los lados y ya te acordabas de la idea principal sin tener q estudiar.

Y sí, coincido en q escribiendo a mano se presta más atención y se requiere más esfuerzo cognitivo q pulsar rápido teclas ayudados por el autocorrector

[#85 DenisseJoel]

#52 Yo no sé cómo es posible que estar 6 horas escuchando hablar a uno o varios señores puede considerarse una forma válida de enseñanza-aprendizaje.

[#99 V.V.V.]

#52 Más allá del método que se utilice, lo que sí es cierto es que la escucha atenta en las clases y la participación ahorran una barbaridad de tiempo de estudio en casa. Las clases deberían ser más dinámicas.

#FreeAssange

[#9 doyou]

#4 esto no es que alguien opine, es un estudio. Yo puedo opinar lo que quiera, pero debo presentar evidencias para llevar esa opinión a la categoría de argumento. Por ejemplo, decir que esto es neoludismo no es un argumento, es un ad hominem, lo cual deprecia aún más la calidad de una opinión.

Hay que aportar datos. Escribir a mano es bueno porque... O escribir en teclado es bueno porque... Neoludismo no es un porque, es un ad hominem.

[#89 estemenda]

#9 Dentro de las falacias formales, decir que defender la manuscriptura es ludismo, a mi me parece más hombre de paja que ad hominem ;)

[#92 Setis]

#9 En mi experiencia, recuerdo algunas de las lecciones que he estudiado por la distribución de palabras en la hoja (es decir, dónde escribí cada palabra en la hoja). Así que voy a decir que en mi caso, escribir mejora mi memoria ya que involucra la memoria visual.

[#93 KevinCarter]

#4 Tú debes de ser fan de Enrique Fans, que decía tonterías semejantes hasta que empezó a ver que aparecían estudios profesionales como este (porque es que, además, hay varios).

Menos mal que #9 te ha puesto en el sitio.

[#94 KevinCarter]

#71 Menudo zasca y qué bien dado a #4, al que por cierto ya le había dado #9. Qué daño ha hecho Enrique Fans y sus teorías de "voy a escribir algo en el blog que sino Google no me posiciona".

[#64 ailian]

#4 No, nunca ha ocurrido eso más que en tu cabeza.

[#71 kwisatz_haderach]

#4 Sabes que los Ludistas no estaban en contra de la tecnología, sino que esta se aplicase sin beneficiar al trabajador, incluso perjudicandolo, al que se le exigia formarse y adquirir mas responsabilidades del uso de la nueva maquinaria, con el mismo sueldo o menor. 
De la wiki: 
"Estos ataques contra las máquinas no implicaba necesariamente hostilidad frente a las máquinas como tales. La máquina era solo un objetivo conveniente contra el que un ataque podía ser llevado a cabo". El objetivo de los luditas era ganar una mejor posición negociadora con sus empleadores. No tenían miedo de la tecnología per se, pero eran "estrategas laborales".    

[#76 Kobardo]

#71 Si no ludistas, yo creo haber vivido dos ejemplos claros de lo que quiere decir #4; fotógrafos que despreciaban la tecnología de la cámara digital y arquitectos/ingenieros/delineantes que decían que era mucho mejor hacer un plano con rotring que con autocad. Al final la lógica se impuso, creo yo.
Que conste que estoy de acuerdo en que las cosas se me quedan mejor en la cabeza si las escribo a mano que con el teclado, aunque ya no sé si esto es por boomer o porque es así.

[#7 asola33]

La escritura china y japonesa con pincel es una especie de arte para ellos. No muy eficiente pero arte.

[#33 doyou]

#31 #29 ayer ni aparecí:

Ayer, 12/03/23:

#29 ayer ni apareci

La cadena de negligencias tras la violación de una menor de 11 años en Badalona [235]
#218 Anthk 12/03 16:14
#214 Los gitanos no son raza, son etnia conservadora y machista, peor que vox.
0 K 7
#217 Anthk 12/03 16:12 *
#205 Diría que el estatus de arte elevado con el flamenco en Andalucía hace que el pueblo gitano se marginalice menos.
0 K 7
Codon: Un compilador Python que da a los scripts velocidad de C/C++ [Ing] [28]
#16 Anthk 12/03 16:06
#11 Chicken Scheme >>>> C++
0 K 7
#15 Anthk 12/03 16:06
Prefiero Chicken scheme 5 con Hypergiant para pinitos 3D.
0 K 7
La cadena de negligencias tras la violación de una menor de 11 años en Badalona [235]
#161 Anthk 12/03 12:32 *
#158 Tendría que manifestarse delante de la casa TODA Badalona en una cadena social. Y si algún patriarca amenaza de "vigilante" del barrio, se juntan 40 y se le quita de en medio.

Y si entran más de 1000-3000 pesonas en el barrio para manifestarse más de un traficante hijodeputa de esos estará calladito en casa no vaya a ser que ese día lo acaben linchando.
A esa gente solo se le puede hablar en su lenguaje.
0 K 7 1
#160 Anthk 12/03 12:31
#138 Antaño los videojuegos realistas como el primer Rainbow Six o SWAT dejaban claro que ir con un arma no era un juego. Un disparo y paraplléjco, dos y al hoyo. Las armas una vez disparadas te dejaban con un pitido en los oídos, lo mismo con los explosivos.
0 K 7
#155 Anthk 12/03 12:25
#50 Si le matan esa familia no sale viva del barrio, acabarán linchándola.
0 K 7 1
#152 Anthk 12/03 12:23
#69 Ese clan un día acabará como lo del Éjido o los de Sestao tirando un macarra gitano cantera abajo porque amanzaba robando a comerciantes como esta basura. No volvieron.
Y los cientos de gitanos integrados fuera de Sestao en los alrededores expulsan ellos mismos a los de dicho pueblo por la fama de delincuentes que tienen.
1 K 18
#149 Anthk 12/03 12:20
#8 Los gitanos son más espaÑoles que tu. Que se lo digan a los franquistas vendiendo el flamenco.
0 K 7
#148 Anthk 12/03 12:19
#7 Llega a pasar en Sestao y el clan gitano a la primera amenaza el que tendría miedo sería él. Más de un macarra de estos
ha acabado cantera abajo y el pueblo se ha hecho el tonto como Fuenteovejuna.
1 K 18
ChatGPT crea un juego matemático estilo Sudoku que ya puedes jugar gratis [48]
#36 Anthk 12/03 00:39
Aquí se puede jugar hasta por correo al mencionado Phutball (y otras decenas más):

www.gamerz.net/pbmserv/phutball.html
0 K 7
#35 Anthk 12/03 00:11 *
Sobre juegos:

es.m.wikipedia.org/wiki/Phutball

[#35 Desactivado]

#33 Mira las horas de diferencia. Pude estar en la playa en MNM o en el tren mismamente con el movil y pase como de la mierda.

[#37 doyou]

#35 estuviste y has dicho que no. Era mentira.

[#39 Desactivado]

#38 #37 No, no era mentira. MIra las horas a la tarde.

Ves? NI te empanas.

[#41 doyou]

#39 ayer entraste en Menéame. Matizar es pulir la mentira, no acercarte a la verdad.

#40 excusatio te voy a llamar.

[#44 Desactivado]

#41 Comparado con otros dias apenas es entrar. El resto estuve en la playa y no toqué el movil.
Un par de mensajes sobre juegos de esos por correo (de esos que se juegan un turno por mail incluso un turno por dia y ya) y chorradas cunyadas a la manyana antes de salir,
Ya ves.
Comparado con los pergaminos que escribe mi pareja y los cuasipodcasts que le envian las amigas mi uso es pateticamente ridiculo para el siglo XXI en la era de RRSS.

[#45 doyou]

#44 venga acepto barco como animal acuático, para un yonki de la dopamina no está mal. Me incluyo en lo de yonki, no te lo tomes a mal. Prueba a apagar todo dispositivo un finde, yo lo he hecho y es una maravilla. Ahora, cuesta un huevo y parte del otro.

Menos, pero te conectaste...

[#46 Desactivado]

#45 Todo dispositivo no puedo, no soy rico para comprar libros de divulgacion cientifica o matematicas. No me dan las perras.
Los tengo en el PC porque me valen cero y puedo hacer cuentas mucho mas rapido. No estoy para perder el tiempo para resolver integrales en papel como puedes entender.
Eso si, sin movil puedo estar semanas y meses. No lo necesito salvo para emergencias familiares. Me sobra. Es un trasto inutil.
Sin internet restringido una vez a la semana, perfectamente. Los correos, noticias y foros de discusion se me bajan offline y los americanos con los que hablo son tambien de responder "en diferido" una vez a la semana. Las discusiones son menos inmediatas y con un contenido mas elaborado. Y los hilos se siguen igual, sin problema.

[#47 doyou]

#46 sí puedes, otra cosa es que no quieras. Que el hacer tal cosa acarree tales efectos no quiere decir que no se pueda hacer. Quien algo quiere algo le cuesta.

Estoy de acuerdo con lo del móvil pero yo no puedo prescindir de él y mira que me jode. Espero dentro de unos meses, cuando deje algún que otro cargo, poder prescindir de él.

[#48 Desactivado]

#47 Lo que te pasa con el movil me pasa a mi con la lectura y el netbook. Son libros caros y que no puedo permitirme pagar 100 euros al mes en ellos.

Con lo del movil mira, puedo usarlo de MP3 pero ni loco para navegar o usar RRSS. Uso Telegram y por la pareja por si hay que avisar para lo que sea.
El resto paso porque odio manejar un cacharro donde no pueda manejar la informacion a mi manera. O peor aun, con dificultades para crearla. Un teclado fisico es muy superior a la porqueria tactil del movil.

[#49 doyou]

#48 puedo apagarlo 48 horas. Ahí lo dejo.

Pasarme a Telegram, eso sí que bajaría mucho el nivel de acoso

[#53 asola33]

#33 No se ni que me contestas. Si para ti es comodo este comentario, para los receptores no lo es.

[#54 doyou]

#53 perdón no era para ti, al copiar el mensaje os he incluido sin querer.

Si no sabes, pregunta y luego, si no te convence la respuesta, me votas negativo, ¿no?

[#62 PasaPollo]

#7 Vamos, la caligrafía. Exactamente como aquí, vaya.

[#8 Leni14]

Hay una tablet de tinta electrónica que me encanta y que tiene una muy buena sensación de escritura a boli/lapiz, se llama remarkable, aparte de que tiene pocas más funciones más allá del libro electrónico (ni navegador, reproductor, cliente de email, mensajería, etc..) con lo cual de manera indirecta te permite centrarte en lo que lees y escribes con menos distracciones que con una tablet "nomal".

[#12 doyou]

#8 lo poquito que cuesta una libreta para hacer lo mismo

[#13 Leni14]

#12 También es libro electrónico y te permite pasar de tu escritura a texto bastante bien para tener las cosas bien clasificadas y/o enviar correos de texto que tu has escrito, lo cual es muy curioso.

[#15 doyou]

#13 añadir más tareas no es mejor, es más. Yo tengo las cosas importantes en una libreta. No tengo que reenviarme nada, ya está ahí. No se me apaga, queda sin batería o borra la memoria. Y baratísima.

[#16 Desactivado]

#12 #15 Y para buscar entre 1000 notas es una mierda. Fin.

[#18 doyou]

#16 si tienes mil notas te organizas mal. Es como tener 20 pestañas abiertas en el navegador. 1000 tareas pendientes no se resuelven con nada.

Ni fin ni fan.

[#20 Desactivado]

#18 Si confundes abrir con referenciar, no tienes ni idea de lo que hablas. Sabes lo que son los enlaces? Algo como Zim, que es es una wiki de escritorio?

[#24 doyou]

#21 te encanta reinventar la rueda con maquinitas. Ya está inventada, circulen. Mis notitas hacen que no llegue a mil nunca, ni a 100.

#20 ya estás con los multimensajes. Ay la multitareaaaaa

#19 yo no necesito maquinitas para ser feliz. La felicidad no es eso, tío.

[#25 Desactivado]

#24 Eso no son multitareas, tio. Confundes tener MUCHA documentación referenciada con abierta.

Sabes que puedes usar, esto, como lo llamaría yo para que entiendas, ENLACES en el mismo documento a otros sitios para no tener que abrir algo 200 veces? Asi como locura.

De hecho existen navegadores sin pestanyas.

[#26 doyou]

#25 entre las notitas, las RSS y menéame estás todo el día enganchado. No me cuentes más películas que no has visto.

[#27 Desactivado]

#26 RSS solo tengo dos canales, y los leo una vez al día, a la noche.
Meneame no, ayer ni apareci, me fui a la playa, con un libro fisico de mates.
Ves? No me conoces

PD: Informatica no equivale a multitearea. El gordo ese de Juego de Tronos usaba un ordenador con MSDOS monotarea con WordStar. Fin.

Tambien conozco un medico donde usaba FreeDOS con otro navegador simple que tenia imagenes y poco mas para estudiar medicina. Tambien monotarea.

[#28 doyou]

#27 calla que mientes más que hablas @anthk

[#29 Desactivado]

#28 Precisamente me estas dando la razon. Mira los horarios

[#30 doyou]

#29 y autoengaño, madre mía...

[#32 Desactivado]

#30 Para ser analogico poco has leido eh? Anda, mira las fechas.

[#34 doyou]

#32 míralas tú que no te enteras. Achavo berenjena tienes en la cabeza con la multitarea.

[#36 Desactivado]

#34 Tan multitarea que no uso multitarea.

Mi netbook no me permite florituras, es abrir dos pestanyas de MNM y morir.
En la playa, leyendo a Ian Stewart. Y tan ricamente.

[#38 doyou]

#36 eres multitarea.

[#40 Desactivado]

#38 No, no lo soy. Eso mi pareja, con la TV y el IG abiertos y a mil cosas con el WA.

Yo no tengo ni whatsap, ni instagram ni pollas.

Lo mas cercano a la multitarea que tengo es tener el libro de programacion en el netbook, el entorno para programar asociado al libro y el chat para dilucidar dudas que me surjan. Fin.

editado:

Y si acaso musica electronica de fondo o bien metal clasico, pero eso no cuenta.

[#31 Desactivado]

#28 Mira, cosa informatica que evita la multitarea. Un procesador de textos para enfocarte en escribir a pantalla completa y ya:

https://gottcode.org/focuswriter/

Cuando hasta los pollaviejas escritores tipo King o R.R. Martin son mas modernos que tu, es hora de adaptarse o morir.

[#69 halcondeoro]

#24 Dijo triste mientras escribía en su maquinita.

[#104 doyou]

#69 no hombre, yo me siento en círculo y reconozco que soy del club, pero que no me venda la moto un yonki más yonki que yo, que venimos de los mismos sótanos.

[#21 Desactivado]

#18 https://orgmode.org/

Aqui no se abren mil cosas y este sistema se come a tus notitas pero por goleada. Un saludo.

[#22 Leni14]

#16 Clasifica en carpetas y haz limpieza. Muchas veces yo escribo a mano, cuando tengo todo redactado, paso a texto y borro lo escrito, fin.

PD: También es genial para dibujar, ahí si que se me va el tiempo y la mano.

[#23 Desactivado]

#22 Eso no vale para una cosa que necesite 100 referencias anidadas, por ejemplo. Se hace inviable hacer nada a mano.
Con ORG-Mode y Emacs puedes organizar to-do. Lo que sea. 2000 enlaces, tablas, documentos, bibliografía, ecuaciones, todo. Una maravilla.

[#65 PasaPollo]

#8 Se me cae la baba cuando la veo anunciada, pero es carísima y me faltan reseñas de primera mano.

[#10 Geyperman]

En la primaria de mi pueblo el maestro nos obligaba a escribir con el tipo de letra que él consideraba mejor, y ya en la capital en el instituto me obligaron de nuevo a cambiar mi escritura, lo que me costó varios años. Más adelante vi cómo retenía mejor las clases si pasaba mis apuntes a máquina, eso sí, tardando horrores porque sólo escribía con dos dedos. El proceso se automatizó tanto que durante toda mi vida profesional he escrito al ordenador con dos dedos y bastante fluidez. Ahora es el día que me cuesta volver a escribir a mano, y reconozco que el esfuerzo implicado en ello redunda en una mayor necesidad de organización previa de las ideas. Necesitamos atención y tiempo, pero el cerebro lo agradece.

[#11 doyou]

#10 una cosas es escribir y otra escribir de una forma u otra. Pasabas a máquina tus apuntes, es decir, escribías dos veces y pasabas por la escritura manual previamente

[#14 oliver7]

#11 lo que ayuda a la memorización, dicho sea de paso.

[#17 doyou]

#14 así es. Copiar implica leer, retener, reproducir... Luego estudiar es mucho más sencillo.

[#19 Desactivado]

#17 Hay ahora equipos que no necesitan batería. Literal.

https://hackaday.io/project/184340-potatop

Tu serias feliz con esto y un prcesador de texto simple, como el que usa el creador de Juego de Tronos.

[#60 eldarel]

Pues el artículo parece incidir en la diferencia entre transcribir y anotar, que requieren diferentes procesos cognitivos, más que centrarse en la herramienta (boli y papel frente a ordenador).
Es algo que ya he visto en cuentas de divulgación pedagógica.

[#61 Windows95]

¿Y copiar a mano de Stack Overflow?

[#63 ur_quan_master]

#61 eso hacia yo con los programas en código máquina de la microhobby.

Ya sabes ... qui escribit bis legit

[#66 forms]

Para memorizar cosas siempre me ha ayudado escribir a mano, y así es como aprobé muchas de vomitar contenido... escribiendo los apuntes una y otra vez.

Nunca vi que me sucediese lo mismo haciéndolo en el PC (y si, lo intenté porque el dolor de manos al terminar de escribir unas 10 hojas por las dos caras sin parar era poco agradable)

No me sorprende el estudio. Pero supongo que quizás las nuevas generaciones no les pase lo mismo, aunque bueno, dudo que puedan concentrarse más de 3 minutos.

[#67 Andercam]

Yo para estudiar siempre escribo a mano, esquemas y notas.

[#70 Ferran]

¿Escribir? Eso ya lo hace ChatGPT por mi.

Lo único que escribo yo son comentarios en Menéame

[#75 Toponotomalasuerte]

Yo pienso que si volvemos al martillo y al cincel todavía es mejor que la escritura en papel. Además de ser tan bueno o más para incentivar la creatividad, pienso q reduce el sedentarismo, la obesidad, la diabetes y beneficia a la salud del corazón.

[#78 Elsahj95]

A mí me encanta escribir a mano y siempre lo hago cuando tengo que tomar notas o hacer listas o cualquier cosa. Me gusta más que escribir en ordenador!

[#82 woody_alien]

Todavía recuerdo cuando se programaba con bolígrafo

[#91 Baloo]

#0 Gracias por descubrir esta publicidad encubierta de una empresa que desarrolla juegos tipo Brain Training en los blog de RTVE...

El artículo contribuye a perpetuar un mito relativamente poco fundamentado...

Lo que permite que la información se fije mejor en nuestra memoria depende de cómo elaboremos la información que queremos aprender y no tanto de cómo la anotemos (si transcribimos literalmente lo que dice un profesor tanto da si lo hacemos con un teclado o a mano).

Además el Brain Training y similares ya se demostraron inútiles para mejorar las capacidades cognitivas como prometen (https://www.nintenderos.com/2010/04/brain-training-no-mejora-nuestro-cerebro/).

[#95 jaramero]

Desconfío mucho de este tipo de estudios. No es lo mismo la gente que escribe con uno o dos dedos de cada mano, que los que usan los 10.

Es obvio que escribir en papel tiene otras capacidades, necesitas percepción espacial para dibujarte y escribir medianamente recto. Pero sólo utilizas una mano.

Escribiendo en teclado utilizas las dos manos, utilizas memoria espacial para pulsar las teclas sin mirar y puedes atender a la persona que te está hablando, recibiendo mucha más información. Prueba a escribir en papel sin mirar lo que haces, a ver si eres capaz de entender todo lo que escribes después.

También pasa que escribiendo a mano necesitas más tiempo que en teclado por lo que pasas más tiempo leyendo lo que escribes. Y hay mucha gente que escribe una palabra completa y luego pone los acentos, diéresis y demás. En teclado lo haces en el momento que escribes cada letra.

Y a la hora de leer, me resulta mucho más rápido enterarme de un texto en digital que en papel, donde no es sólo leer, hay que entender la letra, que a veces supone un esfuerzo extra aunque sea en tu lengua materna.

[#96 Nova6K0]

Lo mismo que los que os pasáis escribiendo a mano, o manejáis muy bien el ábaco, necesitáis cincuenta horas para escribir el mismo texto en el ordenador, por no saber la colocación de las teclas... Aún quienes saben escribir a máquina, lo lograrán mucho más fácil.

Saludos.

[#97 Nok1a]

Yo cuando quiero estudiar algo que se me quede y lo aprenda bien, lo escribo igual que leer, prefiero escribirlo en un papel y luego leerlo que usar el pc, donde me desconcentro en nada

[#98 orangutan]

El futuro será que el texto lo transcriba una IA y tú estés jugando al Candy Crush en la conferencia