Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Otras conductas que han conducido a su sanción fueron que colgara carteles en el Hospital el día 25 de marzo, contrarios a la vacunación, que hiciera declaraciones en el mismo sentido en otra entrevista difundida en vídeo, y que el 20 de abril «regañó» a una paciente por haberse vacunado contra la covid, cuando esta acudió a Urgencias por mareos.
Pero ella dice que no es negacionista...
Pero ella dice que no es negacionista...
#9:
Esta mujer está totalmente incapacitada para ejercer la Medicina, por el simple hecho que, a sabiendas de la aceptación de la vacuna por el consenso científico, sabe que lo suyo es una interpretación y la ejerce contra sus pacientes aprovechando de su autoridad
#3:
Y el colegio? No hará su trabajo y le retirará la colegiatura por mala praxis?
Qué preguntas hago, ni que los colegios profesionales sirvieran para algo...
Qué preguntas hago, ni que los colegios profesionales sirvieran para algo...
#16:
#4 Leí hace poco un articulo, un psiquiatra que analizaba el fenómeno. Pensamiento mesiánico (se creen elegidos, ellos saben la verdad y los demás no), inteligencia principalmente emocional y poco analítica (la lógica les es absolutamente indiferente porque ellos sienten que hay gato encerrado, que las farmacéuticas están en el ajo y todo es una conspiración), y tendencia a la rebeldía ("tu a mi no me vas a contar lo que tengo que creer y no creer"). Aplican un esquema similar a la religión, en el sentido de que ellos creen en su verdad como quien cree en una religión.
Y lo plantean así porque es su manera de defenderse de una situación incontrolable. Necesitan creer que alguien tiene bajo control la situación, aunque sea alguien malvado y con fines perversos. Es mucho mas fácil de asimilar, que no pensar que esto es una carambola del destino y un millón de interacciones entre sistemas simples.
Si lo planteas así, prácticamente debería tratarse como un trastorno incapacitante para la realización de cualquier tipo de labor relacionada con la ciencia. Es incompatible que creas en la plandemia, en la tierra plana o en Qannon, y al mismo tiempo trabajes de medico, ingeniero civil o cualquier cosa que requiera pensamiento critico y método científico.
Y lo plantean así porque es su manera de defenderse de una situación incontrolable. Necesitan creer que alguien tiene bajo control la situación, aunque sea alguien malvado y con fines perversos. Es mucho mas fácil de asimilar, que no pensar que esto es una carambola del destino y un millón de interacciones entre sistemas simples.
Si lo planteas así, prácticamente debería tratarse como un trastorno incapacitante para la realización de cualquier tipo de labor relacionada con la ciencia. Es incompatible que creas en la plandemia, en la tierra plana o en Qannon, y al mismo tiempo trabajes de medico, ingeniero civil o cualquier cosa que requiera pensamiento critico y método científico.
#67:
#62 ni cuenta con una aprobación definitiva, entiendo que mucha gente se muestre reacia a vacunarse y no anime a ello precisamente.
Lo siento, pero estas al mismo nivel que un vulcanologo de telediario. Saber dos pinceladas de algo no te da conocimientos. Y menos la potestad para influir en la opinión de otros.
Y no va solo por ti. Va por la médico también.
Lo siento, pero estas al mismo nivel que un vulcanologo de telediario. Saber dos pinceladas de algo no te da conocimientos. Y menos la potestad para influir en la opinión de otros.
Y no va solo por ti. Va por la médico también.
#44:
#28 cuando hablas de ciencia no. Esa profesion se rige por unos codigos eticos que en teoria exigen dar a los pacientes tratamientos (y por extension informacion) basados en la evidencia cientifica.
La libertad de opinion queda para los corillos de amiguetes y las cenas de navidad. Para las consultas del medico, medicina basada en la evidencia.
Y el que no haya aprendido eso en la carrera que se vaya de chaman a otro sitio.
La libertad de opinion queda para los corillos de amiguetes y las cenas de navidad. Para las consultas del medico, medicina basada en la evidencia.
Y el que no haya aprendido eso en la carrera que se vaya de chaman a otro sitio.
#6:
Habría que impedirle ejercer la medicina en la vida, es un peligro.
#49:
#20 Te lo vuelvo a poner, a ver si me respondes... ¿Si yo mañana empiezo a negarles el Sintrom a los pacientes, por que creo que es un producto comunista y lleno de chips del Bill Gates, y encima les amenazo y grito si lo hacen con otro médico? ¿No es mala praxis? ¿Es "pensamiento contrario" o "Libertad de opinión"...?
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestra "libertad de pensamiento", ostias.
Si no crees en la medicina, coges los bártulos y te vas, y abres una consulta como los miles de magufos estafadores que tenemos ya. Uno mas, no se va a notar.
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestra "libertad de pensamiento", ostias.
Si no crees en la medicina, coges los bártulos y te vas, y abres una consulta como los miles de magufos estafadores que tenemos ya. Uno mas, no se va a notar.
#63:
#28 que manía con la libertad de expresión. En el ámbito privado puede hacer lo que le salga del toto, pero en lo profesional no puede ir echando reprimendas porque te has vacunado ni colgar carteles. ¿Quieres asistir a manifestaciones? Pues ve. ¿Quieres llenar tu FB de cosas negacionistas? ¡Hazlo! Pero a la hora de atender a pacientes priman las directrices de sanidad. Si crees que las mismas atentan contra el juramento hipocrático ve a tu superior, presenta un escrito y di a qué no estás dispuesta. Y con todo esto y si te sancionan toma las medidas legales que creas convenientes, pero tú ya lo avisaste. Me sigue pareciendo mal pero algo mejor seria si lo hubiera hecho así. Ahora bien, colgar carteles y predicar tus chorradas en el entorno laboral no es libertad de expresión para nada.
#77:
#32 Su forma de pensar va en contra de la evidencia y el método científico. Dominar este último es una de las cosas que te habilitan como médico. Si no es capaz de seguirlo entonces no debe ejercer la medicina, porque pone en peligro a las personas.
Y por favor, la ciencia no es una opinión. A la gravedad le da igual si no crees en ella cuando te tiras por una ventana.
Y por favor, la ciencia no es una opinión. A la gravedad le da igual si no crees en ella cuando te tiras por una ventana.
#43:
#17 "Pensamiento contrario" ¿? O sea, que si yo mañana empiezo a negarles el Sintrom a los pacientes, por que creo que es un producto comunista y lleno de chips del Bill Gates, ¿No es mala praxis? Es "pensamiento contrario"...
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestro "pensamiento contrario", ostias.
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestro "pensamiento contrario", ostias.
Comentarios
Otras conductas que han conducido a su sanción fueron que colgara carteles en el Hospital el día 25 de marzo, contrarios a la vacunación, que hiciera declaraciones en el mismo sentido en otra entrevista difundida en vídeo, y que el 20 de abril «regañó» a una paciente por haberse vacunado contra la covid, cuando esta acudió a Urgencias por mareos.
Pero ella dice que no es negacionista...
Esta mujer está totalmente incapacitada para ejercer la Medicina, por el simple hecho que, a sabiendas de la aceptación de la vacuna por el consenso científico, sabe que lo suyo es una interpretación y la ejerce contra sus pacientes aprovechando de su autoridad
Y el colegio? No hará su trabajo y le retirará la colegiatura por mala praxis?
Qué preguntas hago, ni que los colegios profesionales sirvieran para algo...
Habría que impedirle ejercer la medicina en la vida, es un peligro.
#3 Los colegios profesionales tienen utilidad. Muchos viven de ellos.
#17 Es una conducta negligente utilizar tu posicion de poder en un hospital (parece obvio la relacion de poder medico-paciente) para hacer proselitismo anti vacunas llegando incluso a abroncar a pacientes.
#4 Leí hace poco un articulo, un psiquiatra que analizaba el fenómeno. Pensamiento mesiánico (se creen elegidos, ellos saben la verdad y los demás no), inteligencia principalmente emocional y poco analítica (la lógica les es absolutamente indiferente porque ellos sienten que hay gato encerrado, que las farmacéuticas están en el ajo y todo es una conspiración), y tendencia a la rebeldía ("tu a mi no me vas a contar lo que tengo que creer y no creer"). Aplican un esquema similar a la religión, en el sentido de que ellos creen en su verdad como quien cree en una religión.
Y lo plantean así porque es su manera de defenderse de una situación incontrolable. Necesitan creer que alguien tiene bajo control la situación, aunque sea alguien malvado y con fines perversos. Es mucho mas fácil de asimilar, que no pensar que esto es una carambola del destino y un millón de interacciones entre sistemas simples.
Si lo planteas así, prácticamente debería tratarse como un trastorno incapacitante para la realización de cualquier tipo de labor relacionada con la ciencia. Es incompatible que creas en la plandemia, en la tierra plana o en Qannon, y al mismo tiempo trabajes de medico, ingeniero civil o cualquier cosa que requiera pensamiento critico y método científico.
"le impide ejercer en la sanidad pública balear"
Yo le impediría ejercer hasta en su casa.
#62 ni cuenta con una aprobación definitiva, entiendo que mucha gente se muestre reacia a vacunarse y no anime a ello precisamente.
Lo siento, pero estas al mismo nivel que un vulcanologo de telediario. Saber dos pinceladas de algo no te da conocimientos. Y menos la potestad para influir en la opinión de otros.
Y no va solo por ti. Va por la médico también.
#28 cuando hablas de ciencia no. Esa profesion se rige por unos codigos eticos que en teoria exigen dar a los pacientes tratamientos (y por extension informacion) basados en la evidencia cientifica.
La libertad de opinion queda para los corillos de amiguetes y las cenas de navidad. Para las consultas del medico, medicina basada en la evidencia.
Y el que no haya aprendido eso en la carrera que se vaya de chaman a otro sitio.
#20 >> Esta en su derecho decidir que no quiere ponerse la vacuna si quiere.
Pero no tiene derecho a ejercer de médico y perjudicar a otros.
Esta tipeja no está bien de la chaveta. Como para meterse en una consulta a solas... Esta es como la otra chalada que va apuñalando.
#17 "Pensamiento contrario" ¿? O sea, que si yo mañana empiezo a negarles el Sintrom a los pacientes, por que creo que es un producto comunista y lleno de chips del Bill Gates, ¿No es mala praxis? Es "pensamiento contrario"...
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestro "pensamiento contrario", ostias.
#20 Te lo vuelvo a poner, a ver si me respondes... ¿Si yo mañana empiezo a negarles el Sintrom a los pacientes, por que creo que es un producto comunista y lleno de chips del Bill Gates, y encima les amenazo y grito si lo hacen con otro médico? ¿No es mala praxis? ¿Es "pensamiento contrario" o "Libertad de opinión"...?
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestra "libertad de pensamiento", ostias.
Si no crees en la medicina, coges los bártulos y te vas, y abres una consulta como los miles de magufos estafadores que tenemos ya. Uno mas, no se va a notar.
#17 No recomendar una vacuna en pandemia es una negligencia como un piano, además de demostrar que no ha entendido nada de la carrera, bien le pueden retirar el título que poco se pierde.
Pocos son.
#2 porque estas cosas no le pasan a mi padre? Porque la hubiera mandado a paseo por la vía rápida
#5 y crean una burbuja de baja oferta para asegurar que el chiringuito esté bien pagado.
Y ojo, no estoy en contra del concepto de colegio como tal, solo del uso que se le da en un país de golfos como este.
Hace nada, el colegio de farmacéutica de Valencia, ofreciendo charlas de homeopatía... Casi nada.
#32 Pues nada, dejemos a un terraplanista ser profesor de geografía, es su derecho al libre pensamiento, no?
Deberían inhabilitarla de por vida, quitarle la licencia, colegiado, etc.
Lo mismo en farmacias que hagan cosas parecidas
Lo mismo para médicos que se declaran "objetores" para no realizar abortos
Lo mismo para médicos que se declaran "objetores" para no realizar eutanasias
La cosa es sencilla, tienes una profesión regulada, si está permitido y/o en tus funciones entra hacer ciertas cosas, las tienes que hacer y punto porque nos va en la salud a todos
#28 que manía con la libertad de expresión. En el ámbito privado puede hacer lo que le salga del toto, pero en lo profesional no puede ir echando reprimendas porque te has vacunado ni colgar carteles. ¿Quieres asistir a manifestaciones? Pues ve. ¿Quieres llenar tu FB de cosas negacionistas? ¡Hazlo! Pero a la hora de atender a pacientes priman las directrices de sanidad. Si crees que las mismas atentan contra el juramento hipocrático ve a tu superior, presenta un escrito y di a qué no estás dispuesta. Y con todo esto y si te sancionan toma las medidas legales que creas convenientes, pero tú ya lo avisaste. Me sigue pareciendo mal pero algo mejor seria si lo hubiera hecho así. Ahora bien, colgar carteles y predicar tus chorradas en el entorno laboral no es libertad de expresión para nada.
#10 Mas bien algún producto homeopático.
#32 >> no puedes retirarle su ejercicio como medico por su forma de pensar.
Es por su forma de actuar no por su forma de pensar. Su forma de actuar es perjudicial para el resto, así de sencillo.
>>Eso no deja de ser otra forma de coartar su libertad de expresion.
Lo de la "libertad de expresión" en España es de risa, o más bien de llorar. Te empuran por hacer una caricatura de un torero que conducía borracho y mató a una persona pero un médico puede andar diciendo barbaridades? Se siente pero no. Ni aquí ni en ningún país civilizado. Si quiere decir barbaridades las puede decir pero no ejercer como médico. Se siente mucho.
#28 sí que lo es para los pacientes que no se vacunen y puedan tener complicaciones.
A mí me asusta la pasta que gastamos en dar estudios a gente que no es capaz de entender las cosas básicas. La libertad de opinión no pinta nada aquí, hablamos de praxis médica. Y un médico que va encontra del criterio científico es alguien peligroso que no debe ejercer. Punto.
#70 Pista: Todas las vacunas producen reacciones.
Pista 2: Sigue siendo peor pillar el covid
Pista 3: Exponer opiniones de temas sobre los que no se tiene puta idea no es tener una personalidad.
Menos mal que es doctora y no es la única
#32 Su forma de pensar va en contra de la evidencia y el método científico. Dominar este último es una de las cosas que te habilitan como médico. Si no es capaz de seguirlo entonces no debe ejercer la medicina, porque pone en peligro a las personas.
Y por favor, la ciencia no es una opinión. A la gravedad le da igual si no crees en ella cuando te tiras por una ventana.
#20 Pensar acientíficamente no se debe permitir en ciertos trabajos. Como este.
Si quieres ser magufo, te montas tu consulta de viajes astrales.
#56 Niega la eficacia de la vacuna.
#73 no me opondría a que enchironen a un médico que receta homeopatía. De hecho, es que me gustaría.
#7 no llega con eso, hay que quejarse porque sino sigue ahí esparciendo sus locuras.
#33 La AstraZeneca no está retirada ni la dejan de poner. El que no se ponga en la UE fue una decisión económica y política, por la mala praxis del UK y nada que ver con temas sanitarios.
Todas las vacunas tienen efectos secundarios.
#70 te has mirado las tasas de muertes relacionadas con otros medicamentos, como el Paracetamol o cualquier otra vacuna? O sólo piensas en los familiares de los fallecidos a causa de la vacuna del covid? De cual de las vacunas, por cierto?
#20 "Otras conductas que han conducido a su sanción fueron que colgara carteles en el Hospital el día 25 de marzo, contrarios a la vacunación, que hiciera declaraciones en el mismo sentido en otra entrevista difundida en vídeo, y que el 20 de abril «regañó» a una paciente por haberse vacunado contra la covid, cuando esta acudió a Urgencias por mareos."
Esta gente puede convencer a otras personas, a mí no me da pena.
#23 no creo que sea muy relevante con un 80% de vacunacion total.
A mi me asusta un poco que se haga caza de brujas con el que piense de forma distinta. La libertad de opinion es sagrada, y te debe dar derecho incluso de decir burradas.
#50 A todo aquel que niega la evidencia demostrada de la ciencia.
#69 En #36 puedes ver la carta, con toda la retórica antivacunas, que envió al Colegio de Médicos de Baleares
#20 Puede opinar lo que quiera, pero no recomendar a nadie que no se ponga la vacuna mientras ejerce su trabajo.
yo la mandaba a la carcel, y no es broma
#21 Vaya plaga... En USA llevan casi 100.000 muertos por Covid DESDE JUNIO de este año y están estancados con la vacunación. Estados como Florida, gobernados por republicanos pro Trump, llevan mas de 100 días sin dar datos de fallecidos por Covid, porque "no quieren alarmar en exceso ala gente" ... Miles de muertos por no querer vacunarse y lo tapan para "no alarmar"... Estos psicópatas se van a llevar a toda una generación por delante. Esperemos que aquí no lleguemos a esos extremos. Hay que actuar antes de que ocurra.
#3 Los médicos son unos de los gremios más corporativistas, así que me temo que no harán nada.
#20 Si eres medico no puedes ir contra la medicina. No puedes recetar homeopatía por que creas que es bueno ya que significa que te pasas los que has estudiado por el forro. Ella con su vida puede hacer lo que quiera, otra cosa es querer que los demás hagan lo que ella cree cierto sin prueba alguna. Se le supone profesional. Mezclas churras con merinas
#2, #14, #21, #50 Un negacionista niega que la pandemia causada por el COVID-19 exista. Si te has leído el artículo, esta doctora no niega la enfermedad. Tampoco niega la eficacia de ninguna de las vacunas contra el COVID-19 (no es antivacunas). Lo que ha hecho es desaconsejar una vacuna en concreto (AstraZeneca) por sus efectos secundarios.
#10 Mucho me parece un Paracetamol. Debe ser más de flores de bach, bolitas de azúcar o judías mágicas.
#1 Si es funcionaria la tendría que liar mucho más para que se pueda hacer más que esto.
#3 El Chiringuiiiito... El Chiringuiiiiito...
#28 si esa libertad de decir lo que piensa afecta a la salud de los pacientes de la sanidad pública ya entra en conflicto con un derecho de mayor entidad como es el derecho a las salud y a la vida
#35 Que tontería. Vamos a ver, para ejercer de médico hay que pasar un montón de pruebas y exámenes y si uno se presenta a los exámenes diciendo que todo lo cura con agua de Carabaña y nada más pues me temo que no le permitirán ejercer. En su cabeza puede pensar lo que quiera pero para ejercer tiene que atenerse a lo que la comunidad médica y científica considera correcto.
Lo mismo con un policía o militar, de forma privada puede pensar o que quiera pero en el ejercicio de sus funciones no se le puede permitir nada más que el cumplir con la labor que le encomienden.
En cualquier caso, la defensa del franquismo, la segunda república, el comunismo, la religión o lo que sea son cosas que no deben tener lugar en ningún ámbito profesional pero taxativamente en el ámbito de las fuerzas del estado que están para hacer lo que se les mande y no para opinar.
Mirad lo que han tardado en dimitir al general americano que criticó de uniforma como se hizo la salida de Afganistán. Podrá criticar todo lo que quiera pero no como militar.
En ningún país medianamente civilizado van a dejar ejercer a un médico que promueve teorías negacionistas. Muy al contrario, el propio colegio de médicos tomaría medidas.
#47 Una familiar farmacéutica me comenta que los que controlan los colegios de Farmacia son los propios dueños de las farmacias, los más interesados en vender homeopatía, mucho más lucrativa que los medicamentos con receta.
Esta mujer es de la que llegas a su consulta con un brazo cortado y te receta un paracetamol.
Relacionada:
La doctora Popel pide al Colegio de Médicos que pare las vacunas
https://www.menorca.info/menorca/local/2021/06/23/720249/doctora-popel-pide-colegio-medicos-pare-vacunas.html
#20 Puede opinar lo que quiera pero no ejercer como le de la gana
#64 Pues, lo estoy buscando porque me salio en las noticias del enlace de "Google" del telefono... segun la encuentre, te la pego en otro comentario.
#90 Hay una raza concreta de negacionistas que dicen que lo del covid sigue un plan, que no es una pandemia sino una "plandemia" (y emplean el termino tal cual en pancartas). Y lo meten en un saco con la Agenda 2030 (lucha contra los efectos del cambio climático) diciendo que es una movida de un nuevo orden mundial, una dictablanda encubierta que nos controlará a todos mediante la tecnología (y retuercen el termino "tecnocrata" para hacerlo siniestro y maquiavelico). Te meten a Soros, a Gates, a Facebook y al 5G en la cocktelera y te salen por peteneras, y no intentes sacarles del error porque eres un agente del caos y un vendido al sistema. Es acojonante...
________|
#19 O te hace una sesión de Reiki mientras te desangras... Muerto, pero con los chacras como dios manda...
Una persona con diarrea mental no está capacitada para decidir sobre la salud de la gente. Es una irresponsabilidad que esa lamebarandillas trate a pacientes. Ni ahora ni dentro de cuatro años.
#28 Precisamente hemos llegado a el 80% por tratar a esa gente como lo que son: Señoros y Karens con un gorrito de papel albal en la cabeza.
Esta es la entrevista por la que la sancionan, no me parece tan negacionista:
https://www.menorca.info/menorca/local/2021/04/08/713365/doctora-urgencias-del-mateu-orfila-advierte-posibles-efectos-vacuna-astrazeneca.html
No niega la covid, ni la eficacia de la vacuna, sólo pone de manifiesto que hay efectos secundarios y que se están obviando. A mi, con mi pauta completa de Pfizer, me parece que voces así aportan y no deberían ser sancionadas. No sé cómo regañaría a la paciente ni qué pondría en los carteles pero me parece que igual se pueden guardar las antorchas y los tridentes...
#42 ¿y si yo pienso que todos los [inserte religión] son infieles y debería matarlos a todos? ¿Y si además de pensarlo, cómo trabajo de mecánico, le corto los frenos a todos los coches de mi taller para que se estrellen?
¿Te parecería respetable mi opinión y mi forma de actuar?
#8 No, pero casi... aunque su condición de especialista autorizada, que ejerce, puede tornarla más peligrosa, aún...
#32 si, se debe, y se deberia hacer mas y en otros ambitos como con la policia y militares que "piensan" que franco y lo que hizo con el pais fue algo bueno.
#17 mala praxis seria tener una conducta negligente.
Pues a mi me parece negligente que un médico hable en contra de las vacunas.
Se puede entender de un cuñado que todo lo que sabe lo aprendió en yuotube. Pero un médico titulado tiene que saber lo que es una vacuna y cómo funciona. Si no lo sabe no merece ese título.
#3 Sobre todo, viendo cómo no sancionaron finalmente a Monasterio, por ejercer sin título...
Ésta cuando se licenció hizo el juramento hipotético
#126 Tu eres muy, pero que muy tonto, y en tu casa lo saben y aquí también lo sabemos.
El virus se ha aislado CENTENARES de veces por CENTENARES de instituciones diferentes en DECENAS de países del mundo, y se puede comprobar con una simple búsqueda en pubmed, donde hay artículos científicos describiendo el AISLADO del virus, una cosa que se hace DE RUTINA en virología para estudiar diversos aspectos del virus. Parecéis tontos hablando del aislado del virus como si eso fuese un paso reservado solo para el gran archimaestre de magia negra de nivel 33. Hasta el CDC tiene un servicio de envió gratis de muestras a laboratorios, y hay empresas que ofrecen muestras para investigación. De vergüenza ajena que vayáis repitiendo que no esta aislado cuando esta AISLADO y SECUENCIADO desde el día uno casi.D-E-M-E-N-C-I-A-L
Aunque ahora los negacionistas "advanced" ya han pasado de pantalla y ya admiten a regañadientes que se ha aislado y ahora la batalla es convencer a un atajo de anormales sin idea de biología que van por ahí diciendo que las lineas celulares usadas para el aislado no son buenas, que esas no sirven.
El ministerio de sanidad de tu país, que por desgracia para mi y para el resto de españoles es el mismo que el tuyo y de una buena cantidad de anormales negacionistas que se creen muy listos, ha dicho que NO DISPONE DE AISLADOS DEL VIRUS PARA ENSAYOS.
Yo creo que cualquier persona que disponga de un cerebro con algo de materia gris funcional, aunque sea poca, entiende que eso no es lo mismo que admitir que el virus no esta aislado. Pero tengo que admitir que sorprende ver lo obtusos que llegáis a ser y lo mermados que estáis para entender frases sencillas en castellano, no hablemos ya de documentos mínimamente técnicos.
Ningún juez ha obligado a nada. Se ha pedido información al ministerio usando los cauces de pedir información, y la información se ha dado en los plazos permitidos por la ley. Ya es bastante triste que esteis aplaudiendo como monos la vergüenza de lo de Liberum y compañia, porque a ver.
Cualquiera que en los últimos meses se haya creido que es un experto en virus como para ir corrigiendo a cientificos (a cientificos serios, no a parias con título de biologo o medico, por mas que se apelliden "por la verdad") debería saber que el virus solo se pueden manejar en laboratorio de seguridad de nivel 3, y a poco que a uno le suene Google (ni tan solo hace falta tener la carrera de derecho), uno puede buscar que esos laboratorios estan adscritos al CSIC, y que el CSIC es una institución dependiente del MINISTERIO DE CIENCIA, NO DEL DE SANIDAD. Así que el de sanidad esta claro que no va a tener esa lista de laboratorios. Y cuando la necesite, se la va a pedir al ministerio de CIENCIA, que es lo que deberia haber hecho Liberum & Co, si supiesen algo de lo que se supone que deberían saber si vas a ir por ahi desenmascarando supuestas plandemias.
Por lo demás, el comunicado del ministerio solo incluye las respuestas que SI le atañen , que son las relacionadas con el uso de PCR para diagnostico, y que son básicamente PDFs que lleva MESES Y MESES Y MESES COLGADOS DE MANERA PUBLICA EN LA WEB DEL MINISTERIO.
Así que el famosísimo documento de respuesta del Ministerio a Liberum que tanto te flipa es:
-Preguntar al ministerio por algo que obviamente el no tiene (aislados de virus) pero que están perfectamente descritos en la literatura científica.
-Preguntar al ministerio por laboratorios que no cuelgan de él
-Preguntar al ministerio por cosas de la PCR que todo el mundo sabe (menos vosotros, tan bien informados que estais) y llevan meses publicadas (PCR para diagnostico, ciclos....)
Si, vamos, menudo jaque mate de Liberum y biologos por la verdad. "Jugada mestra" chaval, ya se acaba la plandemia despues de esto
Es que me descojonaria de vosotros si no dieseis tanta pena. Que tristeza ya se acerquen estas fechas navideñas donde el resto de la familia tiene que aguantaros las neuras. No esta pagado lo suficiente el aguantaros en la misma mesa.
Anda y vete a dar un paseo muuuuuy largo y reflexiona si quieres replantearte la vida para no acabar grabando videos con el movil en vertical sobre chemtrails con 47 tacos con tu madre entrando en plano para traerte la merienda.
A pastar
#128
No. No soy más tonto porque si fuese más tonto sería negacionista. Y francamente, me daria bastante vergüenza serlo.
Anda, corre a pagar la cuota a Liberum, que necesitan de tu ayuda para preguntar los ministerios que no toca, la información que es pública.
Y no te olvides del paypal para la 5a columna que si no magas los masones iluminatis ganan!
#120 Si te saltas el relato oficial en alguno de los puntos, el que sea, por pequeño que sea, eres negacionista. Es la nueva censura manipuladora: a cualquiera que se atreva a pensar, opinar, discrepar o intentar abrir debate, se le censura y se le aplica la humillación pública, intentando enviarle al ostracismo.
Lo que nadie se plantea es si una persona, que resulta que es profesional de la sanidad y está mejor formada al respecto que el promedio de la población, tenga o no razones para poder decir lo que dice. ¿Qué está viendo en urgencias, en su trabajo diario, para pedir lo que pide? Como si no hubiera discrepancias de opinión en todas las profesiones. El que crea que en la suya no, que tire la primera piedra.
Y como si, a estas alturas de la novela, no hubiéramos visto ya como, cada medio minuto, cambian las versiones oficiales. Lo que primero vale, luego no vale, lo que primero no vale, luego vale, lo que primero no debe hacerse, luego debe hacerse, lo que primero no vale para nada, luego es lo más útil. ¿A qué se deben esos vaivenes? A las discrepancias entre profesionales formados que pueden hablar y opinar, porque es su campo y saben de lo que hablan, y que deben hacerlo, porque es su responsabilidad la salud de sus semejantes.
En fin, ya sólo falta habilitar las plazas y con cadalso y hogueras.
Mis respetos a la doctora. Como no sé por qué dice lo que dice, pues el artículo es muy parco, no puedo tomar posiciones y no lo haré. Pero tampoco la lapidaré ni pensaré mal a priori. Eso es dejarse manipular por el sistema. Algo muy habitual por estos lares, donde lo más frecuente es despreciar al resto, pensando que son idiotas, sin caer en la cuenta de que los mayores idiotas son los que van por el mundo pensando que los demás lo son, en vez de abrir sus esquemas mentales y plantearse por qué otras personas piensan diferentes y si será, a lo mejor, que tienen más formación e información, o experiencia directa en la materia, que les permite opinar con más autoridad.
#73 A la carcel no. Pero que los colegios de medicos deberian hacer algo? ya lo creo que si.
#54 Me referia en este caso concreto.
Es decir la doctora niega la existencia del covid?
#14 Traducción "hipócrita -> español":
"No soy ????, pero" -> "Soy muy ????".
#101 He de suponer que sus compañeros y la dirección del hospital han visto lo mismo y habrán tomado las medidas adecuadas. Por otra parte, si miras la carta que envió al Colegio de Médicos podrás ver que sí está alineada con toda la retórica "negacionista"
Todos los casos que hemos visto de efectos secundarios han sido reportados por médicos, no parece que haya problema en eso
#109 Ah vale. Hay diferentes frentes y en cuanto a la argumentación antivacuna; sí, lo de experimento genético, juicios de Nuremberg, la referencia a las denuncias y demás me parecen ideas muy locas. Si quieres entrar al detalle en alguna pues lo hablamos
#112 Estos links te pueden resultar interesantes:
Cómo se han desarrollado tan rápido las vacunas contra el coronavirus y por qué sí son seguras
https://theobjective.com/further/como-se-han-desarrollado-tan-rapido-las-vacunas-contra-el-coronavirus-y-por-que-si-son-seguras
La ciencia que hay detrás de la primera vacuna contra la COVID-19
https://montoliu.naukas.com/2020/12/27/la-ciencia-que-hay-detras-de-la-primera-vacuna-contra-la-covid-19/
We are tracking the progress of COVID-19 vaccine candidates to monitor the latest developments
https://covid19.trackvaccines.org/
#31 Dale un par de vueltas a eso, anda.
#62 Y con recursos humanos y materiales y también récord...
#89 En 2010, cuando la campaña de la gripe A, hubo una resistencia generalizada por parte de los médicos a vacunarse. Evidentemente cuando los pacientes les preguntaban, la mayoría de ellos tampoco recomendaban vacunarse (no eran unos hipócritas). En aquel momento, las autoridades sanitarias criticaron mucho esa actitud. Años más tarde, la UE investigó aquella campaña de la OMS, incluyendo la infiltración por parte de la farmacéuticas en la misma, concluyendo que la alarma estaba injustificada.
Igualmente, cuando se incorporó la recomendación de vacunarse contra el VPH a todas las adolescentes, hubo numerosos médicos que se opusieron, por razones a las que cualquier persona interesada puede acceder.
El problema es que si castigamos a los médicos por opinar diferente a lo que dicen sus jefes, deberíamos hacerlo siempre, o al menos con reglas claras de cuando lo haremos y cuando no. En caso contrario, si solo les castigamos cuando esto va en serio 100% ahora sí que sí-definitivo estamos generando un precedente de inseguridad jurídica y profesional que más pronto o más tarde nos pasará factura.
Sacar las antorchas en internet es una cosa, pero la vida real es otra historia.
#28 Te estás equivocando del todo...la ciencia se basa en certezas, compartidas o refutadas por toda la comunidad científica, y nunca, en suposiciones u opiniones personales... aquí, lo personal, queda completamente de lado, dado que tienes que apoyarte en datos completamente objetivos y compartibles...si no entiendes ésto, jamás entenderás de qué va la ciencia...
#102 Si la teoría es muy bonita, pero en la práctica, si cada frase que dice un médico puede ser llevada ante un juez para que este dictamine "si se ajusta a la evidencia", eso genera una gran inseguridad jurídica y es impropio de un estado garantista. Supongo que entiendes esto. Las leyes tienen que estar escritas y ser las mismas para todos. Si tu propuesta es compatible con esto, y no te importa poner a millones de médicos en inseguridad jurídica, y mandar a muchos a la cárcel aunque luego se compruebe que tenían razón(*), adelante. Igual hay que ir construyendo prisiones extra.
(*) Como sucedió en el caso de la gripe A según las investigaciones posteriores.
#111 La inseguridad jurídica está ya ahí, en lo que comentas. Es complicado tipificar esas conductas, ya que forman un continuo. Si se hace, debe ser con garantías.
#107 Entrando en la noticia:
La resolución supone que la profesional médica, apartada de su trabajo cautelarmente tras la apertura del expediente hace cinco meses, queda sin empleo y sueldo, y no podrá ejercer su profesión en ningún centro público de Balears en este tiempo, aunque no le impide hacerlo en otra comunidad o en la medicina privada
#69 Pero en vez de hacerlo en privado y siguiendo el protocolo, que es reportar los sintomas porlos canales que tienen a su disposición, decide hacerlo por su cuenta por todos los medios públicos a su alcance: Prensa, cartas, carteles...Esto no es colaborar, en tener una vacuna mas segura, es directamente cargarte las bases del proyecto, que es la confianza.
#112 vives en un pais donde hay libertad de expresion y pensamiento, y donde uno puede opinar libremente.
No me digas que te he borrado tus comentarios y te he reprimido. Sigues teniendo esa libertad de expresión. Sigues pudiendo enunciarla. Pero eso ni la convierte en verdadera, ni me obliga a mi a respetarla. No puedo amordazarte. Pero puedo decirte que tu opinión es infundada y basada en un conocimiento incompleto del funcionamiento de las cosas.
Y no te tomes a pecho lo de falton. Han sido (y siguen siendo) dos años muy largos.
"No soy negacionistas, pero... " me suena mucho del mundo de la política.
#30 ¿Cómo mejorarías la eficiencia del ITER en un 300% sin aumentar los costes?
En la era de la información deberías poder darme esa respuesta inmediatamente.
#84 ¿Cómo que su libertad no afecta a otros? Claro que les afecta. Y al resto.
#82 no sé. El hecho que digas que con toda la información disponible que hay cualquiera puede tener un conocimiento y opinión fundada sobre algo. Por eso te pido tu opinión sobre cómo mejorar el rendimiento. Deberías tener una opinión correcta ya, que hay mucha información disponible...
#1 Cuatro años sin cobrar nada puede hacer mucha "pupa" y tendrá tiempo para recapacitar.
#32 Perfecto. Supongo que si algún día tienes un problema en el corazón y necesitas una operación, no te importará que el cirujano diga alegremente que son los riñones los que bombean la sangre y el corazón está ahí por el tema de los sentimientos.
#16 Oye, me interesa el artículo, ¿tienes el enlace?
Vaya tela, poco me parece esa inhabilitación
#3 mala praxis seria tener una conducta negligente.
Ahora, porque tenga un pensamiento contrario.
#20 una cosa es que no quiera ponerse la vacuna, que lo respeto, q ir haciendo campaña de los antivacunas.
#26 en esta era de la informacion masiva y con fuentes de todos lados. No creo que convezca a nadie.
Pero que vamos, si te convence con argumentos logicos, pues ningun problema.
#27 pensar "acientificamente" es precisamente la forma de pensar de la ciencia, de lo contrario aun seguiriamos con el modelo geocentrico por ejemplo.
#35 habra que hacer una policia del pensamiento que persiga esto.... Oh wait.
La libertad de opinion es SAGRADA, no se debe permitir ningun tipo de censura. Por muy idiota/estupida que nos parezca la opinion.
Dice que nunca había visto tantos casos de efectos secundarios en tan poco tiempo (19). Igual es porque nunca se había vacunado a tanta gente a la vez en esas semanas.
#80 que tiene que ver una tarea investigativa con convencer a alguien de un determinado pensamiento o ideologia?
#79 no, porque no estas respetando la forma de pensar de otros.
Concepto de libertad negativa, tienes libertad a que LOS DEMAS no nos metamos en tu vida. Esa es el concepto de libertad aceptado.
#30 ¿En serio crees que un médico no puede convencer a una buena parte de la gente mayor de 60 años por poner un ejemplo? y si encima son de confianza ni te cuento.