Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los imbéciles son más propensos a tener un accidente de tráfico. Chorpresa!! 
#1:
Muy interesante, coincide con la personalidad de los antivacunas que conozco.
#6:
Los antivacunas suelen ser de esos que no quieren que les digas cuántas copas pueden tomar antes de conducir
#65:
#56 Mentira. Un vacunado tiene muchas menos probabilidades de contagiar por dos razones: por la menor carga viral y por el menor tiempo de duración de la infección.
Lo del mayor pico cuando estábamos vacunados y en la calle... no sé si algún día llegarás a entender la diferencia entre números absolutos y relativos... aparte de la gravedad de los casos, claro.
Lo del mayor pico cuando estábamos vacunados y en la calle... no sé si algún día llegarás a entender la diferencia entre números absolutos y relativos... aparte de la gravedad de los casos, claro.
#34:
#30 Tanto el aumento en la temperatura media global como la escasez de piratería clásica en ciertas aguas son debidas a la Revolución Industrial, que por un lado es la causante de la emisión de CO2 a la atmósfera proveniente de combustibles fósiles y por el otro ha mejorado las comunicaciones, la implantación de estados relativamente fuertes en las mismas y la mejora en la calidad de vida, lo que ha reducido la rentabilidad personal de dedicarse a la piratería.
Una no causa la otra, pero ambas están originadas en un metafenómeno común. Eso no quiere decir que todas las correlaciones tengan una razón causal común*, simplemente que esta la tiene.
* Aunque estadísticamente, si no la tienen al ir aumentando el número de casos/muestras debería desaparecer la correlación.
Una no causa la otra, pero ambas están originadas en un metafenómeno común. Eso no quiere decir que todas las correlaciones tengan una razón causal común*, simplemente que esta la tiene.
* Aunque estadísticamente, si no la tienen al ir aumentando el número de casos/muestras debería desaparecer la correlación.
#30:
#18
El aumento en la temperatura media global se correlaciona con un descenso en la población mundial de Piratas
https://www.pastafarismo.es/propaganda/calentamiento-global/
El aumento en la temperatura media global se correlaciona con un descenso en la población mundial de Piratas
https://www.pastafarismo.es/propaganda/calentamiento-global/
#17:
Los no vacunados tienen un 132% más de probabilidades de conducir un BMW
Comentarios
Los imbéciles son más propensos a tener un accidente de tráfico. Chorpresa!!
#2 y suelen conllevar un combo.
Muy interesante, coincide con la personalidad de los antivacunas que conozco.
Una persona rebelde con las vacunas puede tener más probabilidad de ser también rebelde con las normas de tráfico.
#1: Sí, personas que se creen rebeldes pero luego terminan siendo los más obedientes de los que tienen mucho dinero.
#22 A estas alturas de la historia la manipulación tanto de individuos o colectivos sumisos como de los rebeldes está perfecionadisima.
#1 egoístas, básicamente.
Que la gente que es generosa y piensa más en el beneficio de la comunidad (por ejemplo asumiendo el muy minimo riesgo de vacunarse, o simplemente perdiendo su tiempo para ello) probablemente también lo sea cuando coge el volante es algo completamente razonable.
#31 Ninguna de las vacunas que hay en el mercado para el coronavirus es esterilizante, no corta la transmisión del virus.
Te contagia igual un vacunado que un no vacunado. El mayor pico de contagios en España fue cuando ya estábamos todo el mundo vacunados.
Pero bueno, ya sé que en Menéame no queréis ver la realidad y seguís con la misma cantinela desde hace 2 años: El que no se vacuna de covid es tonto y mala persona y seguro que vota al PP.
Cansinos.
#56 Mentira. Un vacunado tiene muchas menos probabilidades de contagiar por dos razones: por la menor carga viral y por el menor tiempo de duración de la infección.
Lo del mayor pico cuando estábamos vacunados y en la calle... no sé si algún día llegarás a entender la diferencia entre números absolutos y relativos... aparte de la gravedad de los casos, claro.
#56 Irrelevante. Que sea esterilizante o no es lo de menos.
#56 Conduce con cuidado.
#82
#56
1. Te contagia igual un vacunado que un no vacunado. FALSO. En principio la probabilidad es menor.
2. El mayor pico de contagios en España fue cuando ya estábamos todo el mundo vacunados. IRRELEVANTE. En esa época ya se habían relajado la gran mayoría de las medidas de seguridad, por lo que no es comparable.
Consejo: conduce con precaución, seguir las normas de tráfico te puede salvar la vida.
#56 eso es mentira.
De entrada la carga viral de un vacunado no es la misma, y a partir de ahí empezamos a hablar.
O mejor no, porque hay gente que no vale la pena el esfuerzo.
#56 "El mayor pico de contagios en España fue cuando ya estábamos todo el mundo vacunados." registrado. Porque en la primera ola no había suficientes tests para todos y hubo muchos, muchísimos infectados que no se registraron.
Y desde que hay vacunaciones, aunque el número de infectados (registrado) fuera alto, el número de muertes si ha sido muchísimo menor, que era lo que se pretendía conseguir, así como la reducción de la presión hospitalaria.
Y por supuesto que contagia mucho menos, la carga viral es menor.
#31 y los que estan a favor de la privatizacion de la sanidad privada que son?? mucho odio contra los antivacunas, pero tenemos un parlamento donde al menos la mitad PP y VOX estan a favor de la sanidad privada, y desmontar la publica, nuestro ejercito contra pandemias.
Pero claro, el problema son los antivacunas, 93,1 % estan vacunados, pero el problema son ese 6.9% por ciento no?? No, los que quieren cargarse la sanidad publica? en serio???
#75 hablamos de imbéciles que conducen mal porque sudan de todo.
#75 Déjalo, pertenecen al borregal obediente y odian cualquier cosa diferente, aunque se creen los más tolerantes no paran de insultar a los que no son como éllos.
#1 #6 aquí no habla de antivacunas, sino de "no vacunados por covid"... pero bueno, no seré yo quien os arruine el festín de bilis contra un grupo target bien definido.
La intolerancia unida a la soberbia es lo que tiene (por cierto, hace un par de semanas conocí a un chico alemán encantador que había perdido zonas de pelo, para siempre, en la cabeza por lo que tuvo que raparse, con la segunda dosis de la vacuna del covid. Es médico.)
Y ahora a seguir con el escarnio, por si no tuvisteis suficiente durante la pandemia:
#58 Ya, porque la inmensa mayoría de los no vacunados por covid en países civilizados no están vacunados porque patatas.
#60 no estan vacunados porque no es obligatorio y a lo mejor alguno no puede vacunarse por tener algun problema.
Tambien es malo fumar, y mira que lo siguen haciendo un monton de gente.
Y apoyas la sanidad publica o no? encuentro gente que es provacunas pero no apoya la sanidad publica, que es el ejercito que de verdad nos protege contra el covid, y si tienes complicaciones, no te tienes que preocupar de pagar las decenas de miles de euros que te puede costar si estuvieras en EEUU.
#77 las personas que no se vacunan por algún problema tienen todo mi respeto. Las personas que no se vacunan porque ya les basta que nos vacunemos los que les rodeamos o porque creen que les inoculan microchips o son egoístas o son gilipollas. Entre estos dos grupos hay grandes candidatos a tener accidentes de tráfico.
Y claro que apoyo la sanidad pública, no sé que tiene que ver con ser provacunas. De hecho creo que es el mayor orgullo de este país.
#79 tiene que ver por que las vacunas son un PARCHE, es como tomar paracetamol cuando tienes un hueso roto. Se venden como la solucion al covid y a las pandemias futuras, pero no es asi, es una solucion corto-placista.
Me alegra que tu apoyes la sanidad publica, pero en este pais hay un monton que votan al PP y a VOX y a mi me DA MIEDO, muchisimo mas que un antivacunas, sobre todo cuando hay mucha gente en este pais que tiene conductas de riesgo como fumar tabaco, beber un monton de alcohol, en porcentajes mayores que los que no se vacunan.
Y me da miedo que se use esto como una cabeza de turco, para pelearnos aireadamente con uno que no se vacuna (nunca se dice que hay casos en los que es valido no vacunarse), por ser lo facil, pero contra los que hacen residencias para que los viejos se mueran de asco, contra esos el debate es una brisita.
Y es muy frustante, parece que esto sea mas de odiar que entener a los demas.
Y repito las vacunas NO LAS HICIERON OBLIGATORIAS, porque no pueden es contrario a los derechos humanos, y si no las hacen obligatorias por pura estadistica es normal que haya gente que no se vacune.
Donde acaba esto? con seguros privados que miran nuestra secuencia de adn y nos dicen,usted no es apto para nuestro seguro, ha tenido todos estos antecedentes. Que miedo me da.
#86 Bueno, ese es otro debate. Pero te tengo que decir que todos los antivacunas que he conocido han sido o bien hippies new age que pasan totalmente de la política y que lo único que quieren es que se vacunen los demás (egoístas) o bien furiosos antisistema de vox que se niegan a recibir la vacuna como protesta contra este supuesto régimen marxista y que están totalmente en contra de la sanidad pública (gilipollas).
#77 Pásate por https://www.reddit.com/r/DeathsofDisinfo/ y cuando veas los cientos de testimonios de no-vacunados que rogaban a los medicos que les vacunasen cuando ya era tarde, me vuelves a decir eso de que los no-vacunados es porque tienen algún problema.
#81 tambien se quejan de la mierda de sanidad que tienen donde les cuesta miles de euros cualquier mierda. Y reddit no es ciencia, aqui estamos al menos hablando de un articulo que busca una correlacion (que no es una causalidad, a lo mejor el que se estrella esta hasta el culo de antidepresivos y se la suda todo, las vacunas, el cinturon de seguridad).
Yo solo me vacune dos veces las demas no, y he pasado el covid igual que otros que se han vacunado, en cuanto vi que no me facilitaba volar en avion, pase del tema.
Problemas tienen todo el mundo, pero algunos lo filtran todo por el "oooh como es posible que otro piense diferente a mi y no se ponga una vacuna que NO ES OBLIGATORIA" a lo mejor debes preguntar a los politicos y a las farmaceuticas porque no pueden hacer una vacuna OBLIGATORIA. Porque no la hacen obligatoria, y porque te cabreas si alguien no hace algo que no es obligatorio? Porque?
#90 Tampoco es obligatorio ser buena persona, y me cabrea cuando alguien no lo es. Y me cabrea doblemente cuando no lo es y hay una posibilidad de que su estupidez me afecte.
#92 pues cabreate!!! a mi me cabrea cuando la gente usa un estudio cientifico para decir que cierto grupo es egoista. Es como si digo que eres egoista por no dedicar tu vida a los demas, o no ser policia, o no ser sanitario. Ni que decir que la definicion de buena persona, es un tanto arbitraria.
Pero vamos que me he leido el articulo y esta bastante bien, nada que objetar a como habla de correlacion no implica causalidad, de que es un indicador, y le doy el aprobado cientifico la verdad. Luego como discuten del el comentaristas ya es otra cosa, pero es normal que la gente no se pa leer un articulo cientifico.
El articulo periodistico tambien esta bien.
#77 """Tambien es malo fumar, y mira que lo siguen haciendo un monton de gente."""
Y no me extrañaría que también se correlacione con los accidentes.
#58 Hay muy pocos casos en los que médicamente no se recomiende la vacuna. Por tanto, ya sabemos todos quienes son la mayoría de los no vacunados.
Yo conozco el caso de alguien que se le empezó a caer el pelo cuando empezó a masturbarse...
#68 "todos sabemos" ¡uuuuuuh!, cómo suena eso...
PD ¿y usas peluca o lo llevas bien?
#74 Lo llevo con dignidad y mucha alegría gracias al chute continuo de endorfinas y otras "drogas" naturales. Tal es así, que puedo prescindir de la marihuana. Te lo aconsejo.
#58 Sin duda se le cayó el pelo por la vacuna, sin duda alguna, amén. (modo irónico).
Amigo, pecas de lo que criticas.
#71 Te hablo de lo que me dijo él, que ni aún así criticaba la vacuna, ni se arrepintió de habérsela puesto. Es su opinión, como paciente, víctima y médico, "amigo".
#58 te contestaría. Pero es que me suda la polla la opinión de los magufos
#1 egoistinas no?
Sentimiento oculto de la derecha: el egoísmo.
Sentimiento oculto de la izquierda: la envidia.
Los antivacunas suelen ser de esos que no quieren que les digas cuántas copas pueden tomar antes de conducir
#6 Las señales de STOP son un invento de Bill Gates para robarnos la libertad.
#8 y luego tienes cojones de llamar imbecil a alguien, subnormal.
#15 Tu inteligencia y educación van a la par. Menos mal que no me afectan los insultos cuando llevo el gorro de cucurucho puesto.
#8 Son para que te pares mientras hacen los backups por el 5G
#6 Los intermitentes avisan a los aviones de los chemtrails que te inoculan nanochips de grafeno en la sangre y luego llevas la cubertería entera pegada todo el día.
#7 ya ves tío, y no se dan cuenta. Yo me dejé engañar en la primera dosis, fui al matarife y me la puse. No tardé ni un mes en morir!! Luego mejoré!
con la 3 dosis se me arreglo la junta de culata
#3 al matarife, anormal...
#7 Tendrás un accidente de tráfico, vaticino.
#7 Tufazo a magufo indescriptible...
#7 Insultos directos... Todo cuadra.
#7 falacia del falso dilema. Yo he pasado de tercera dosis porque ya he cogido el virus dos veces y no me ha afectado, con lo que ahora elijo no arriesgarme a efectos adversos desconocidos por la vacuna que a volver a cogerlo, pero no quiere decir que me engañaran.
#3 ¿No te la pincharon en el brazo?
#3 Con la 4 dosis se arregló hasta el radiador, eh?
#3
Los no vacunados tienen un 132% más de probabilidades de conducir un BMW
#17 Pues voy a dejar de vacunarme para ver si me toca la lotería y puedo comprarme uno.
#17 O un Suv.
#18
El aumento en la temperatura media global se correlaciona con un descenso en la población mundial de Piratas
https://www.pastafarismo.es/propaganda/calentamiento-global/
#30 Tanto el aumento en la temperatura media global como la escasez de piratería clásica en ciertas aguas son debidas a la Revolución Industrial, que por un lado es la causante de la emisión de CO2 a la atmósfera proveniente de combustibles fósiles y por el otro ha mejorado las comunicaciones, la implantación de estados relativamente fuertes en las mismas y la mejora en la calidad de vida, lo que ha reducido la rentabilidad personal de dedicarse a la piratería.
Una no causa la otra, pero ambas están originadas en un metafenómeno común. Eso no quiere decir que todas las correlaciones tengan una razón causal común*, simplemente que esta la tiene.
* Aunque estadísticamente, si no la tienen al ir aumentando el número de casos/muestras debería desaparecer la correlación.
Es lo que tiene la correlación, que no se sabe si A implica B o B implica A o hay una C que implica (o incita a) ambas.
#4 o simplemente nada, no hay causalidad.
#16 Nunca es nada. Lo que pasa es que a veces la cadena causa-efecto de por que pasa eso, es tan larga, que la consideramos ruido. Pero en el fondo, solo llamamos ruido a todo aquello que computacionalmente no podemos abordar. Así que no hay cosas relacionados y cosas no relacionadas, solo hay cosas computacionalmente relacionables, y cosas computacionalmente no relacionables.
A veces de la paradoja de que una cosa computacionalmente no relacionable, genera una correlación fuerte observable, evidente. Y no es que sea falsa, simplemente es un eco que te recuerda que en el fondo, todo está conectado. Pero el fondo no lo puedes alcanzar
#18 Hombre nunca nunca creo que es demasiado. El mundo es my grande y la historia es muy larga, seguro que hay dos datos correlados que no tienen ningún tipo de relación causal.
#37 Nunca de nunca. Como mínimo están correlacionados en su origen: el big bang.
#113
Ya que hablas de Big Bang algunas teorías físicas de Mecánica Cuántica hablan de aleatoriedad pura, es decir, de sucesos que ocurren sin absolutamente ninguna causa.
Aclaro un poco más este punto. Una cosa es el Principio de Incertidumbre de Heisenberg que habla de que no podemos conocer con absoluta precisión ninguna medida, siempre hay una incertidumbre... Y otra cosa diferente es si las partículas u objetos físicos tienen verdaderamente un estado o variables ocultas antes de hacer una medida o un experimento.
Tus comentarios anteriores parecen decantarse por la opinión de Einstein, que la aleatoriedad solo fuese aparente y que según Einstein podría haber unas "variables ocultas", que no conocemos... De paso, comentar que por el Ppio de Incertidumbre nunca jamás podríamos conocerlas con total precisión. Einstein participó en lo que se llamó paradoja EPR según la cual los postulados de la Mecánica Cuántica, y, en particular el entrelazamiento cuántico, se enfrentaban a que o bien no hubiese "realismo", es decir, un estado definido, aunque fuese desconocido (variables ocultas) o bien no hubiese localismo, contrario a la transmisión de información más rápido que la velocidad de la luz... Esto último contradecía la Relatividad. Einstein pensaba que la Relatividad es cierta, que había localismo y no "efecto fantasmal a distancia", y también se decantaba por el "realismo" o que las cosas tienen un estado antes de hacer medidas. Y, por tanto, si esto era cierto la Mecánica Cuántica debía ser errónea.
Más tarde Bell creó un desarrollo teórico, con un Teorema, según el cual se podría saber con experimentos si algo no podía ser compatible con ambos supuestos de localismo y realismo. Si un experimento daba tales medidas, o bien el localismo no era cierto o bien el realismo no era cierto.
Más tarde Aspect y después muchos otros hicieron los experimentos según esa propuesta y hasta ahora todos han concluido que no hay a la vez localismo y realismo... O bien no hay localismo o bien no hay realismo... O bien ninguno. No sería posible ambos.
Una posibilidad es que sí haya localismo pero no realismo, lo cual implicaría que no sea cierto que las cosas tengan un estado definido... En cuántica se habla de "superposición" de estados, en lugar de un estado definido. Y el resultado de un experimento sería azar puro, no determinado por una causa o unas variables ocultas.
En RESUMEN, por mucho Big Bang y muy cerca que estuviesen las partículas tendrían momentos de azar puro, de forma que puede haber resultados de experimentos con correlación sin ninguna causalidad.
Dicho de otra forma: lo que aseguras con mucha rotundidad podría ser falso.
Y tu razonamiento se basa supuestos o premisas que no solo no conocemos con seguridad, sino que hay bastantes indicios para sospechar que no son ciertas.
#37 #18
#114 Muchas gracias por tomarte tu tiempo en explicar todo esto.
En mi caso, me apasiona la física y sobretodo esta parte en concreto. Ya conocía estos temas, y es algo que debato con frecuencia en mis círculos.
El teorema de Bell tiene una laguna muy grande, y en realidad, no es necesario prescindir del localismo o del realismo, sólo necesitas prescindir del libre albedrío:
https://en.wikipedia.org/wiki/Superdeterminism
https://hmong.es/wiki/Superdeterminism
In quantum mechanics, superdeterminism is a loophole in Bell's theorem. By postulating that all systems being measured are correlated with the choices of which measurements to make on them, the assumptions of the theorem are no longer fulfilled. A hidden variables theory which is superdeterministic can thus fulfill Bell's notion of local causality and still violate the inequalities derived from Bell's theorem.[1] This makes it possible to construct a local hidden-variable theory that reproduces the predictions of quantum mechanics, for which a few toy models have been proposed.[2][3][4] In addition to being deterministic, superdeterministic models also postulate correlations between the state that is measured and the measurement setting.
Con esto no pretendo convencerte de mi forma de verlo, solo quería explicarte que no es cierto esto que comentas, y que no es o "localismo" o "realismo", es "localismo o realismo o libre albedrío"
El libre albedrío es un constructo religioso, que suele permear en la ciencia, y que la mayoría de personas de ciencia no se atreven a rebatir, y aceptan como un dogma. Una postura que si lo piensas, es contraría a la ciencia.
#37
#4 muy buena observación. Ampliada vendría a ser:
A= poseer una personalidad X
B= No ponerse la vacuna
C= Conducir de forma temeraria
La relación sería A lleva a B, y A lleva a C. No obstante, para que B y C estuvieran correlacionadas ¿No deberia haber también una relación contraria? Es decir, que B llevase a A, y C llevase a A.
Pues al final el tocino y la velocidad están relacionados.
#5 Si la velocidad son los coches... ¿el tocino son los antivacunas?
#5 Variables de la personalidad con conductas. Qué locura de estudios...
#5 Siempre lo han estado. Yo cuando era joven era mucho más rápido que ahora, que estoy bastante tocinete.
Pero es solo porque son mas tontos, la no vacuna es solo el indicio.
Link al estudio:
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(22)00822-1/fulltext
Ojalá los agresivos fuesen confinados en un país donde se matasen y se amargasen la vida entre ellos y dejasen en paz al resto de personas.
#20 Lo llamarían "España" e insinuarían que los 23 millones de hijos de puta que no son como ellos son los que sobran.
Antes de la vacuna, todos tenían una probabilidad de accidente de tráfico
También podrían decir que las personas que han sufrido accidentes de tráfico tienen más posibilidades de no estar vacunadas...
Es decir, alguien ha decidido hacer un estudio para demostrar esto y ha demostrado esto.
Y lo mejor es lo de los comentarios: con cerca de un 90% de población vacunada no faltan los que conocen a no vacunados que dan el perfil .
#25 No, han analizado las dos variables para ver si había relación y la hay. Así funciona ciencia.
Si el titular fuera " está vinculado a mayor probabilidad de accidentes de tráfico", en los comentarios se leería, con razón, que menuda mamarrachada.
Para nada politizados los comentarios de progreame, claro que no.
Porque no haberse vacunado contra el covid es equivalente a decir que las vacunas causan autismo, que la lejía mata al virus, que viva Franco, y etc, etc. Un hombre de paja como una zodiac de grande, vamos.
Nivelazo.
#48 a mi con la primera dosis, la dirección, que no andaba fina, se alineó sola.
Desde la segunda dosis, el coche frena mejor y es más estable en curvas.
Y desee la tercera dosis los amortiguadores funcionan como si fueran otra vez nuevos.
Casualidad? No lo creo
#57 Lo mejor es que el propio artículo, casi al final, aclara esto:
Del mismo modo, señalan que no pueden afirmar que exista causalidad, ya que el estudio no analizó las causas de la indecisión a la hora de vacunarse o de la conducción arriesgada.
Vamos, el propio medio reconociendo que el titular es puro sensacionalismo (como cualquier niño de secundaria podría deducir). Pero si el sensacionalismo apoya mi narrativa ideológica, bienvenido sea.
N-i-v-e-l-a-z-o.
#59 Me parece que el que tiene un N-i-v-e-l-a-z-o entendiendo las cosas eres tú. Que no exista causalidad no implica que no exista relación. En el mismo artículo explican la posible relación que explica ese dato. Ese 48% más de posibilidades de tener un accidente no es por no estar vacunados de covid. Es por ser gilipollas. Y hay un gran porcentaje de gilipollas que no se vacunan de covid.
#64 vete revisando teoría bayesiana, figura. Se entiende perfectamente. Ser gilipollas, tener accidentes de tráfico, no vacunarse contra el covid y otros muchos posibles comportamientos son variables independientes. Correlarlas entre ellas es básicamente un intento de construir una narrativa demagógica. Inducida por los medios, a los que muchos les hacen el trabajo sucio gratis.
Podemos jugar a sacar más variables: votar PSOE, ir a misa los domingos... cualquier comportamiento que te interese asociar con algo negativo. Y luego lo correlas con... qué se yo... que tu color favorito sea el amarillo o que te guste más el bacalao que la lubina.
También hay un gran porcentaje de gilipollas que defraudan impuestos, estoy seguro. Y que comen tortilla sin cebolla. Y que prefieren playa que montaña. Y una infinidad de posibles decisiones absolutamente irrelevantes y sin relación entre ellas. Más allá de la que le quieras buscar, claro.
Reducir el comportamiento de una persona a una sola variable que te interesa relacionar con algo intrinsecamente negativo. Falacia nivel secundaria.
Reitero: NIVELÓN.
#72 claro que sí. Es decir, que si no existe una causalidad no podremos comparar nunca factores ni estudiar si existe alguna relación entre ellos. Si resulta que la muestra que no se ha vacunado tiene la friolera de un 48% más de posibilidades de tener un accidente que la muestra vacunada lo ignoraremos totalmente porque sería demagógico decirlo porque patatas.
Por curiosidad,,, estás vacunado?
#96 si resulta que la muestra que no se ha vacunado tiene un 48% más de probabilidades de que le guste el arroz con leche también hay que dedicarle un titular.
Puedes buscar correlaciones entre cosas que no tienen ninguna relación. Por ejemplo, puedes relacionar las apariciones de Nicolas Cage en películas con el número de muertes por ahogamiento en piscinas, y ver que están correlados. Ejemplo real. Más información aquí: https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/a-margarina-divorcios-11-divertidos-ejemplos-que-correlacion-no-implica-causalidad
Y cuando lo haces para buscar un titular facilón que confirme un sesgo ideológico, como que todas las personas que han decidido no vacunarse, lo han hecho porque son idiotas, seguidores de Trump, afiliados de VOX, puteros, falangistas o lo que se te antoje, básicamente o eres un manipulador o un manipulado.
Por curiosidad, ¿has votado al PSOE o a Podemos? Porque podemos jugar a lo mismo.
Hostia una noticia de esas que sirven para revolcarse un poco.
En realidad no se estrellan por antivacunas, se estrellan porque también creen que la tierra es plana.
#38 joder normal, si creen que la tierra es plana son los únicos que se pueden caer por el borde!
al final van a tener razón los antivacunas con su teoría de "la marca de la bestia"
En el 95% de los accidentes de tráfico, las víctimas habían ido al cuarto de baño a la mañana.
Otra vez: Cum hoc ergo propter hoc.
#24 ¿Quién ha dicho que una cosa sea la causa de la otra?
¿Han tenido en cuenta a la población no conductora? Porque los menores y ancianos difícilmente va a tener un accidente de tráfico.
#46 Los ancianos antivacunas son los más propensos a cruzar la calle justo cuando no deberían. No les va a decir ese camión si pueden cruzar o no. Seguro que es que alguna multinacional perversa.
Como cada poco salen noticias contradictorias unas a favor y otras en contra, pues yo me mantengo neutral.
Edit por ignore de # 23
Y la gente que esta a favor de la sanidad privada? se hacen estudios de que clase de gente esta a favor de la sanidad privada tras una pandemia? porque todo es vacunas si, vacunas no, y no quien te pone las vacuanas, quien te cuida, cuanto te cuesta un tratamiento sanitario??
Vaya puta mierda de debate, vacunas antivacunas y privatizar la sanidad publica que? cual es el impacto de eso de cara a pandemias como estas??
resumen: Los capullos irresponsables que no quisieron vacunarse, siguen siendo unos capullos irresponsables delante del volante
Otro estudio también indica que hay más calentamiento global cuantos menos piratas hay
O número de doctorados en sociología en USA vs lanzamientos espaciales mundiales
Y muchos más:
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations
En España muchísimas personas tienen 2 dosis y ya en la 3 pasaron de ponérsela, y así con cada dosis, mucha gente decide no ponerse la siguiente, ¿de repente se vuelven agresivos?
Me gustaría saber el porcentaje de los antivacunas que tienen un BMW, Audi o Mercedes.
Bueno, cuando uno piensa que las vacunas no sirven para nada y las ve como un medio para controlar a la población, no es de extrañar que piense lo mismo de las señales de stop.
Bah como siempre cuando lees un articulo de cientificos, y cuando los periodistas hacen su trabajo las cosas estan bien. Esto es de los periodistas, que parece que lo han traducido bastante bien (por lo que he ojeado en el articulo en ingles).
Sin efecto directo sobre el riesgo de accidente de tráficoAunque la correlación parezca extraña, ya que "la simple activación inmunitaria contra un coronavirus no tiene ningún efecto directo sobre el riesgo de accidente de tráfico", el equipo señala que estudios anteriores han relacionado la psicología de las personas, como personalidades agresivas, con los accidentes de tráfico. Por lo que el presente estudio no sería tan extraño, después de todo.
Bajo esta premisa, Redelmeier afirmó que la vacunación con COVID-19 es un "indicador objetivo, disponible, importante, autentificado y oportuno del comportamiento humano".
En otras palabras, saltarse la vacuna COVID no significa que alguien vaya a sufrir un accidente de tráfico. En cambio, los autores –quienes resaltan también las limitaciones del estudio– teorizan que las personas que se resisten a las recomendaciones de salud pública también podrían "descuidar las pautas básicas de seguridad vial".
"Estos datos sugieren que la indecisión ante la vacuna COVID-19 se asocia a un aumento significativo de los riesgos de sufrir un accidente de tráfico; sin embargo, esto no significa que la vacunación contra la COVID-19 prevenga directamente los accidentes", afirmó Redelmeier.
"En cambio, muestra cómo los adultos que no siguen los consejos de salud pública también pueden descuidar las normas de circulación. Los malentendidos sobre los riesgos cotidianos pueden hacer que las personas se pongan a sí mismas y a los demás en grave peligro".
Correlaciones a los resultadosRedelmeier dijo que los autores "no quieren que las personas no vacunadas se sientan perseguidas" y "no están sugiriendo que dejen de conducir".
Del mismo modo, señalan que no pueden afirmar que exista causalidad, ya que el estudio no analizó las causas de la indecisión a la hora de vacunarse o de la conducción arriesgada. Sin embargo, sugieren algunas posibles explicaciones para la correlación.
"Una posibilidad está relacionada con la desconfianza en el gobierno o la creencia en la libertad, que contribuyen tanto a las preferencias de vacunación como al aumento de los riesgos de tráfico", escriben en el estudio. "Otra explicación podría ser las ideas erróneas sobre los riesgos cotidianos, la fe en la protección natural, la antipatía hacia la regulación, la pobreza crónica, la exposición a la desinformación, la insuficiencia de recursos u otras creencias personales".
"Entre los factores alternativos podrían figurar la identidad política, las experiencias negativas del pasado, los escasos conocimientos sanitarios o las redes sociales que suscitan recelos en torno a las directrices de salud pública", agregan.
Vamos que como indicador esta bienm y que para seguros de coches, o dar advertencias extras a los no vacunados es un indicador util, hay limitaciones, no explica causalidad, aunque dan ciertas explicaciones, e hipotesis.
La ciencia siempre se la cargan los que comentan de ella sin tener NI PUTA IDEA!!!
Osea ser, las personas que no son vacunadas, son engendros sin corazones, y por eso son "EL DIABLO"... Y por ello, van a sufrir más accidentes, porque son "EL DIABLO"...
#23 Así lo ha querido Diosito
#23 Y por ello, van a sufrir más accidentes
Que sufren más accidentes es un hecho, no una predicción. Sólo se discute cuál es la razón de fondo.
vengaaa, desfilando to la recua
https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/vacuna-covid-los-menores-de-60-anos-sin-factores-de-riesgo-podran-solicitar-la-cuarta-dosis
Y eso lo sabe el 67% de la gente...
Vaya estadística más tonta. No tiene sentido se mire por donde se mire
#40 Por qué dices que no tiene sentido. Si los datos son buenos es una realidad.
Otra cosa será los motivos. Pero si los no vacunados tienen más accidentes, pues es así y el sentido habrá que buscárselo.
Tu cual crees que es el motivo de este dato?
A ver, es jodido admitir que os han engañado y que en unos años probablemente (espero que no) desarrolléis efectos secundarios, pero que tengáis que recurrir a estudios y nada menos que de accidentes de tráfico es............... penoso a la par que sublime, no sé si reír, llorar o daros la enhorabuena.
#43 Los efectos secundarios son prácticamente seguros. Aunque una infección de covid puede darlos o no, las repetidas infecciones que son propias de la mentalidad antivacunas, van a acabar con el síndrome del covid permanente sí o sí.
Es peor, la cosa se realimenta, pues la infección por covid causa un deterioro cognitivo (acumulativo para repetición de infecciones) lo que provoca más antivacunismo.
#53 Hacemos una cosa, ve poniéndote la cuarta, y la quinta y todas las que vengan. Ya si eso en unos años hablamos. Por cierto, la propia pfizer ya dijo que no frenaba la transmisión así que no veo relación en lo de que vacunarse o no influya en que se termine haciendo permanente.
Y aunque siempre lo repito no me importa repetirlo una vez más, cuando deje la fase experimental me la pongo, siguiendo los plazos de la propia industria farmacéutica eso será dentro de unos entre 5 y 7 años, mientras tanto está en fase experimental y por tanto paso, al menos que me paguen ¿no?