Hace 4 meses | Por panera a astroaventura.net
Publicado hace 4 meses por panera a astroaventura.net

Desenterramos toda la información pública y otra en primicia sobre este lanzador. Este nuevo cohete en desarrollo opta a un contrato con el Gobierno de España de hasta 45 millones de euros. Pero no está solo, el extremadamente innovador Meso, de los catalanes de Pangea Aerospace, plantea una dura competencia.

Comentarios

Raziel_2

#5 Mucha gente también dice que hay que ser más como USA que tiene la NASA, y luego votan a VOX, para gastar el dinero en toros.

RubiaDereBote

#8 No puedes pretender que un país sea como la NASA porque EEUU es como 50 países en uno.
De todas formas, Space X le ha comido la tostada a la NASA y en tiempo record.
Igual tampoco es necesario gastar el dinero de todos en este tipo de cosas.

shinjikari

#13 Igual tampoco es necesario gastar el dinero de todos en este tipo de cosas.

Gastar dinero público en desarrollar un lanzador orbital tiene dos caras: estratégica y científica. La primera cada día que pasa es más importante (por desgracia), y la segunda o se financia desde lo público o no existe.

RubiaDereBote

#15 no tiene por qué hacerlo un país, es de locos. eso se tiene que financiar entre muchos países. y para eso está la ESA (en nuestro caso). Respecto a lo que dices de la segunda parte es falso. De hecho, mira todas las investigaciones que hace CINFA, CIMA, CIFA, .... los avances más potentes los hace la privada. ¿por qué? porque se juegan dinero.

shinjikari

#20 no tiene por qué hacerlo un país, es de locos. eso se tiene que financiar entre muchos países. y para eso está la ESA

¿Y donde he dicho yo que tenga que ser un solo país? He dicho "público".

Respecto a lo que dices de la segunda parte es falso. De hecho, mira todas las investigaciones que hace CINFA, CIMA, CIFA, .... los avances más potentes los hace la privada


Creía que era evidente que no me refería a la ciencia farmacéutica, sino investigación en ciencia básica. ¿Que compañía privada desarrollaría de su bolsillo algo como el JWST y lo pondría en órbita? Ninguna. ¿Que compañía privada querría investigar la materia oscura, la formación del sistema solar, o la composición interna de Europa? Ninguna.

RubiaDereBote

#25 "¿Y donde he dicho yo que tenga que ser un solo país? He dicho "público"."

Perdón por no haberme dado cuenta que no sabías que ya existía la agencia europea aeroespacial.

"sino investigación en ciencia básica"
En cualquier ámbito.

"¿Que compañía privada desarrollaría de su bolsillo algo como el JWST y lo pondría en órbita? "
Space X podría haberlo hecho. De la misma manera que va a hacer la nave para ir a la Luna.

"¿Que compañía privada querría investigar la materia oscura, la formación del sistema solar, o la composición interna de Europa? "
Pues ya hay y muchas, de hecho has puesto un ejemplo muy poco desafortunado porque en el campo de la materia oscura, quien lidera e impulsan son las empresas privadas. Te podría poner mil ejemplos: Mechanical Ventilator Milano, Universidad de Princenton, Kinder-Morgan, multitud de empresas que trabajan con el GSSI...

Huginn

#13 Space X le ha comido la tostada a la NASA
Space X "es" la NASA. ¿De dónde crees que viene la mayor parte de su presupuesto?

RubiaDereBote

#17 claro, claro.

Huginn

#19 Se te ve una persona formada y que sabe de lo que habla

RubiaDereBote

#21 Vamos a ver, campeón. Space X NO ES la NASA. Te guste o no. Space X es una empresa privada. Y es una empresa privada que ha conseguido cosas muy grandes que nadie había conseguido antes, y lo ha conseguido en una cantidad de tiempo minúscula.
Ahora bien, te quieres agarrar a que Space X recibe dinero de NASA, sí y demás sitios. Y por qué? sabes por qué? porque hace cosas que nadie más sabe hacer, porque hace la cosas en tiempo record, porque hace las cosas bien.
Por qué la NASA ha seleccionado a Space X para crear la nave que irá a la Luna? porque la NASA no lo haría en el mismo tiempo ni con la misma calidad.
Para eso quieres una empresa pública? para que pague a una empresa privada para que lo haga? entonces nos sobra algo en esa ecuación. NO te parece mejor dar subvenciones para fomentar ese tipo de empresas que hacen las cosas mejor que las púbicas?

Sí, ya sé que me vas a decir que tú no has dicho que Space X sea la NASA, que te has escondido tras unas comillas que crees que te lo aguantan todo, pero ya has visto que no. Ni te molestes en contestar

Tannhauser

#17 Space X no es la NASA, es una compañía privada.

Huginn

#29 Lo de las comillas no lo llevas bien, ¿no?

Tannhauser

#30 No pasa nada por reconocer que te has equivocado, ánimo.

Huginn

#31 Saludos y a mejorar la comprensión lectora.

perroloco

#9 He puesto Belcro con "B" y ya no me deja editar, ruego misericordia lol

sonix

#5 ese argumento me parece pueril, les contesto cuanto dinero se gastan en el futbol o en la prensa rosa, y cuando se llevan la sorpresa, se callan, lo asumen, y al día siguiente siguen diciendo lo mismo.

maria1988

#3 Y eso que este proyecto en concreto ha tenido bastante cobertura mediática: salió en todos los telediarios y en la piruleta página de los principales periódicos.

QAR

#22 Pues imagínate cómo está el tema para que haya gente que no se enteró, y sin embargo estaba saturada con otros asuntos.

(Doy por supuesto que al escribir “piruleta” quisiste escribir “primera”; puto corrector automático).

shinjikari

#0 Un artículo excelente. Va al grano con todo. Gracias.

maria1988

#2 #1 Van por detrás de PLD en el desarrollo, pero empezaron más tarde y su tecnología es mucho más un innovadora. Sería fantástico que ambos proyectos salieran adelante con éxito.
Veamos quién se lleva la subvención del gobierno, si ellos o PLD.

Fausto_Faustino

Es un indicador de progreso como país, entre todos pagamos un dineral , y bien pagado está, para formar ingenieros en la universidad pública y eso debe servir para hacer proyectos punteros en España y no para regalarle los ingenieros a Alemania, y para eso hace falta que se creen proyectos como este en que los ingenieros puedan trabajar en España.

shinjikari

Perdón por no haberme dado cuenta que no sabías que ya existía la agencia europea aeroespacial.
Por supuesto que lo sabía, pero como no habías entendido mi comentario tenía que clarificarlo.

En cualquier ámbito.
No es a lo que yo me refería, y por eso lo clarifico. Me refería a ese ámbito en concreto, y no a cualquier ámbito. Por supuesto que las empresas privadas desarrollan ciencia con fondos propios: aquella que da resultados financieros. Pero hay ciencia, muy importante, que no los da. A esa me refería.

Space X podría haberlo hecho.
Claro que sí, Elon pagaría un telescopio espacial de 10.000 millones de $ de su bolsillo. CLARO. lol

De la misma manera que va a hacer la nave para ir a la Luna
¿Y SpaceX va a pagarla de su bolsillo, o es la NASA (el estado) quien paga? Pues eso.

Pues ya hay y muchas, de hecho has puesto un ejemplo muy poco desafortunado porque en el campo de la materia oscura, quien lidera e impulsan son las empresas privadas.
No hablo de liderazgo, ni de impulso. Deja de mover la portería. Hablo de financiación. Pasta.

Te podría poner mil ejemplos: Mechanical Ventilator Milano, Universidad de Princenton, Kinder-Morgan, multitud de empresas que trabajan con el GSSI
MVM no tiene nada que ver con astrofísica. Lo estás confundiendo porque no sabes buscar en Google, y como el CIEMAT colabora con ellos en el desarrollo de un ventilador mecánico, tu lo metes aquí como si tuviera algo que ver. http://darkmatter.ciemat.es/mvm

RubiaDereBote

Igual no le interesa a todo el mundo las mismas cosas. Yo dejo ahí la reflexión también.

Huginn

La NASA ni construye ni ha construido nunca nada, SIEMPRE subcontrata (Space X, Boeing, Northrop Grumman, etc); es el estilo USA. Ni el Saturno V, ni el Transbordador, ni el SLS, etc...

Sin los gobiernos y sus dineros públicos el espacio sería casi un desierto.

https://danielmarin.naukas.com/2018/05/08/cuanto-le-ha-salido-a-la-nasa-el-apoyo-a-la-iniciativa-privada-para-llevar-carga-y-astronautas-a-la-estacion-espacial/

SpaceX es la empresa que más dinero ha recibido de la NASA: 7.700 millones, seguida por Boeing, con 4.900 millones, y Orbital ATK, con 3.800 millones.

Huginn

"¿Que compañía privada desarrollaría de su bolsillo algo como el JWST y lo pondría en órbita? "
Space X podría haberlo hecho. De la misma manera que va a hacer la nave para ir a la Luna


Deja de hacer el ridículo.

AlanTuring

Cobete, la palabra es cobete

c

Misil balístico

g

#6 Intercontinental

g3_g3

A la rica subvención!!!
A trabajar para pagar el cohetito!!!