Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#14 modificando el estado de esas 140 particulas en la tierra estarias mandando un tweet de unos y ceros a marte.
No.
Modificando el estado lo que haces es romper ese entrelazamiento.
Lo que sí puedes hacer es observar ese estado y sabes cual será el estado de la otra partícula que hay a millones de kilómetros. El otro participante del experimento puede observar el estado de su partícula y su resultado será compatible con que las dos partículas tengan un estado entrelazado, por ejemplo cuando una es spin up la otra spin down.
Y eso ocurre de forma instantánea, sin el límite de la velocidad de la luz. Pero para ambos observadores el resultado obtenido es "aleatorio" por lo que no les permite enviar información al otro observador. Solo pueden verificar que estaban entrelazadas cuando, dentro del límite de la velocidad de la luz, se indican el resultado del experimento y comprueban que efectivamente son resultados complementarios.
Y no son variables ocultas locales, no es que siempre fuera spin up y tú lo observas, eso se demostró con el experimento del Teorema de Bell, por el cual se otorgó un premio Nobel recientemente.
Aquí está explicado, aunque sospecho que requiere haber entendido antes los artículos previos de esa fantástica serie de cuántica sin fórmulas: https://eltamiz.com/2010/10/27/cuantica-sin-formulas-el-teorema-de-bell/
No.
Modificando el estado lo que haces es romper ese entrelazamiento.
Lo que sí puedes hacer es observar ese estado y sabes cual será el estado de la otra partícula que hay a millones de kilómetros. El otro participante del experimento puede observar el estado de su partícula y su resultado será compatible con que las dos partículas tengan un estado entrelazado, por ejemplo cuando una es spin up la otra spin down.
Y eso ocurre de forma instantánea, sin el límite de la velocidad de la luz. Pero para ambos observadores el resultado obtenido es "aleatorio" por lo que no les permite enviar información al otro observador. Solo pueden verificar que estaban entrelazadas cuando, dentro del límite de la velocidad de la luz, se indican el resultado del experimento y comprueban que efectivamente son resultados complementarios.
Y no son variables ocultas locales, no es que siempre fuera spin up y tú lo observas, eso se demostró con el experimento del Teorema de Bell, por el cual se otorgó un premio Nobel recientemente.
Aquí está explicado, aunque sospecho que requiere haber entendido antes los artículos previos de esa fantástica serie de cuántica sin fórmulas: https://eltamiz.com/2010/10/27/cuantica-sin-formulas-el-teorema-de-bell/
#24:
#23 Pues eso, que tu frase inicial era falsa, la recordamos: si una particula esta aqui y la otra a 300.000 km, e interactuas en una de las particulas la otra modificara su estado pasado 1 segundo.
El Teorema de Bell y su aplicación experimental demostraron que no se requiere de ningún segundo, es instantáneo.
El Teorema de Bell y su aplicación experimental demostraron que no se requiere de ningún segundo, es instantáneo.
Comentarios
#14 modificando el estado de esas 140 particulas en la tierra estarias mandando un tweet de unos y ceros a marte.
No.
Modificando el estado lo que haces es romper ese entrelazamiento.
Lo que sí puedes hacer es observar ese estado y sabes cual será el estado de la otra partícula que hay a millones de kilómetros. El otro participante del experimento puede observar el estado de su partícula y su resultado será compatible con que las dos partículas tengan un estado entrelazado, por ejemplo cuando una es spin up la otra spin down.
Y eso ocurre de forma instantánea, sin el límite de la velocidad de la luz. Pero para ambos observadores el resultado obtenido es "aleatorio" por lo que no les permite enviar información al otro observador. Solo pueden verificar que estaban entrelazadas cuando, dentro del límite de la velocidad de la luz, se indican el resultado del experimento y comprueban que efectivamente son resultados complementarios.
Y no son variables ocultas locales, no es que siempre fuera spin up y tú lo observas, eso se demostró con el experimento del Teorema de Bell, por el cual se otorgó un premio Nobel recientemente.
Aquí está explicado, aunque sospecho que requiere haber entendido antes los artículos previos de esa fantástica serie de cuántica sin fórmulas: https://eltamiz.com/2010/10/27/cuantica-sin-formulas-el-teorema-de-bell/
#23 Pues eso, que tu frase inicial era falsa, la recordamos: si una particula esta aqui y la otra a 300.000 km, e interactuas en una de las particulas la otra modificara su estado pasado 1 segundo.
El Teorema de Bell y su aplicación experimental demostraron que no se requiere de ningún segundo, es instantáneo.
#17 de tal forma que si destruyes una la otra se destruiria instantaneamente
Si destruyes una no se destruye la otra, simplemente las estás desentrelazando y no estás haciendo la observación que te permitiría confirmar que estaban entrelazadas.
#1 Tu petición se extiende también a comentarios que no vienen a cuento? O sólo para el contenido específico que a ti no te conviene?
#1 Si quieres evitar todo ese "ruido molesto" solo tienes que ignorar la portada y mirar la del sub ciencia
#4 la expresión que ha calado, a pesar de que la pergeñó Einstein para cuestionar el efecto, “spooky action at a distance”, suele traducirse por "acción fantasmal a distancia"
#12
#6 no, precisamente la particularidad del entrelazamiento cuántico es que la partícula par entrelazada "decae" al estado de la partícula homónima instantaneamente cuando la homónima se mide. Justo por demostrar esto se ha ganado en 2022 el nobel de física...
Sin embargo, y si lo piensas un poco, no hay forma de transmitir información de manera instantánea, así que esto no viola, en principio, ninguna ley física. Eso sí, es un brainfuck para cualquier físico:)
#20 Que no lo sepas (aún) no significa que no haya ocurrido. Puedes saber con posterioridad que estaban entrelazadas y que la observación de una de ellas condiciona el resultado de la observación de la otra instantáneamente.
#8 #1 probablemente lo sabe: lo que pretende en realidad es meter su cuñita de extremocentro.
#3 Es que al parecer es instantáneo pero como no se transmite información no tiene repercusiones en cuanto al limite de enviar información más rápido que la luz,
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acción_a_distancia#Acción_a_distancia_en_mecánica_cuántica
#0 ¿espeluznante fenómeno? Parece una traducción un poco Iker Jiménez
#3 ¿por qué votarías errónea por eso? https://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3n_a_distancia
#2 sería mejor "raro" : https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=spooky, #0 lo he cambiado para que quede mejor y nadie tenga excusas tan malas para votar negativo.
#14 no viaja, es simultáneo.
#2 Tengo entendido que así lo describió Einstein.
#17 Me temo que no entiendes cómo funciona el entrelazamiento.
#17 no tengo por qué discutir contigo esta cuestión, pero si te interesa el tema pues puedes leer sobre él o ver vídeos, hoy día hay muchos canales en youtube que lo te lo explican muy muy bien.
#3 ese es el quid del entrelazamiemto cuántico.
#16 Efectivamente, pues eso, que al cambo del tiempo que necesite la luz tu tienes la informacion, hasta entonces no sabes nada de lo que ha pasado por mas que haya pasado.
#21 Pues eso, la informacion observable aparece a la velocidad de la luz, no antes, por mas que la informacion haya llegado a la particula
#19 pues vuelta a fantasmal. #0
#7 Piqueras, ¿eres tú...?
#4 Porque el estado de la otra particula no cambia al instante, cambia cuando le llege la informacion de que su contraparte ha cambiado.
Por decirlo mas visualmente, si una particula esta aqui y la otra a 300.000 km, e interactuas en una de las particulas la otra modificara su estado pasado 1 segundo.
#9 Si tiene implicaciones, el cambio de estado se transmite a la velocidad de la luz, eso si, traspasa paredes, muros o lo que sea, lo que no cambia es al momento.
Ese cambio de estado es informacion, si el cambio fuese instantaneo podrias enviar informacion a velocidad virtualmente infinita.
Imagina que tienes 140 particulas entrelazadas cada una de las cuales tiene su contraparte en Marte, modificando el estado de esas 140 particulas en la tierra estarias mandando un tweet de unos y ceros a marte.
#6 tenía entendido que había alguna transmisión así, en cuanto a decaimiento, no en cuanto a transmitir información. Esto lo he leído muchas más veces. Pero yo no sé sobre esto, así que si me puedes explicar más, yo encantado. Quizás debería releer El Tamiz.
#4 Tras leerla no la votaría errónea, pero ha sido leerlo y echarme para atrás. Hablar de "espeluznante" en algo científico está fuera de lugar. La acepción "raro" parece más acertada, porque miedo tampoco da.
#12 la pregunta iba para 3, disculpa me pasa por querer hacer menos mensajes
#32 ¿Einstein?, ¿el de "dios no juega a los dados"? Menudo meapilas
#6 No
#23 Que no enredes, que no es así.
El suceso es simultáneo en el tiempo y no hay ningún tipo de "trasmisión de información" así que no se puede utilizar como ansible.
El entralezamiento lo único que dice es que si dos partículas están entrelazadas, por ejemplo, en spin nulo que si cuando observas la partícula A tiene spin +1/2 eso significa que la B lo tendrá (cuando la observen) -1/2. Pero en el momento que toques el spin de A o B para modificarlo habrás roto el entrelazamiento y ya no estarán vinculados.
Como comprenderás eso no tiene ninguna aplicación práctica porque no hay ninguna trasmisión de información, las partículas ya estaban entrelazadas antes de separase y un a vez separadas lo único que vas a saber es que si la tuya es +1/2 la otra es -1/2 y ya está.
#2 serendipioso, entonces
#16 la empatía en su máxima potencia.
#2 horripilante, tenebroso, inquietante fenómeno...
#6 NO. MAL.
Te equivocas, y es la locura del entrelazamiento.
#11 si que habria una forma de enviar informacion, por ejemplo tienes dos particulas entrelazadas aqui y en pluton, de tal forma que si destruyes una la otra se destruiria instantaneamente, pues imagina un astronauta en pluton observando la particula con la orden de hacer algo cuando esa particula desaparezca.
En el momento que en la tierra se destruyese esa particula en pluton el astronauta habria recibido la informacion varias veces mas rapida que la luz.
Una cosa es que la particula pueda haber recibido la informacion y otra que cuando el observador mira la particula esta no cambia hasta que ha pasado el tiempo necesario, es un poco "raro" todo esto pero es que el mundo cuantico no hay quien lo entienda bien
Estoy casi por votar erronea tras leer esto
"Aún más extraño, cambiar uno provocará instantáneamente un cambio en su pareja, incluso si estaba en el otro lado del universo."
Qué alegría.
Más noticias de ciencia y menos de política a favor de PSOE y Podemos este año, por favor.