Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Supongo que habría que redefinir la palabra "directo" en temas espaciales, en cierto modo si la señal llega a la velocidad de la luz es en directo, cuando el vuelo despegó el curiosity estaba fuera de nuestro horizonte de sucesos, en el momento en que ha entrado dentro del horizonte de sucesos ha llegado la señal, para mí eso es "en directo"...
#1:
A la hora del vuelo muchos estaremos trabajando, pero aún así creo que es interesante. Es alucinante que se haya podido conseguir esto, y que se pueda seguir en vivo desde cualquier aparato con pantalla y conexión a internet de todo el mundo.
#9:
#6 Exacto. Es tan "directo" como puede ser. Cualquier consecuencia que pueda tener, se producirá cuando llegue la señal, no antes. No es como cuando ves un partido de fútbol en falso directo, con algunos segundos de retraso, que puede ocurrir que te enteres del resultado por la radio, por ejemplo.
#17:
Lo ha conseguido, 3 metros ha subido y ha descendido y todo bien (eso parece)
Comentarios
#5 Supongo que habría que redefinir la palabra "directo" en temas espaciales, en cierto modo si la señal llega a la velocidad de la luz es en directo, cuando el vuelo despegó el curiosity estaba fuera de nuestro horizonte de sucesos, en el momento en que ha entrado dentro del horizonte de sucesos ha llegado la señal, para mí eso es "en directo"...
A la hora del vuelo muchos estaremos trabajando, pero aún así creo que es interesante. Es alucinante que se haya podido conseguir esto, y que se pueda seguir en vivo desde cualquier aparato con pantalla y conexión a internet de todo el mundo.
#1 Y otros muchos procastinando. De todas maneras, dudo que se vaya a ver un video, pondrán datos y renders, no hay ancho de banda, (ni cámaras de vídeo si no me equivoco) para que sea un video en directo, con sus minutos de diferencia.
#6 Sería tan estúpido como decir que cuando miramos al sol lo vemos en diferido porque son imágenes de hace 8 minutos.
#6 Exacto. Es tan "directo" como puede ser. Cualquier consecuencia que pueda tener, se producirá cuando llegue la señal, no antes. No es como cuando ves un partido de fútbol en falso directo, con algunos segundos de retraso, que puede ocurrir que te enteres del resultado por la radio, por ejemplo.
#18 esta es la primera imagen recibida desde el helicóptero, lo que se ve es la sombra.
Me encanta ver todas estas cosas en directo por si aparece un gusano de arena y se lo zampa.
Lo ha conseguido, 3 metros ha subido y ha descendido y todo bien (eso parece)
Olé ya!!!!! 10 metros ha subido..... parece un churro pero esto es histórico!!!!!
Muy buena la jefa relacionando el primer vuelo en la Tierra de los hermanos Wright con este vuelo... lo dicho... historia.
#6 ñi ñi ñi... Pero sí, tienes razón.
#46 Es la primera vez que conseguimos que una aeronave despegue y aterrice en otro planeta. ¿Te parece poco?
Esto va a ser un : ¡Ostia tío que no lo he enchufado !
#1 son 20 minutos de retraso, si el vuelo dura menos de eso ya se puede decir que lo ves en diferido.
#39
#2 #16 y sí lleva una cámara el helicóptero y también se ve desde el rover
No se pero yo en el vídeo no veo una mierda.
Brutal. Momento histórico.
#27 Las ingenieras...
#26 Había unos niños marcianos jugando a la pelota y les han dicho que se apartasen para grabar.
#45 Es uno de los errores típicos. Es aún más frecuente "sensibility" que nunca significa sensibilidad, aunque esto acabará por cambiar, predigo, cuando sensibilidad pase a significar lo mismo que sensibility.
#35 En absoluto, es exactamente a eso a lo que me refiero. Todo lo que pase ahora mismo en Marte es irrelevante hasta dentro de unos minutos, no puede afectar a nada ni nadie en la tierra y, por lo tanto, a efectos de física no existe. No puedes decir que la imagen ha llegado tarde si llega en el momento en que empieza a "existir".
#4 Si pasa eso se van a oír las risas desde aquí hasta Arrakis y volver.
Sí señor, el primer vuelo en Marte. Es como cuando Armstrong pisó la Luna. Un momento para los libros de historia. A partir de ahora la historia del vuelo tendrá más de un capítulo, donde uno de ellos será "en La Tierra".
#39 No, no tiene razón porque por esa regla de tres absolútamente todo lo que percibimos se ve en diferido. A veces son nanosegundos, otras minutos y otras siglos. Pero no existe el "presente" ni las emisiones en "directo" según #5
me imagino que habran contratado al mejor de los gamers, para manejarlo
#5 todo se ve en diferido
#21 Cierto, llevaban camara de video en el rover, me acabo de acordar del video del descenso... Mea culpa
#2 Lo mismo dentro de unos días cuando hayan descargado el video. La red actual de la nasa tiene un ancho de banda de 2 Mbps pero tiene un retardo de 5-22 minutos. Así que dendencido de la calidad podría llegar algo "En Directo"
https://mars.nasa.gov/mars2020/spacecraft/rover/communications/
Cuando tengán la DTN en funcionamiento las comunicaciones pueden ser casi inmediatas a marte
https://www.xataka.com/espacio/el-sistema-solar-tendra-su-propia-red-de-datos-gracias-a-la-nasa-y-no-es-broma
#4 #7 Yo sigo apostando por un encuentro a alta velocidad con el Perseverance.
todo-listo-vuelo-ingenuity-marte/c05#c-5
Todo listo para el vuelo de Ingenuity en Marte
danielmarin.naukas.comPor poner un poco en contexto, y ya que de momento no hay referencias, mide 1,2 m. de punta a punta de las hélices.
https://mars.nasa.gov/technology/helicopter/#Tech-Specs
#18 Y otros por ahí diciendo que tal persona ha hecho historia porque ha ganado una carrera de coches
Primera imagen del vuelo. Lol
#6 ¿Horizonte de sucesos? Ahí te has pasado de listo, ¿no?
https://es.wikipedia.org/wiki/Horizonte_de_sucesos
#26 el cielo cambia de color, en Marte, el atardecer es azulado
Quiero felicitar a las noticias de La Sexta de las 14:30 de hoy, 19/4/2021, por abrir con esta noticia. Luego la han cagado diciendo que "ingenuity" significa "ingenuidad". No se puede tener todo... periodismo...
PD. Significa "ingenio": https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=ingenuity
#48 ¿Estás seguro? https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=sensibility ¿No te referirías a "sensible"?
PD. ¡Malditos false friends!
#13 uno con mucha paciencia... Menudo lag
#50 Precisamente lo que dice es lo contrario. Lo que vemos en Marte es en directo, porque la señal va a la velocidad de la luz.
Propaganda, ahora incluso con el vídeo "en directo" se empeñan en que el color del cielo es marrón
De pronto es marrón oscuro, de pronto es asalmonado... No se aclaran con los filtros para hacernos creer que el cielo en Marte no es azulado.
Solo por ver este momento ya ha merecido la pena vivir!
Algún día los vídeos se retransmitirán en directo por tecnología cuántica, aunque lo digo sin pajolera idea del tema.
Me encanta haber "asistido" a esta emisión... y entiendo la emoción de los responsables.
#43 Ha llegado de hecho.
#5 Hasta la mesa que tienes delante la ves en diferido.
#46 Qué amargura, chico, para resumir los que se está consiguiendo en Marte como "todo piedras y polvo".
Hay que ser tiquismiquis...
¡En vivo y en directo!
espero que no se empotre con la nave y se joda toda la mision
#2 Lo han comprobado con el altimetro
Impresionante, los ingenieros de nasa estaran en una nube de placer inmenso
#30 jajajajaj tienes razon, perdon
Ya no solo es verlo en directo o ver nada como cuando se posó el último rover. Es vender 50 minutos o mucho más de video para poco, o nada. Se nos está yendo la olla.
Antes veías dos días después en un telediario el video y se le daba la importacia que realmente tenía.
Hay cientos de fotos del anterior rover de la NASA en Marte que nadie vio y a nadie le interesaban y ahora parece que las de este nuevo rover son una novedad. Son todo piedras y polvo y cuando realmente haya algo que se salga de lo común ya nos enteraremos. Y hasta ahora poco se ha salido de lo común.
#15 apúntame a la lista de estúpidos. Igual a Einstein también.
#54 Tú ya estabas apuntado, pero apunto también a Einstein, gracias.
#53 no, no me parece poco.
Pero si alguien me lo cuenta, digo vale bien, es un logro del que me alegro y que más servirá para futuras misiones. Pero no darle más importancia que la que tiene.
Me da absolutamente igual que lleve un trozo del primer avión, me parece deprimente estar viendo un video 50 minutos o dos horas como con el rover, viendo la cara de los que están en esa sala simplemente esperando.
Oooh...que esta vez lo dan en español. Una mujer hablan dos horas, rellenando dos horas para no ver nada de como se posa el rover. Veo exagerado el despliegue mediático. Es televisión más que otra cosa.
#58 Pues sí.
#61 es lo que hay y nunca mejor dicho.
A mí me gusta el tema de la astronomía, pero no me emociono más de lo justo.
Dejo mis ilusiones para las sondas, si las envían, a prospeccionar el hielo de Europa o Encélado. Y la verdad, si las enviaran, perforasen el hielo y descubriesen vida microscópica, no me extrañaría nada. Alucinaría más si pasase y viéramos, un objeto artificial no creado por el hombre.
Lo mismo que pasó Oumuamua, que pase una nave, una sonda u otro tipo de restos que nos permitiese creer en la existencia de inteligencia fuera del sistema solar. Molaría.
En vivo dice, yo le pongo una hora de retraso mínimo,
#19 Y joder qué jovenzuelos son todos.... se van a pillar un moco esta noche que también eso será histórico 💃
#18 han sido 3 metros....perdón, que con la emoción me he liado...
¿Como sería un ser creado mediante la fusión de Hannibal Smith y Samuel L. Jackson? Minuto 7:20
#29 No iban a decir que se les adelanto un brasileño:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_aviaci%C3%B3n#Controversia_hermanos_Wright_y_Alberto_Santos_Dumont
#34 Bueno.... el vuelo de Santos fue sin "ayudas externas" y el de los Wright fue con "catapultas", de ahí la controversia.... pero el de los Wright fue antes en el tiempo que el del brasileño.
Espectacular. Pero no decían que había vida en Marte. Se hablaba de dos especies diferentes en Marte. https://narradoresdelmisterio.net/randy-cramer-y-su-mision-en-marte/