Maussan convencido de que el origen de estos cuerpos es exógeno a la evolución que conocemos realiza en directo análisis tomográficos y radiográficos ante notario con conclusiones en vivo por especialistas. Se determina que los cuerpos no son “armados” pero se desconoce el mecanismo por el cual podrían tener movimiento.
#2 ¿y que quieres que haga el pobre hombre si diga lo que diga se va a decir que si la imagen no es la de los bichos que meten en la máquina o cualquier otra tontería sin prueba alguna?
Para demostrar algo pedimos ciencia, hechos y profesionales acreditados, pero cuando te los dan, es una puesta en escena o una pantomima.
De verdad crees que este señor está tarado y hace esto por.. ¿Fama? Yo no digo que sean reales, solo que hay que investigar. Y lo que sí tengo claro es que este señor y otros científicos que lo han analizado creen en ello y lo único que piden es determinar la realidad de estos cuerpos por organismos oficiales.
Pues vale, sigue en tu realidad en la que nada vale salvo lo que te cuente tele circo.
#3 ante notario no es ninguna garantía cuando se habla de manifestaciones.
Si te vas a un notario, me pides un acta de manifestaciones donde dices ser el guardián de las estrellas este dará fé, pero de que afirmas tal cosa, no de que lo seas.
En cambio si da garantías en otros asuntos, como que un contrato de compraventa se ajusta a la legalidad vigente.
#6 En este caso, y es fácil criticar sin ver el video, el notario lo único que garantiza es que las imágenes que se están tomando son de ese cuerpo y no videos o montajes como se ha sugerido que ocurre. ¿Qué retorcida forma de invalidar la actuación del notario tienes?
#18 que querías? levitación magnética con superconductores para poner al bicho en la cama?
Tus argumentos son claramente invalidantes de todo el análisis, como no va a ser que todos los que están en ese video sean farsantes, locos y manipuladores con intereses ocultos en engañarte. Hay que joderse.
#20
Aquí tienes un vídeo de gente profesional estudiando un cuerpo, puedes ver la delicadeza con la que tratan el cuerpo, las mascarillas, los epis que llevan. En cambio el vídeo que defiendes, no da ni para serie B. Pero bueno, diga lo que te diga, te va a dar igual.
Un chimpancé tiene un 96% de adn compartido con un humano.
Una gato tiene un 90%
Y según tengo entendido el ser más diferente de nosotros conocido y analizado sigue compartiendo más de un 80%.
¿Cómo explicas que este ser tenga un adn 30% diferente al humano y la mayor parte no vinculado a ningún otro ADN secuenciado conocido?
No soy genetista, mi curiosidad es genuina, ¿me lo explicas?
Ahí va. El ADN es el resultado de la evolución en La Tierra. El ADN antiguo no era como el que tenemos ahora, Ha ido cambiando con el tiempo, ha evolucionado. Incluso queda algún bicho vivo que usa un ADN algo distinto del nuestro. (1)
En definitiva, el ADN es algo inequívocamente terrícola.
Decir que es extraterrestre y que tiene ADN es una contradicción.
Los que han montado esta estafa no son conscientes de ello, igual que te pasaba a ti.
(1) ADN distinto quiere decir codificación distinta. No que el contenido no sea igual. Por ejemplo los chimpancés tienen un ADN que codifica cosas distintas de los humanos, pero lo que codifica lo codifica con exactamente la misma forma de codificar.
#25 pues muy bien. Tal vez no son extraterrestres. Es que eso en ningún momento se asegura.
Y como puedes decir que el ADN es solo terrestre si no tienes constancia de como es ninguna otra forma de vida extra terrestre. Tal vez diseminaron la vida en la tierra.
#27 Es que yo siempre digo cosas que no tienen ningún sentido. Es debido a mi ignorancia.
Pero si alguien o algo diseminó la vida en la Tierra, no lo hizo con el ADN que tenemos ahora, porque ha cambiado.
Entonces, queda la pregunta antropocéntrica. Si la vida surge y evoluciona en Andrómeda del sur, ¿desarrollará el ADN? ¿desarrollará exactamente el mismo ADN con el que hemos acabado nosotros? Esto solo tendría sentido si nuestro ADN fuera óptimo (no lo es), o algo así, porque alguna cualidad concreta tiene que tener para que acabe siendo exactamente el mismo.
Es que tambien quiero hacerte notar que si dicen que es un 30% distinto, es porque lo han podido comparar (se supone, ja ja ja), lo que implica que han usado los secuenciadores que hay, que usan y necesitan la codificación nuestra. Es decir que afirman que la codificación es la misma, aunque no se hayan dado cuenta de lo que dicen.
Yo no sé si son reales o no, pero para desacreditar a este señor se está atacando simplemente con los mismos mensajes que en este video se demuestran falaces.
Creo que debería investigarse en mayor profundidad y no caer en simple repetición del mismo mensaje desacreditador.
Que los gobiernos mienten es un hecho y en el caso de los extraterrestres, con lo que está pasando en el congreso de USA se tiene grandes sospechas de que puedan conocer una realidad que no nos muestran por algún motivo que desconocemos.
Investigación y ciencia es lo que hace falta, desde luego lo que no hay duda es que este señor y varios científicos están convencidos de que aquí hay algo extraño que merece la pena investigar.
Y sea verdad o no, flaco favor se le hace a la ciencia, al conocimiento y al progreso censurando esta historia sin aportar prueba ninguna.
#1 Cualquiera que sepa un mínimo de antomía, no hace falta ser médico, puede ver que esas articulaciones óseas no tienen sentido. ¿Y para qué iban a tener huesos sin articulaciones funcionales?
#5 cualquiera? pues ahí hay dos doctores diciendo que el cuerpo sí tiene sentido anatómico hasta la cadera. Las piernas no, ¿Hay algo extraño? si. ¿Es una burda mentira? no.
Pero vamos a comentar sin ver el video repitiendo conclusiones y mensajes que hemos oído/leído por ahí en lugar de analizar los hechos.
Ante notario ...eh?..
Recordar que los jetas (juas! juas! ) que pintaron las caras de Bélmez, tambien recurrieron a un notario para acreditar su veracidad.
#4 para nada dicen eso en ningún momento. De hecho los doctores encuentran cosas que no cuadran con una anatomía válida y funcional. Pero también se determina que no son "muñecos montados por humanos" como tanto se repite, a mi criterio, de forma eficaz.
Pero eso, ridiculicemos esto, digamos tonterías y que cale el mensaje de que todo es una farsa sin investigación ninguna. Total, ¿Qué más da?
#23 eso está claro. Lo malo es que nisiquiera lo han sentenciado ellos. Solo repiten conclusiones y mensajes sin la más minima investigación ni aunque sea desde el sofá.
#28 estoy terminando de ver el vídeo y estoy tremendamente asombrado. Desde este momento, si no continúan con las investigaciones desde organismos reconocidos, sin duda es para sospechar.
Comentarios
Ya solo lo de "ante notario" hace evidente el público analfabeto al que va dirigido.
#2 ¿y que quieres que haga el pobre hombre si diga lo que diga se va a decir que si la imagen no es la de los bichos que meten en la máquina o cualquier otra tontería sin prueba alguna?
Para demostrar algo pedimos ciencia, hechos y profesionales acreditados, pero cuando te los dan, es una puesta en escena o una pantomima.
De verdad crees que este señor está tarado y hace esto por.. ¿Fama? Yo no digo que sean reales, solo que hay que investigar. Y lo que sí tengo claro es que este señor y otros científicos que lo han analizado creen en ello y lo único que piden es determinar la realidad de estos cuerpos por organismos oficiales.
Pues vale, sigue en tu realidad en la que nada vale salvo lo que te cuente tele circo.
#3 ante notario no es ninguna garantía cuando se habla de manifestaciones.
Si te vas a un notario, me pides un acta de manifestaciones donde dices ser el guardián de las estrellas este dará fé, pero de que afirmas tal cosa, no de que lo seas.
En cambio si da garantías en otros asuntos, como que un contrato de compraventa se ajusta a la legalidad vigente.
#6 En este caso, y es fácil criticar sin ver el video, el notario lo único que garantiza es que las imágenes que se están tomando son de ese cuerpo y no videos o montajes como se ha sugerido que ocurre. ¿Qué retorcida forma de invalidar la actuación del notario tienes?
#2 y si es un notario ninja perito universal?
Te has parado a pensar eso, eh? Eh?
Solo viendo cómo manejan el muñeco se ve la profesionalidad con la que están llevando el estudio.
#18 que querías? levitación magnética con superconductores para poner al bicho en la cama?
Tus argumentos son claramente invalidantes de todo el análisis, como no va a ser que todos los que están en ese video sean farsantes, locos y manipuladores con intereses ocultos en engañarte. Hay que joderse.
#20
Aquí tienes un vídeo de gente profesional estudiando un cuerpo, puedes ver la delicadeza con la que tratan el cuerpo, las mascarillas, los epis que llevan. En cambio el vídeo que defiendes, no da ni para serie B. Pero bueno, diga lo que te diga, te va a dar igual.
#24 “puedes ver la delicadeza con la que tratan el cuerpo, las mascarillas, los epis que llevan.”
Si es que tiene que ser broma. Ninguno?
O es que te impresionan las tarjetas que llevan colgando del cuello?
Pues esta gente lo está haciendo con los medios que tiene y ante las críticas infundadas. Que más quieres? Fináncialo tú.
Precisamente lo que están pidiendo es eso, que se haga con profesionales de alto nivel, con el rigor y los medios que merece.
#32 Todo esto es lo más esencial, pero claro, incluso salvando la enorme barbaridad queda que un 30% distinto significa que hay un 70% igual.
Un 70% igual !!!!!
¿Un 70% igual habiendo evolucionado en otro planeta desde un orígen distinto, con otras condiciones, y etc.? de veritat? you'd be kidding me.
Ya sería sorprendente hasta el extremo que hubiera alguna coincidencia, digamos el 0,1% Eso sería la hostia.
Como dije al principio, esto es un timo para analfabetos.
No se, yo si buscara extraterrestres me iria a Mallorca o a Marbella, lo de Nazca lo veo poco plausible.
Y encima le ponen la etiqueta de ciencia, es que hay que joderse.
Muy bien, no son humanos, son monos sin pelo del año de Mari Castaña... ¿eso que cojones prueba?.
#12 ahí tienes el adn subido para comprarlo con los de cualquier simio conocido.
explícanoslo #11
#15 Que están diciendo que tienen ADN. ¿Necesito explicar más?
#16 Claro, explícame más.
Un chimpancé tiene un 96% de adn compartido con un humano.
Una gato tiene un 90%
Y según tengo entendido el ser más diferente de nosotros conocido y analizado sigue compartiendo más de un 80%.
¿Cómo explicas que este ser tenga un adn 30% diferente al humano y la mayor parte no vinculado a ningún otro ADN secuenciado conocido?
No soy genetista, mi curiosidad es genuina, ¿me lo explicas?
#19 No te mires los porcentajes, eso da igual. Mira donde se creó el ADN.
#21 respuestas vagas sin decir nada o yo no te entiendo.
#22 Lo he intentado.
Me rindo.
Ahí va. El ADN es el resultado de la evolución en La Tierra. El ADN antiguo no era como el que tenemos ahora, Ha ido cambiando con el tiempo, ha evolucionado. Incluso queda algún bicho vivo que usa un ADN algo distinto del nuestro. (1)
En definitiva, el ADN es algo inequívocamente terrícola.
Decir que es extraterrestre y que tiene ADN es una contradicción.
Los que han montado esta estafa no son conscientes de ello, igual que te pasaba a ti.
(1) ADN distinto quiere decir codificación distinta. No que el contenido no sea igual. Por ejemplo los chimpancés tienen un ADN que codifica cosas distintas de los humanos, pero lo que codifica lo codifica con exactamente la misma forma de codificar.
#25 pues muy bien. Tal vez no son extraterrestres. Es que eso en ningún momento se asegura.
Y como puedes decir que el ADN es solo terrestre si no tienes constancia de como es ninguna otra forma de vida extra terrestre. Tal vez diseminaron la vida en la tierra.
Un sin sentido tu argumentación.
#27 Es que yo siempre digo cosas que no tienen ningún sentido. Es debido a mi ignorancia.
Pero si alguien o algo diseminó la vida en la Tierra, no lo hizo con el ADN que tenemos ahora, porque ha cambiado.
Entonces, queda la pregunta antropocéntrica. Si la vida surge y evoluciona en Andrómeda del sur, ¿desarrollará el ADN? ¿desarrollará exactamente el mismo ADN con el que hemos acabado nosotros? Esto solo tendría sentido si nuestro ADN fuera óptimo (no lo es), o algo así, porque alguna cualidad concreta tiene que tener para que acabe siendo exactamente el mismo.
Es que tambien quiero hacerte notar que si dicen que es un 30% distinto, es porque lo han podido comparar (se supone, ja ja ja), lo que implica que han usado los secuenciadores que hay, que usan y necesitan la codificación nuestra. Es decir que afirman que la codificación es la misma, aunque no se hayan dado cuenta de lo que dicen.
#19 Es un mono, relleno de gato y calamar.
Yo no sé si son reales o no, pero para desacreditar a este señor se está atacando simplemente con los mismos mensajes que en este video se demuestran falaces.
Creo que debería investigarse en mayor profundidad y no caer en simple repetición del mismo mensaje desacreditador.
Que los gobiernos mienten es un hecho y en el caso de los extraterrestres, con lo que está pasando en el congreso de USA se tiene grandes sospechas de que puedan conocer una realidad que no nos muestran por algún motivo que desconocemos.
Investigación y ciencia es lo que hace falta, desde luego lo que no hay duda es que este señor y varios científicos están convencidos de que aquí hay algo extraño que merece la pena investigar.
Y sea verdad o no, flaco favor se le hace a la ciencia, al conocimiento y al progreso censurando esta historia sin aportar prueba ninguna.
#1 Cualquiera que sepa un mínimo de antomía, no hace falta ser médico, puede ver que esas articulaciones óseas no tienen sentido. ¿Y para qué iban a tener huesos sin articulaciones funcionales?
#5 cualquiera? pues ahí hay dos doctores diciendo que el cuerpo sí tiene sentido anatómico hasta la cadera. Las piernas no, ¿Hay algo extraño? si. ¿Es una burda mentira? no.
Pero vamos a comentar sin ver el video repitiendo conclusiones y mensajes que hemos oído/leído por ahí en lugar de analizar los hechos.
Esto es para analfabetos solamente.
Dijeron que tienen una diferencia en el ADN de un 30% con los humanos.
¿Necesito explicar lo que significa semejante burrada?
#29 totalmente
Ante notario ...eh?..
Recordar que los jetas (juas! juas! ) que pintaron las caras de Bélmez, tambien recurrieron a un notario para acreditar su veracidad.
¿Nota usted algo raro en estos cuerpos?
¿Notar? ¿io? Todo en orden, son sin duda extraterrestres.
#4 para nada dicen eso en ningún momento. De hecho los doctores encuentran cosas que no cuadran con una anatomía válida y funcional. Pero también se determina que no son "muñecos montados por humanos" como tanto se repite, a mi criterio, de forma eficaz.
Pero eso, ridiculicemos esto, digamos tonterías y que cale el mensaje de que todo es una farsa sin investigación ninguna. Total, ¿Qué más da?
#7 ¿que tal Cartman?
Aquí los todólogos de esta web ya han sentenciado que esto es una farsa.
#23 eso está claro. Lo malo es que nisiquiera lo han sentenciado ellos. Solo repiten conclusiones y mensajes sin la más minima investigación ni aunque sea desde el sofá.
#28 estoy terminando de ver el vídeo y estoy tremendamente asombrado. Desde este momento, si no continúan con las investigaciones desde organismos reconocidos, sin duda es para sospechar.