Resulta paradigmatico que el señor Musk haga reuitilizables los cohetes mientras pone en el cielo miles de satélites, o sease, por un lado es eficiente y por el otro es un puto guarro que va a llenar el firmamento de basura....
#3 Joder con los fans de Elon. Menuda reprogramación más ridícula os han hecho. No, Internet a escala planetaria ya existe y, lo que es peor, para dar cobertura a sitios donde no lo hay (porque, oh vaya, el dispositivo móvil va a seguir necesitando de una instalación cercana en tierra que le conecte con el satélite), hay mejores maneras de lograrlo y más eficientes con una menor latencia, que, además, ya me dirás que le importa Internet al africano que no tiene un duro para un ordenador.
Con precios astronómicos, con latencias elevadísimas.
Si eres capaz de conseguir lo que pretende Starlink sin satélites entonces sí podemos considerarlo basura, de lo contrario metiste la pata con tu comentario.
hay mejores maneras de lograrlo y más eficientes con una menor latencia
#7 Que dices de precios astronómicos y latencias elevadísimas . Lo astronómico es Starlink, que es mandar cosas al espacio para lograr lo que se puede conseguir perfectamente con infraestructuras en tierra. Y lo de la latencia, cualquiera que conozca mínimamente como funciona la red de redes, sabe que la latencia de la que presume Elon es un bulo, para empezar, porque la conexión satelital, además de necesitar de una infraestructura en tierra que sirva de repetidor para elevar la señal y alcanzar los satélites, ese repetidor será siempre bastante mas ineficiente que otras alternativas y todo el que vive en una isla, lo sabe.
A la mierda, vamos a tener millones de satélites basura en el espacio de un proyecto fracasado pero como no tenéis ni puta idea de lo que habláis, tenemos que sufrir el accidente para entender el error cuando se podría analizar la viabilidad del proyecto.
#8para lograr lo que se puede conseguir perfectamente con infraestructuras en tierra.
Hablamos de cobertura a escala planetaria y tú me hablas de tierra, siendo el planeta 3/4 partes océano.
No, no puedes tirar fibra óptica para utilizarlo mientras te desplazas en medio del océano.
Lo dicho, estabas pensando en magia.
Y tampoco tiene sentido que te vayas de excursión con una bobina de fibra óptica allí donde vayas.
Metiste la pata, no tienes ni idea de lo que significa a escala planetaria y por eso pensaste en que te viniera un técnico de vomistar a ponerte un cable de fibra en casa.
Basura es tu argumentación, donde necesitas magia para que se cumpla lo que afirmas.
Lo de "ir de excursión con una bobina de fibra optica" el cachondeo ya... Precisamente que no haga falta hoy en día sin necesidad de conectarse a Starlink demuestra lo absurdo que eres, lameculos de Elon Musk.
#11 Muchas caritas de risa nerviosa vs datos. Te he mostrado el precio astronómico de StarLink. Te he mostrado su pésima latencia vs lo que te prometen. Te he mostrado que la conexión por fibra óptica atreves de océanos es una realidad hoy en día. La risa es la que yo estoy teniendo contigo. Sois una puta secta, desapareced anda.
Tu "dato" es un cable de fibra óptica que conecta dos continentes instalado en el fondo del océano.
Sigue sigue, vaya chiste estás hecho.
Nota: Este comentario es para responder a @ Viriatox que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia a #11 a ver si ayuda en el anidado.
#_12 Veo que has editado tu comentario, te respondo.
Te he mostrado el precio astronómico de StarLink. Te he mostrado su pésima latencia vs lo que te prometen.
El proyecto está en fase de desarrollo.
Es ridículo y basura que critiques su rendimiento o sus "precios" en esta fase inicial.
Y veo que editaste también un comentario anterior, te respondo también:
Lo de "ir de excursión con una bobina de fibra optica" el cachondeo ya... Precisamente que no haga falta hoy en día sin necesidad de conectarse a Starlink
Si te vas de excursión perfectamente te puedes quedar sin cobertura. Que no sepas eso es significativo, explica bastante bien tu problema de comprensión en el resto de tus comentarios.
Nota: Este comentario es para responder a @ Viriatox que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia a #11 a ver si ayuda en el anidado.
#17 a ver, la constelación de satélites starlink es basura espacial porque el precio a pagar es mayor que las ventajas que aporta:
- entorpece la visibilidad a los astrónomos.
- se apropia en exclusiva de toda una órbita que no res de su propiedad.
- incrementa las probabilidades de que se produzca un efecto kessler.
- fuerza a todos los demás grandes competidores a desplegar su propia constelación de satélites para no quedarse atrás: ya pasa con el GPS, el glonass, galileo, el sistema chino...
- y a más constelaciones, más peligro de colisión, y más riesgo de efecto kessler.
Merece la pena todo ese riesgo, cuando hay alternativas para ofrecer Internet?
La guerra por las constelaciones ha empezado, lo de ofrecer Internet es la excusa para que gente como tú aplauda con las orejas
#4 pues yo pienso que esta no noticia que para la mayoría no deja de ser una mera curiosidad, está sentando las bases para las guerras del futuro entre países como eeuu, China, Rusia y la India.
- EEUU acaba de poner en marcha una fuerza aérea espacial.
- La India hace poco hizo una prueba de destruir un satélite en LEO con un misil, con protestas de toda la comunidad internacional.
- China y Rusia, a saber que estarán preparando, pero seguro que nada bueno.
La exploración espacial con tripulantes humanos es innecesaria y extraordinariamente cara y peligrosa. Démosle carpetazo y con su disparatado presupuesto desarrollemos misiones automatizadas con verdadero retorno científico. Posible vida no-terrestre nos podría estar esperando para ser estudiada en Venus, Marte o varios mundos-océano del Sistema Solar.
Comentarios
Ya viene siendo hora que incorporemos escudos deflectores y phasers a los cohetes espaciales.
Resulta paradigmatico que el señor Musk haga reuitilizables los cohetes mientras pone en el cielo miles de satélites, o sease, por un lado es eficiente y por el otro es un puto guarro que va a llenar el firmamento de basura....
#2 Los miles de satélites no son basura, es una red de satélites que tiene como objetivo ofrecer cobertura de Internet a escala planetaria.
Lo que sí es basura es tu comentario.
#3 Joder con los fans de Elon. Menuda reprogramación más ridícula os han hecho. No, Internet a escala planetaria ya existe y, lo que es peor, para dar cobertura a sitios donde no lo hay (porque, oh vaya, el dispositivo móvil va a seguir necesitando de una instalación cercana en tierra que le conecte con el satélite), hay mejores maneras de lograrlo y más eficientes con una menor latencia, que, además, ya me dirás que le importa Internet al africano que no tiene un duro para un ordenador.
#6 Joder con los detractores de Elon.
No, Internet a escala planetaria ya existe
Con precios astronómicos, con latencias elevadísimas.
Si eres capaz de conseguir lo que pretende Starlink sin satélites entonces sí podemos considerarlo basura, de lo contrario metiste la pata con tu comentario.
hay mejores maneras de lograrlo y más eficientes con una menor latencia
Lo que viene siendo con magia.
#7 Que dices de precios astronómicos y latencias elevadísimas . Lo astronómico es Starlink, que es mandar cosas al espacio para lograr lo que se puede conseguir perfectamente con infraestructuras en tierra. Y lo de la latencia, cualquiera que conozca mínimamente como funciona la red de redes, sabe que la latencia de la que presume Elon es un bulo, para empezar, porque la conexión satelital, además de necesitar de una infraestructura en tierra que sirva de repetidor para elevar la señal y alcanzar los satélites, ese repetidor será siempre bastante mas ineficiente que otras alternativas y todo el que vive en una isla, lo sabe.
https://www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/starlink-permite-navegar-a-los-primeros-usuarios-pero-la-velocidad-todav%C3%ADa-est%C3%A1-lejos-de-lo-esperado/ar-BB182Hxl
A la mierda, vamos a tener millones de satélites basura en el espacio de un proyecto fracasado pero como no tenéis ni puta idea de lo que habláis, tenemos que sufrir el accidente para entender el error cuando se podría analizar la viabilidad del proyecto.
#8 para lograr lo que se puede conseguir perfectamente con infraestructuras en tierra.
Hablamos de cobertura a escala planetaria y tú me hablas de tierra, siendo el planeta 3/4 partes océano.
No, no puedes tirar fibra óptica para utilizarlo mientras te desplazas en medio del océano.
Lo dicho, estabas pensando en magia.
Y tampoco tiene sentido que te vayas de excursión con una bobina de fibra óptica allí donde vayas.
Metiste la pata, no tienes ni idea de lo que significa a escala planetaria y por eso pensaste en que te viniera un técnico de vomistar a ponerte un cable de fibra en casa.
Basura es tu argumentación, donde necesitas magia para que se cumpla lo que afirmas.
#9 Ah, que no se puede utilizar fibra óptica en el oceano … Entonces esto... ¿Qué coño es?
https://as.com/meristation/2018/02/22/betech/1519305367_527352.html
Lo de "ir de excursión con una bobina de fibra optica" el cachondeo ya... Precisamente que no haga falta hoy en día sin necesidad de conectarse a Starlink demuestra lo absurdo que eres, lameculos de Elon Musk.
#10
Sigue sigue, que eres la risión.
#11 Muchas caritas de risa nerviosa vs datos. Te he mostrado el precio astronómico de StarLink. Te he mostrado su pésima latencia vs lo que te prometen. Te he mostrado que la conexión por fibra óptica atreves de océanos es una realidad hoy en día. La risa es la que yo estoy teniendo contigo. Sois una puta secta, desapareced anda.
#_12 Muchas caritas de risa nerviosa vs datos.
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia a #11 a ver si ayuda en el anidado.
Tu "dato" es un cable de fibra óptica que conecta dos continentes instalado en el fondo del océano.
Sigue sigue, vaya chiste estás hecho.
Nota: Este comentario es para responder a @ Viriatox que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
#_12 Veo que has editado tu comentario, te respondo.
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia a #11 a ver si ayuda en el anidado.
Te he mostrado el precio astronómico de StarLink. Te he mostrado su pésima latencia vs lo que te prometen.
El proyecto está en fase de desarrollo.
Es ridículo y basura que critiques su rendimiento o sus "precios" en esta fase inicial.
Y veo que editaste también un comentario anterior, te respondo también:
Lo de "ir de excursión con una bobina de fibra optica" el cachondeo ya... Precisamente que no haga falta hoy en día sin necesidad de conectarse a Starlink
Si te vas de excursión perfectamente te puedes quedar sin cobertura. Que no sepas eso es significativo, explica bastante bien tu problema de comprensión en el resto de tus comentarios.
Nota: Este comentario es para responder a @ Viriatox que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
#3 entiendo que #2 sabe lo que es el efecto kessler, y tu no.
Precisamente, el peligro que supone el efecto kessler hace que el comentado de #2 no sea "basura"... Y el tuyo peque como poco, de cierta ignorancia
#16 Entiendes fatal. El comentario es basura se conozca o no el efecto kessler.
Y es que una red de satélites que aspira a dar conectividad de internet global es lo opuesto a basura.
#17 a ver, la constelación de satélites starlink es basura espacial porque el precio a pagar es mayor que las ventajas que aporta:
- entorpece la visibilidad a los astrónomos.
- se apropia en exclusiva de toda una órbita que no res de su propiedad.
- incrementa las probabilidades de que se produzca un efecto kessler.
- fuerza a todos los demás grandes competidores a desplegar su propia constelación de satélites para no quedarse atrás: ya pasa con el GPS, el glonass, galileo, el sistema chino...
- y a más constelaciones, más peligro de colisión, y más riesgo de efecto kessler.
Merece la pena todo ese riesgo, cuando hay alternativas para ofrecer Internet?
La guerra por las constelaciones ha empezado, lo de ofrecer Internet es la excusa para que gente como tú aplauda con las orejas
#19 Una red de satélites que aspira a dar cobertura de internet global no es basura.
Habrá retos de los que citas que habrá que abordar y riesgos que gestionar, como en toda tecnología.
lo de ofrecer Internet es la excusa para
Es ridículo que defiendas que el objetivo es ser basura y ofrecer Internet es una excusa. Hay que ser muy fanático para exponerlo en esos términos.
Apenas es sensacionalista esta no-ticia...
#4 pues yo pienso que esta no noticia que para la mayoría no deja de ser una mera curiosidad, está sentando las bases para las guerras del futuro entre países como eeuu, China, Rusia y la India.
- EEUU acaba de poner en marcha una fuerza aérea espacial.
- La India hace poco hizo una prueba de destruir un satélite en LEO con un misil, con protestas de toda la comunidad internacional.
- China y Rusia, a saber que estarán preparando, pero seguro que nada bueno.
Control + F, nadie ha dicho Planetes... ya lo digo yo
La exploración espacial con tripulantes humanos es innecesaria y extraordinariamente cara y peligrosa. Démosle carpetazo y con su disparatado presupuesto desarrollemos misiones automatizadas con verdadero retorno científico. Posible vida no-terrestre nos podría estar esperando para ser estudiada en Venus, Marte o varios mundos-océano del Sistema Solar.