Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 uy, si, la ignorancia....fueron esas putas agencias las que calificaban las "hedge founds" como A+++, causa fundamental de la crisis bancaria.
Se ha demostrado mil veces que esas agencias califican tu riesgo como les sale de los cojones y según sea tu política acorde a los dictados de los poderosos o no.
Pero tu y tus acólitos seguid diciendo estupideces y rabiando contra los que queremos liberarnos de toda esa banda de hijos de puta
Se ha demostrado mil veces que esas agencias califican tu riesgo como les sale de los cojones y según sea tu política acorde a los dictados de los poderosos o no.
Pero tu y tus acólitos seguid diciendo estupideces y rabiando contra los que queremos liberarnos de toda esa banda de hijos de puta
#1:
Es un placer quitarse a esos buitres de encima.
#125:
#70 ¿de verdad crees que le van a dar una buena puntuación a un atajo de rojeras comeniños? no seas tan iluso. todos sabemos que lo de la valoración esa no es más que puro humo, marketing para controlar quien puede y quien no puede financiarse.
Les iban a joder igualmente, aunque fueran los mejores gestores del mundo mundial, asi que que les den mucho por el culo.
Les iban a joder igualmente, aunque fueran los mejores gestores del mundo mundial, asi que que les den mucho por el culo.
#4:
Como dice el artículo, Carmena ha hecho lo que muchos gobiernos desearían. Una decisión arriesgada, pero valiente.
#96:
#87 Es un striptease voluntario y muy muy barato. En el caso del Ayuntamiento son 100.000€ al año para una deuda viva -que se vende y compra- de cientos de millones de Euros.
Para entendenos, no tener rating es como anunciarte en una web de contactos sin foto.
La foto podrá tener más o menos retoques, pero no tenerla genera mucha desconfianza.
Para entendenos, no tener rating es como anunciarte en una web de contactos sin foto.
La foto podrá tener más o menos retoques, pero no tenerla genera mucha desconfianza.
#39:
Y ahora que le contesto a mi hijo cuando me pregunte el rating de Madrid?.No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena. Jamás.
#51:
#10 Las agencias bde calificación son como las abuelas: si te dicen que su nieto es guapo, puede serlo más o menos.
Si dicen que su nieto es feo, es que es muy feo.
Igual que las auditoras, su trabajo es muy necesario y es noticia cuando fallan, no cuando aciertan. Además, sus fracasos y/o corruptelas tienen bastantes consecuencia como saben los auditores de Abengoa y Bankia.
Si dicen que su nieto es feo, es que es muy feo.
Igual que las auditoras, su trabajo es muy necesario y es noticia cuando fallan, no cuando aciertan. Además, sus fracasos y/o corruptelas tienen bastantes consecuencia como saben los auditores de Abengoa y Bankia.
#119:
#11 Espero que si tú o alguien de tu familia tiene algún fondo de inversión conservador, hayais elegido uno que no use a las agencias para la selección de los bonos que adquieren pq de lo contrario de estaréis dando de comer, usando tus propias palabras, a hijos de puta.
Por mucho que digas, lo cierto es que esta acción va en contra de la tésis general de Podemos ( más deuda ) y además, dificulta lo que dice #70, cambiar deuda vieja por deuda nueva a más bajo tipo de interés.
Por mucho que digas, lo cierto es que esta acción va en contra de la tésis general de Podemos ( más deuda ) y además, dificulta lo que dice #70, cambiar deuda vieja por deuda nueva a más bajo tipo de interés.
#35:
"Una decisión que fue ampliamente criticada, pues Madrid tiene una elavadísima deuda y actualmente 1.100 millones de euros de esa cuantía están en circulación, principalmente en manos de fondos de inversión que tendrán que deshacerse de ellos, ya que no pueden operar con esos títulos de deuda"
Vaya por dios, que los fondos de inversión no van a poder especular con nuestra deuda
Vaya por dios, que los fondos de inversión no van a poder especular con nuestra deuda
Comentarios
Es un placer quitarse a esos buitres de encima.
La felicidad de vivir en la ignorancia.
¿ Y esto del rating sirve para auditar las hipotecas sub prime ?
Como dice el artículo, Carmena ha hecho lo que muchos gobiernos desearían. Una decisión arriesgada, pero valiente.
Marhuendaaaaaaaaaaaaa...
Hasta dentro de unos cuantos meses, o un par de años, no veremos los efectos de esta medida.
Entonces nos reiremos porque nos daremos cuenta de lo tontos que son estos putos rojos y lo ignorantes en Economía y el desastre que han organizado, o nos daremos cuenta de que la mierda esa de las "agencias de rating" es el enésimo dogma de los econolistos de deresha que no sirve absolutamente para nada salvo para especular y hacer el gilipollas.
Una de las dos, será. Hasta entonces, recomiendo prudencia, como Rajoy.
Si no piensa pedir crédito alguno supongo que es porque no va invertir en nada
Tambien piensa bajar la recaudación de impuestos al bajar el IBI ¿ es que tenemos superavit ?
#6
El rating sirve para pedir dinero. Si no piensas pedir dinero, no necesitas el rating. Simple.
Ahora bien ¿ realmente no vamos a pedir dinero ? ¿ nos sobra con impuestos ?
Ya no nos persiguen los malvados especuladores para prestarnos dinero con usura !!
Ahora nos vamos a financiar...bueno no nos va a hacer falta financiacion, no vamos a gastar ni inviertir un euro que no tengamos....
Eso de pedir creditos es una estupidez....
#2 claro, porque como todos sabemos las agencias de calificación dan certezas absolutas que nos sacan de la ignorancia.
#2 uy, si, la ignorancia....fueron esas putas agencias las que calificaban las "hedge founds" como A+++, causa fundamental de la crisis bancaria.
Se ha demostrado mil veces que esas agencias califican tu riesgo como les sale de los cojones y según sea tu política acorde a los dictados de los poderosos o no.
Pero tu y tus acólitos seguid diciendo estupideces y rabiando contra los que queremos liberarnos de toda esa banda de hijos de puta
Es como quitarte unos vecinos fisgones de encima y que además hablan mal de ti según les conviene.
#2 debes de ser muy feliz
#2 Mas vale no tener rating, que tener un rating totalmente falso.
Es mas ignorante el que cree lo que otro le dice, que el que no tiene idea y busca por si mismo.
#8 Madrid tiene superávit desde la época de Ana Botella, así que no hay necesidad de emitir deuda.
Entiendo que no neceistan aumentar deuda y déficit por la mayor recaudación de impuestos. Pero sigo sin entender cómo no se emite deuda con los tipos en mínimos casi 0% pra bajar el tipo medio. Eso no significa aumentar el déficit.
#8 Si no se gasta dinero en gilipolleces, si no se dan adjudicaciones a ofertas caras que son de "amiguetes", si no se tienen y mantienen "nosecuantos" coches oficiales, etc., etc..., pues, seguramente no haga falta pedir dinero.
A mí me parece un buen paso.
#17
Bueno, ya veremos cuanto de gasto social hay.
Los indicadores solo son útiles cuando te indican las situaciones que no te convienen. En el caso de las agencias calificadoras, siempre han indicado lo que les convenía a cierta gente, por lo tanto no son fiables y demuestran ser útiles sólo para perpetuar políticas interesadas.
#18 Hombre, sin pensar mucho, seguro que más que con Botella habrá.
#20
Pues ya está , todos felices . Ya podremos a trabajar a la maquinaria de propaganda
#4 valiente sería si el riesgo lo asumiera ella. Para tomar una decisión cuyo riesgo asumen todos los madrileños más que valiente hay que ser inconsciente... esperemos que nos lleve a algo bueno, de lo contrario aquí se va a habé un follón que no sabe ni donde sa metio
Las auditorías están para que salga lo que dice el que paga. Que pregunten en ABENGOA para qué sirven si no.
#19
son los indicadores que usan los prestamistas para indicar el interés de sus préstamos.
Da igual que a ti te parezca tonto o no, si son los que usan los prestamistas
#16 ¿Pero no significa eso más especulación, más de lo mismo? Entiendo lo que dices, pero me pregunto si no es necesario que alguien diga de una vez "hasta aquí hemos llegado".
#20 queremos ayudas y paguitas para todos... y que las paguen los ricos subiendoles los impuestos!
jojojo
vas a ver que risa
#21 Pues no sé si todos, pero muchos (como yo) nos alegraremos si se invierte y se gasta más dinero en temas sociales y necesidades reales y menos, o nada, en gilipolleces caras e innecesarias.
No tiene nada que ver con la propaganda, tiene que ver con las distintas sensibilidades de las diferentes opciones políticas.
#22 Para riesgo el que han asumido los madrileños entregando viviendas sociales a los edge founds y otros despilfarros inútiles, aprovechables solo para los bolsillos de algunos.
El rating que lo encarguen y lo paguen los acreedores o quien desee ser acreedor. Sino todo son mamoneos.
Yo siempre digo: ¿y quien califica a las agencias calificadoras? Porque algunas han cometido errores de miles de millones de dolares, y ahí están, dando consejos y calificando cual profesor endiosado que tiene el poder absoluto y la verdad eterna
Manuela Carmena ha hecho algo que a muchos gobiernos de muchos países les gustaría hacer: decir adiós a las insidiosas agencias de rating
Si, muchos paises del mundo paralelo FAES prefieren el déficit 0
#26 Perdona, pero no entiendo.
Yo me fiaría de la gestión del responsable de economía del Ayuntamiento de Madrid. Que el holding que dirigió Carlos Sánchez Mato dejara una deuda de 4.7 millones de euros con hacienda no significa nada: http://www.libertaddigital.com/espana/2015-12-26/el-holding-del-edil-de-hacienda-de-madrid-debe-47-millones-al-fisco-1276564509/
Tampoco debe preocuparnos que ocultara este hecho en su perfil: https://primarias.ahoramadrid.org/carlos-sanchez-mato/
#28 por que es eso un riesgo??? han sacado unis cuantos.millones que sntes no daban un duro..
y como bien te dice. de valiente nada. cuando otro paga el pato es facil jugar con el dinero de los demas...como haya un imprevisto y haya que pedir prestado....
"Una decisión que fue ampliamente criticada, pues Madrid tiene una elavadísima deuda y actualmente 1.100 millones de euros de esa cuantía están en circulación, principalmente en manos de fondos de inversión que tendrán que deshacerse de ellos, ya que no pueden operar con esos títulos de deuda"
Vaya por dios, que los fondos de inversión no van a poder especular con nuestra deuda
Rodrigo Rating.
#8 Los ayuntamientos tienen prohibido pedir dinero los proximos años por ley del PP. Asi que lo necesite o no, no lo va a hacer.
La que está liando Carmena
(de vergüenza que nadie lo haya dicho hasta el comentario 38)
Y ahora que le contesto a mi hijo cuando me pregunte el rating de Madrid?.No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena. Jamás.
#25 osea que es una medida ideologica?? si emitiendo deuda ahora bajas el interes medio de tu deuda, no lo haces por ideología???
#34 Han sacado una cuarta parte de lo que valen esas viviendas, y en todo caso a costa del sufrimiento de los que ya no pueden acceder a ellas. Pagar el pato: la enorme deuda que han dejado los anteriores alcaldes. Mira si eso no es un pato y, además, relleno.
#6 Jajaja. Así te aseguras que podrás decir "ya os lo dije". Una de las dos será.
#6 ya. pero para que queden como tontos los que defienden las agencias de rating, la carmena tiene que dejar de emitir deuda y pagar las deudas que tiene...JUSTO LO QUE DICEN ESOS TONTOS!!!
¿Es esta la noticia donde los meneantes que no tienen ni puta idea de economía aplauden que Carmena se haya cargado la opción de refinanciar la deuda en un momento en el que los tipos de interés están bajos?
#40 Lo haces para mejorar el mundo, para parar tanta especulación salvaje y sin sentido. La misma que especulación que tanto sufrimiento causa en los más débiles.
#18 el que haga falta. Solo con el confeti del cumpleaños de la hija de Ana Mato hay para algo. Y con el Jaguar que ni veía ni te cuento.
#45 osea. por ideologia. es peor para los madrileños pero yo como ya tengo 73 años quiero cambiar el mundo y los experimentos que lo paguen los madrileños. total yo ya tengo mi casoplon y 500mil euros en el ibex...
#46
el que haga falta.
Un poco cuñado. Das a entender que se gastará lo correcto, sin ningun criterio objetivo de crítica. Un fanboy, vamos
#41 han sacado lo que daba el mercado. haberlas comprado tu. la oferta fue libre. y se ha sacado mucho dinero que no estaba rentando nada.
#34 para ti que no te quedarás en la calle igual no, pero para los que la medida afecta de lleno ya te digo que es un riesgo. Y esa medida también es jugar con dinero que no es tuyo y encima para que se lo lleve tu hijo... pero la mala es Carmena... claaaro
#10 Las agencias bde calificación son como las abuelas: si te dicen que su nieto es guapo, puede serlo más o menos.
Si dicen que su nieto es feo, es que es muy feo.
Igual que las auditoras, su trabajo es muy necesario y es noticia cuando fallan, no cuando aciertan. Además, sus fracasos y/o corruptelas tienen bastantes consecuencia como saben los auditores de Abengoa y Bankia.
Adoro a Carmena
#11 es muy fácil liberarse.
No te endeudes.
lo demás, cuentos chinos.
#34 "El bien de la mayoría supera al bien de la minoría". Que se intente hacer lo mejor para todos supera de trago largo el que 4 cabrones se llenen los bolsillos vendiendo algo que no es suyo a unos fondos buitre.
#47 Hacer con que los bancos y las bolsas dejen de especular con el dinero de los madrileños y hacer engordar hasta el infinito la burbuja bursátil es bueno para los propios madrileños, y de paso para el resto del mundo.
#4 arriesgada si avalara ella el riesgo.
Arriesgado es lo que hago yo con mi dinero, un politicucho NUNCA arriesga su patrimonio.
#47 Bueno, es que sus medidas siempre se han basado en eso, buenrollismo y palabras bonitas que luego acaban jodiendo a la población. Pero eso si, la dignidah bien que la habrán conseguido.
#48 eres rápido vaquero. Mas que un fanboy, una persona que está hasta los huevos de estafadores. Ya ves, manía que tiene uno. Ahora, que si a ti te gustan...
#50 es un riesgo con el dinero de otros...como siempre....de valiente nada
.es una medida ideologica y sectaria.....pero yo no soy sectario y te digo que ojala le salga bien y no tenga que emitir mas deuda...
#26 ¿Mejor despilfarrar en pelear por unos juegos olímpicos por 3 vez consecutiva?
#24 los prestamistas importantes tienen sus propios departamentos de análisis de riesgos y rentabilidades.
El banco Santander, por ejemplo, no invierte siguiendo ciegamente los indicadores de ningún charlatán, sino que usa sus propios análisis.
#21 ¿Te refieres a algo como lo de Aguirre con el metro de Madrid?
#55 si. de inversiones en bolsa sabe mucho la carmena....
#56 Los anteriores alcaldes emitieron una deuda enorme e inútil y no avalaron nada, se fueron de rositas y la dejaron ahí para que los madrileños la paguen. Carmena, por contra, está intentando liberar la ciudad de las garras de los especuladores.
#54 el dinero de la venta fue para todos. y no los 5 que eran los unicos q estaban viviendo en esas casas
#62
¿ me quieres decir que hay maquinarias de propaganda buenas y maquinarias de propaganda malas ?
#30 se las califica haciéndolas caso (si crees que funcionan) o ignorándolas (si crees lo contrario, como en este caso)
#55 Colega ya se que los conceptos "Meneame" y "Conocimientos básicos de economía" no casan muy bien, pero joder, algunos deberiais disimular un poco lo ignorantes que sois.
#63 De inversiones en bolsa entienden sobre todo quienes no les importa especular con los bienes básicos de las personas para enriquecerse, aunque mueran personas.
#1 #10 #11 es una cagada mayuscula. Son unos buitres pero es mejor usar el sistema en beneficio propio que dejar de respirar como un niño.
Una ciudad con tanta puede reginanciarla a tipos bajos aprovechando la situacion actual y ahorrarse una barbaridad de millones. Y ahora no podra hacerse
#64 chorradas. Esta haciendo experimentos con dinero de los demás, como Botella, Aguirre, y como el próximo alcalde que vendrá.
#44 por aquí están diciendo que hay una ley del PP que impide a los ayuntamientos emitir deuda...
Así que, en todo caso, qiein se cargó dicha opción fue el PP.
Digo sin saber.
#68 Gracias, gran gurú, tus argumentos son deslumbrantes.
#59 La M-30 es un riesgo, o robo, con dinero de otros, esto, más bien, es una apuesta económica como lo es la austeridad de Merkel... y mira lo bien que le va a Europa despues de 7 años de ella, ¡no te digo!
#71 De acuerdo. ¿Tienes tú alguna idea mejor?
#22 yo riesgo no veo, no va a pedir mas deuda asi que no pasa nada, no es catastrofico. Pero no podra refinanciar la deuda
#28 no tienes ni idea de lo que intentas hablar. Los Hedge funds no compran casas de proteccion oficial. Son otros fondos bien diferentes
#75 sí. Reducir gasto y dejar de vivir de la deuda. Bajar impuestos, tanto en aytos como en el Estado.
no endeudarse. Ser libre.
Pero no, eso no lo hará ningún político, por que dejarías de depender de él.
Está todo inventado.
#66 Quiero decir que para maquinaria aquella... de momento no veo dinero publico a espuertas anunciando proyectos para lucirse... a mi que promocionen sus logros/fracasos en Twitter sin GASTAR pasta me parece bien.
#8 Si sólo gastas lo que tienes no hay problema.
Esta claro que para eso tienes que ser un buen gestor, no como estos que han hecho subir la deuda a cotas increíbles.
#8 es posible, pero no podra refinanciarse la deuda actual a mejores condiciones
#78 Es precisamente lo que está intentando Carmena, pero veo que ya no crees en nadie. ¿Es entonces el fin?
#16 unico comentario logico...
#25 emitir deuda es especulacion???????? Pero, pero, pero!!!!???
#49 Claro, si sacas las viviendas todas juntas en el momento en que los precios están hundidos, pues ya sabes cuál va a ser el resultado.
#74 la m30 se hizo pensando en el bien de los madrileños. para bien o mal. pero no por motivos ideologicos. decir que una medida es peor pero aun asi se hace x ideologia es fanatismo. ojala madrid no tenga que renivar deuda o endeudarse mas.....sino nos vamos a echar unas risas...
#51 Si, claro, me creo yo mucho yo eso de que tu pagues a alguien para que diga si tu eres feo o guapo....
#85 los precios son los que son. son los de mercado. y la oferta fue libre con luz y taquigrafos. y todo ese dinero fue para todos. no para los 5 que antes eran los unicos que lo disfrutaban.
#44 ¿?sabes lo que es un Credito bullet?
¿Sabes q penalizaciones hay por las cancelaciones anticipadas?
¿Sabes q se pueden blindar?
¿Tu sabes como de blindados dejaron los creditos las anteriores corporaciones? ?y las compensaciones?
Cuñao!
#84 Pregúntate qué hacen los bancos con la deuda que se emite. Claro que cuando no queda más remedio hay que emitirla, pero ojalá tuviéramos algún control sobre las operaciones que genera la emisión de esa deuda. Hasta que consigamos establecer un procedimiento de transparencia sobre las operaciones bancarias, lo mejor es no emitir deuda si no es estrictamente necesario.
A ver, el tema, entiendo yo, no es si esas agencias sirven para averiguar la realidad económica (que no, no sirven para nada), pero por el motivo que sea son sus criterios los que se usan para el tema de préstamos, creditos y demás movimientos económicos gubernamentales. Nos guste o no.
es como el euribor y demás, nadie sabe con certeza cómo va ni para qué sirve (ni si es real o útil), pero es el valor que se usa para nuestros préstamos porque es el que aceptan los bancos como válido.
#2 Palabra de feliz ignorante
#39 El rating es de Santander. Madrid tiene el real y el atlético
#88 Como te digo, el momento elegido fue muy conveniente para algunos. No, eso no tiene nada que ver con la oferta y la demanda, fue una decisión política con una intención muy determinada.
#72 Que haya un objetivo de déficit no tiene porque significar que tu no puedas refinanciar la deuda.
#87 Es un striptease voluntario y muy muy barato. En el caso del Ayuntamiento son 100.000€ al año para una deuda viva -que se vende y compra- de cientos de millones de Euros.
Para entendenos, no tener rating es como anunciarte en una web de contactos sin foto.
La foto podrá tener más o menos retoques, pero no tenerla genera mucha desconfianza.
#52 Móntate una religión
#11 bien dicho. Mis dieses.
Hay que librarse de de esos psicópatas yonkis de la pasta.
#34 ...a cambio de dejar sin posibilidad de acceso a viviendas protegidas a *colectivos de riesgo*. ¿Tu te haces una idea de la que se puede liar?
#6 Entonces viene muy bien, así siempre el próximo podrá hablar de la herencia recibida.