Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tengo la sensación de que si gana Trump se va a acercar a Rusia, la cual por cierto, le interesa como menos neutral en un conflicto futuro con China. Le interesa mucho. Porque que China disponga del armamento nuclear de Rusia cambia las cosas.
En ese caso me da la risa solo de pensar un bloque BRIC, un bloque Anglo, una Rusia sin problemas con EEUU, este fuera de la OTAN y Europa de pronto haciendo el gilipollas ante Rusia con el pie cambiado.
¿Sabeis eso de los que empujaban al "tonto de la clase" contra alguien que le iba a pegar seguro? Pues eso.
Ojalá todo lo que estemos viviendo sean bravuconadas de Europa escalando para desescalar en una negociación. Pero desde luego si es un farol, no lo parece.
En ese caso me da la risa solo de pensar un bloque BRIC, un bloque Anglo, una Rusia sin problemas con EEUU, este fuera de la OTAN y Europa de pronto haciendo el gilipollas ante Rusia con el pie cambiado.
¿Sabeis eso de los que empujaban al "tonto de la clase" contra alguien que le iba a pegar seguro? Pues eso.
Ojalá todo lo que estemos viviendo sean bravuconadas de Europa escalando para desescalar en una negociación. Pero desde luego si es un farol, no lo parece.
#7:
#3 ¿ tu crees que porque a Trump le salga de los huevos , los que de verdad mandan en EEUU van a dejar que se lleve más de 70 años de trabajo desde que se creó la OTAN? A EEUU le interesa una Europa controlada, no un nuevo Pacto de Varsovia.
Estás tú que EEUU retira sus bases y tropas de Europa … , acaba el Trump como Kennedy.
Estás tú que EEUU retira sus bases y tropas de Europa … , acaba el Trump como Kennedy.
Comentarios
Tengo la sensación de que si gana Trump se va a acercar a Rusia, la cual por cierto, le interesa como menos neutral en un conflicto futuro con China. Le interesa mucho. Porque que China disponga del armamento nuclear de Rusia cambia las cosas.
En ese caso me da la risa solo de pensar un bloque BRIC, un bloque Anglo, una Rusia sin problemas con EEUU, este fuera de la OTAN y Europa de pronto haciendo el gilipollas ante Rusia con el pie cambiado.
¿Sabeis eso de los que empujaban al "tonto de la clase" contra alguien que le iba a pegar seguro? Pues eso.
Ojalá todo lo que estemos viviendo sean bravuconadas de Europa escalando para desescalar en una negociación. Pero desde luego si es un farol, no lo parece.
#3 ¿ tu crees que porque a Trump le salga de los huevos , los que de verdad mandan en EEUU van a dejar que se lleve más de 70 años de trabajo desde que se creó la OTAN? A EEUU le interesa una Europa controlada, no un nuevo Pacto de Varsovia.
Estás tú que EEUU retira sus bases y tropas de Europa … , acaba el Trump como Kennedy.
#3 China ya tiene suficiente armamento nuclear por si sola como para borrar cualquier pais/continente del mapa, Francia, por ejemplo, tambien.
#8 #3 Creo que China no será nunca una fuerza atacante, va contra su ideología. No es belicista, se arma con fines exclusivamente defensivos y tampoco trata de introducirse en el mercado armamentista.
#11 los portaviones no tienen fines defensivos, son para proyectar fuerza, y los hacen lo más rápido que pueden. Estáis bastante equivocados con China, juzgando que hará en futuro lo que hizo en el pasado, sin tener en cuenta qué capacidades tenía, cuáles tiene ahora y qué tendrán en el futuro.
#11 #17 >> China no será nunca una fuerza atacante, va contra su ideología
China tiene ocupado Tíbet . Tiene problemas fronterizos con tos sus vecinos
#17 No existe ninguna potencia sin ejercito, que EEUU ya les ha amenazado bastantes veces, otra cosa es que le interese meterse en guerras fuera de su terreno.
#21 No es un problema de "pacifismo" sino de que China no es una potencia expansiva, como lo es EEUU o Reino Unido.
#20 Ucrania es un enfrentamiento por poderes entre la OTAN y Rusia. Podría escalar y pasar a un enfrentamiento directo.
EE. UU. lleva tiempo lanzando contra China su acostumbrada propaganda previa a un ataque. Mientras China se esta armando.
#21 Tibet fue conquistado por los Mongoles en el siglo XIII. Al disgregarse el Imperio Mongol la dinastía mongola Yuan se quedó con China, incluido el Tibet.
Tibet continuó formando parte de China hasta que el Imperio Británico lo invadió en 1904. En 1907 el Imperio Ruso obligó al Imperio Británico a devolver el Tibet al Imperio Chino.
En 1911 la inestabilidad política obliga a China a desguarnecer el Tibet. En 1914 UK se anexiona noventa mil kilómetros cuadrados del Tibet y los integra en la India con el nombre del estado de Arunachal Pradesh, siguen formando parte de la India hoy día, con la total indiferencia de los defensores del "Tibet libre".
Tras el comienzo de la Primera Guerra Mundial UK no pudo ocuparse del Tibet y China tampoco así que la zona tuvo gobierno independiente hasta 1950 cuando el ejército chino retorno/ocupó (Escoger al gusto uno de los dos términos) Tibet.
https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADbet#Invasi%C3%B3n_del_Imperio_mongol
#26 Tibet no es ni etnica ni culturalmente parte de China. Los tibetanos no quieren ser parte de China. China ocupo y anexiono Tíbet [1] y lleva haciendo un proceso de sinización [2] del Tíbet lo últimos 75 años.
Ahora puedes escoger al gusto entre blanquear o no la limpieza cultural que hace China con sus minorías.
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Tibet_by_the_People%27s_Republic_of_China
[2] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sinicization_of_Tibet
#30 China nunca ha sido un estado étnico. Ha tenido numerosas dinastía gobernantes de etnias diferentes a los Han. No recuerdo que nadie haya preguntado jamás a los tibetanos si quieren ser parte de China, La India o independientes. Así que no podemos saber su opinión.
Pero sabiendo como trataban los lamas a la gente, que la mitad de la población eran esclavos hasta que el gobierno de Pekín volvió a tomar el control de la parte del Tibet "cuya libertad importa" sería sorprendente que los tibetanos quisieran volver a vivir en esas condiciones. ¿Te imaginas vivir sin poder usar la rueda?
"se conocía la rueda, pero estaba prohibida por la religión lamaísta a pesar de que los chinos inventaron la carretilla en el s I aC. (que sólo se utilizó en Europa a partir del s. XIII). La Teocracia Tibetana prohibió el uso de la rueda porque es uno de los símbolos budistas, la Rueda del Dharma"
https://arainfo.org/el-dalai-lama-el-nazismo-y-la-cia/
Por supuesto puede ser un invento de la propaganda comunista china, salvo que lo de la prohibición de la rueda lo cuenta el nazi Heinrich Harrer en su libro "Siete años en el Tíbet" publicado en 1953. En ese libro expresa su admiración por el sistema esclavista de los lamas, supongo que la vuelta de la esclavitud sería el sueño húmedo de un nazi. https://www.casadellibro.com/libro-siete-anos-en-el-tibet-6-ed/9788426155382/375223
Observo que no dices nada a propósito de la Ocupación del Tibet por La India ¿Esos tibetanos son étnica y culturalmente parte de La India y han votado en referéndum que quieren ser indios?
"Tan recientemente como en 2003, el Dalai Lama afirmó que la región en disputa era parte del Tíbet, pero cambió su postura en 2008, reconociendo la legitimidad de las reclamaciones indias sobre la región"
Nadie ha votado al Dalai Lama así que su opinión no representa a la población tibetana.
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_McMahon
https://es.wikipedia.org/wiki/Arunachal_Pradesh
#31 Estas mezclando churras con merinas.
1. Tibet no es el regimen teocrático que los gobernaba y mucho menos el Dalai lama. Es de una simpleza tremenda tal y como seria equiparar a Rusia con los Stalin, a España con Franco, a Alemania con Hitler, o a China con Mao.
3. Claro que nadie le ha preguntado al pueblo tibetano si quiere ser chino. Ese el el problema, son un pais ocupado y anexionado.
4. El pueblo tibetano ha tenido varios levantamientos contra China desde la ocupacion, por ejemplo el del 10 de marzo de 1959, donde China mato a mas de 87000 tibetanos segun documentos chinos [1]
3. Se te ve la zarpa imperialista con de la rueda, piensas que China tiene derecho a anexionarse un pais por no usar la rueda? El pueblo tibetano tiene derecho a ser libre. Ahora, ya que hablas de gente retrograda de esa epoca, Mao mato a entre 15 y 55 millones chinos con su gran idea del salto adelante.[2]
4. No hablo de la india porque de lo que estabamos hablando es de China. Leete el inicio del hilo.
5. Claro que el Dalai lama no representa al pueblo tibetano, a lo sumo el parlamento tibetano en el exilio lo representa mientras siga la ocupacion China de Tibet.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/1959_Tibetan_uprising
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Leap_Forward
#32 "No hablo de la india porque de lo que estábamos hablando es de China. Leete el inicio del hilo"
El inicio del hilo habla del Tibet, no de una parte del Tibet, de todo el Tibet. Decídete, estamos hablando del Tibet, incluida la parte ocupada por La India, o estamos hablando de China y lo del Tibet es solo una excusa que usas para atacara a China.
Como tu mismo reconoces nadie ha preguntado al pueblo tibetano, pero tu ya has decidido lo que el pueblo tibetano desea, sin necesidad de preguntarle. Insistes en que nadie le he preguntado si quiere ser chino, vuelves a olvidarte del pueblo tibetano ocupado por la India. ¿Si la India invadiese la parte del Tibet que actualmente forma parte de China ¿Te parecería bien?
En cuanto a los supuestos levantamientos populares, documentos desclasificados revelaron, para sorpresa de nadie, que fueron financiados y organizados por EE. UU.
Zarpa imperialista es decidir por tu cuenta como tiene que vivir otro pueblo. Es lo que tu haces al decidir por los tibetanos. O decidir si tienen derecho o no a usar ruedas.
Dado tu interés en que se le pregunte a los pueblos si quieren ser independientes, doy por sentado que estás a favor de convocar un referéndum de independencia en Gibraltar, Cataluña y Vascongadas ¿Me equivoco o eres un racistas que solo acepta el derecho de autodeterminación de unas etnias y otras no?
No veo que tiene que ver el La Gran Cagada Adelante de Mao con esto pero si te interesa hablar de gente retrógrada y asesina, como Mao, y dado que el hilo es sobre el Tibet, puedes dar tu opinión sobre el resto de este enlace que te puse antes
https://arainfo.org/el-dalai-lama-el-nazismo-y-la-cia/
Del que veo que solo te has quedado con lo de la rueda. No dices nada de cosas como "El monje Tashì-Tsering narró que era práctica común en los monasterios que los niños campesinos sufrieran abusos sexuales, y que él mismo fue víctima de repetidas violaciones cuando niño al poco tiempo de ser llevado al monasterio a los 9 años.
Puede ser mentira, pero si lo piensas, si encierras desde los nueve años a decenas o cientos de hombres un monasterio sin contacto con mujeres y vas metiendo niños, no parece improbable que tales cosas ocurran. ¿No te parece?
O que la esperanza de vida del Tibet antes del retorno de los chinos era de 35 años (hoy el doble) y los monjes se oponían al uso de antibióticos. Les decían a los siervos que las enfermedades y la muerte se debían a los pecados y que la única manera de prevenir las enfermedades era rezar y pagar dinero a los monjes.
O el trato a las mujeres "Los lamas les impedían levantar los ojos más allá de la rodilla de un hombre, y le imponían el voto de silencio y lealtad por vida. A las adúlteras se les cortaba la nariz. Era común quemar a las mujeres por ser "brujas", a menudo porque practicaban los rituales de la religión bon (antigua religión que las tribus tibetanas practicaban antes de que llegara el Lamaísmo)"
O sobre la vida de los siervos "Los siervos trabajaban durante 16 o 18 horas al día y estaban obligados a entregar a los dueños el 70 % de la cosecha. Podían ser vendidos, comprados, frecuentemente, debían afrontar castigos de una destacada violencia: por ejemplo, se les arrancaban los ojos, se les cortaba la lengua o las orejas, las manos o los pies, se les arrancaban los tendones, eran ahogados o echados al vacío desde la cima de un acantilado.
Me gustaría me explicases las razones de tu creencia en que los siervos y las mujeres lamentaron la ocupación china. Si es que la vida de estas personas es digna de tu interés, ya que anteriormente solo la rueda ha merecido tu atención de ese artículo.
#33 Sigues mezclando churras con merinas.
>> Puedes dar tu opinión sobre el resto de este enlace que te puse antes
Estos monjes me parece lo mismo que me parecen todas las estructuras religiosas que oprimen a las personas, una panda de hijos de puta. No sere yo quien defienda a esa gentuza, pero tu sigues con la cantinela del regimen teocratico que oprimia a Tibet es lo mismo que Tibet, lo cual es, con perdon, una tontunada de libro. Los tibetanos han pasado de estar oprimidos por unos monjes de mierda a estar oprimidos por unos invasores.
>> O que la esperanza de vida del Tibet antes del retorno de los chinos era de 35 años (hoy el doble) y los monjes se oponían al uso de antibióticos.
Sigues confundiendo Tibet con el regimen teocratico y ademas sigues con una mentalidad imperialista, te crees que China tiene derecho a ocupar un territorio por ser menos avanzado. Por cierto, cual era la edad media de China en 1950 cuando invadio Tibet ... te vas a llevar una sorpresa.
>> El inicio del hilo habla del Tibet, no de una parte del Tibet, de todo el Tibet.
El inicio del hilo habla de china y sus armas ... Sigue leyendo.
>> Dado tu interés en que se le pregunte a los pueblos si quieren ser independientes, doy por sentado que estás a favor de convocar un referéndum de independencia en Gibraltar, Cataluña y Vascongadas
Mas churras y merinas. Si por mi fuera habria referendum ya, pero lo unico que intentas es desviar la atencion.
En fin ...
#3 Le da un oportuno y esperado ataque al corazón antes de realizar ese cambio de timon en su política exterior
#3 Trump quiso dejar tirados a los kurdos y el aparato estatal no se lo permitió. Los kurdos, que no le importan a nadie, un 0 a la izquierda en el panorama internacional.
Ahora imagina que EEUU deja tirada a Ucrania, no te digo ya a la UE, en una guerra que le ha costado en dos años el 5% de su presupuesto de defensa de un año y ni un solo muerto. ¿Qué mensaje estás mandando? ¿Que van a pensar los países aliados de EEUU en Asia? Si estos dejan tirados a Ucrania a la mínima sin un solo muerto como haya follón con China estamos absolutamente solos, es algo que simplemente no se pueden permitir.
#16 EEUU considera que ya ha invertido suficiente para que los europeos entremos en guerra total con Rusia.
Somos unos impresentables los europeos por no cumplir sus expectativas.
#18 recuérdamelo el día 9/04/2024
#3 China ya tiene armas nucleares.
No muchas, pero tiene.
#23 La diferencia es importante
Igual peco de soberbia, pero creo que lo notaría.
Las dos primeras se notaron bastante.
#6 Buenos días,
La segunda guerra mundial tuvo su germen 15 años antes.
No, no lo notaron. Pero de esta, ya se ve el germen. Ucrania. Israel, África. Taiwan..
#6 No, a posteriori se decidió decir que había empezado con la invasión de Polonia por Alemania (No por la URSS, que invadió Polonia unos días más tarde) UK y Francia declararon la guerra por quedar bien y no hicieron nada. Fue la "Guerra de broma"; ocho meses donde no se disparó ni un tiro en Europa (En el resto del mundo llevaban varios años luchando), hasta que Hitler invadió Francia, en 1940 y empezaron los tiros.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_broma
Pero para entonces ya habían habido tres años de guerra civil en España, con participación de tropas alemanas e italianas.
La batalla de Jaljin Gol (1939) Una guerra no declarada entre Japón y la URSS, decisiva en el desenlace final de la IIGM. Japón salió tan escocido que no quiso invadir la URSS a la vez que Alemania en 1941. De haberlo hecho, Alemania y Japón hubieran ganado la IIGM.
La invasión de Abisinia por Italia (1935)
Invasión japonesa de Manchuria (1931)
Invasión japonesa de Mongolia Interior (1936)
Invasión japonesa del resto de China (1937) Esta no acabó hasta la intervención de la URSS en China (1945) que aplastó al ejercito japonés. Según algunos esta intervención fue más decisiva para la rendición de Japón que la bombas de Hiroshima y Nagasaki.
Esta guerra de China costó unos 22 millones de muertos nada menos. Empezó porque un centinela japonés tuvo una apretón y dejó su puesto para cagar lejos de miradas indiscretas. Al echarlo en falta, el resto de soldados japoneses pensó que lo habían secuestrado los chinos y, para cuando el cagón volvió convencido de que nadie había notado su ausencia, ya se había liado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_Puente_de_Marco_Polo
La batalla de Jaljin Gol en el cine o, como los nipones descubrieron que las katanas samurais no sirven contra los tanques rusos.
Pues ahora tenemos la guerra de Ucrania y lo de Gaza...
#15 Y antes Armenia, Siria, Libia, Irak dos veces, Yugoslavia, etc, etc
Me parece un poco arbitrario ver la Tercera Guerra Mundial por dos conflictos en particular que han venido precedidos por otros muchos.
Entonces que cuando acabe me avisen, no sea que tampoco me entere.
#1 Te daras cuenta cuando huela todo a radicacion y barbacoa.
#10 la guerra nuclear no es una opción. No da dinero.
¿Y si vivimos en una simulación dentro de una simulación que es un sueño de Resines?
Como dijo Goyo Jiménez: "Es el y-si, el que no te deja dormir"
Estamos en medio de una segunda guerra fría, que es distinto.
Lo llevo diciendo desde que empezó la “operación militar especial” en Ucrania. Está todavía en escalada. Las guerras siempre vienen de una tensión económica subyacente, y el COVID ha sido como un palo a un avispero. Me sorprendería que terminara sin noticias de Taiwan.
#22 demasiada sangre en Ucrania para eso. Te lo habría aceptado cuando era la guerra comercial entre EEUU y China con Trump y el primer año de Biden. Ahora está caldeándose y me temo que todavía queda. Parece que Venezuela y Eritrea están tranquilas pero en cualquier momento nos llevamos una sorpresa de donde menos lo esperemos.
Escuchando al mierda del Macrón creo que ya estamos en ella
En asia surgiran Aron Soong o Zefran Cochrane (Star trek)
No me preocupa.
Seria brutal si ademas pasa esto:
Se llama la tercera guerra mundial proxy o por poderes.
#4 tercera guerra mundial en diferido
En la Cuarta Guerra Mundial se luchará con piedras.