Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La petición de vox, lejos de debatir los tintes "ultra" de la formación, tiene todo el sentido y es que es de cajón de madera de pino que esa empresas paralelas de la administración las había y a patadas. Ya era hora de que alguien empezara a meter sentido a la administración de la "susanita" y sacar la mierda con volquetes hasta las trancas.
#10:
Pues bravo por VOX. Al final la "extrema derecha fascista" va a hacer algo sensato que deberían de haberlo hecho y pedido las "izquierdas". Piden algo tan "insensato" como esto :
El argumentario con el que los diputados de Vox acudieron a la negociación señala que “estos entes reciben subvenciones por 4.103 millones de euros y tienen una cifra de negocio de 577.224 euros”. “Ganan 600.000 euros y nos cuestan 4.000 millones. Por cada euro que producen hay que añadir siete más para mantenerlos abiertos”. Exigen analizar con detenimiento cuáles pueden cerrarse o rentabilizarse.
El argumentario con el que los diputados de Vox acudieron a la negociación señala que “estos entes reciben subvenciones por 4.103 millones de euros y tienen una cifra de negocio de 577.224 euros”. “Ganan 600.000 euros y nos cuestan 4.000 millones. Por cada euro que producen hay que añadir siete más para mantenerlos abiertos”. Exigen analizar con detenimiento cuáles pueden cerrarse o rentabilizarse.
#13:
#10 Creo que se equivocan atacando a Vox por esto. Una buena idea siempre lo es, sea de quien sea.
Precisamente los mayores defensores del sistema autonómico deberían ser los primeros en defender su viabilidad analizando, por ejemplo, si hay un sobre dimensionamiento en su burocracia. Si lo hay se debe achicar. Un Estado sobredimensionado no es sostenible a largo plazo. El Estado debe ser suficiente, no enano ni gigante.
Precisamente los mayores defensores del sistema autonómico deberían ser los primeros en defender su viabilidad analizando, por ejemplo, si hay un sobre dimensionamiento en su burocracia. Si lo hay se debe achicar. Un Estado sobredimensionado no es sostenible a largo plazo. El Estado debe ser suficiente, no enano ni gigante.
#8:
Pero ¿de verdad sobran esos entes? Porque el que un fulano tenga una postura idiota sobre el aborto no quiere decir que se vaya a equivocar siempre y en todo. ¿Esos entes sobran? ¿Están solo para mantener enchufados?
#69:
#67 No es temor, es lo que han declarado en muchas ocasiones: la eliminación de los servicios públicos porque el Estado no está para eso (https://www.eldiario.es/andalucia/malaga/Vox-28A-elecciones_generales_2019-Malaga-Educacion-Sanidad-Andalucia_0_882612203.html por ejemplo)
#16:
Pues que se pongan sobre la mesa los entes públicos que se quiereneliminar y los argumentos de por qué eliminarlos o mantenerlos.
Es probable que de esa forma en algunos casos se le de la razón a Vox y también que en otros se convenza a Vox de que son útiles/necesarios.
Transparencia.
Es probable que de esa forma en algunos casos se le de la razón a Vox y también que en otros se convenza a Vox de que son útiles/necesarios.
Transparencia.
#36:
#10 Con ese argumento de la rentabilidad no estoy de acuerdo, precisamente. No todo son entidades empresariales, muchos de estos entes dan un servicio público sin contraprestación y no van a ser rentables. Lo que sí creo es que se deben eliminar los que no tienen una función útil y los que tienen competencias que pueden ejercer las Consejerías, que son las que tienen funcionarios, no enchufados, y si hace falta personal para las nuevas competencias que convoquen oposiciones y se presenten todos los que quieran, los antiguos enchufados y los que nacieron sin padrinos, y que consiga plaza el mejor.
Comentarios
La petición de vox, lejos de debatir los tintes "ultra" de la formación, tiene todo el sentido y es que es de cajón de madera de pino que esa empresas paralelas de la administración las había y a patadas. Ya era hora de que alguien empezara a meter sentido a la administración de la "susanita" y sacar la mierda con volquetes hasta las trancas.
Pues bravo por VOX. Al final la "extrema derecha fascista" va a hacer algo sensato que deberían de haberlo hecho y pedido las "izquierdas". Piden algo tan "insensato" como esto :
El argumentario con el que los diputados de Vox acudieron a la negociación señala que “estos entes reciben subvenciones por 4.103 millones de euros y tienen una cifra de negocio de 577.224 euros”. “Ganan 600.000 euros y nos cuestan 4.000 millones. Por cada euro que producen hay que añadir siete más para mantenerlos abiertos”. Exigen analizar con detenimiento cuáles pueden cerrarse o rentabilizarse.
#2 El problema, como siempre, es que van a quitar solo los chiringuitos que les conviene quitar y dejarán los que les interesan. No creo que Vox quite toda la estructura de sociedades y fundaciones públicas relativas al toreo, la caza, a favor de los empresarios, etc.
#10 Creo que se equivocan atacando a Vox por esto. Una buena idea siempre lo es, sea de quien sea.
Precisamente los mayores defensores del sistema autonómico deberían ser los primeros en defender su viabilidad analizando, por ejemplo, si hay un sobre dimensionamiento en su burocracia. Si lo hay se debe achicar. Un Estado sobredimensionado no es sostenible a largo plazo. El Estado debe ser suficiente, no enano ni gigante.
#2 Ya era hora de que alguien empezara
No pongas el carro antes que los bueyes...
Pero ¿de verdad sobran esos entes? Porque el que un fulano tenga una postura idiota sobre el aborto no quiere decir que se vaya a equivocar siempre y en todo. ¿Esos entes sobran? ¿Están solo para mantener enchufados?
#10 Yo también soy partidario de eliminar la administración paralela pero decir que se tiene que quitar porque no son rentables es populista o de ser muy tontos.
Es rentable la sanidad o la educación? y el ejercito?. Parece que han vuelto los payasos a la tele.
#17 Eso es un prejuicio tuyo.
La intención es desmontar toda la administración paralela.
Pues que se pongan sobre la mesa los entes públicos que se quiereneliminar y los argumentos de por qué eliminarlos o mantenerlos.
Es probable que de esa forma en algunos casos se le de la razón a Vox y también que en otros se convenza a Vox de que son útiles/necesarios.
Transparencia.
#8 #14 #15 Estamos hablando de Andalucía, no de otros sitios, al 99% seguro que son cargos que sobran, los tentaculos del regimen socialista son así. Por supuesto que mucha gente esta cabreada y van a hacer mucho ruido, los estómagos agradecidos que tenía la Susana van a sufrir y mucho
#10 Esa es la tragedia, que tenga que venir la derecha a poner orden entre tanta corrupción. Ver para creer.
#21 Es que resulta que los andaluces estamos un poco hasta los cojones de los chiringuitos del PSOE, por mi como si es Satán en persona el que los va chapando uno a uno.
#10 Con ese argumento de la rentabilidad no estoy de acuerdo, precisamente. No todo son entidades empresariales, muchos de estos entes dan un servicio público sin contraprestación y no van a ser rentables. Lo que sí creo es que se deben eliminar los que no tienen una función útil y los que tienen competencias que pueden ejercer las Consejerías, que son las que tienen funcionarios, no enchufados, y si hace falta personal para las nuevas competencias que convoquen oposiciones y se presenten todos los que quieran, los antiguos enchufados y los que nacieron sin padrinos, y que consiga plaza el mejor.
#67 No es temor, es lo que han declarado en muchas ocasiones: la eliminación de los servicios públicos porque el Estado no está para eso (https://www.eldiario.es/andalucia/malaga/Vox-28A-elecciones_generales_2019-Malaga-Educacion-Sanidad-Andalucia_0_882612203.html por ejemplo)
#42 No es un prejuicio. Han dicho repetidamente que querían fomentar esos ámbitos. Quitarse las herramientas para hacerlo sería contradictorio.
Alguien que aplauda con las orejas esto, sabe de qué tratan esos entes públicos?
Vox cree que Save the Children es un chiringuito. Vox en lo económico es ultra liberal (menos para ellos mismos, que les encanta chupar de lo público... y para sus propios chiringuitos, como los de Abascal, hazte oír, la fundación francisco franco...), por tanto muy objetivos no van a ser. Como mínimo habría que vigilar muy de cerca a esta gente antes de aplaudir.
#5 el mismo chantaje que llevan sometiendo el PNV y CiU al Goberino central desde hace muchos años
Manda cojones que el único partido que quiera cerrar la administración paralela sea un partido de ultraderecha, VOX. Bravo por ellos, aunque no coincida en muchas cosas
#20 En toda España no solo Andalucía. Empresitas montadas para colocar a los suyos y parientes con poca o nula utilidad y mucho gasto. El cachondeo político de toda la vida en todos lados. Mejor que quiten alguno útil a que dejen muchos inútiles.
#42 Bueno, la intención de Vox es desmontar toda la administración, paralela o no. Que no es una critica, que es lo que defienden ellos.
#8 ¿De verdad desconoces la respuesta a esa pregunta?
#45 La trampa es pensar que para fomentar algo hay que crear una asociación y pagar X puestos de trabajo a enchufados que no hacen nada.
#86 El estado y la sociedad civil están ligados. No existirá uno sin el otro.
Quizá lo que quieres decir es "que el estado saque las garras de todo lo que pueda ser comprado por quienes tienen más capital".
#86 Que bonito suena eso. Claro que eso deja fuera de la sociedad a los que no pueden pagarse los serivicos, pero coño, son vagos y maleantes!
#49 Diseñar las medidas para que tengan el efecto deseado, hacer seguimiento de la evolución real tras haber sido aprobadas y estar en contacto con los actores interesados requiere puestos de trabajo.
#1 Esa pregunta ya ha obtenido respuesta. Me refiero a la de con quien prefieren negociar.
#15 ¿Acaso creeis que el ahorro o la mejora va a repercutir en los andaluces?¿o que solo es una estrategia publicitaría?
cc #10 #11 #13
#67 no es prejuicio ni temor infundado cuando el líder del partido ha vivido gran parte de su vida gracias a esas administraciones paralelas sin dar un palo al agua y levantandose varios miles de euros mensuales por ser amigo o protegido de cargos del PP.
#14 ahora resulta que save the children es un ente andaluz....acabaramos..
#17 lo cierto es que no me preocupa que quieran seguir con lo de la caza, tauromaquia, etc (que conste que no me gusta, pero eso mismo lo tienen en su programa, entonces, por ahora, no se salen del guión). Lo que quiero y deseo que es que desmantelen la red clientelar que tienen en la administración paralela en donde meten a los amigentes y las empresas de amigos con calzador que nos cuestan un ojo de la cara a todos los españoles!
#18 Bien por Vox
#2 Me da que va a ser quitar entes públicos para "casualmente" pasar los mismos servicios a unos privados ¿apuestas?
#10 Bravo por Vox que quiere que los servicios públicos estén para ganar dinero y si no fuera. Luego vendrán los lloros.
#140 Te lo dicen tus prejuicios y tu sectarismo.
#223 dice que no lo sean?
No cueles tus dogmas
#4 peco de ansias!
#64 Con ese criterio mañana cierran la sanidad, la educación o el transporte públicos.
#15 eso son servicios públicos y no chiringuitos como el que hicieron para Abascal en sus tiempos de padawan de Aguirre
#10 la cuenta está mal, por cada euro que producen hay que añadir 7.000€ más
Y con esto pasará como con los pedazo alquileres que pagaba la gusanita a sus mandamases... Que los siguen manteniendo pero para los suyos.
Aquí purgarán 3 o 4 entidades que sean "demasiado" rojas, y en el resto se dedicarán a meter a los suyos: opusinos y kikos por doquier moviendo miles de millones de dinero público... ¿Qué podría salir mal?
#51 Perdona? Y la educación y sanidad públicas qué son? servicios o duendes?
#3 No. El gobierno es de PP y Ciudadanos. Vox apoyó la investidura, pero no hubo pacto de Gobierno con ellos.
#57 Tienes una visión simplista del mundo. Incluso eliminar prohibiciones (ni que fuera todo eso) supone un impacto que debe ser evaluado, tanto factualmente como jurídicamente.
#13 Exacto, lo digo VOX o Podemos una buena medida lo es. Criticar a VOX por sus pretensiones de privatizar la educación o la sanidad lo veo lógico, yo nunca les votaría por eso, pero en este caso les aplaudo.
#71 "eso es deseable por todos." GUAT?
#79 Por eso digo que luego vendrán los lloros.
#23 Dado que no hay nada que pueda ofrecer el estado que no pueda ofrecer la sociedad civil, si, todos sobran.
#24 cierto que tanto Andalucía como el resto de Comunidades y el Estado necesitan una limpia y abrir las ventanas para que corra el aire, pero no se si esta gente va a barrer debajo de la mesa para esconder la mierda debajo del sofá.
#31 No, en el caso del PNV lo que se piden son competencias que estan en el estatuto de Gernika, no se chantajea, se negocia lo que ya deberia estar transferido
#47 claro. la ley del embudo. Lo ancho pa mi y lo estrecho pa ti.
o mejor dicho, creamos la ley para los demás y las excepciones para nosotros mismos
#17 digamos que en Andalucía hay 300 chiringuitos y estos quitan los 150 que no les gustan y dejan los 150 que si, si mantienen el presupuesto sigue siendo una buena medida aunque no sea completa,no?
Acaso Vox no es el gobierno andaluz...? Que cosas.
#35 En realidad, y esto no se sabe mucho porque lo que hablan en la tele no tienen mucha idea, en peor que eso. El colocar amiguetes a dedo es casi el menor de los problemas.
El principal objetivo de las empresas publicas y demás chiringuitos es que se hace así porque los controles de gasto e inversiones son mucho menores y las partidas de gasto son muho más arbitarias.
Aunque no lo parezca los trámites y la burocracia que existen en las partidas de gasto son para asegurar que estos son lícitos y existe un interventor que es responsable de que sean ajustadas a derecho y responde con su persona por ello (son muchos los interventores que renuncian para no ser responsables de iregularidades). Con una empresa pública "agilizas" esos trámites restando control al gasto público y haciendo más opaco el presupuesto. Dejas el dinero más facil a la coprrupción.
#71 No sé cómo justificas que sea un temor infundado cuando sus dirigentes están declarando que quieren un Estado con unos servicios públicos limitadísimos. Que esto no es un "¡qué vienen los comunistas!" y ya está.
No sé si es que no quieres entender lo que dicen o quieres manipular.
#38 Se me ocurre un pequeño árbol de decisiones:
1 - ¿Crees que es un asesinato?
A - no, pues no hay nada más que discutir. FIN.
B - sí, y el aborto es un asesinato
2 - Vale, crees que es un asesinato porque ¿eres creyente en alguna religión que lo impide?
A - si, mi religión me impide considerarlo. Bien, lo entiendo, pero tu religión también tendrá algún tipo de juicio final, de evaluación para enviarte al infiermo o al paraíso según lo hayas hecho en vida, así que simplemente no abortes tú y ya juzgará quién sea en su momento a los que aborten aquí. FIN.
B - no, creo que es un asesinato pero no es por motivos religiosos. Bien, es una postura complicada pero novedosa, y como esto se alargaría, no voy a ir más allá. Pero por este camino del árbol va a ir muy poca gente.
#197 JAJAJAJAJAJA
Has buscado en Google, te has encontrado la página de la OMS y has leído esto:
El 27% de la población mundial (1900 millones de personas) utilizaba instalaciones privadas de saneamiento conectadas al alcantarillado, desde el cual se trataban las aguas residuales. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/sanitation
Donde "privadas" significa "privadas" (es decir, particulares, individuales, llámalo como quieras). No que estén gestionadas por una compañía privada. Dice que un cuarto de la población mundial tiene saneamiento en sus casas, no que lo tenga contratado con Evilcorp.
#2 Todavía no se han dado cuenta de para qué han sido creados los chiringuitos: control presupuestario practicamente nulo y puestos directivos con sueldos espeluznantes.
En cuanto se den cuenta, simplemente querrán formar parte de ellos.
Pero, bueno, parece que son un poco cortitos. Quizá tarden.
#2 Por completar: https://www.libremercado.com/2019-06-12/la-airef-destroza-la-eficacia-de-las-politicas-activas-de-empleo-para-que-gastamos-mas-de-6000-millones-al-ano-1276640126/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Y esto en general, no me quiero ni imaginar la situación particular en Andalucía con este tipo de organismos, de los que ya tenemos noticias de la justicia desde hace años.
#17 Aunque así sea, si desmontana algo inutil, ya se gana algo. Lo que no sé es si realmente es tan inútil como ellos pregonan.
En cualquier caso, si llegan realmente a cerrar algún chiringuito, se habrá terminado el pacto de no agresión que ha existido desde hace décadas.
Si los siguientes en pillar poder hacen lo mismo y cierran otros chiringuitos, pues vete a saber, lo mismo hasta acabamos ganando todos.
#44 Frase objetivamente falsa. Dime cuándo una empresa privada se ha encargado (por sí sola, nada de concesiones) de gestionar la seguridad alimentaria o un sistema de cañerías.
#10 Te recuerdo que Andalucía Adelante no ha tenido poder para hacerlo, en la anterior legislatura gobernaban PSOE y Ciudadanos.
Aquí un andaluz agradecido.
Cada partido quiere tener sus propios chiringuitos y enchufados, pero en cualquier caso viene bien hacer limpieza de vez en cuando en las administraciones
#97 Si un servicio público no es útil para la sociedad pues se elimina. Pero que gane o pierda dinero es irrelevante.
#89 es una indicio muy grande de que sólo es un demagogo
#2 Lo malo es que tenga que ser la puta ultraderecha la que traiga sentido a eso. Y es que con ese movimiento, se ganarán mil millones de votos, porque podrán decir que son los únicos que buscan eliminar los chiringuitos.
Me temo que no son tan tontos como algunos quieren que creamos. Vamos a tener ultraderecha para rato.
#42 Algo me dice que si Podemos propusiese algo parecido no serías tan generoso dando el beneficio de la duda.
#183 Las redes de saneamiento privadas utilizadas por 1900 millones de personas según la Organización Mundial de la Salud.
#195 Ya claro.
Lo que te joroba es que te cuestionen tus dogmas. Eres tan cerrado de mente que no estas dispuesto a reconocer que estás equivocado
Eso, o los de PP y C's tratan de llegar a un acuerdo con el PSOE.
Habrá que ver que prefieren, si negociar con 'sociatas' o con ultraderecha.
En todo caso, va a ser una legislatura igual. Lo van a tener jodido y en las próximas elecciones el PSOE saldrá de nuevo y de calle.
#31 Exactamente, son del mismo tipo
#9 Cuando
Sulfolobus_Solfataricus pone un negativo, es que he acertado
#53 Ninguno de esos 150 entes públicos están relacionados con la sanidad o la educaciones.
Pero bueno, te hago caso, quitemos de esos 150 entes los hospitales, residencias, centros de investigación, institutos y seguimos adelante.
#62 Desmontar la administración paralela, que es lo que ellos han manifestado, es algo deseable por todos, el temor a que luego hagan otra cosa es un prejuicio y un temor infundado.
#61 Me gustaría ver cuales son esas que si tienen relación con la educación.
A lo mejor estás confundiendo educación con adoctrinamiento, porque dudo mucho que las competencias impartidas por dichas asociaciones formen parte del curriculo oficial de los estudiantes de primaria o secundaria, y si efectivamente forma parte, esas competencias deberían ser impartidas por profesores que hayan superado los distintos procesos selectivos y por colegios e institutos que hayan superado los correspondientes procesos de acreditación y verificación.
#65 Eso siento decirte que es un dogma.
Lo que garantiza que la sociedad sea equitativa y justa es la gratuidad de los servicios y lo que garantiza la calidad es la libre competencia.
El problema de VOX es que aunque tenga ideas buenas como ésta, por cada una buena existen 20 malas. De paso se pueden cargan las diputaciones y el senado, ya que está manos a la obra......
#40 He dicho que a Vox Save the Children le parece un chiringuito, no que sea un ente andaluz. Me parto, la gente peleando con enemigos invisibles o con frases que no he dicho
#17 un ejemplo de que no vas muy desencaminado:
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-pp-cambia-opinion-y-seguira-pagando-alquiler-altos-cargos-junta-andalucia-201902052226_noticia.html
de estos chiringuitos no he oido quejarse a nadie de voch
Pues como acaben con el despacho de "cari" me sé de uno que no vuelve a follar
#20 Seguro que son cargos que sobran? Digo yo que habrá que comprobarlo no?
#44 En eso te equivocas, muchas asociaciones hacen trabajos que la administración no hace.
¿Es deseable la eliminación de los servicios públicos? WTF !!!!!!!
#74 Nombra alguno.
A mi todos me parecen innecesarios.
#72 Competencia de servicios de transplantes. No gracias. Competencia en proveedores eléctricos. No gracias, ya se ve como compiten.
La competencia del libre comercio en los servicios básicos es tan creíble como el pichón preñador o Gandalf. Es imprescindible que el Estado garantice y proteja servicios básicos y estratégicos.
#64 servicios públicos?, como poner oficinas de turismo en lugares donde no entra nadie pero "trabajan" unos cuantos sin hacer nada?
#17 probablemente tengas razón, pero si quitan 150 y no abren ninguno nuevo sería una gran medida
#32 Te recuerdo que en campaña Adelante Andalucía llamaba fascistas a los de VOX por querer quitar estas agencias públicas que se quedan con el dinero destinado a un buen fin.
#211 Madre miá que pedrada tienes en la cabeza.
Eres incapaz de sostener una discusión y a la mínima ya vas de vuelta con los argumentos enlatados.
Vas a acabar la ESO con el cerebro nuevecito.
#270 Hombre, por fin alguien que opina que pagamos demasiados impuestos y que el gasto público se destina a asuntos que no son esenciales.
Si el estado fuese solo educación, sanidad y dependencia podríamos adelgazarlo enormemente y la gente tendría más dinero en su bolsillo para que hubiese realmente coexistencia y competencia entre los sistemas de salud, que al final es la competencia lo que produce las mejoras de calidad y eficiencia.
#58 He leído el listado de "chiringuitos" de Vox y algunas sí tienen relación con la educación. En cualquier caso sólo he dicho que hay que vigilar de cerca lo que hace esta gente, porque son ultraliberales y Save the Children les parece un chiringuito, pero la fundación francisco franco o hazte oír no les parece un chiringuito. En definitiva, no son de fiar y no se puede aplaudir con las orejas sin informarse cualquier cosa que digan o hagan.
#8 Y para trincar dinero público. Ver los numerosos escandalos. Por ejemplo:
Nuevo macrocaso de corrupción en Andalucía: delito masivo en la Agencia IDEA
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-17/nuevo-macrocaso-de-corrupcion-en-andalucia-delito-masivo-en-la-agencia-idea-1276584627/
#17 ¿Que caza?¿que toreo? La Administración paralela trata del dinero.
¿No vistes el video de la "influencer" que enseñaba el despacho de su pareja?
Eso es la Agencia de Educación, la que se ocupa de construir colegios.
Te lo voy a explicar:
-Traslados de niños, eso lo llevan funcionarios porque no hay dinero de por medio.
-Obras en colegios, eso lo llevan sin funcionarios para poder trincar más.
Y así hay un montón de chiringuitos montados.
#20 No creo que sufran mucho.
#36 Yo creo que antes enchan a un funcionario que a un enchufado. Y siempre tienen a la Diputación para colocar a los que se echen.
#26 Al menos si echan a todos los enchufados de la "Administración Paralela", como si lo subcontratan todo a la India.
Que a mí me han dicho dos enchufados distintos: "Yo no soy funcionario, ni quiero serlo" Mientras chupan de la teta gorda de la Administración.
Mientras miles opositores se rompen los cuernos estudiando y se dejan una pasta; mientras estos llevan 15 años cobrando una pasta (ganan más que el funcionario equivalente) por ser familia, amigos o estar afiliados al P$OE o UGT.
Los de la derecha siguen viendo los servicios públicos como un negocio (seguramente porque están acostumbrados a vivir de ello) y no, los servicios PARA el ciudadano no tienen por qué ser rentables, para nada.
El objetivo es dar un servicio no hacer un negocio.
Apuesto lo que queráis a que no eliminan la "Agencia de Manuel".
#38 estar en contra del aborto es lícito, incluso lógico, lo que es una postura idiota (por no decir algo peor) es querer prohibírselo a los que no piensan como tú
#10 Es fácil llegar y decir que vas a pegar un hachazo porque no son rentables. Con ese criterio cerramos mañana mismo la educación y la sanidad públicas.
Desconozco la realidad de la administración andaluza, posiblemente haya mucho mamoneo pero dudo enormemente que la ultraderecha haga esta maniobra con miras al bienestar social, es más un movimiento para consolidar su poder y su ideología.
Eliminarán organismos superfluos, quizá si, pero para poner los suyos y empezar a exprimir la administración más o menos como ha venido haciendo el PP en la Madrid.
#17 El único problema es que no son de los tuyos
#3 Vox no está en el Gobierno andaluz...
#175 Habrá muchisimos mas. Pues digo yo que en vez de hacer una proposición de barra de bar de quitar x puestos que sobran deberían trabajar un poco y sacar la lista de cual son esos puestos que sobran. Que por cierto espero que es algo que hagan también en el resto de comunidades.
#178 la guardan con la de asociaciones feministas que cobran milmillones en ayudas y que no quieren sacar a la luz, ¿no?