Los portavoces de las siete fuerzas políticas con grupo parlamentario propio se han enfrentado este jueves en el debate a siete organizado por Radiotelevisión Española. El debate ha permitido confrontar posturas en torno a cuatro bloques temáticos, con intercambios de datos y cruces de acusaciones en materia política, social y económica. En VerificaRTVE contrastamos con datos los principales mensajes de los portavoces.
Lo que más le molesta a la pepesunia es que desenmascaren sus mentiras en directo.
Sobre todo, Feijoo está muy acostumbrado a que en Galicia le bailen mucho el agua, ya que controla las subvenciones a los medios.
Todos sabemos cuál es el problema del periodismo actual: el del titular con "Ayuso dice que las patatas son azules". Un periodista no puede ser aséptico cuando se ha lanzado una mentira. Lo correcto sería "Ayuso dice por error que las patatas son azules" o "Ayuso miente cuando dice que las patatas son azules".
Pero ese es el periodismo que le gusta a la derecha, altavoz acrítico de los mensajes de los políticos.
Un error sería por ejemplo lo de "vamos a follar a rusia" o la de feijoo de "2x10 = 22" eso es un error, todos sabemos que zp no quiso decir eso, y que feijoo sabe multiplicar 2x10.
Decir una mentira, por ejemplo la que mencionas de las patatas azules, puede ser una creencia de la persona.
Yo diría "Ayuso afirma erróneamente que las patatas son azules" En este caso no dices que Ayuso cometió un lapsus al hablar del color, si no que tu, como periodista, sabes que no son azules, y por tanto afirmas que ayuso dijo eso, y que es erróneo.
#6 A no ser que Ayuso se beneficie de que alguien crea por sus palabras que las patatas son azules; en ese caso, sí que estaría mintiendo.
Cometer un error cuando no te beneficia, es entendible y perdonable.
Cometer un "error" del que te beneficias, no lo es.
#1 Incluso cuando te beneficia, hay cifras dadas que, sinceramente, no creo que fueran con intención de mentir. Por ejemplo cuando Patxi López dijo que había 21,8M de afiliados a la SS y son 20,8M. Parece más un error que un intento de manipular, dado que para público en general una diferencia del 5% es algo despreciable.
Cc. #7
#9 Sigo pensando que cuando te "equivocas" en un dato, y eso te beneficia, no es un error, es una manipulación. Si te "equivocas" muchas veces y nunca en tu perjuicio, eres un mentiroso. Sea quien sea.
#4 Además de ser mentiras muy poco creíbles. ¿En serio alguien se traga que van a quitar Matemáticas del currículo educativo para meter Educación sexual?
Creo que se puede ver cuándo bailan las cifras, cuándo se da un dato erróneo a pesar de que el real sería aún más útil para apoyar lo que se está diciendo (como con los indultos) y los casos en los que se intenta engañar con simples mentiras. Eso sí, hay mucho más por verificar...
Comentarios
Lo que más le molesta a la pepesunia es que desenmascaren sus mentiras en directo.
Sobre todo, Feijoo está muy acostumbrado a que en Galicia le bailen mucho el agua, ya que controla las subvenciones a los medios.
Todos sabemos cuál es el problema del periodismo actual: el del titular con "Ayuso dice que las patatas son azules". Un periodista no puede ser aséptico cuando se ha lanzado una mentira. Lo correcto sería "Ayuso dice por error que las patatas son azules" o "Ayuso miente cuando dice que las patatas son azules".
Pero ese es el periodismo que le gusta a la derecha, altavoz acrítico de los mensajes de los políticos.
#3 Realmente no sabes si lo dice por error.
Un error sería por ejemplo lo de "vamos a follar a rusia" o la de feijoo de "2x10 = 22" eso es un error, todos sabemos que zp no quiso decir eso, y que feijoo sabe multiplicar 2x10.
Decir una mentira, por ejemplo la que mencionas de las patatas azules, puede ser una creencia de la persona.
Yo diría "Ayuso afirma erróneamente que las patatas son azules" En este caso no dices que Ayuso cometió un lapsus al hablar del color, si no que tu, como periodista, sabes que no son azules, y por tanto afirmas que ayuso dijo eso, y que es erróneo.
#6 A no ser que Ayuso se beneficie de que alguien crea por sus palabras que las patatas son azules; en ese caso, sí que estaría mintiendo.
Cometer un error cuando no te beneficia, es entendible y perdonable.
Cometer un "error" del que te beneficias, no lo es.
#1 Incluso cuando te beneficia, hay cifras dadas que, sinceramente, no creo que fueran con intención de mentir. Por ejemplo cuando Patxi López dijo que había 21,8M de afiliados a la SS y son 20,8M. Parece más un error que un intento de manipular, dado que para público en general una diferencia del 5% es algo despreciable.
Cc. #7
#9 Sigo pensando que cuando te "equivocas" en un dato, y eso te beneficia, no es un error, es una manipulación. Si te "equivocas" muchas veces y nunca en tu perjuicio, eres un mentiroso. Sea quien sea.
#10 Lo lógico si te equivocas es que la mitad de las veces sea a tu favor y la mitad en tu contra, por simple azar.
Curioso el artículo y curioso que todas las mentiras vengan de la derecha.
#4 Curioso? Con el lider de la banda siendo la persona con el record Guines de mentiras por minuto, no es ninguna sorpresa, no?
#4 Además de ser mentiras muy poco creíbles. ¿En serio alguien se traga que van a quitar Matemáticas del currículo educativo para meter Educación sexual?
Creo que se puede ver cuándo bailan las cifras, cuándo se da un dato erróneo a pesar de que el real sería aún más útil para apoyar lo que se está diciendo (como con los indultos) y los casos en los que se intenta engañar con simples mentiras. Eso sí, hay mucho más por verificar...