Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#7 Bueno yo he visto mujeres controlar con quien habla el marido, que tiene en el movil, decirle que no sirve para nada, mancharle la camisa para que vaya sucio a trabajar, insultarle por que sond e equipo de futbol diferentes, y no creo que las mujeres españolas sean unas hembristas empedernidas.
Primero, yo no soy machista, no controlo a mi mujer, ella es mayor y autosuficiente, no necesta protección de nadie sino de ella misma, lo que no creo es que una discriminación positiva, sea positiva para este problema.
Quizás el hombre agrede físicamente, pero nadie sabe si ha habido maltrato psicológico o que ha pasado en esa pareja... no podemos criminalizar de por sí, y cargarnos la presunción de inocencia. Yo no soy machista, es más lo aborrezco, lo detesto y me parece fatal, nadie es dueño de nadie, ahora, hay que tratar igual de la misma forma a uno que ha otro, sino, se está incentivando un victimismo y una penalización por el simple hecho de ser hombre, y no es bueno, y nos pasará factura en el futuro. La cifra de más de 60 mujeres muertas es aterradora, pero que haya más de treinta hombres, también lo es... no se porqué queréis justificar unos y salvar otros, no lo entiendo, la ley ya tipifica el asesinato, ¿qué más da de quien a quien sea? Crees que todo hombre que mata a una mujer, ¿es por el simple hecho de ser mujer?(cómo leí en un artículo de opinión de público), no señor, habrá gente que quizá sepa de una aventura por su pareja y se cvuelva loco, no la mata por ser mujer, sino por un sentimiento de traición. Yo que se, pero creo que no hay que prejuzgar y menos, decir que el hombre, por ser hombre, es machista, pues no es así, sólo espero que no nos veamos en manos de alguna que sepa aprovechar la ley para su favor.
Sólo espero que preguntas como, ¿te ha chillado?¿Te ha cojido el movil alguna vez? ¿Te ha preguntado que donde estás? salgan para detectar a un machista, puesto que esas mismas preguntas te puedo contestar afirmativamente que mi mujer me las ha hecho,y no creo que sea una hembrista empedernida que vaya a clavarme un puñal mientras duermo", igualdad por supuesto, discriminación positiva, es injusto, y más en un tema tan delicado como este, yo no creo que por ser hombre, sea un machista, pues vivo y dejo vivir, nadie es dueño de nadie, pero si me puedo preocupar cuando mi mujer se retrasa, más que nada por si la ha dejado tirada el coche, y he de ir a buscarla o si la ha sucedido cualquier cosa. Vamos hay que castigar al que mate, puno, independientemente de los motivos que le hayan llevado a ello, matar está mal, es una lacra. 302 asesinatos en españa, me parecen muchos independientemente de los motivos, o la persona que los cometan, ahora, si hay gente dispuesta a darle mayor importancia a unos que a otros, ellos sabrán, para mi matar a un hombre o a una mujer, o a tu pareja, es igual de malo y deleznable.
(P.D: Abro el paraguas para la que me va a caer... pero bueno).
Primero, yo no soy machista, no controlo a mi mujer, ella es mayor y autosuficiente, no necesta protección de nadie sino de ella misma, lo que no creo es que una discriminación positiva, sea positiva para este problema.
Quizás el hombre agrede físicamente, pero nadie sabe si ha habido maltrato psicológico o que ha pasado en esa pareja... no podemos criminalizar de por sí, y cargarnos la presunción de inocencia. Yo no soy machista, es más lo aborrezco, lo detesto y me parece fatal, nadie es dueño de nadie, ahora, hay que tratar igual de la misma forma a uno que ha otro, sino, se está incentivando un victimismo y una penalización por el simple hecho de ser hombre, y no es bueno, y nos pasará factura en el futuro. La cifra de más de 60 mujeres muertas es aterradora, pero que haya más de treinta hombres, también lo es... no se porqué queréis justificar unos y salvar otros, no lo entiendo, la ley ya tipifica el asesinato, ¿qué más da de quien a quien sea? Crees que todo hombre que mata a una mujer, ¿es por el simple hecho de ser mujer?(cómo leí en un artículo de opinión de público), no señor, habrá gente que quizá sepa de una aventura por su pareja y se cvuelva loco, no la mata por ser mujer, sino por un sentimiento de traición. Yo que se, pero creo que no hay que prejuzgar y menos, decir que el hombre, por ser hombre, es machista, pues no es así, sólo espero que no nos veamos en manos de alguna que sepa aprovechar la ley para su favor.
Sólo espero que preguntas como, ¿te ha chillado?¿Te ha cojido el movil alguna vez? ¿Te ha preguntado que donde estás? salgan para detectar a un machista, puesto que esas mismas preguntas te puedo contestar afirmativamente que mi mujer me las ha hecho,y no creo que sea una hembrista empedernida que vaya a clavarme un puñal mientras duermo", igualdad por supuesto, discriminación positiva, es injusto, y más en un tema tan delicado como este, yo no creo que por ser hombre, sea un machista, pues vivo y dejo vivir, nadie es dueño de nadie, pero si me puedo preocupar cuando mi mujer se retrasa, más que nada por si la ha dejado tirada el coche, y he de ir a buscarla o si la ha sucedido cualquier cosa. Vamos hay que castigar al que mate, puno, independientemente de los motivos que le hayan llevado a ello, matar está mal, es una lacra. 302 asesinatos en españa, me parecen muchos independientemente de los motivos, o la persona que los cometan, ahora, si hay gente dispuesta a darle mayor importancia a unos que a otros, ellos sabrán, para mi matar a un hombre o a una mujer, o a tu pareja, es igual de malo y deleznable.
(P.D: Abro el paraguas para la que me va a caer... pero bueno).
#6:
Es curioso como toda esta campaña contra el machismo y pro feminismo me hace sentirme culpable de ser hombre y potencial agresor aunque nunca haya hecho nada para merecérmelo.
Quizás los hombres deberíamos llevar bozal y pulseras de vigilancia y control 24h, además de cinturón de castidad forzoso, por si acaso, ya que somos peligrosos agresores en potencia. Quizás así por fin me sienta humano y menos culpable de haber nacido con testículos.
Quizás los hombres deberíamos llevar bozal y pulseras de vigilancia y control 24h, además de cinturón de castidad forzoso, por si acaso, ya que somos peligrosos agresores en potencia. Quizás así por fin me sienta humano y menos culpable de haber nacido con testículos.
#103:
#17 "Nuestra sociedad es patriarcal: esto ...significa... que vivimos en país donde el hombre tiene poder sobre la mujer en todos los ámbitos posibles." Ahi he dejado de leer. Sensacionalista, JA! 
Otras perlas del articulo, como si estuviera escrito en 1973:
"Hay una relación de dependencia económica de la mujer hacia el hombre, imposibilitándole la toma de decisiones que atañen a su propia vida. O, por ejemplo, en el ámbito laboral, donde el hombre cobra más por ser hombre".
Ole. Y se queda tan ancho.
Otras perlas del articulo, como si estuviera escrito en 1973:
"Hay una relación de dependencia económica de la mujer hacia el hombre, imposibilitándole la toma de decisiones que atañen a su propia vida. O, por ejemplo, en el ámbito laboral, donde el hombre cobra más por ser hombre".
Ole. Y se queda tan ancho.
#3:
Yo ya me he extirpado los testículos. No me gusta que se me discrimine.
#65:
#55 La gran mayoría de los sintecho son hombres.
Imagina que todos los refugios para sintecho fueran de uso exclusivo masculino.
Imagina que la ley definiera como sintecho al hombre (no mujer) que no tiene dónde ir.
Imagina que todas las ayudas y programas para sin techo fueran exclusivamente para hombres.
Imagina que hubiera un lobby y asociaciones que sólo se preocupasen de los hombres sin techo, que negasen que el problema de la indigencia afecta también a mujeres y que dijera que como son tan pocas no necesitan ayudas.
Ahora tu ejemplo se parece más a lo que pasa con la LVG
El problema es que hay gente difundiendo el dogma de que por ser mujer eres automáticamente víctima. Que eres más vulnerable que el resto. Hay que hacer leyes iguales para todos. Si las mujeres necesitan más ayuda al final habrá más mujeres que hombres recibiendo ayuda pero no estarás negando ayuda a los hombres que la necesiten. Lo peor de todo es que si la ley no distinguiera por sexo las mujeres estarían exactamente igual que ahora y los hombres no estarían discriminados por ser hombres.
Imagina que todos los refugios para sintecho fueran de uso exclusivo masculino.
Imagina que la ley definiera como sintecho al hombre (no mujer) que no tiene dónde ir.
Imagina que todas las ayudas y programas para sin techo fueran exclusivamente para hombres.
Imagina que hubiera un lobby y asociaciones que sólo se preocupasen de los hombres sin techo, que negasen que el problema de la indigencia afecta también a mujeres y que dijera que como son tan pocas no necesitan ayudas.
Ahora tu ejemplo se parece más a lo que pasa con la LVG
El problema es que hay gente difundiendo el dogma de que por ser mujer eres automáticamente víctima. Que eres más vulnerable que el resto. Hay que hacer leyes iguales para todos. Si las mujeres necesitan más ayuda al final habrá más mujeres que hombres recibiendo ayuda pero no estarás negando ayuda a los hombres que la necesiten. Lo peor de todo es que si la ley no distinguiera por sexo las mujeres estarían exactamente igual que ahora y los hombres no estarían discriminados por ser hombres.
#24:
#7 No sé ni por donde empezar:
1. Justificas los asesinatos/homicidios con el argumento maschista del "algo habrá hecho".
2. España es un país tan machista que la tasa de violencia machista es menor que en los países escandinavos.
3. Pides que se apliquen leyes distintas según seas hombre o mujer. ¿Cuándo se quedó anticuada la idea de la igualdad ante la ley?
4. Sí, hay hombres a los que no les gustan las mujeres gordas (yo incluido)... ¿y? Yo no le resulto atractivo a muchas personas y no pasa nada. Llamar a eso maltrato es frívolo y un insulto a las personas verdaderamente maltratadas. ¿Acaso tú pones una denuncia por violencia psicológica cada vez que no te dan una cita?
1. Justificas los asesinatos/homicidios con el argumento maschista del "algo habrá hecho".
2. España es un país tan machista que la tasa de violencia machista es menor que en los países escandinavos.
3. Pides que se apliquen leyes distintas según seas hombre o mujer. ¿Cuándo se quedó anticuada la idea de la igualdad ante la ley?
4. Sí, hay hombres a los que no les gustan las mujeres gordas (yo incluido)... ¿y? Yo no le resulto atractivo a muchas personas y no pasa nada. Llamar a eso maltrato es frívolo y un insulto a las personas verdaderamente maltratadas. ¿Acaso tú pones una denuncia por violencia psicológica cada vez que no te dan una cita?
#73:
#6 ¿perdón? Lo que tenemos que hacer es eliminar toda esta presión feminazi que discrimina según el sexo. Es intolerable. Cada vez que se da el más mínimo crédito a las feminazis, alguien sufre.
Ahora mismo, en España, hay leyes que discriminan según el sexo. Hay "planes de igualdad" en las empresas que no son otra cosa que discrimianción sexual. Hay ayudas que solo se conceden a un sexo, pero no al otro. Hay juzgados donde solo por ser hombre ya se es culpable.
Todo esto es absolutamente intolerable. Ni la parte más microscópica de toda esta discriminación tiene ninguna razón de ser.
La propaganda feminazi es intolerable, en cualquier cantidad.
Ahora mismo, en España, hay leyes que discriminan según el sexo. Hay "planes de igualdad" en las empresas que no son otra cosa que discrimianción sexual. Hay ayudas que solo se conceden a un sexo, pero no al otro. Hay juzgados donde solo por ser hombre ya se es culpable.
Todo esto es absolutamente intolerable. Ni la parte más microscópica de toda esta discriminación tiene ninguna razón de ser.
La propaganda feminazi es intolerable, en cualquier cantidad.
#36:
#15 Es curioso que lo menciones porque no eres el primero.
Sally Miller Gearhart en su manifiesto de 1982 titulado "El futuro, si tenemos alguno, es femenino" defiende la fecundación in vitro de un óvulo con otro para producir sólo mujeres. Eugenesia. Genocidio (sin violencia) de los hombres.
"Debemos seguir al menos 3 estrategias si queremos crear y preservar un mundo menos violento: 1) Cada cultura debe empezar a trabajar por el futuro femenino. 2) La responsabilidad de nuestro futuro como especie debe devolverse a las mujeres de todas las culturas 3) La proporción de hombres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente un 10% del total de la población humana. (...) ¿Para qué tener siquiera algunos hombres? (...) Tal perspectiva es atractiva a las mujeres que sienten que si traen niños al mundo ni todo el amor, atenciones y crianza no sexista salvará a esos niños de una cultura en la que la violencia masculina está institucionalizada y es reverenciada. Estas mujeres están diciendo: "No más hijos. No pasaremos veinte años de nuestras vidas criando un violador o maltratador en potencia"
La simpática de Sally estuvo dando clase Women Studies en la universidad de San Francisco durante casi 20 años, entre 1973 y 1992, enseñando a las nuevas generaciones qué es el feminismo. De aquellos barros esta tercera ola de feminismo misándrico.
Tampoco es la única que propone algo parecido.
Mary Daly al preguntarle qué opinaba sobre esta declaracioón de Sally:
"Creo que no es para nada una mala idea. Si ha de sobrevivir la vida en este planeta debe haber una descontaminación de la Tierra. Creo que esto será acompañado de un proceso evolutivo que resultará en una reducción drástica de la población masculina."
Mary Dio clases de teología, ética feminista y patriarcado desde 1967 hasta 1999. Se negó a admitir a varones en sus cursos avanzados sobre feminismo diciendo que su presencia "inhibía el debate en clase". La universidad tomó medidas por violar la ley (no se puede excluir a una persona de un programa educativo por su sexo) pero ella no cedió. La universidad revocó sus "tenure rights" (¿algo así como libertad de cátedra?). Ella presentó una demanda que fue desestimada por la juez del tribunal supremo Martha Sosman.
En su libro Gyn/Ecology afirma que a lo largo de la historia los hombres han buscado activamente la opresión de la mujer. Tras repasar la historia se centra en las prácticas actuales para perpetuar el patriarcado, al que considera una religión.
Y como ellas un laaaaargo etcétera.
Sally Miller Gearhart en su manifiesto de 1982 titulado "El futuro, si tenemos alguno, es femenino" defiende la fecundación in vitro de un óvulo con otro para producir sólo mujeres. Eugenesia. Genocidio (sin violencia) de los hombres.
"Debemos seguir al menos 3 estrategias si queremos crear y preservar un mundo menos violento: 1) Cada cultura debe empezar a trabajar por el futuro femenino. 2) La responsabilidad de nuestro futuro como especie debe devolverse a las mujeres de todas las culturas 3) La proporción de hombres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente un 10% del total de la población humana. (...) ¿Para qué tener siquiera algunos hombres? (...) Tal perspectiva es atractiva a las mujeres que sienten que si traen niños al mundo ni todo el amor, atenciones y crianza no sexista salvará a esos niños de una cultura en la que la violencia masculina está institucionalizada y es reverenciada. Estas mujeres están diciendo: "No más hijos. No pasaremos veinte años de nuestras vidas criando un violador o maltratador en potencia"
La simpática de Sally estuvo dando clase Women Studies en la universidad de San Francisco durante casi 20 años, entre 1973 y 1992, enseñando a las nuevas generaciones qué es el feminismo. De aquellos barros esta tercera ola de feminismo misándrico.
Tampoco es la única que propone algo parecido.
Mary Daly al preguntarle qué opinaba sobre esta declaracioón de Sally:
"Creo que no es para nada una mala idea. Si ha de sobrevivir la vida en este planeta debe haber una descontaminación de la Tierra. Creo que esto será acompañado de un proceso evolutivo que resultará en una reducción drástica de la población masculina."
Mary Dio clases de teología, ética feminista y patriarcado desde 1967 hasta 1999. Se negó a admitir a varones en sus cursos avanzados sobre feminismo diciendo que su presencia "inhibía el debate en clase". La universidad tomó medidas por violar la ley (no se puede excluir a una persona de un programa educativo por su sexo) pero ella no cedió. La universidad revocó sus "tenure rights" (¿algo así como libertad de cátedra?). Ella presentó una demanda que fue desestimada por la juez del tribunal supremo Martha Sosman.
En su libro Gyn/Ecology afirma que a lo largo de la historia los hombres han buscado activamente la opresión de la mujer. Tras repasar la historia se centra en las prácticas actuales para perpetuar el patriarcado, al que considera una religión.
Y como ellas un laaaaargo etcétera.
#57:
#54 pues sin que me tiemble a mi, me tendrás enfrente, siempre. Yo soy defensor de la igualdad en la sociedad, así me comportó. Estoy un peso mucho más lejos de lo que puedes estar tu porque para mi una persona es un hombre o una mujer en muchos aspectos, pero legalmente, laboralmente... no hace falta hacer distinciones solo hay personas.
Y por cierto, independiente del debate sobre feminismo, de verdad piensas que hay que dejar que sean las víctimas las que legislen?
Te das cuenta del disparate que propones?
Pd.dejo el debate al menos hasta que tenga un teclado en condiciones... Porque menudo desastre
Y por cierto, independiente del debate sobre feminismo, de verdad piensas que hay que dejar que sean las víctimas las que legislen?
Te das cuenta del disparate que propones?
Pd.dejo el debate al menos hasta que tenga un teclado en condiciones... Porque menudo desastre
#18:
No seré yo quien defienda a las feministas pero me gustaría saber de dónde ha sacado el autor la cifra de 29. Más que nada porque sé de alguno que lleva la cuenta y llevamos 12 (a día 25 de nov)
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/TC9gCs6GEUi
Es posible que el de la noticia esté contando todas las víctimas masculinas con perpetradoras mujeres de violencia doméstica, en vez de violencia en la pareja.
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/TC9gCs6GEUi
Es posible que el de la noticia esté contando todas las víctimas masculinas con perpetradoras mujeres de violencia doméstica, en vez de violencia en la pareja.
#16:
Hola, una pregunta para los que han votado sensacionalista. ¿Alguien me puede explicar por qué es sensacionalista una noticia cuyo titular es '29 mujeres muertas este año a manos de sus maridos'?
Lo pregunto sin acritud. Sinceramente me interesa conocer la repuesta. No es por armar bronca. Acepto y respeto la libertad de voto.
Lo pregunto sin acritud. Sinceramente me interesa conocer la repuesta. No es por armar bronca. Acepto y respeto la libertad de voto.
#45:
#27 ¿Eso va en serio?
Porque si va en serio poco importa si la noticia es sensacionalista o directamente falsa, si va en serio y el asunto ha llegado al punto en el que está prohibido opinar "distinto" es que el fascismo por fin, 70 años después de su intento de asaltar toda Europa ha llegado para quedarse.
Porque si va en serio poco importa si la noticia es sensacionalista o directamente falsa, si va en serio y el asunto ha llegado al punto en el que está prohibido opinar "distinto" es que el fascismo por fin, 70 años después de su intento de asaltar toda Europa ha llegado para quedarse.
Comentarios
Yo ya me he extirpado los testículos. No me gusta que se me discrimine.
#7 Bueno yo he visto mujeres controlar con quien habla el marido, que tiene en el movil, decirle que no sirve para nada, mancharle la camisa para que vaya sucio a trabajar, insultarle por que sond e equipo de futbol diferentes, y no creo que las mujeres españolas sean unas hembristas empedernidas.
Primero, yo no soy machista, no controlo a mi mujer, ella es mayor y autosuficiente, no necesta protección de nadie sino de ella misma, lo que no creo es que una discriminación positiva, sea positiva para este problema.
Quizás el hombre agrede físicamente, pero nadie sabe si ha habido maltrato psicológico o que ha pasado en esa pareja... no podemos criminalizar de por sí, y cargarnos la presunción de inocencia. Yo no soy machista, es más lo aborrezco, lo detesto y me parece fatal, nadie es dueño de nadie, ahora, hay que tratar igual de la misma forma a uno que ha otro, sino, se está incentivando un victimismo y una penalización por el simple hecho de ser hombre, y no es bueno, y nos pasará factura en el futuro. La cifra de más de 60 mujeres muertas es aterradora, pero que haya más de treinta hombres, también lo es... no se porqué queréis justificar unos y salvar otros, no lo entiendo, la ley ya tipifica el asesinato, ¿qué más da de quien a quien sea? Crees que todo hombre que mata a una mujer, ¿es por el simple hecho de ser mujer?(cómo leí en un artículo de opinión de público), no señor, habrá gente que quizá sepa de una aventura por su pareja y se cvuelva loco, no la mata por ser mujer, sino por un sentimiento de traición. Yo que se, pero creo que no hay que prejuzgar y menos, decir que el hombre, por ser hombre, es machista, pues no es así, sólo espero que no nos veamos en manos de alguna que sepa aprovechar la ley para su favor.
Sólo espero que preguntas como, ¿te ha chillado?¿Te ha cojido el movil alguna vez? ¿Te ha preguntado que donde estás? salgan para detectar a un machista, puesto que esas mismas preguntas te puedo contestar afirmativamente que mi mujer me las ha hecho,y no creo que sea una hembrista empedernida que vaya a clavarme un puñal mientras duermo", igualdad por supuesto, discriminación positiva, es injusto, y más en un tema tan delicado como este, yo no creo que por ser hombre, sea un machista, pues vivo y dejo vivir, nadie es dueño de nadie, pero si me puedo preocupar cuando mi mujer se retrasa, más que nada por si la ha dejado tirada el coche, y he de ir a buscarla o si la ha sucedido cualquier cosa. Vamos hay que castigar al que mate, puno, independientemente de los motivos que le hayan llevado a ello, matar está mal, es una lacra. 302 asesinatos en españa, me parecen muchos independientemente de los motivos, o la persona que los cometan, ahora, si hay gente dispuesta a darle mayor importancia a unos que a otros, ellos sabrán, para mi matar a un hombre o a una mujer, o a tu pareja, es igual de malo y deleznable.
(P.D: Abro el paraguas para la que me va a caer... pero bueno).
Es curioso como toda esta campaña contra el machismo y pro feminismo me hace sentirme culpable de ser hombre y potencial agresor aunque nunca haya hecho nada para merecérmelo.
Quizás los hombres deberíamos llevar bozal y pulseras de vigilancia y control 24h, además de cinturón de castidad forzoso, por si acaso, ya que somos peligrosos agresores en potencia. Quizás así por fin me sienta humano y menos culpable de haber nacido con testículos.
#7 ¿También nos vais a decir en qué motivos tenemos que basarnos para rechazar a una mujer? Lo que me faltaba por leer.
#2 Ya, pero eso no es violencia de género.
#6 Los Hombres de Verdad no somos ni unos victimistas ni unos manipuladores lloricas.
#7 No sé ni por donde empezar:
1. Justificas los asesinatos/homicidios con el argumento maschista del "algo habrá hecho".
2. España es un país tan machista que la tasa de violencia machista es menor que en los países escandinavos.
3. Pides que se apliquen leyes distintas según seas hombre o mujer. ¿Cuándo se quedó anticuada la idea de la igualdad ante la ley?
4. Sí, hay hombres a los que no les gustan las mujeres gordas (yo incluido)... ¿y? Yo no le resulto atractivo a muchas personas y no pasa nada. Llamar a eso maltrato es frívolo y un insulto a las personas verdaderamente maltratadas. ¿Acaso tú pones una denuncia por violencia psicológica cada vez que no te dan una cita?
#8 claro, pero por qué no hay ninguna campaña contra la violencia en general? Yo es que no lo entiendo.
No seré yo quien defienda a las feministas pero me gustaría saber de dónde ha sacado el autor la cifra de 29. Más que nada porque sé de alguno que lleva la cuenta y llevamos 12 (a día 25 de nov)
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/TC9gCs6GEUi
Es posible que el de la noticia esté contando todas las víctimas masculinas con perpetradoras mujeres de violencia doméstica, en vez de violencia en la pareja.
Una vez mas a los suicidas que les den por culo.
Hola, una pregunta para los que han votado sensacionalista. ¿Alguien me puede explicar por qué es sensacionalista una noticia cuyo titular es '29 mujeres muertas este año a manos de sus maridos'?
Lo pregunto sin acritud. Sinceramente me interesa conocer la repuesta. No es por armar bronca. Acepto y respeto la libertad de voto.
Y los hombres que matan a otros por discusiones de barra de bar?
De eso tampoco se habla.
#15 Es curioso que lo menciones porque no eres el primero.
Sally Miller Gearhart en su manifiesto de 1982 titulado "El futuro, si tenemos alguno, es femenino" defiende la fecundación in vitro de un óvulo con otro para producir sólo mujeres. Eugenesia. Genocidio (sin violencia) de los hombres.
"Debemos seguir al menos 3 estrategias si queremos crear y preservar un mundo menos violento: 1) Cada cultura debe empezar a trabajar por el futuro femenino. 2) La responsabilidad de nuestro futuro como especie debe devolverse a las mujeres de todas las culturas 3) La proporción de hombres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente un 10% del total de la población humana. (...) ¿Para qué tener siquiera algunos hombres? (...) Tal perspectiva es atractiva a las mujeres que sienten que si traen niños al mundo ni todo el amor, atenciones y crianza no sexista salvará a esos niños de una cultura en la que la violencia masculina está institucionalizada y es reverenciada. Estas mujeres están diciendo: "No más hijos. No pasaremos veinte años de nuestras vidas criando un violador o maltratador en potencia"
La simpática de Sally estuvo dando clase Women Studies en la universidad de San Francisco durante casi 20 años, entre 1973 y 1992, enseñando a las nuevas generaciones qué es el feminismo. De aquellos barros esta tercera ola de feminismo misándrico.
Tampoco es la única que propone algo parecido.
Mary Daly al preguntarle qué opinaba sobre esta declaracioón de Sally:
"Creo que no es para nada una mala idea. Si ha de sobrevivir la vida en este planeta debe haber una descontaminación de la Tierra. Creo que esto será acompañado de un proceso evolutivo que resultará en una reducción drástica de la población masculina."
Mary Dio clases de teología, ética feminista y patriarcado desde 1967 hasta 1999. Se negó a admitir a varones en sus cursos avanzados sobre feminismo diciendo que su presencia "inhibía el debate en clase". La universidad tomó medidas por violar la ley (no se puede excluir a una persona de un programa educativo por su sexo) pero ella no cedió. La universidad revocó sus "tenure rights" (¿algo así como libertad de cátedra?). Ella presentó una demanda que fue desestimada por la juez del tribunal supremo Martha Sosman.
En su libro Gyn/Ecology afirma que a lo largo de la historia los hombres han buscado activamente la opresión de la mujer. Tras repasar la historia se centra en las prácticas actuales para perpetuar el patriarcado, al que considera una religión.
Y como ellas un laaaaargo etcétera.
#3 yo aun veo mi machismo colgando mientras meo sentado, que mear de pie es macromachismo.
#55 La gran mayoría de los sintecho son hombres.
Imagina que todos los refugios para sintecho fueran de uso exclusivo masculino.
Imagina que la ley definiera como sintecho al hombre (no mujer) que no tiene dónde ir.
Imagina que todas las ayudas y programas para sin techo fueran exclusivamente para hombres.
Imagina que hubiera un lobby y asociaciones que sólo se preocupasen de los hombres sin techo, que negasen que el problema de la indigencia afecta también a mujeres y que dijera que como son tan pocas no necesitan ayudas.
Ahora tu ejemplo se parece más a lo que pasa con la LVG
El problema es que hay gente difundiendo el dogma de que por ser mujer eres automáticamente víctima. Que eres más vulnerable que el resto. Hay que hacer leyes iguales para todos. Si las mujeres necesitan más ayuda al final habrá más mujeres que hombres recibiendo ayuda pero no estarás negando ayuda a los hombres que la necesiten. Lo peor de todo es que si la ley no distinguiera por sexo las mujeres estarían exactamente igual que ahora y los hombres no estarían discriminados por ser hombres.
#17 "Nuestra sociedad es patriarcal: esto ...significa... que vivimos en país donde el hombre tiene poder sobre la mujer en todos los ámbitos posibles." Ahi he dejado de leer. Sensacionalista, JA!
Otras perlas del articulo, como si estuviera escrito en 1973:
"Hay una relación de dependencia económica de la mujer hacia el hombre, imposibilitándole la toma de decisiones que atañen a su propia vida. O, por ejemplo, en el ámbito laboral, donde el hombre cobra más por ser hombre".
Ole. Y se queda tan ancho.
#4 wtf?
Una solución posible es prohibir la reproducción por coito y desarrollar la reproducción genética in-vitro que asegure individuos con cromosomas XX extraídos de mujeres sanas y con inclinación homosexual, asegurando así una sociedad formada exclusivamente por mujeres, libre del machismo, violencia y agresivisad caracterizados por el cromosoma Y. Una sociedad 100% feminista, sin guerras ni violaciones ni agresiones sexuales, donde las ciudadanas viven en paz y armonía.
Además, a todos los individuos varones no-gays se les aplicaría un cambio de sexo forzoso o serían confinados. Quedarían excluidos de éste propósito los individuos varones gays, por no suponer una peligrosa amenaza machista y para entretener a la población femenina, especialmente los de profesión diseñador, modista, asesor de imágen o peluquero.
#54 pues sin que me tiemble a mi, me tendrás enfrente, siempre. Yo soy defensor de la igualdad en la sociedad, así me comportó. Estoy un peso mucho más lejos de lo que puedes estar tu porque para mi una persona es un hombre o una mujer en muchos aspectos, pero legalmente, laboralmente... no hace falta hacer distinciones solo hay personas.
Y por cierto, independiente del debate sobre feminismo, de verdad piensas que hay que dejar que sean las víctimas las que legislen?
Te das cuenta del disparate que propones?
Pd.dejo el debate al menos hasta que tenga un teclado en condiciones... Porque menudo desastre
#4 Lo has dicho bien: todos los machistas que van a agarrarse a esta noticia para mantener su discurso...
lo cual no implica que todos los que compartan el discurso de la noticia sean machistas.
Falacia everywhere.
#10 Mear de pie es de falócratas
#27 ¿Eso va en serio?
Porque si va en serio poco importa si la noticia es sensacionalista o directamente falsa, si va en serio y el asunto ha llegado al punto en el que está prohibido opinar "distinto" es que el fascismo por fin, 70 años después de su intento de asaltar toda Europa ha llegado para quedarse.
#15 Ya, pero cuando no haya hombres, ¿quién abrirá los botes de mermelada?
¿quién inventará cosas nuevas?
#63 No es la explicación para España, pero no solo en España se da el fenómeno que comentas. Si intentas hablar de las muertes de hombres en ámbito familiar se te acusara de 2 cosas invisibilización y relativización de la violencia contra la mujer. Desde mas o menos 2006, las fuentes que informaban fueron siendo apartadas por el gobierno, hasta que ninguna ahora informa de esos datos. Interesante.
El enlace que te pondre mas adelante es de un sociólogo que se define feminista que ha hecho los mas prestigiosos estudios sobre violencias domestica (como se designa en EEUU) el Dr. Murray Straus http://pubpages.unh.edu/~mas2/ . Interesante no, lo siguiente, a mi parecer claro. Le invito a leerlo. (Fue traducido en un articulo de La Vanguardia, al dia siguiente no estaba disponible)
http://whiteribbon.org/domestic-violence-research/the-corruption-of-research-on-domestic-violence/
Hola, #0: este envío es falso de principio a fin. He hablado con la gente de arriba para que tome medidas.
El Observatorio también está ya al tanto o lo estará el lunes cuando abra el correo. Tendrás noticias.
#59 te corrijo.
Mi mujer, que tiene mejor puesto y más sueldo que yo es la que tiene reducción.
No es porque sea mujer, lo lógico es que sea yo el que coja la reducción, y así lo haría si ella quisiese, pero su empresa no va muy boyante y es incluso mejor para ella cogerse la reducción, de normal sería yo.
De toda la gente que conozco en mi entorno, lo normal es que la reducción se la coja el que menos sueldo gane.
Por otro lado en el hospital, en la zona de maternidad, con los pasillos forrados de todo tipo de posters morados...yo como padre te puedo asegurar que he sido ninguneado, cuando te explican las cosas, solo miran a la madre, como si tu estuvieses de más. Los libros, guias...que te dan le hablan a la madre... Eso sí, la responsabilidad de los niños es de los dos, porque si el patriarcado y tal...
#94 Puffff, perdona el retraso, estaba comprobando el documento que aporta y piqué un enlace y todo lo escrito a la porra, tengo los 6 homicidios que dice el doc.
http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2013/05/22/esposa-amante-mataron-hombre-degollado-puente-tocinos/470892.html
http://www.abc.es/sociedad/20131006/rc-mujer-mata-marido-punalada-201310060313.html
http://www.diariosur.es/v/20130707/malaga/mujer-tramites-separacion-mata-20130707.html
http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-detienen-pareja-hombre-hallado-muerto-disparo-escopeta-charches-granada-20130517215853.html
http://www.20minutos.es/noticia/1842616/0/detenida-mujer/matar-novio/declarar-suicidio/
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/piden-20-anos-acusada-matar-golpes-marido-torreblanca_902208.html
Una de Gran Canaria con 19 años de prisión que le piden por asesinar novio invalido
http://www.farodevigo.es/sucesos/2013/07/14/detenida-viguesa-matar-novio-casa/845199.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/04/23/piden-19-anos-carcel-viguesa-acusada-asesinar-novio-invalido-canarias/0003_201504G23P10992.htm
Ya sobrepaso los casos que me marca el anuario, ahora que tengo que pensar, y los otros son tan validos como los que recojo anteriormente. Me gustaría creer en todo, pero ya vé, con una que tenga dudas ya me tira las otras 12. Lo proximo que me tengo creer es que ETA fue lo del 11M, que en Irak había armas de destrucción masiva, que España va bien, que no se ha rescatado a España, que no hay corrupción. Por supuesto como persona estoy lleno de fallos, buena observacion sobre la vinculacion del asesino, solo que dijo "no ha sido revelada", pero como dice el subtitulo "La mujer, de 33 años, estaba en busca y captura por su relación con el fallecido, de 61 años."
Es tremendo que me saquen ese el 6 DE NOVIEMBRE DE 2015 sobre crímenes del 2013 y encima no sepan si lo cometieron sus mujeres. http://i.imgur.com/3D6zYin.jpg
Sensacionalista.
Lectura recomendada
http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres-incluidos-Ley-Violencia-Genero_6_456414383.html
#6 ¿perdón? Lo que tenemos que hacer es eliminar toda esta presión feminazi que discrimina según el sexo. Es intolerable. Cada vez que se da el más mínimo crédito a las feminazis, alguien sufre.
Ahora mismo, en España, hay leyes que discriminan según el sexo. Hay "planes de igualdad" en las empresas que no son otra cosa que discrimianción sexual. Hay ayudas que solo se conceden a un sexo, pero no al otro. Hay juzgados donde solo por ser hombre ya se es culpable.
Todo esto es absolutamente intolerable. Ni la parte más microscópica de toda esta discriminación tiene ninguna razón de ser.
La propaganda feminazi es intolerable, en cualquier cantidad.
#42 #33 Gracias, por la explicación
De todas formas, creo es relevante que de la violencia que se da en las parejas se nos informe tanto de las muertes de hombres como de mujeres. Sabemos muy bien cuántas mujeres han muerto a manos de sus parejas. Nos lo recuerda prácticamente a diario
Pero no sabemos cuántos hombres mueren a manos de sus parejas. Es raro, ¿no? ¿Alguien podría explicarme a qué cree que se debe esto?
#0 Dices (Copio y pego):
Tanto los Gobiernos de Zapatero como los de Rajoy ocultan los datos de violencia cuyo maltratador no sea un hombre y su víctima una mujer.
Eso es exactamente lo que ocurre en España desde que el Ministerio de Igualdad del Gobierno Zapatero, dirigido por Bibiana Aído, sacó adelante la Ley de Violencia de Género (2004).
Desde entonces, se ocultan los datos de todas aquellas violencias cuyo maltratador no sea un hombre y su víctima una mujer. Las ocultaba el Gobierno Zapatero y las oculta el Gobierno Rajoy que, no se olvide, sigue teniendo un Ministerio de Igualdad (Sanidad y Servicios Sociales, dirigido por Alfonso Alonso).
No ofrece datos sobre varones asesinados ni ese Ministerio, ni el de Interior, ni la Fiscalía…
Mentira:
Me he metido en el poder judicial (que es quien recoje esos datos y hace esas estadísticas) y he buscado los informes que el propio consejo general del poder judicial elabora anualmente sobre la violencia doméstica y, por ejemplo:
Informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja en 2011:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Informe-sobre-victimas-mortales-de-la-violencia-de-genero-y-de-la-violencia-domestica-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja-en-2011
En este informe (que sí que recoge esos dados y es bastante fácil encontrarlos) del 2011 (posterior al 2004), se habla de 7 hombres muertos por violencia doméstica, al igual que en 2010. De ellos, 5 murieron a manos de una mujer y 2 a manos de otro hombre.
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Informes-de-violencia-domestica/Informe-sobre-victimas-mortales-de-la-Violencia-de-Genero-y-de-la-Violencia-Domestica-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja-en-2013
#131 la del 2013 como ve la han publicado este mes, el dia 6. tras lograrse que se comprometieran a volver a informar de victimas mortales xVD, y como vemos lo hacen sesgando como hacian cuando informaban (al menos 11 no 6 se ven en prensa y eso que prensa no informa ni del 50% de ese tipo de casos), de ahi que aun no se hayan atrevido con menores, para no tener que sesgar un 66,6% de las muertes, por el mero hecho de ser mujer la agresora mortal de 10 de los 15 menores! http://wp.me/p1ncCc-zW
#16 Creo que #17 te contesta a tu pregunta.
Yo en lugar de sensacionalista (que también creo que lo es) he votado errónea porque de los 29 casos solo cita uno de la semana pasada. Y en el buscador no he encontrado ninguna otra referencia.
#15 Bueno, yo ya he dicho que me he extirpado los testículos... ¿donde quedo yo?
#59 Yo solo he propuesto que la gente que se quiera informar de feminismo se informe en medios feministas
Es una buena idea. Por lo mismo, quién quiera informarse sobre el fascismo debe dirigirse al grupo fascista local, y quién quiera saber algo el islam, debe ir al imán, allí le informarán de forma totalmente objetiva.
#82 Ya, pero las feministas destacan por redefinir todo lo que les joda su narrativa.
sexismo es discriminación es discriminación + poder, de modo que una mujer no puede ser sexista
El patriarcado es una sociedad en la que el marido es la autoridad familiar basada en oprimir a las mujeres para beneficio de los hombres.
La igualdad consiste en
tratar igual a todo el mundoayudar a la mujer y poner trabas al hombre.Agresión sexual es
forzar a alguien a un acto sexual sin que haya penetraciónmirar o silbar a una mujer que pasa por la calle.etc.
Y por último: una minoría es un grupo
pequeño dentro del total de la población, como los inmigrantescon inferioridad de status independientemente de su nºhttp://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=11142&opcion=documento
Lo sé. Neolengua. Debería estar prohibido usar 1984 como manual de instrucciones...
Dios mío, la imagen del tacón ensangrentado
¿Eso no pasaba en un capítulo de Detective Conan?
#97 Le honra el creer que comparar a los hombres con el régimen nazi le da un buen argumento, mire usted sin quererlo ha hecho como ellos, nos asemeja al judío perseguido por ser unos seres perniciosos para la sociedad, de ser criminales. Y para evitar esto, pues se crearon leyes especiales para someterlos y mantenerlos en campos de concentracion. http://www.outono.net/elentir/2015/09/13/una-famosa-feminista-inglesa-sugiere-meter-a-los-hombres-en-campos-de-concentracion/ Esta feminista ya lo suguiere, lo de los campos de concentracion para hombres, ley de Poe, con el feminismo ya ni lo se.
Ayer tarde presencie una bonita escena costumbrista donde un alfeñique tíomierda pretendía hablar con una mujer (el doble de alta) que seguramente seria su pareja o expareja. Como ella se negaba, él la agarrado del brazo como en cuatro ocasiones y de muy mala manera, le ha levantado la mano. Cuando ella se ha zafado, él ha cogido a la niña de unos seis años en brazos y ha amenazado con llevársela. Iba a llamar a la policía pero un vecino se ha adelantado y ha gritado desde la ventana que iba a llamar a la policía, a lo que el valiente ha respondido poniendo pies en polvorosa.
En el último año he presenciado como cuatro o cinco escenas de estas en plena calle.
¿Qe este país no tiene un problema con el machismo y una montonera de tíos que son gentuza y que se merecen rampazos en los cojones a perpetuidad?
Ya.
Cuéntame otro cuento.
#9 creo que era una ironía.
#16 Es sensacionalista porque no de tiene en cuenta más que una parte,la que interesa, del asunto.
Y el asunto es que existe la violencia. Punto.
#27 Acabo de salvar la web en the internet archive por si acaso no estás de coña y la acaban censurando.
https://web.archive.org/web/20151127203255/http://www.actuall.com/criterios/familia/veintinueve-hombres-asesinados-por-mujeres-nadie-hablara-de-nosotros-cuando-hayamos-muerto/
#4 he escrito a la wikipedia para que pongan tu comentario de ejemplo de la falacia del falso dilema
#79 cierto que con el PSOE aun se daban oficialmente unas pocas victimas mortales de VD (hombres en pareja solo desde el 2009 y hasta ese 2011 q muestras) pero el 1º y gran oscurecimiento fue cuando silenciaron al MIR en su anuario desde el 2007 incluido y en adelante, donde pasaron de informar con 33 paginas sobre VDyG a informar con solo 3, q para eso ya estaban los "expertos" del SI del CGPJ q tambien silenciaron en el 2009 para que dejasen de mostrar asesinatos de niños, mujeres y hombres a manos de mujeres. logrando el 100% de ocultamiento de asesinas desde el 2012
#86 Gracias
#18 Las cifras que da el artículo son un poco sospechosas. Habría que mirar las cifras oficiales, a ver que dicen.
#121 Me parto el pecho contigo.
"Lo siento me fío más de los profesionales del consejo judicial que manejan sentencias (tanto en el rigor en las definiciones de lo que es violencia doméstica como del rigor en el conocimiento de las circunstancias del suceso como en las fechas de los hechos) que de al... bla,bla,bla bla"
Mira, estos dos lo computan los del CGPJ (dejo captura del documento que posteaste). Yo, ya que quieres que te diga, entiendo lo que me quieres decir, pero para mi es mas triste si cabe, que no tenga una base de datos como tiene VG, tengo que esperar dos años y encima ES QUE ME DICES QUE NO VALEN... QUE PREFIERES EL OFICIAL... pues bien, yo esto, viene de buscarlo por Google, te parece medio normal, claro que es una mierda, pero no menos creíble. Se piensan que ya no llevamos la cuenta, que Google se olvida y el zasca es grande, no, INMENSO.
Del articulo del mundo que ayer decias que no te valia por que la policía no dijo que relación tenían. En este http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/homicidio/detenida-una-mujer-por-matar-a-un-hombre-en-sant-boi-en-abril_liiCxxE2lUmc9FtOi4Dfi3/ dicen "Según las mismas fuentes, la víctima y la presunta autora del crimen vivían juntos, y la policía sigue investigando para esclarecer los motivos del crimen."
Lo dicho, se que a ti no hay prueba real o imaginaria que te haga cambiar de opinión. Tengo 8, ya que la del inmundo la re-meto por buscarse como re-batirla, son 2 mas que las oficiales, que hacemos ahora, tacho de panfleto el resto del documento...???
#26 Ha sido una de las patrañas más machistas que he leído últimamente en meneame. "Los Hombres de Verdad".
Y te quedas tan a gusto.
#98 Los movimientos feministas no son quienes han hecho las leyes.
Quizá (lo desconozco) no las hayan escrito directamente pero es obvio que está hecha a su gusto para intentar captar el voto femenino. Las asociaciones feministas, con la única excepción de la juez Sanahuja y el grupo "Las otras feminsitas", no protestaron contra la ley por considerarla injusta.
la LVG bebe del modelo Duluth y toma la teoría del patriarcado feminista como punto de partida. De no ser así hablaría de personas maltratadas estableciendo tales medidas de protección y ayuda para quien las necesite, sin la narrativa de las mujeres están oprimidas por el hombre y sin hablar de relaciones de poder.
¿Conces el eslogan feminista "Lo personal es político"? "Lo que ocurra en el orden de lo privado, en este caso, circunscrito a la familia, tiene consecuencias en el orden de lo social."
Lee la primera línea de la LVG: "La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado."
Feminismo de los años 70 hecho ley.
http://www.mujeresenred.net/spip.php?article2061
https://www.boe.es/boe/dias/2004/12/29/pdfs/A42166-42197.pdf
las mujeres que mueren al año no es nada más que el pico del iceberg que el maltrato y discriminación que hay en el país. ¿Quieres hablar de la parte sumergida del iceberg? Hay muchos estudios que demuestran que la violencia en la pareja suele ser bidireccional. Las mujeres son tan violentas con sus parejas como los hombres aunque provocan menos lesiones (y muertos). Y por cierto, las lesbianas se cascan más que las parejas heterosexuales.
http://www.batteredmen.com/duttfull.htm
Y que iguales iguales no somos. Mira, en eso estamos de acuerdo. Sin embargo creo que pese a ser diferentes ante la ley debemos ser iguales. Que nadie debe ser discriminado por su sexo (religión, etnia, creencias, etc). Que debemos tener igualdad de derechos, de responsabilidades y de oportunidades.
Sobre las abuelas jubiladas de este país cobrando la mitad que los abuelos y habiendo trabajado el doble ya me dirás a qué te refieres.
#84 ¿Perdón? Lee mi comentario otra vez. No, no me revisan el móvil, mi mujer me coje el movil cuando yo estoy ocupado y llaman por ejemplo, por eso digo que la pregunta es tan súmamente ambgua, tampoco me echan café en la camisa. No voy a contestarte más en profundidad porque creo que no serviría de nada. Pero eso del hombre blandengue es uno de los motivos por el cual un hombre que sufre maltrato (ya sea físico o psicológico) no va a denunciar o lo comenta en familia o en su círculo cercano, quizás le da verguenza que al otro lado de la ventanilla se encuentre un personaje como tú que intente, además, ridiculizarle.
P.D: Recapacita sobre si está bien reirse de alguien.
#6 Te comprendo. Seguro que todo lo que sabes de feminismo te lo ha explicado la televisión o Meneame (para otras cosas vale, pero en la lucha feminista es peor que el ABC). Busca medios más fiables y verás como tu visión cambia.
#81 No es el debate. Pero si este tio ha hinchado las cifras me resta credibilidad a mi por asociación.
#63 La mayoría no lo saben porque no lo buscan. Es mentira que no se den los datos: En las memorias que saca la fiscalía general o el poder judicial sale puntualmente y está a disposición de cualquiera que quiera buscarlo (#79). Ahí tienes datos.
#122 Gracias
#88 no han puesto el de 2014 para q informen puntualmente en el año actual como hacen en VG.
desde hacia 4 años q no informaban de VD en pareja y el pasado 6 de noviembre publicaron tanto las de
2012: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Informes-de-violencia-domestica/Informe-sobre-victimas-mortales-de-la-Violencia-de-Genero-y-de-la-Violencia-Domestica-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja-en-2012
y
2013: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Informes-de-violencia-domestica/Informe-sobre-victimas-mortales-de-la-Violencia-de-Genero-y-de-la-Violencia-Domestica-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja-en-2013
por aquello de poder decir lo q no podian decir durante durante estos 4 años " si publicamos VD mortal",
mejor hablar del tema cuando se dignen a publicar la VD mortal Total cuya mayoría silencian desde el 2009 a pesar de estar pagando desde el 2003 un Observatorio de VDyG.
#7 Cuenta con mi voto compañero. Lástima que no hayan visto la sutileza el resto.
#67 La mayoría parecen ser gente que se ha creído que el feminismo busca igualdad y desconoce la misandria de las que dirigen el movimiento.
El resto... ir de víctima es buen negocio, te abre muchas puertas y te llueve el dinero. Mira a Anita Sarkeesian. Además autonominarte miembro de una minoría oprimida te da derecho a hacer lo que quieras y alguien a quien odiar.
#32 Define más fiable.
Igual querías decir más afín.
#48 Hablar de falacias con gente que en vez de dar razones, insulta, es una absoluta pérdida de tiempo.
El feminismo es una mentira total, de la primera palabra a la última.
#74 Bueno, yo creo que es más parecido a que si alguien quiere saber de filosofía acuda a la facultad de filosofía y el que quiera saber de matemáticas no se vaya a la de economía.
Curiosas comparaciones que haces entre feminismo, fascismo y el islam (estando como están los telediarios).
#97 Gracias
#8 ni esto tampoco. Porque según el diccionario feminazi hembrista la violencia de género solo existe de hombre a mujer.
Asi que los gays los hombres y las lesbianas estan desamparados
#51 Es lógico, las feminazis se autootorgan el derecho a decidir lo que importa y lo que no, y lo que es bueno y lo que es malo.
Basta con decidir que matar a un hombre no es importante mientras que matar a una mujer es malo.
#39 Es que mno se puede distinguir. Por muy exageradas que sueltes las barbaridades feminazis intentando que sea evidente el sarcasmo, las feminazis de verdad son aún peores.
#7 Las estadísticas dicen que somos uno de los países de occidente con menos muertos por violencia machista.
#29 igual es el hijo de mi vecina Verdad Gonzalez
#112 lamentáblemente, aquí, en mnm, en estos temas, muchos niegan las cifras oficiales. Te remito a los enlaces de le poder judicial o la fiscalía donde cuentan sentencias, no "sucesos" que salen en los periódicos.
#7 di que sí. Algo habría hecho
¿a qué me suena?
Una victima es una victima, si es de violencia dentro de la pareja, siempre va a necesitar protección, sea hombre o mujer, porque no va a poder entender porqué la persona que quiere le agrede. Por eso la ley de violencia de genero debería proteger a las victimas, con independencia de su genero. Todos los agredidos son victimas y merecen la misma protección!
#91 Tu has dado 6 hombres asesinados por su pareja/expareja en 2013 y yo tengo 13 contabilizados. Como cuadra eso.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/piden-20-anos-acusada-matar-golpes-marido-torreblanca_902208.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/badalona/hallado-muerto-hombre-apunalado-piso-badalona-2321085
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/barcelona/1373284800.html
http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2013/05/22/esposa-amante-mataron-hombre-degollado-puente-tocinos/470892.html
http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-detienen-pareja-hombre-hallado-muerto-disparo-escopeta-charches-granada-20130517215853.html
http://www.20minutos.es/noticia/1842616/0/detenida-mujer/matar-novio/declarar-suicidio/
http://www.diariosur.es/v/20130707/malaga/mujer-tramites-separacion-mata-20130707.html
http://www.farodevigo.es/sucesos/2013/07/14/detenida-viguesa-matar-novio-casa/845199.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/20/valencia/1374309018.html
http://www.madridactual.es/20130816547210/prision-sin-fianza-para-la-mujer-que-presuntamente-mato-a-su-marido-en-carabanchel
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/20/barcelona/1376990366.html
http://www.abc.es/sociedad/20131006/rc-mujer-mata-marido-punalada-201310060313.html
http://www.20minutos.es/noticia/1989330/0/detenida-pareja/hombre-muerto/el-perello/
#36 Pequeño problema en ese planteamiento de "todas mujeres": imagina que, por la razón que sea, se va a la mierda la capacidad de seguir usando la reproducción in-vitro. Pongamos que pega un castañazo un asteroide comparable al que se cargó a los dinosaurios o que una andanada de radiación destroza todos los sistemas electrónicos del mundo; lo que sea ¿Cómo sobrevive otra generación la "feminidad" sin poder tener reproducción natural?
Ojo, que el caso contrario (algún gilipollas que abogara por que sólo hubiera hombres) estaría en la misma situación.
#108 Eso son casos puntuales (si CINCO hombres muertos, mínimo, a manos de su mujer son "un dato irrelevante", tus 4 o CINCO veces también lo tienen que ser).
Pequeño dato para los que decís que las cifras del artículo no cuadran: el director trabajaba en La Gaceta (Intereconomía). Igual tiene algo que ver.
A pesar de que pagamos un Observatorio de VDyG desde el año 2003.
España es el único país en el mundo sin varones muertos y sin mujeres homicidas en ámbito doméstico (VD) desde hace 4 años.: http://wp.me/p1ncCc-mZ
Cuando vea esto@personare... Le va a dar algo.
#11 Los castratti son los nuevos bachateros
Como esto lo vea barbijaputa le pega fuego a la pantalla.
#45 El feminismo lleva ya tiempo intentado que sea ilegal prohibir criticar al feminismo. Quieren que se considere un crimen de odio, como si fueras abiertamente racista o antisemita.
El último fue Anita Sarkeesian y la desarrolladora de juegos que puso los cuernos a su pareja con 5 tíos ante la ONU.
¿Alguien recuerda que en el 2009 el juez Francisco Serrano, adalid del neomachismo (y justamente inhabilitado), armó un revuelo haciendo estas mismas afirmaciones ("nadie hablaba de los 30 hombres asesinados por mujeres"), muy acogidas en Menéame y recibiendo cientos de votos? Con un poco de investigación se podía ver que ese hombre simplemente mentía, como ocurre con este "artículo". Los 30 hombres a los que se refería el juez son los asesinados en el ambito familiar (violencia doméstica), NO POR SU PAREJA. La mayoria de estos casos el asesino fue el padre/madre, hijo/a sin especificar el sexo del agresor. Este artículo simplemente repite las artimañas de Serrano.
Tampoco es cierto que las cifras de hombres maltratados se oculten. Cualquiera puede verlos en la web del INE, como también se pueden ver las estadísticas de asesinatos según sexo.
#25 Eso espero...
#15 La partenogénesis es el futuro.
#19 La gran mayoría son hombres -> el hombre es deshechable. A nadie le importan. Ni a los propios hombres, ni a las mujeres ni mucho menos a las feministas.
#10 Es curioso que lo menciones...
https://www.quora.com/What-do-you-think-of-the-trend-of-feminists-trying-to-make-it-illegal-for-boys-and-men-to-pee-standing-up
#7 ¿es que no has oido hablar de la Ley de Poe, insensato?
#88
Como siempre, habrá que esperar el tiempo que suelen tardar en elaborar el informe.
Pero claro, mientras tanto quienes han votado positivo a esta noticia (que dice que se ocultan esos datos desde el 2004) aceptan a pies juntillas que lo que dice es verdad sin pararse a confirmar, si quiera la primera afirmación. Y tu afirmación de #86 ( Desde mas o menos 2006, las fuentes que informaban fueron siendo apartadas por el gobierno, hasta que ninguna ahora informa de esos datos. Interesante.) también es mentira. Ahí están los datos que puse en mi comentario para quien quiera buscarlos).
Da miedo ver lo rigurosos que son algunos meneantes eligiendo sus fuentes de información
Chao, simplemente quería poner una fuente objetiva que da cifras que ellos niegan que existan oficialmente.
#61 Cada casa es un mundo. Y en la mía también pasa. Y pasa en las mayorías de las casas. Y es que vivimos en una sociedad que por unas cosas o por otras las mujeres son las que acaban haciendo la tarea de cuidados.
Yo personalmente en mis trabajos nunca he visto a un hombre con jornada reducida. Que lo mismo dices que vivo en los mundos de Yupi y en la realidad es un 50%.
#100 Lo que me honra es que he puesto "salvando las distancias". Pero no has debido llegar a leer hasta ahí. Tenías mucha prisa por echarme en cara las cosas que no te gustan del feminismo.
#46 guau! Me dejas alucinado. Sin odie alguno sostienes que la objetividad y el rigor van ligados av decisiones femeninas.
¿Alguien más puede decirme si este es el feminismo no hembrista que persigue la igualdad?
#17 y más recomendado el comentario #3 del artículo que enlazas.
Razonamiento a lo absurdo: como la mujer está sometida por el hombre, ha de reaccionar a alguna forma a dicha opresión, y si mata a un hombre por el camino, no es tan grave. Es decir, cuando una mujer mata a un hombre, es por culpa del machismo de la sociedad.
#40 Que va. Dirá "este caso es aislado" y toda su panda de palmeros le reirán las gracias.
Como si no le hubiesen mostrado ya suficientes cosas.
#13 La verdad es que sería deseable más separación. Yo quiero que haya vagones de tren solo para hombres. Así puedes viajar sin que una gilipollas te denuncie por acoso sexual si te tropiezas con ella. Viajar tranquilo debe ser un derecho.
#77 Únete a los MGTOW
#26 De los autores de "hesos no son berdadera hizkierda", ahora llega su nuevo hit "hesos no son berdaderos onbres".
#103 A ver si lo adivino (no he dado al enlace): ¿Barbijaputa?
#53 Ja ja ja, prohibir que los hombres meen de pié. Es demasié.
La gente que se traga la ideología feminista no sé qué pretenden, ¿que esta locura no les alcance a ellos? pues les alcanzará.
29 hombres asesinados... como mínimo. Esa es la cifra que sale del recuento de los periódicos, pero puede haber otras muertes que no se han publicado. 29 no es la cifra real. la cifra real la sabe el gobierno y no la publica.
#42 gracias
#14 ¿Cómo puede tu mujer mancharte las camisas? Espero que no sea porque es ella quien te las lava, plancha y guarda en el armario. No es eso ¿verdad?
#116 No necesito ejemplos. Con que me responda la persona a la que he preguntado, si es que quiere, claro, tengo suficiente. Gracias por tu aportación.
#132 Todavía no me has dicho cuándo o cómo le manchaba las camisas. Perdona que insista, pero es que me parece un dato relevante.