Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Antes se tenían los hijos sin querer (no había anticonceptivos). Ahora, que, afortunadamente, uno lo puede hacerlo queriendo (planificación familiar, no?), se supone que lo hace para tapar algún hueco emocional, ergo es abuso.
Qué vueltas le damos a todo, madre mía.
Qué vueltas le damos a todo, madre mía.
#16:
Claro, porque todo el mundo tiene motivos no emocionales para tener hijos.
De verdad es que ya no soporto esta estupidez.
SÍ, se tienen hijos
- PARA ARREGLAR RELACIONES
- porque quieres tener desdendencia,
- por egoísmo
- por error
- por inercia
- por no decepcionar
- por presión de la familia
- por que quieres que te ayuden
- porque te sale literalmente de las pelotas
- para contentar a la pareja
Y la decisión de una retrasada mental como la obregón (que evidentemente la noticia va por aquí por oportunismo) no es mucho mas consensuada que mucha gente que ha tenido hijos en las razones que he indicado.
Aceptadlo de una vez, BRASAS. No somos perfectos. Punto
Todo es violencia y abuso, joder...
De verdad es que ya no soporto esta estupidez.
SÍ, se tienen hijos
- PARA ARREGLAR RELACIONES
- porque quieres tener desdendencia,
- por egoísmo
- por error
- por inercia
- por no decepcionar
- por presión de la familia
- por que quieres que te ayuden
- porque te sale literalmente de las pelotas
- para contentar a la pareja
Y la decisión de una retrasada mental como la obregón (que evidentemente la noticia va por aquí por oportunismo) no es mucho mas consensuada que mucha gente que ha tenido hijos en las razones que he indicado.
Aceptadlo de una vez, BRASAS. No somos perfectos. Punto
Todo es violencia y abuso, joder...
#24:
#19 cuando la niña crezca se enterará que su madre/abuela la compró, como se compra un mueble. Para cumplir el deseo de su padre muerto tres años antes de su nacimiento. Y que fue exhibida como un animal de circo en las revistas nada más nacer.
No, que haga lo que quiera la gente no. No se puede ir matando por ahí, no se pueden ir comprando niños, ni esclavizando a personas. Hay leyes que nos protegen hasta de nosotros mismos. El dinero no lo compra todo.
No, que haga lo que quiera la gente no. No se puede ir matando por ahí, no se pueden ir comprando niños, ni esclavizando a personas. Hay leyes que nos protegen hasta de nosotros mismos. El dinero no lo compra todo.
#1:
Es como volver al pasado de parejas que tienen un hijo para arreglar una relacion, pero con otra vuelta de tuerca , con mas dinero, privilegios y saliendo del pais para cometer delitos y luego volver con el beneficio de cometerlos.
#32:
#31 no lo sé. He visto a niños humildes vivir felices y amados, y he visto niños de padres ricos que tenían más trato con el servicio que con su propia familia, desapegos emociones y largas épocas en internados. Una buena vida es algo relativo, y si bien el dinero ayuda, en este caso está claro que no lo es todo.
#4:
En Menéame somos mucho de las turbas de pueblerinos, recordáis a los cafres con cuchillos y antorchas que quieren quemar al monstruo de Frankenstein.
Comentarios
Antes se tenían los hijos sin querer (no había anticonceptivos). Ahora, que, afortunadamente, uno lo puede hacerlo queriendo (planificación familiar, no?), se supone que lo hace para tapar algún hueco emocional, ergo es abuso.
Qué vueltas le damos a todo, madre mía.
#6 pues sí, si antes se tenían hijo porque no había más remedio como fruto de una relación sexual que no tenía como objetivo tener hijos, ahora no es así y tener hijos es algo buscado en el 90% de las veces. Y los motivos de esa búsqueda de tener descendientes a veces son las carencias de las personas o de las relaciones, por desgracia. La mujer en la que todos estamos pensando los ha tenido por su hijo fallecido, si ahí no hay un tocaíco, poco le falta. Porque expresiones como he vuelto a la vida, son cuando menos preocupantes.
#18 Cuando la niña crezca, vas y le dices lo que piensas a la cara. A ver si tienes lo que tienes que tener para ir a una persona y decirle que te parece mal que haya nacido. Que haga lo que quiera la gente. Ya está bien de ir imponiendo la moral de unos a todos. No quieres tener hijos? no los tengas. Quieres tenerlos? tenlos. Tú estás todos los días regalando la mayor parte de tu tiempo por dinero. Eso sí que me parece un abuso. El tiempo no lo recuperas.
#19 cuando la niña crezca se enterará que su madre/abuela la compró, como se compra un mueble. Para cumplir el deseo de su padre muerto tres años antes de su nacimiento. Y que fue exhibida como un animal de circo en las revistas nada más nacer.
No, que haga lo que quiera la gente no. No se puede ir matando por ahí, no se pueden ir comprando niños, ni esclavizando a personas. Hay leyes que nos protegen hasta de nosotros mismos. El dinero no lo compra todo.
#24 por supuesto. Y lo que ha hecho Ana Obregón es legal.
#43 Falso, en España es ilegal. Otra cosa es el buenismo o fraude de ley que permite luego inscribirlos. Si de mi dependiese negaría la entrada a esas personas que se compran bebés en otros países, explotando por necesidad económica a otras personas. Si están en desacuerdo que se queden a vivir en los países donde es legal.
#46 falso, en el lugar dónde lo ha hecho es legal. Y lo que sea legal o ilegal en España, un vertedero donde es ilegal hacer humor de una monarquía instalada por la fuerza, donde no hay separación entre iglesia y estado, es absolutamente irrelevante.
#73 Que hables de España como vertedero al compararlo con EEUU, que son un vertedero aún mayor donde venderían a su madre con tal de ganar dinero... normal que allí el comprar niños esté legalizado.
Además, SÍ es relevante, porque lo que importa no es que se haya ido a otro país a comprar niños o a prostituir niños o a lo que sea que quiera hacer ilegalmente, sino que vuelve aquí y puede inscribirlos. Si yo voy a otro país, secuestro un niño, me lo fosho, y luego lo traigo aquí para seguir foshándomelo, puedo inscribirlo?
cc #46
#80 > Que hables de España como vertedero al compararlo con EEUU, que son un vertedero aún mayor donde venderían a su madre con tal de ganar dinero... normal que allí el comprar niños esté legalizado.
Ya sólo con eso estás mostrando que hablas sin tener la más puñetera idea. Lo que no sorprende.
> Además, SÍ es relevante, porque lo que importa no es que se haya ido a otro país a comprar niños o a prostituir niños o a lo que sea que quiera hacer ilegalmente, sino que vuelve aquí y puede inscribirlos. Si yo voy a otro país, secuestro un niño, me lo fosho, y luego lo traigo aquí para seguir foshándomelo, puedo inscribirlo?
Esa analogía es directamente estúpida. Los países aceptan lo que dictaminan otros países con respecto a la paternidad de alguien. Hacerlo de otra manera sería absurdo. Lo que encima es de puro sentido común, pero bueno.
#24 "cuando la niña crezca se enterará que su madre/abuela la compró, como se compra un mueble."
Si conoce a gente como tú, no dudo que así sea. Pero si no, le dará gracias por darle la vida.
#49 la vida se la dio la gestante que la tuvo nueve meses en su cuerpo y la parió. Ana la intercambió por dinero a una empresa. Dar la vida dice,
#54 Si Ana no hubiera hecho nada, no hubiera existido. Espero que lo entiendas aunque quizás no lo consigas
#58 lo que la ha hecho existir es el dinero pagado a una empresa que tiene a su servicio una mujer que la ha gestado y vendido, no la voluntad de Ana. Espero que lo entiendas aunque quizás no lo consigas.
#59 Ha sido el deseo de su hijo, el querer cumplirlo, el dinero y el vientre de la otra.
No sé por qué si está el dinero en la ecuación te parece aberrante pero si lo quitas entonces está bien que nazca. Hay personas que no pueden tener hijos como el caso que he comentado que supongo que te parecerá muy bien y que entonces sí estás a favor de la gestación subrogada aunque sea solo en esos casos.
#61 porque los bebés no se compran. Por eso me parece aberrante. Llámame loco por estar en contra de la compra venta de seres humanos.
Tener hijos no es un derecho. Las personas no son bienes de consumo.
#62 No se ha comprado el bebé, se pagado por una gestación. Veo que no quieres entrar en el resto de casos, solo te interesa el caso aislado de Ana. Interesante. Con tanto sesgo no sé cómo haces para no odiarte.
#63 ha dado dinero y ha recibido un bebé a cambio. A ver si eso no es una compra.
Lo que no sé es como no te odias tú por defender la venta de personas.
#61 Es aberrante que por desesperación económica se haga tener un hijo a alguien.
No vas a ver a nadie con $$$$$ hacer semejante aberración de parir a un hijo para dárselo a una caprichosa.
El vientrealquilerismo es una aberración, pero la peña que compra niños porque le sale del toto directamente estaría mejor fusilada.
Incluyo a Javier Cámara, Miguel Bosé y demás gusanos.
cc #59
#81 ¿Y no te parece aberrante que por desesperación económica alguien se vuelva minero mermando así su vida en varias décadas?
"No vas a ver a nadie con $$$$$ hacer semejante aberración de parir a un hijo para dárselo a una caprichosa."
Tampoco vas a ver a nadie con $$$$ hacerse minero, ni madrugar lo que madrugas tú cada día para regalar la gran parte de tu tiempo a cambio de unos míseros euros.
¿Vamos a prohibir el trabajo?
@admin revisad el comentario del compañero que le gustaría ver a gente fusilada
#86 "no te parece aberrante que por desesperación económica alguien se vuelva minero mermando así su vida en varias décadas?"
Obvio. Vas a preguntar más obviedades?
"Vamos a prohibir el trabajo?"
El de vender bebés sí.
"ni madrugar lo que madrugas tú cada día para regalar la gran parte de tu tiempo a cambio de unos míseros euros."
Yo no madrugo, trabajo cuando me da la gana y además gano bastante más de lo que soñarías tú. Siento pincharte el globo.
"@admin revisad el comentario del compañero que le gustaría ver a gente fusilada"
Lo de que a ti te parezca bien vender bebés se lo dejamos al admin también, que por aquí lo de la compraventa de bebés no está muy bien visto.
Ya, ya sé que a ti te gustaría libertad para comprar tu esclavo favorito y tu bebé a juego, pero no.
#89 Y el de ser minero, lo prohibimos?
"Yo no madrugo, trabajo cuando me da la gana y además gano bastante más de lo que soñarías tú. Siento pincharte el globo."
Madre mía, qué nivel tienes. Te ha faltado decir caca, culo pedo, pis. A ver si terminas la ESO y te conviertes en a alguien de provecho.
"Lo de que a ti te parezca bien vender bebés se lo dejamos al admin también"
Es que yo no he hablado de vender bebés. De la misma manera que adoptar un niño no es regalarlo. A ver si aprendes.
#24 En las revistas no se exhiben los animales de cico. Y los circos están prácticamente prohibidos en España, al menos los que lleven espectáculos con animales. Un respeto a los animales que no estamos en el siglo pasado.
Sobre comprar bebés, sí, a mí me parece que ha comprado el bebé. Y me recuerda al Handmaid's tale. Pero vamos, que los padres que la tienen follando tampoco me parecen mucho mejores.
Yo prohibiría tener hijos y condenaría a muerte a quien además los tenga por alquiler de vientres.
cc #19
#79 "a mí me parece que ha comprado el bebé"
Vale, pues entiende que es algo que te parece a ti.
#87 Igual me he equivocado y han comprado un coche. Ha sido un coche?
#88 Cuando se adopta un bebé, se regala?
#19 falso dilema, lo que me parece mal es que la hayan vendido, no que haya nacido. No la gente no puede hacer lo que quiera porque hay unas leyes y menos con los demás. Con tu vida puedes hacer lo que quieras pero no con la de los demás. La compraventa de seres humanos no es un derecho.
Yo con mi tiempo hago lo que quiero, como tú. Con las vidas de los demás no hago nada.
#68 No se ha comprado a ningún ser humano, se ha pagado por una gestación. Por que supongo que te refieres a lo de Obregón. Pero es que la gestión subrogada no la ha inventado ella, ni solo la ha usado ella, ni sus bondades están para ella.
"No la gente no puede hacer lo que quiera porque hay unas leyes y menos con los demás. "
¿Y se ha incumplido alguna ley?
#69 pagar por una gestación es comprar un ser humano. No hay solo un servicio, hay una persona que es entregada a otra a cambio de dinero. Te recuerdo que la que gesta firma que cuando nazca no será su hijo. Sin su permiso, no es hijo de nadie que no sea la que pare. Es decir, renuncia a lo que por derecho es suyo, porque los hijos son de quien pare, a no ser que firme lo contrario y en este caso lo hace por dinero. Claro que es una compraventa.
En España sí, ni es madre, ni puede adoptar, ni tener la custodia. En USA con dinero haces lo que quieres, lo cual no significa que esté bien.
#70 "pagar por una gestación es comprar un ser humano."
No, no lo es.
Como no es regalar un niño cuando se adopta. Deja de decir bulos que haces mucho daño a muchas personas.@admin
NO ha incumplido ninguna ley, te guste o no. Que unos leyes haya unas leyes y en otros otras, no convierte a las tuyas en mejores.
#6 La verdad, me da la sensación que nadie "usa" los niños para otra cosa que no sea cubrir necesidades emocionales.
Bueno, veo que #16 ya lo dice más arriba.
#6 Si esa es ru conclusión al artículo...
Nadie ha dicho que todos los hijos se tengan solo por eso.
#6 Bueno yo esto lo veo aplicado a mujeres que quieren ser madres solteras solamente por cubrir esa necesidad emocional por ejemplo, pero no quiere decir que siempre se tengan hijos por eso
Claro, porque todo el mundo tiene motivos no emocionales para tener hijos.
De verdad es que ya no soporto esta estupidez.
SÍ, se tienen hijos
- PARA ARREGLAR RELACIONES
- porque quieres tener desdendencia,
- por egoísmo
- por error
- por inercia
- por no decepcionar
- por presión de la familia
- por que quieres que te ayuden
- porque te sale literalmente de las pelotas
- para contentar a la pareja
Y la decisión de una retrasada mental como la obregón (que evidentemente la noticia va por aquí por oportunismo) no es mucho mas consensuada que mucha gente que ha tenido hijos en las razones que he indicado.
Aceptadlo de una vez, BRASAS. No somos perfectos. Punto
Todo es violencia y abuso, joder...
#16 la sutil diferencia entre tener niños y comprarlos…
#26 hablamos de motivaciones y estas son las mismas pariéndolos que comprándolos. La manera de tenerlos puede ser más o menos ética pero ese es otro tema.
#27 nadie tiene un hijo para cumplir la voluntad de otro hijo muerto, por ejemplo. O lo compra, vamos.
#33 exacto, sus razones o motivaciones han sido otras, probablemente llenar el hueco dejado por el hijo muerto. Huecos hay de mucho tipo (ver #16) y ninguno racional.
#35 un duelo mal resuelto suele llevar a las personas a tomar malas decisiones, pero en pocos casos tan extremas como la que hemos visto. La compra de un bebé no sustituye la pérdida. Hay padres que pierden a un hijo y aún teniendo otros son incapaces de aprender a convivir con el dolor de la ausencia. No hay amor, solo desesperación por llenar un hueco.
#33 #35 Un compañero de clase nacio, porque la gemela de su hermana mayor murio. Estuvo muy decaida y tuvieron un hermano por ella.
#31 #32 Obregon ademas de tener pasta tenia un relacion magnifica con su hijo y se desvivia por él. Si no hubiese sido asi, no habria buscando a esta hija/nieta. No hay motivo para que tenga carencias emocionales.
Hay otras familias ricas que eran un horror. Los hijos de la duquesa de Alba han contados cosas horribles.
Y los hijos del rey de inglaterra tambien han tenido malos tratos y parece que el unico apoyo emocionalmente sano era Diana.
Los servicios sociales tambien deberian preguntar en esos sitios y no solo en pobres.
#16 todo es violencia y abuso... Según leí hace poco, a un niño que no le asignas responsabilidades tales como recoger la mesa, que lo haces tú en vez de decírselo a él, también es maltrato, así que sí, todo es maltrato. Yo creo que nos machacamos demasiado, cada uno hace lo que puede dentro de unos límites, ni darle con el cinturón ni considerar todo un maltrato.
#16 y ya está, pues nada nada... en cada hilo que se hable sobre un comportamiento humano diré: que no somos perfectos! punto! cojones ya! y como la mayoría de hilos es para largar de algún comportamiento humano... pues a la mierda este "magnífico" foro, me canso de repetir por ahí que no importa el problema, lo que importa es dar soluciónes, tan difícil es pensar un poco en encontrarlas?
#39 Mil positivos te ponía...
Es como volver al pasado de parejas que tienen un hijo para arreglar una relacion, pero con otra vuelta de tuerca , con mas dinero, privilegios y saliendo del pais para cometer delitos y luego volver con el beneficio de cometerlos.
#1 O quien usa los hijos en un divorcio para hacer daño a su ex.
#3 Eso seria otro tema. que puede no coincidir con el tema actual ni con la concepcion. Llegar a la conclusion que la forma de concepcion puede luego ser causante de esa accion en el divorcio , hay demasiados factores por medio que pueden influir y sin duda puede ser uno mas o no.
#3 o para extorsionar emocionalmente a otros para pedir dinero.
#3 Puede ser el progenitor A, el B o, a veces, ambos
#1 Háblales de lo malo y abusivo que es usar a los hijos para fines personales de los progenitores a toda esa gente superética, superlista y super no-falaz a la que le parece estupendo y superético hacer nacer a los hijos en la pobreza si hace falta (es decir, si hace falta para los fines personales de los progenitores).
Si quieres saber quiénes son, empezar buscando por entre quienes me votan negativo puede ser buena idea. Los negativos son la nueva hoguera.
Espero que esta psicóloga no tenga cuenta en Menéame, porque le meterán un strike por sus ideas acerca de que habría que tratar éticamente a los niños.
En Menéame somos mucho de las turbas de pueblerinos, recordáis a los cafres con cuchillos y antorchas que quieren quemar al monstruo de Frankenstein.
#4 Yo recuerdo como se ha perseguido a gente real por su ideologia, no hace falta la ficcion.
#7 por gente real te refieres a los Borbones?
Por que poco se los ha perseguido para lo hdp ladrones que son...
#41 real o ficcion Frankenstein ficcion.
#31 no lo sé. He visto a niños humildes vivir felices y amados, y he visto niños de padres ricos que tenían más trato con el servicio que con su propia familia, desapegos emociones y largas épocas en internados. Una buena vida es algo relativo, y si bien el dinero ayuda, en este caso está claro que no lo es todo.
esta semana en meneame
Si un niño mayoritariamente tiene comportamientos malos es un niño malo.
Lo de decir niño malo no surge de la nada.
Luego están los padres que quisieron cubrir sus carencias forzando sus gustos en sus hijos y negando, minimzando o ridiculizando los suyos. De esos que fueron padres de la postguerra española los hay a paladas.
Animo a todo aquel que comparta opinión con esta profesional que tenga hijos y los eduque según sus principios
“Usar a los niños para cubrir nuestras necesidades emocionales es un tipo de...”
Os juro que creía que iba a decir que era un tipo de violencia.
Irene Montero!!! Sal de mí!!!
#14 https://www.elmundotoday.com/2022/07/irene-montero-irene-montero-irene-montero-irene-montero/
Cuánta razón tuvieron con ese artículo...
#34 según tus mismas palabras, aquí se ha priorizado y salvaguardado el derecho de la menor, habiéndose cumplido a rajatabla las leyes aprobadas y existentes.
Efectivamente. Para eso se usan perros, gatos o cerdos de Guinea.
Perritos, para el vacio emocional de no tener hijos lo que se tiene son perritos.
O gatitos y benzodiazepinas las femigordas
#22 Cada vez se están pareciendo más los niños y las mascotas. No tardarán en adelantarles a los niños.
Ayer en el telediario sacaron la cantidad de comercios y establecimientos pet friendly de mallorca, tendencia al alza.jajajaja. Mascotas bienvenidas, niños lejos que molestan.
Confío en que llegue la autodeterminación de especie o de edad para que puedan volver a ser bienvenidos los pobres zagales.
#55 en Madrid hay censados el doble de perros que de niños
#22 El día que descubras la cantidad de antidepresivos que se tomaban las madres criadas en el catolicismo dejarás de decir subnormalidades.
Pista: como si fueran caramelos.
Lo mismo para #55.
#91 Eso solo ocurre en tu cabeza
#92 Ya te gustaría. Pero la mayoría de mujeres de 60 en España está bastante medicada para la cabeza.
#93 Negativo, no tengo datos tan antiguos pero si ves la tendencia te daras cuenta de que el uso de ese tipo de medicacion es relativamente reciente y dejaras de decir tonterias:
https://es.statista.com/estadisticas/544028/dosis-diaria-definida-de-antidepresivos-en-espana/
Si estiramos la grafica hasta el siglo pasado el consumo por entonces debia ser residual.
Y ahora lo cruzas con la tasa de natalidad:
https://es.statista.com/estadisticas/531945/tasa-de-natalidad-en-espana/
OMG, tendencias inversas!!!
#34 Entonces el problema es la mercantilización, si fuera altruista (que no lo hay, ¿no?) estaría bien. Todo se reduce al dinero, no al menor. Es decir, que solo puedan acceder quienes tengan dinero. Es el verdadero problema. Prohibir algo porque unos pueden y otros no. Entiendo. Me parece muy retorcido el argumento.
Y sin embargo el altruismo sí existe. Te pondré un ejemplo. Una que conozco le tuvieron que extirpar el útero y no puede tener hijos biológicos de forma natural. Ella tiene una hermana y su hermana conoce las ganas de que mi conocida tenga un hijo biológico. Estaría dispuesta a llevar un embarazo de su hermana de forma altruista como muchos otros casos de donación de riñones. El problema es que no puede llevar la gestación subrogada porque algunos quieren que prevalezca la prohibición a los ricos.
#47 No hay debate. Sólo existe en los países donde lo económico es el valor supremo, donde hay grandes desigualdades y las leyes se hacen a favor de los privilegiados.
La gestación subrogada es explotación como tal en todo el sentido de la palabra.
Hay gente que está de acuerdo con la esclavitud y con las grandes desigualdades entre ricos y pobres, existe quien está de acuerdo con el apartheid, pero es ser egoísta simplemente, pensar solo en tu beneficio.
#56 "La gestación subrogada es explotación como tal en todo el sentido de la palabra."
La evidencia más clara de que lo que dices no es cierto es el caso que te he contado. Si quieres puedes seguir con los ojos cerrados.
#57 La gestación subrogada es injusticia social.
¿Que países está legalizada?
Es una pequeña parte, y coincide con países con grandes desigualdades socioeconómicas.
En los países socialmente más avanzados no es legal.
#60 La gestación subrogada es la única solución para muchas parejas que de otro modo no podrían tener sus propios hijos. Es decir, es lo más justo que existe. Da la posibilidad a quienes no la tienen.
¿EEUU no te parece avanzado?
Si está legalizado en pocos países es porque es una técnica novedosa y todavía hay países que no han entrado a legislarlo.
Y ese argumento que usas no es válido. Como hay pocos países es porque es malo y pecaminoso, ¿no?. Es como si yo te pregunto en cuántos países está legalizado la energía nuclear de fusión.
#65 EE.UU. tiene una sanidad para los ricos, si eres pobre y no tienes seguro médico puedes arruinarte por una simple operación.
Tener un hijo en un hospital en EE.UU. sin seguro privado es prohibitivo.
La mortalidad infantil en EE.UU. es propia de un país subdesarrollado.
Las desigualdades socioeconomicas en EE.UU son de las más grandes de los paises desarrollados.
Que sea la única manera de que ciertas parejas tengan hijos, solo afecta a los que tienen una situación económica muy solvente, una minoría.
La dignidad humana está por encima de todo.
Los problemas de una minoría acomodada, que tiene dificultades para tener hijos pero está la adopción, y la adopción internacional. Hay soluciones.
Lo que no es correcto es crear injusticias para que unos pocos ya de por si privilegiados salgan beneficiados.
#66 Si te vas a hacer trampas al solitario, háztelas tú. Pero aquí no están permitidos los bulos.
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=29&l=es
@admin
Y te añadiré, antes de meterte en ignorados, que los embarazos subrogados están más para casos que los que quieres hacer ver en los que media el dinero. Y para prueba tienes lo que menciono en otros comentarios, por si tienes interés en abrir los ojos.
#65 ¿técnica novedosa? La gestación subrrogada es posible desde el momento que se inventó la fecundación invitro. La primera niña que nació por fecundacion invitro tiene ya casi 50 años...
#90 No, no es así.
#95 ¿Perdón? ¿el qué no es así?
Cuando todo es abuso, la palabra pierde todo su significado.
Las mujeres de los países pobres nos sirven para llenar puticlubs y vendernos sus propios hijos. Pero no es capitalismo neoliberal como observamos en otras desigualdades, es solo empadronamiento de la mujer, capital sexual, ya sabes..... Hacer uso de sus derechos sobre sus cuerpos. A QUE SI, PICHAS?
lógicamente, ceder a tu hijo sin dinero no es vender, del mismo modo que recibir algo donado no es comprar. Pero hacer una operación en la que algo se obtiene a cambio de dinero y algo se da a cambio de dinero, es una compraventa. Si no hubiera dinero por medio, no lo sería, ese el matiz que bien apuntas y que en una cosa existe, la gestación subrogada y, en la otra, la adopción, no.
No es que no me guste que se vendan seres humanos, que también, es que se ha vendido un ser humano. En EEUU, en España ha incumplido varias.
Se me ha enfadado la rubiadebote.
Todo es abyuso
Todo es eta
La pregunta es: ¿Por qué se tienen hijos? y ¿Cuales son las responsabilidades de los padres?
Estamos en un estado de derecho y hay que salvaguardar siempre a los menores.
No se puede hacer lo que se quiera porque se tenga dinero.
O somos todos iguales ante la ley o el sistema no funciona.
#12 Estás dando por hecho que esa niña va a pasarlo mal? va a tener alguna carencia? por qué habría que proteger a esa menor impidiendo que nazca? me gustaría conocer la respuesta a estas preguntas, especialmente a la última.
#21 esa niña no va a conocer a su padre ni a su madre, la va a criar el personal de servicio de una anciana que con suerte la dejará huérfana del todo después de hacer la comunión o entrando en la adolescencia .
Si a ti te parece bien eso para un niño…
#25 estoy seguro que va a tener mejor vida que la media de niños.
#25 "esa niña no va a conocer a su padre ni a su madre"
Como a tantas otras personas y no por ello se ha prohibido el embarazo.
La gestación subrogada tiene más ámbitos de aplicación que lo que quiera hacer una anciana. De hecho, este caso es anecdótico.
En cuanto a la orfandad, le pasa a otros niños también con embarazos naturales y no por ello se prohíbe los embarazos naturales. Además que, como digo, ese solo es un caso anecdótico. Lo normal en las gestaciones subrogadas es que los padres vivan, sean jóvenes con problemas de algún tipo, como el de una conocida mía que tiene el útero extirpado.
#25 a su madre biológica puede que si, va a ser un niño muy mediático, su abuela se ha encargado de eso y si la.madre sabe sumar dos más dos va a poder dar con el fácilmente.
#21 La prioridad es salvaguardar siempre los derechos de los menores. No se pueden saltar las leyes. No se de donde sacas impedir a esa menor a que nazca. Los ricos y los que tienen medios no pueden saltarse las leyes.
No se puede mercantilizar la gestación, porque eso trae muchos problemas, no hay altruismo como tal, el caso es Portugal, donde la gestación subrogada altruista es legal solo hay se ha llegado a un caso.
Uno decide ser padre por una cuestión puramente irracional, incluida usted señora cazurro. Punto.
Anda y vayase a pastar.
¿No hay un alto porcentaje de divorcios tras la parte más difícil de tener un hijo?
Peor es tener perros para rellenar el hueco emocional de no tener hijos.
EEUU. no tiene un índice de mortalidad infantil apropiado su situación económica, pero además has ignorado el resto de aspectos como los servicios sanitarios que son muy buenos para la clase acomodada pero muy caros para el resto.
El caso que está la adopción que existe la internacional, donde está el problema para los padres tan deseosos de hijos.
No los hay.
ea ea, ea ea.
Hay que reconciliarse generasionalmente!!
Cambio climático: tener ninios
Guerra de Ucrania: tener ninios
Y no seáis listos, que queda mal!!
Pues por lo que muchas veces vienen a este mundo. Y el sentimiento existe.
respondes a algo que yo no he dicho ya se que en Estados Unidos es legal por lo tanto que se quede allí, ella y su hija, nieta o lo que sea. La descripción de España la comparto bastante.
"Ya sólo con eso estás mostrando que hablas sin tener la más puñetera idea. Lo que no sorprende. "
Ya sólo con eso estás mostrando que hablas sin tener la más puñetera idea. Lo que no sorprende.
"Esa analogía es directamente estúpida. Los países aceptan lo que dictaminan otros países con respecto a la paternidad de alguien"
Chorrada máxima. Si aquí es ilegal no se puede aceptar que en otro país sea legal porque el delito es el mismo. SI quieres inscribir al niño comprado en EEUU, bien. Aquí no.
Cuando yo adopto un perro, si acaso pago por las vacunas, etc. Nada más.
El bebé se compra. La señora de EEUU que ha tenido un crío para la marquesa no lo ha hecho por amor al arte.
"Madre mía, qué nivel tienes. Te ha faltado decir caca, culo pedo, pis. A ver si terminas la ESO y te conviertes en a alguien de provecho."
Hacemos una cosa, enseñamos la nómina y los horarios laborales ante un notario y si lo que yo digo es cierto, me pagas 2000 €. Si ganas tú, te los pago yo.
¿Hace?
"Es que yo no he hablado de vender bebés"
Has hablado de gestación subrogada, que es compraventa de bebés. Adoptar es otra cosa.