El pasado martes, la segunda edición del Telediario dedicó más de 20 minutos a ofrecer la entrevista realizada hace 20 años, el 12 de marzo de 2004 –un día después del atentado del 11-M en Madrid, por Lorenzo Milá al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush. El especial de TVE, que antes de su emisión en el Telediario 2 ya estaba –y continúa– disponible en RTVE Play, lleva por título La entrevista que nunca se emitió y sostiene –equivocadamente–, que la entrevista decidió no emitirse en su momento porque, en ella, Bush señalaba...
Comentarios
Lo que dijo el otro día el telediario no fue que la entrevista de Lorenzo Milá no se hubiera emitido nunca, lo que dijo es que era la primera vez que se emitía íntegra. Error fácilmente comprobable.
De hecho, todo el bloque dedicado al 11-M en el Telediario fue altamente recomendable, y muy clarificador el letrero al final diciendo que a pesar de haber sido invitado, Urdaci declinó participar en el reportaje por algún misterioso motivo.
#4 Y es que además, el artículo de la imagen que adjunta Urdaci, no demuestra que la entrevista se haya emitido (mucho menos que de haberse emitido, se hubiese sido emitida de forma íntegra) y tampoco abarca las declaraciones sobre la autoría como las manifestó Bush. De hecho, en ese artículo ABC no precisa la posibilidad de la autoría de terrorismo islámico y se mete en unas palabrería para enfangar, como todo lo que hicieron en aquellos días.
#4 Bueno, sí es verdad que la anunciaron mucho como "nunca emitida" para después apostillar lo de íntegra. Y la cosa cambia mucho porque no me parece raro que no emitas una entrevista íntegra. No todas las respuestas tienen por qué ser interesantes. Habría que ver qué se emitió en aquel momento y que partes se cortaron.
Yo, cuando escuché lo de "nunca emitida" pensé en censura por lo que decía Bush y luego ya pensé más bien en truco publicitario de TVE.
Rectificación: "Que dice u erre de a ce i el ge a erre u ele o que hay que rectificar".
The ObjetiveEl Debate, buloUrdaci, bulo
En el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua junto a la definición de "patético" viene una foto de Urdaci.
Si lo dice el medio de la "Asociación Católica de Propagandistas" probablemente tenga razón RTVE.
Que el cagote moral este pretenda dar lecciones de dignidad es como creer que Isabel Diaz A. es una persona inteligente.
Urdaci como se puso con Aznar diciendole que mentia lo recordais? Yo tampoco.
Lo mejor que puede hacer el asqueroso de UrNazi es meterse un palo de escoba por el orto y dejarnos en paz, que ya sufrimos sus años de TelePPEspañola
¿Sabéis que el primero que dijo que fue ETA fue Zapatero a las 8.50, después el lendakari a las 9.50. y a las 13.30 salió Acebess diciendo que se estaba mirando la autoría de Eta y luego a la 18h salió diciendo lo de la cangoo y que están viendo otras autorías como la islámica?