Se produce así la curiosa situación en la que mientras los asesinos quedan impunes, pese a que la Policía llegó a identificar a varios sospechosos, ya que el juez desestimó continuar la investigación, sí es condenado quien se alegró públicamente de ese mismo asesinato.
#4:
La persecución en las redes sociales es escandalosa pero, en cualquier caso, el titular no tiene sentido. El asesino tiene menos condena porque no saben quién ha sido y no se le puede condenar.
#5:
Sensacionalista a más no poder. Los asesinos no han sido condenados por la simple razón de que no se ha demostrado su autoría.
La persecución en las redes sociales es escandalosa pero, en cualquier caso, el titular no tiene sentido. El asesino tiene menos condena porque no saben quién ha sido y no se le puede condenar.
Viendo que gracias a nuestro Código Penal y Ley de Enjuiciamiento Criminal, los delitos cometidos por medios informáticos son más graves, pués... así estamos.
Yo flipo con esta "justicia", no veo con buenos ojos los mensajes que pueden afectar a familiares y amigos, pero de ahí a condenar a alguien que expresa su "mala y desacertada" opinión antes que al/los autor/es del hecho, me parece que estamos perdiendo el norte, esta sociedad de 1984 está tocada y hundida.
Comentarios
La persecución en las redes sociales es escandalosa pero, en cualquier caso, el titular no tiene sentido. El asesino tiene menos condena porque no saben quién ha sido y no se le puede condenar.
#4 Entonces esta no-noticia es errónea
Sensacionalista a más no poder. Los asesinos no han sido condenados por la simple razón de que no se ha demostrado su autoría.
#5 Entonces ¿Qué pena han recibido los asesinos? Ninguna. Por lo tanto, el titular es correcto.
#12 Vale, entonces te doy un titular alternativo "Un tuitero es condenado por reírse de Jimmy con una pena mayor que la de Hitler"
También es correcto.
#14 Bueno, a Hitler no le condenaron a nada. Que yo sepa no juzgaron al cadáver.
Se estan dando situaciones muy raras en este pais se esta juzgando el imbecilismo, y eso es muy peligroso.
#2 Nos faltan más imbéciles en justicia para que juzguen con propiedad y conocimiento de causa.
#0 Dupe y en portada Un tuitero que se alegró por la muerte de Jimmy es sancionado con 60.000 euros y cinco años sin poder acceder a recintos
Un tuitero que se alegró por la muerte de Jimmy es...
antena3.com#7 No es dupe; no es la noticia. Esto es una reflexión de lo desproporcionado que es nuestro código penal.
La ley está hecha para el robagallinas... digital.
Viendo que gracias a nuestro Código Penal y Ley de Enjuiciamiento Criminal, los delitos cometidos por medios informáticos son más graves, pués... así estamos.
Salu2
Yo flipo con esta "justicia", no veo con buenos ojos los mensajes que pueden afectar a familiares y amigos, pero de ahí a condenar a alguien que expresa su "mala y desacertada" opinión antes que al/los autor/es del hecho, me parece que estamos perdiendo el norte, esta sociedad de 1984 está tocada y hundida.
#1 Esta mas viva que nunca, ya no se cortan un pelo.
Es penoso que, cada vez más, los delitos más duramente condenados sean los delitos de opinión y de pensamiento... Orwell fué un gran visionario !!!