La semana pasada Trump firmó un decreto dando el primer paso para desmantelar todas las medidas alcanzadas hasta la fecha en su país para la reducción de emisiones contaminantes, apoyando la generación a partir de energías fósiles y abandonando cualquier medida de apoyo a las energías renovables y a la eficiencia energética. Son varias ideas las que me surgen a partir de esta noticia.
Por ahora sólo hay un decreto firmado, pero la Administración Trump se caracteriza por una incompetencia atroz, así que quizá tengamos suerte y esto acabe como todo lo de Trump: en agua de borrajas
#6 No, yo creo que en el caso de Trump y sus secuaces ultraderechistas tenían la firme decisión de hacer esas políticas realidad, pero las instituciones estadounidenses los está machacando
#9 ¿Por instituciones te refieres a su propio partido que tras 50 votaciones en contra del Obama Care, cuando tenían mayoría han votado a favor de que siga en pie?
En yankilandia como en bolivalandia tienen un sistema presidencialista, donde ejecutivo y legislativo se enfrentan.
Estamos aprendiendo mucho sobre democracia, especialmente los modelos presidencialistas que aquí somos parlamentarístas. Por ello Rajoy ya no dice aquello de "que gobierne el mas votado", pues es de regimen presidencialista y no hay ni uno en el mundo que sea monárquico
Sinceramente, yo soy el resto de economias del mundo que sí "intentan" reducir emisiones y les veto el comercio a estados unidos, es competencia desleal lo que pretenden hacer, a costa de nuestro futuro claro.
#11 Eso lo lleva China diciendo ya un tiempo, incluso creo que ha llegado a ejecutar a algún pequeño empresario que decían que contaminaba demasiado, pero la realidad es:
#1 El carbón es la principal industria en dos estados clave que bailaban, y se los llevó Trump. En todo caso, hablamos de 6000 puestos de trabajo, como los de la estiba.
Muchos se rasgan las vestiduras con que el PP o Hillary han sido "los mas votados", pero no tenemos democracias donde se cuenten votos, sino delegados y diputados.
#1 Las empresas que calculan a largo plazo no seguirán el envite de Trump,
como ya pasó en Autralia donde el Gobierno subvenciona centrales eléctricas de carbón
y las eléctricas no aceptan, por las emisiones, el consumo de agua y la imagen que dan a sus clientes.
La realiad es que los combustibles fósiles siguen siendo casi el 90% de los que utilizamos, y los seguiremos utilizando hasta la ultima gota/gramo, gobierne quien gobierne no tiene pinta de que eso cambié, sobre todo porqué tendríamos que cambiar el sistema económico basado en el consumo y crecimiento constantes, y eso nadie lo pone en duda.
Comentarios
Por ahora sólo hay un decreto firmado, pero la Administración Trump se caracteriza por una incompetencia atroz, así que quizá tengamos suerte y esto acabe como todo lo de Trump: en agua de borrajas
#4 El hombre promete y promete hasta que la mete...
Y una vez metido, me olvido de lo prometido. 💩
#6 No, yo creo que en el caso de Trump y sus secuaces ultraderechistas tenían la firme decisión de hacer esas políticas realidad, pero las instituciones estadounidenses los está machacando
#9 ¿Por instituciones te refieres a su propio partido que tras 50 votaciones en contra del Obama Care, cuando tenían mayoría han votado a favor de que siga en pie?
En yankilandia como en bolivalandia tienen un sistema presidencialista, donde ejecutivo y legislativo se enfrentan.
Estamos aprendiendo mucho sobre democracia, especialmente los modelos presidencialistas que aquí somos parlamentarístas. Por ello Rajoy ya no dice aquello de "que gobierne el mas votado", pues es de regimen presidencialista y no hay ni uno en el mundo que sea monárquico
Sinceramente, yo soy el resto de economias del mundo que sí "intentan" reducir emisiones y les veto el comercio a estados unidos, es competencia desleal lo que pretenden hacer, a costa de nuestro futuro claro.
Boikot y a mamarla.
#3 Vetarle el comercio a USA, a China, a la India, a Rusia, ...
Seguro que ese "resto de economías del mundo" no se llama "Antártida"??
#5 https://www.nytimes.com/es/2017/03/31/china-batuta-cambio-climatico/
#11 Eso lo lleva China diciendo ya un tiempo, incluso creo que ha llegado a ejecutar a algún pequeño empresario que decían que contaminaba demasiado, pero la realidad es:
Los 'refugiados climáticos' chinos: la nube tóxica afecta a 460 millones de personas
Los 'refugiados climáticos' chinos: la nube tóxica...
eldiario.esPor mucho que Trump se empeñe, el mercado está matando el carbón, gracias a Dios
#1 El carbón es la principal industria en dos estados clave que bailaban, y se los llevó Trump. En todo caso, hablamos de 6000 puestos de trabajo, como los de la estiba.
Muchos se rasgan las vestiduras con que el PP o Hillary han sido "los mas votados", pero no tenemos democracias donde se cuenten votos, sino delegados y diputados.
#1 Las empresas que calculan a largo plazo no seguirán el envite de Trump,
como ya pasó en Autralia donde el Gobierno subvenciona centrales eléctricas de carbón
y las eléctricas no aceptan, por las emisiones, el consumo de agua y la imagen que dan a sus clientes.
#1 En realidad la producción de carbón no ha bajado, y sigue siendo casi el 30% del consumo mundial de energía:
https://www.eia.gov/beta/international/data/browser/#/?pa=3i00000000000000000000000000000000000180010000000000g&tl_id=1-A&vs=INTL.7-1-AFRC-TST.A&vo=0&v=H&start=1980&end=2014
Y las previsiones es que su consumo siga subiendo:
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energy-economics/energy-outlook-2017/bp-energy-outlook-2017-global-insights.pdf
La realiad es que los combustibles fósiles siguen siendo casi el 90% de los que utilizamos, y los seguiremos utilizando hasta la ultima gota/gramo, gobierne quien gobierne no tiene pinta de que eso cambié, sobre todo porqué tendríamos que cambiar el sistema económico basado en el consumo y crecimiento constantes, y eso nadie lo pone en duda.