Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
cuando un tonto coge la linde .... viene Trump y le quita el sitio para hacer un muro
#19:
1. Estado de emegencia.
2. Leyes escepcionales por el estado de emergencia.
3. Supresión del estado de derecho.
4. Asunción del poder obsoluto.
2. Leyes escepcionales por el estado de emergencia.
3. Supresión del estado de derecho.
4. Asunción del poder obsoluto.
#2:
Un incendiario. Y en España tenemos 3. Mola
#57:
#55 No es comparable. La reclamación del derecho de autodeterminación es perfectamente legítima, lo que ocurre es que no está contemplado en el ordenamiento formal del estado español. Eso lleva a que cualquier intento de plantear un referéndum al respecto sea ilegal, pero no le resta legitimidad. Es algo que trasciende el derecho y se sitúa en el ámbito de la filosofía política. Pero como a nuestros políticos les da miedo eso de hablar de filosofía política y no quieren cargar con la responsabilidad histórica y de estado que eso conlleva, rehuyen la cuestión apelando a la ley o a cualquier exabrupto cavernícola. Echo de menos un debate sesudo sobre el asunto y me sobran tantas soflamas populistas de uno y otro lado.
#30:
#18 el procés es también una promesa electoral... aplicamos lo mismo? y VOX Ha prometido acabar con las autonomias pero si ganase pero no tuviese mayoria para modificar la constitución y liquidar el estado de las autonomías... ¿lo hace saltándose la ley? pues es lo que quiere Trump, quiere hacer algo que ha prometido PERO para lo que necesita el permiso y sobretodo FONDOS del congreso y ahora no puede porque en las ultimas elecciones al congreso han ganado los demócratas. Y como los demócratas controlan el congreso ya no puede tener lo que quiere, simple Y está usando la "emergencias nacional" para algo que no lo es. Lo van a tumbar los jueces pero el gasta recursos del estado, tiempo etc haciendo algo que sabe que no puede .
Y no vengas con que el pueblo lo hay apoyado, porque las ultimas elecciones que ha habido en USA son las del congreso y en estas elecciones los americanos han votado demócrata.
Y no vengas con que el pueblo lo hay apoyado, porque las ultimas elecciones que ha habido en USA son las del congreso y en estas elecciones los americanos han votado demócrata.
#39:
#28 en este foro todos somos interlocutores, esto es un foro de debate abierto.
Si quería hablar en privado con alguien, debería haberle mandado un mensaje privado. En mi opinión su frase pide abiertamente que le llamen idiota. Yo no pienso que sea idiota, pero me sabia mal no llamarle idiota, ya que lo pide de tan buenas formas.
Si quería hablar en privado con alguien, debería haberle mandado un mensaje privado. En mi opinión su frase pide abiertamente que le llamen idiota. Yo no pienso que sea idiota, pero me sabia mal no llamarle idiota, ya que lo pide de tan buenas formas.
#36:
#12
Más allá de los insultos, te clarifico un poco cómo funciona esto de la política: si llegan los trillizos al poder e intentan "mearse en el independentismo" pasar el rodillo, aplicar una política represiva... ; a la larga, incluso en el medio plazo, lo único que estarán consiguiendo es aumentar la masa del independentismo y favorecer su posición política al colocarse como las víctimas (demócratas, pacifistas incluso) frente al Estado español.
La represión es un camino peligroso, no tiene marcha atrás, se reducen enormemente las opciones políticas.
Mira la historia.
Más allá de los insultos, te clarifico un poco cómo funciona esto de la política: si llegan los trillizos al poder e intentan "mearse en el independentismo" pasar el rodillo, aplicar una política represiva... ; a la larga, incluso en el medio plazo, lo único que estarán consiguiendo es aumentar la masa del independentismo y favorecer su posición política al colocarse como las víctimas (demócratas, pacifistas incluso) frente al Estado español.
La represión es un camino peligroso, no tiene marcha atrás, se reducen enormemente las opciones políticas.
Mira la historia.
editado:
Por cierto, sin estar al tanto, lo que ha demostrado los grupos catalanes es que su voto es importante al punto de que derriban gobiernos (veremos qué pasa con los votos de Podemos y Psoe en Cataluña... Mi creeencia es que se van a ir a partidos catalanes en buena parte) .
#18:
Cumpliendo promesas electorales. Como se atreve?
Comentarios
cuando un tonto coge la linde .... viene Trump y le quita el sitio para hacer un muro
Un incendiario. Y en España tenemos 3. Mola
#18 la promesa era que México lo iba a pagar... Por mi muy bien que joda el tesoro de EEUU para que sigan votando impresentables
1. Estado de emegencia.
2. Leyes escepcionales por el estado de emergencia.
3. Supresión del estado de derecho.
4. Asunción del poder obsoluto.
#6 Ese argumento es para los idiotas que se lo quieran creer. Cada uno votó por motivos distintos, ninguno de ellos compartido por mi. Pero vamos, que la derecha y los indepes poco tienen en común.
#2 No te olvides de los indepes que votaron con esos 3.
#7 No deseo que lleguen las derechas a la Moncloa, pero si lo hacen y se mean en el independentismo, que disfruten lo votado.
Y por favor, llámame idiota todo lo que quieras, pero dejemos el cuento de la pena indepe que aburre.
#41 Prometió que a los americanos no les costaría ni un dolar, que lo pagaría México...
Y aun así aquí venís, con la cabecita bien vacía, a contarnos que "cumple sus promesas".
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No se quién es más risible, si el idiota de Trump o los genios que le bailáis el agua...
#34 Umm... Dónde está la duda???
#18 el procés es también una promesa electoral... aplicamos lo mismo? y VOX Ha prometido acabar con las autonomias pero si ganase pero no tuviese mayoria para modificar la constitución y liquidar el estado de las autonomías... ¿lo hace saltándose la ley? pues es lo que quiere Trump, quiere hacer algo que ha prometido PERO para lo que necesita el permiso y sobretodo FONDOS del congreso y ahora no puede porque en las ultimas elecciones al congreso han ganado los demócratas. Y como los demócratas controlan el congreso ya no puede tener lo que quiere, simple Y está usando la "emergencias nacional" para algo que no lo es. Lo van a tumbar los jueces pero el gasta recursos del estado, tiempo etc haciendo algo que sabe que no puede .
Y no vengas con que el pueblo lo hay apoyado, porque las ultimas elecciones que ha habido en USA son las del congreso y en estas elecciones los americanos han votado demócrata.
#7 "Pero vamos, que la derecha y los indepes poco tienen en común."
Porque CiU... perdón el PDeCAT son de izquierdas, ¿no?
#55 No es comparable. La reclamación del derecho de autodeterminación es perfectamente legítima, lo que ocurre es que no está contemplado en el ordenamiento formal del estado español. Eso lleva a que cualquier intento de plantear un referéndum al respecto sea ilegal, pero no le resta legitimidad. Es algo que trasciende el derecho y se sitúa en el ámbito de la filosofía política. Pero como a nuestros políticos les da miedo eso de hablar de filosofía política y no quieren cargar con la responsabilidad histórica y de estado que eso conlleva, rehuyen la cuestión apelando a la ley o a cualquier exabrupto cavernícola. Echo de menos un debate sesudo sobre el asunto y me sobran tantas soflamas populistas de uno y otro lado.
#34 Totalmente, de izquierdas no es.
Quizás me he colado con el enlace. En éste mas reciente es donde Trump anuncia la confirmación.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47258754
#10 Por desgracia ya no puedo editar.@admin yo os invoco!
#28 en este foro todos somos interlocutores, esto es un foro de debate abierto.
Si quería hablar en privado con alguien, debería haberle mandado un mensaje privado. En mi opinión su frase pide abiertamente que le llamen idiota. Yo no pienso que sea idiota, pero me sabia mal no llamarle idiota, ya que lo pide de tan buenas formas.
Cumpliendo promesas electorales. Como se atreve?
#012 como tu mismo lo pides, yo te lo llamo:
eres un idiota.
Entiendo que no va contra las normas, pues lo has pedido tu mismo. Sin acritud.
#12
Más allá de los insultos, te clarifico un poco cómo funciona esto de la política: si llegan los trillizos al poder e intentan "mearse en el independentismo" pasar el rodillo, aplicar una política represiva... ; a la larga, incluso en el medio plazo, lo único que estarán consiguiendo es aumentar la masa del independentismo y favorecer su posición política al colocarse como las víctimas (demócratas, pacifistas incluso) frente al Estado español.
La represión es un camino peligroso, no tiene marcha atrás, se reducen enormemente las opciones políticas.
Mira la historia.
#19 Verdad? Y se quejaban de Maduro...
#18 Y al final lo pagan los ciudadanos americanos...
Yo ya doy el mundo por perdido, pero lo bien que me lo voy a pasar hasta que la cosa acabe, señalando a los cabezas huecas que lo habéis provocado... eso no me lo quita nadie.
#36 Yo si fuera catalán me lo pensaría porque de momento los indepes no han conseguido nada bueno para Cataluña, más bien al contrario, y cuando han podido traer algo bueno, votan en contra de los presupuestos y lo joden. Pues un aplauso ¿no?
¿No lo pagaba México?
solo te veo por noticias de todo tipo, hablando de los indepes todo el tiempo.
A ti te pagan? Yo creo que si. Perfil creado en 2019, el mes pasado y solo habla del monotema y en horario laboral. Voy a echar un vistazo bien a tu historial.
Si quieres mirar el mio llevo aquí desde entero del 2007, así que tienes para rato.
#14 ¿Te dio un ictus en el segundo párrafo? ¿O se te atragantó la empanadilla?
#0 en español, por si quieres cambiarla https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-47257339
#18 Cuándo dices que dijo que iba a financiar el muro EEUU y declarando un estado de emergencia para ello?
#6 Y algunos barones que andan todo el rato paqui palla
Ningún fan de House of Cards en la sala?
#43 Not bad... Porque como no hay cosas mejores y más urgentes que hacer con ese dinero como atender a los millones de pobres que hay en EEUU, pues bien hecho está que lo gaste en el muro de la vergüenza...
Y además lo hace de la forma menos democrática, saltándose la cámara de representantes... Y luego dicen que sólo los de izquierdas son dictadores...
#71 No olvides que prometió que lo pagaría Méjico. Esto es una rabieta de niño pequeño que no se sostendrá en los tribunales y que le ha puesto en contra de la mitad de su propio partido.
#71 tonto es el que promete tonterías.
Y el que le vota, claro.
#4 Los republicanos no lo van a echar a no ser que se encuentre un vídeo suyo follándose a una niña de 8 años, y ni siquiera sería seguro en ese caso.
#12 es lo que quieren. Se retroalimentan.
Uno que cumple con lo que promete, en EEUU las cosas no funcionan como aquí.
#18 No existe ninguna emergencia nacional. Lo que está aciendo Trump no es cumplir ninguna promesa electoral, lo que está haciendo es usuarpar los poderes del congreso de forma ilegal e inconstitucional. Es lo que pasa cuando tienes un sistema presidencialista y te dedicas a ir arrojando poderes al presidente en aras de la seguridad nacional, como con la ley patriota. luego montas unas elecciones presidenciales donde en muchas regiones no tiene ni sentido ir a votar, ya que el presidente electo se va a acabar escogiendo por el peso de otros estados y el presidente puede perder el voto popular y ganar por el mandato al elector de esos estados.
Es sólo cuestión de tiempo que gane un candidato peligroso por algún problema del rival o por voto de castigo. Y te quedas con un 50% de posibilidades de acabar con un pseudodictador.
Por si queda alguna duda de que no hay ninguna emergencia, esto es lo que ha dicho el gilipollas: "I didn't need to do this, I just wanted it done faster":
#22 Pues temo que te equivocas, si sabes leer, dice "llamame" al interlocutor con el que esta hablando, que no eres tú. no dice llamarme.
Asi que si, vas contra las normas, sin acritud...
#40
Es lo que tienen los tontos malos, son peligrosísimos. Será cuestión de mandarlo de visita a Dallas en descapotable...
#7 la derecha y los indepes poco tienen en común.
Llámame loco, o despistado, pero los partidos que iniciaron el procés no eran de derechas?
#7 Pero vamos, que la derecha y los indepes poco tienen en común
Son las dos caras de la misma moneda, se necesitan mutuamente, no seas naif, anda.
#12 si se mean en los independentistas será lo mejor que le puede pasar al independentismo, cada opresion, cada martir, le da apoyo, tanto interno como externo, por eso lo siguen haciendo en cuanto tienen oportunidad y por eso Pedro Sanchez utiliza mano izquierda e, intenta relajar lao situacion. Los nacionalismos se retroalimentan
#58 de izquierdas para algunas cosas y de derechas para otras, lo siento pero en mi opinion la izquierda es invariablemente universal e internacionalista, a una gente que quiere poner mas fronteras de las que hay no la puedo considerar de izquierdas...
#41 La promesa era que iba a pagarlo Mexico, así que no, otro que no cumple.
welcome to the human race
#28 No se escribe "llamame" ni "llamarme", sino "llámame" y "llamadme". Ese es el quid de la cuestión.
#36 Cuarenta años de democracia blanqueadora del fascismo, cuarenta años de paripé bipartidista para que los hijos y los nietos del golpismo franquista puedan pasear por Europa con la cabeza más o menos alta presumiendo de demócratas, cuarenta años a la mierda.
Ya lo hizo Bush para declararle la guerra a Irak. Si no recuerdo mal pasados unos meses tiene que ratificarlo el Congreso.
En los EEUU tiene poderes mucho más limitados. Está pensado para situaciones de guerra, desastres naturales...
Al paso que van, el muro servirá para que no escapen americanos.
#57 joder, que gusto da leer a un adulto en meneane de vez en cuando... te has perdido o algo? Como has acabado en este pozo de trolls?
#1 No se quién es más tonto el político que cumple sus promesas electorales o el político español que donde dije digo digo Diego.
#44 anda, que vaya lumbreras eres tú. Quien ha dicho que lo pagarían por adelantado? No te impacientes que lo pagarán de una manera u otra una vez construido. Y sí, me guste o no Trump, aunque muchas de sus políticas no son de mi agrado, es de los políticos que más cumplen lo que han prometido, y para mí eso es de admirar. Ojalá fuera así aquí.
#55
Bueno. Las leyes...
#5 ¿Contra México?
Todo el mundo criticando todo este tema del muro como si fuese una locura del pavo este, y lleva la mitad del muro construido más de 10 años... El quiere acabarlo, pero ya hace muchos años que empezó a hacerse.
#19 #51
George W. Bush 13 estados de emergencia
Barack Obama 12
Bill Clinton 17
Ronald Reagan 6
Y nosotros en los 5 años que duró 2a república:
- 21 estados de prevención
- 23 estados de alarma
- 18 estados de guerra
- 10 rebeliones
- Huelgas generales trimestrales
- 8 golpes de estado (seis de ellos del PSOE, UGT, Frente Popular y nacionalistas catalanes):
Me la tenía que haber jugado y resuelto el panel: trump-considera-interesante-idea-pagar-muro-dinero-chapo/c04#c-4
Trump considera 'interesante' la idea de pagar mur...
vanguardia.com.mxPodrian hacer "murallas humanas" que se lanzen contra los inmigrantes...
#37 No puede ser de centro, liberal? Ciudadanos ha gobernado con PSOE y PP, se define como una plataforma constitucionalista, europeista y liberal que busca sobretodo apoyar las clases medias y emprendedoras. ¿Dónde están los rasgos fachas que buscan una identidad de clase por encima de los demás, como hace el PP?
#70 eso es ser de derechas, pero como van de la mano con Vox, ahora ya son algo fachas también
#94 no han conseguido ni más autogobierno, ni referendum, ni más dotación presupuestaria ni nada que mejore la vida de los catalanes, ya me dirás.
#28 se dice "llamadme", con d y no con r.
#20 Ignorado y lo bien que me he quedado.
#61 La desgracia es que tú tendrás el mismo derecho a voto que alguien que entiende que esto no tiene nada que ver con cumplir promesas electorales y es inconstuticional. Y desde luego no es ninguna emergencia.
#53 Como decía aquel aforimos:
"Entre un gobernante tonto y uno malo, elige siempre al malo.
Este al menos intentará hacer algo bueno para los suyos
el tonto solo hará el mal para todos".
#137 Tu comentario se puede matizar bastante.
1. Te has contradicho tú mismo: Das a entender que al final una opción se impone sobre otra cuando seguidamente afirmas que a pesar de 60 años de "sumisión" ha vuelto a brotar el independentismo... por lo tanto el "derrotado" ha surgido otra vez. Vamos, que no hay un "final" a través de la represión (al menos en este caso).
2. De tu comentario se colige que aceptas el hecho de que la política represiva cada vez necesita mayor represión (¿acaso estás insinuando que la solución sería otra guerra civil?)
3. Realmente, sé que has hecho un comentario grosso modo, pero es falso. Por lo siguiente:
3.1. La guerra civil termina en 1939, 60 años nos colocaría en 1999. Realmente, desde el minuto 1 casi de la democracia se crea el estado de las autonomías y el café para todos dada la presión de las nacionalidades históricas (y el compadreo que viene muy bien a los partidos políticos dentro de las instituciones autónomicas). Así que de 60 años nada. 40 como máximo. La autonomía que tienen las CC.AA. y Cataluña es propia en muchas ocasiones de estados federales y durante toda la democracia se les ha estado dando concesiones (Tanto PSOE como PP).
3.2. Pero es que encima, si nos vamos a la historia ya vemos que durante la segunda etapa del franquismo surgió un movimiento político-cultural con aire nacionalista (desde el momento que la represión sistemática aflojó, en 1959). Así que de 40 años nada. 20 como máximo.
3.3. Has dicho Cataluña, si nos vamos al País Vasco, estos están quietecitos porque de facto funcionan como un Estado al margen en cuestiones muy básicas (de esto me di cuenta con dos ejemplos: requisitos para ser funcionario en País Vasco y el régimen de ayudas a las familias). La represión, en este caso, generó como respuesta te recuerdo la ETA.
Vamos, mi argumento: hasta que esto no se solucione por la vía "pacífica", democrática seguirá siendo factor de tensión política (esto le viene de putamadre a los partidos políticos intervinientes porque hace que la gente se implique en el sistema político más allá de sus condiciones materiales de vida; es decir los temas económicos se dan de lado para pasar a la cuestión nacionalidad; tanto la derecha española como los grupos nacionalistas están cómodos en este discurso).
#142 +1 por debatir.
1. También ha brotado el nacionalismo. Empezaron con las bandera en Cataluña y han creado tendencia. Deja vu.
2. No. ¿Donde ves que acepto que la represión tiene que ser cada vez mayor? Hablemos de acción y reacción, lo que nos lleva a 1.
3.1 Dije 60+, el estatuto de Cataluña es de 2006.
3.2 Pujol y Convergencia pasaron de independentismo. Si quieres hablamos de los movimientos anarquistas.
3.3 Los vascos están quietos por muchas razones. Prefiero la de que acabaron aburridos de la violencia, mientras que sin ella son elegidos y manejan presupuestos. Otra es que el gobierno PPSOE de Patxi acabó con el Plan Ibarretxe, que los votos abertxales no fueron al PNV.
Mi argumento es que el aburrimiento llevará a que todos pasemos página. Cualquier día cambiará el chip en Cataluña, quizás por el fin de la crisis, quizás por el sorpaso de ERC a Convergencia. El día que escupir a Madrid deje de dar el control de la Generalidad, Convergencia y amigos volverán al 3%, como el PPSOE.
P.D. Madrid tiene poco que ofrecer a Cataluña, salvo que quite primero.
Es lo que se llama fraude de ley, un paso más hacia el impeachment.
#73 La era de la estupidez...
#69 Precisamente los católicos son de segunda clase. Irlandeses, italianos o latinos, ¡qué horror!
#60 Según Borges es más barato dejarlo sin vehículo en medio del desierto.
#54 hace lo que dijo que haría. No haberle votado. A mi me parece legítimo hacerlo.
#35 No hay que olvidarse de DRC
#38 #58 Un partido de derechas y dos que se creen de izquierdas
Qué buena idea!
#34 Pues claro que es de derechas. ¿Es que nunca has escuchado ninguna declaración de Albert Rivera?
Está haciendo todo lo posible por cumplir el programa electoral. Not bad
#11 En ese caso tampoco le harían nada, que en EEUU son muy católicos.
#93 tranqui. Aceptadas las disculpas.
Lo que venía a decir es que este señor no es una sorpresa. La gente sabía quién era, como era y lo que venía a hacer. Más allá de los detalles de que lo pagase México o no. No le defiendo, defiendo la ineptitud de los votantes.
No obstante, la alternativa me daba si cabe más miedo, que también hay que tenerlo en cuenta.
#113 Pienso que te equivocas tanto con el dilema que planteas como con los documentos en la ONU.
Primero, ese dilema entre admitir la autodeterminación del vecino o lo que dice la ONU no existe. La primera opción sería lo deseable, pero no es la justificación que invocan los países para dotarse de instituciones. La justificación que usan es que son pueblos, que son naciones. Esa es la base y origen de las constituciones liberal-nacionales en gran parte del mundo. Por tanto, no hace falta ir más allá. La autodeterminación a la que se apela no es la autodeterminación del anarquismo, sino la nacional, cuya aplicación es la que permite a muchas naciones decirse soberanas.
Segundo, lo que dices de la ONU no es cierto. Precisamente el documento que reconoce el derecho de autodeterminación no hace ninguna mención a que los pueblos deban ser colonia. Reducir o no el concepto de pueblo a aquellos que han sido colonias es, de hecho, parte del debate que hay en los organismos internacionales. Y en cualquier caso, sería una definición operativa, no fundamental. Los conceptos no los determina una institución, sino su inserción en una teoría política en el que cobran sentido.
#92 Lo que dices parte de la premisa de que el único soberano es el pueblo "español", es decir, todos los que actualmente son sujetos del estado Reino de España. Pero es justamente eso lo que está en disputa. Los catalanes independentistas defienden que su pueblo también es soberano para decidir su destino y, por tanto, no es necesario que se pronuncie nadie más, de la misma forma que para hacer constituciones en España no es necesario que se pronuncien los de Francia.
#20 #25 por si habia dudas, me refería a #03
#43 Dijo que lo iba a pagar México, así que de cumplir nada de nada.
Es ilegal declarar estado de emergencia sin motivos fundamentados y va a tener poco recorrido...
Esto es lo que podriamos hacer en España para saltarnos el artículo 135 de la constitución. Este articulo tiene unos casos en los cuales te lo puedes saltar.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=135&tipo=2
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=135&tipo=2
"Además, en el apartado 4 de este mismo artículo 135, se establecen una serie de excepciones a estos principios generales. Así, se permite superar los límites de déficit estructural y de volumen de deuda en situaciones excepcionales, tales como catástrofes naturales, recesión económica, o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y amenacen su sostenibilidad financiera. Para la apreciación de estas circunstancias excepcionales que permitan sobrepasar los límites fijados se requiere la aprobación de la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados. Autores como Aragón Reyes o De Carreras Serra han señalado que las excepciones a la regla general, máxime si se tiene en cuenta la amplitud con la que han sido formuladas, generan cierta incertidumbre que podría llegar a socavar la eficacia del precepto. Sin embargo, resulta lógico que la propia Constitución regule los mecanismos de respuesta ante situaciones graves y adversas que obliguen al Estado a intervenir de forma decidida, evitando así situaciones de riesgo para la estabilidad económica o social del país. El Estado es responsable último, y por ello debe estar habilitado para responder con medidas extraordinarias a situaciones extraordinarias, no pudiendo su actuación quedar rígidamente limitada en esta materia."
En ocasiones creo que quieren atacar militarmente Venezuela, o poner en guerra sudamerica (el asunto Venezuela) para su negocio de armas, petroleo y dolares (al mas puro estilo Irak) y quieren protegerse de que todo tipo de emigrantes metan artefactos nucleares, bombas sucias, armas biologicas, y todo tipo de ataques terroristas que vengan debido a la inestabilidad en la que piensan poner la zona con su politica de guerra hacia todo lo que hay al sur del muro.
No sé si son tontos, malvados, o tontos y malvados.
#126 Si eso es verdad, por favor, pon enlaces que lo corroboren. Y aún así habrá que ver los motivos de esos estados de emergencia declarados, a ver si me lo vas a comprar con desastres naturales.
#61 Bueno, esto va más allá, en vez de pagarlo México (que también me parecería una burrada, claro) lo van a pagar los estadounidenses saliendose del presupuesto aprobado, pero luego para sanidad o educación no hay fondos...
¿ A cuanto tocamos ? Por ir ahorrando.
#71 El votante español que se las cree
#90 No sé lo que han conseguido... Quiero decir: para ti no han conseguido nada, para otros mucho...
Yo solo estoy apuntando que una respuesta represiva genera un efecto contrario: para que una respuesta represiva sea eficaz a largo plazo no se deberá quedar la cosa en porrazos de un día y unos cuantos líderes en prisión (creo que estoy siendo objetivo, basándome en la historia de España).
#97 Sí, pero mi comentario no iba por ahí. Te centras en algo que yo no he dicho: ¿acaso cuestionas que hay gente y mucha en Cataluña que piense que el independentismo han conseguido avances o logros políticos? esa sería la cuestión a debatir.
Yo no soy catalán, me queda lejos la cosa. No voy a entrar a debatir esta cuestión porque diga lo que te diga me lo vas a negar como un logro (ya has dejada clara tu postura y es bastante lógica). Pero tengo claro que una lucha entre más se perpetue seguramente más logros consiga.
El caso: si se aplica represión se deberá seguir por ese camino hasta puntos que hoy en día no serían creíbles (asesinatos de población civil en las calles: la historia se repite, nos pensamos que hemos avanzado, el siglo XXI como mantra de modernidad... y no, no es así).
#70 Son de derechas. El PSOE es de centro, centro-derecha.
#70 Liberal es de derechas. Joder ya ni sabemos que es izquierda y derecha? Tan mal estamos...
Jollyjack lo explica mejor
https://www.deviantart.com/jollyjack/art/Logic-785798615
#57 El debate sobre el derecho a la autodeterminación se ha tenido un montón de veces, en todo el mundo en general, en los organismos que intentan poner orden en el mundo más en concreto, y en menéame un montón de veces.
Y siempre ha terminado más o menos de la misma forma: o el propietario del cuarto izquierda del portal nº 5 de la calle de Aragón de Barcelona tiene derecho de autodeterminarse en un país independiente, o solo tiene derecho de autodeterminación quien dicen los documentos firmados en la ONU.
Y los documentos firmados en la ONU dejan completamente fuera de ese derecho a Cataluña. Aunque desde el independentismo siempre se han querido coger palabras sueltas de esos documentos para decir que acogiendose a ellos, tienen derecho a solicitarlo.
Y no, no me voy a poner (otra vez) a recolectar el conjunto de documentación al respecto que hemos replicado precísamente en menéame tantas veces que hasta nos han acusado de "no tener más argumentos" ("nos" es yo y todos los que negamos que Cataluña tenga derecho a la autodeterminación, no un ente organizado).
#59 cada martir,
¡Santo Dios!
#18 Ten cuidado con lo que pides, no sea que te lo concedan.
#51 ¿Y a Trump le aplaudimos mucho por estas tierras? ¿O por alguna tierra más o menos democrática?
#104 Que la gente que le ha votado supiera como era no es óbice para que lo que está haciendo esté mal.
Las leyes y los sistemas de contrapesos de la legislación useña están para buscar garantizar la mayor cantidad de democracia posible, no para que el que pilla el poder lo use para saltarselo cada vez que se le cruza un cable.
(Ejemplo mucho más sangrante del mismo personaje, y no me pidas que busque ahora el vídeo en youtube: "si los tribunales me encausan, siempre puedo indultarme a mí mismo").
#49 el muro servirá para que no escapen americanos.
Si, porque las mareas de useños intentando cruzar Rio Grande para ir a buscarse la vida en México no hay quien pueda controlarlas.
#91 No le des ideas.