Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Cabe la posibilidad de que sean ambiguas o también de que seamos un país de listillos que nos vanagloriamos de hacer lo que nos sale de los cojones. En marzo hasta había peña alquilando perros para poder salir a dar una vuelta... 
Eso si, luego la culpa es exclusivamente de los políticos (comodín estrella que además te permite escoger a los del colorín que menos te guste) y nuestros comportamientos y actitudes no tienen nada que ver.
Eso si, luego la culpa es exclusivamente de los políticos (comodín estrella que además te permite escoger a los del colorín que menos te guste) y nuestros comportamientos y actitudes no tienen nada que ver.
#17:
#16 como te lo explicaría, yo soy informático, programador para más señas.
Cuando yo codifico código, es algo muy parecido a legislar. Pongo ciertas reglas que hace que la ejecución y el flujo de datos "recorra" ciertos trayectos de código para que les, guarde, modifique o muestre información.
Bien, cuando yo escribo código y ejecuto, que ocurre?
Que peta, y si no peta es aún más preocupante, porque los fallos son resistentes a errores, jamás funciona a la primera.
Así que hago muchas pruebas, algunas estandarizada, otras según mi intuición y consigo que no pete.
Luego lo subo a un entorno y lo prueba otra persona, y le peta, porque usa datos diferentes a los míos, revisamos y más pruebas.
Después de muchas pruebas presentó el trabajo, se lo doy a cliente, y a veces con datos reales, peta. Otras no, pero peta a los dos años porque nadie previo una dieresis en un apellido.
Al final creas algo que de primeras es muy dado a ser vulnerado, y hablamos de datos, datos SIN INTENCIONALIDAD NI MALICIA.
Ahora bien, donde quiero llegar, las leyes que aprueba el Congreso son como mi código inicial, sin pruebas.
Y los datos además tienen intencionalidad de romper la ley.
Así que si quieren hacerlo, siempre encontrarán un trozo que nadie pensó que sería un problema, y lo explotarán.
Espero que hayas entendido que quiero decir.
La ley solo la cumplen las personas con voluntad para cumplirla.
Cuando yo codifico código, es algo muy parecido a legislar. Pongo ciertas reglas que hace que la ejecución y el flujo de datos "recorra" ciertos trayectos de código para que les, guarde, modifique o muestre información.
Bien, cuando yo escribo código y ejecuto, que ocurre?
Que peta, y si no peta es aún más preocupante, porque los fallos son resistentes a errores, jamás funciona a la primera.
Así que hago muchas pruebas, algunas estandarizada, otras según mi intuición y consigo que no pete.
Luego lo subo a un entorno y lo prueba otra persona, y le peta, porque usa datos diferentes a los míos, revisamos y más pruebas.
Después de muchas pruebas presentó el trabajo, se lo doy a cliente, y a veces con datos reales, peta. Otras no, pero peta a los dos años porque nadie previo una dieresis en un apellido.
Al final creas algo que de primeras es muy dado a ser vulnerado, y hablamos de datos, datos SIN INTENCIONALIDAD NI MALICIA.
Ahora bien, donde quiero llegar, las leyes que aprueba el Congreso son como mi código inicial, sin pruebas.
Y los datos además tienen intencionalidad de romper la ley.
Así que si quieren hacerlo, siempre encontrarán un trozo que nadie pensó que sería un problema, y lo explotarán.
Espero que hayas entendido que quiero decir.
La ley solo la cumplen las personas con voluntad para cumplirla.
Comentarios
"Hecha la ley, hecha la trampa." Son reglas ambiguas para permitir que se pueda hacer trampas.
#4 Cabe la posibilidad de que sean ambiguas o también de que seamos un país de listillos que nos vanagloriamos de hacer lo que nos sale de los cojones. En marzo hasta había peña alquilando perros para poder salir a dar una vuelta...
Eso si, luego la culpa es exclusivamente de los políticos (comodín estrella que además te permite escoger a los del colorín que menos te guste) y nuestros comportamientos y actitudes no tienen nada que ver.
#7 Seguro que hay maneras de hacer reglas que nadie se pueda saltar por ser un listillo. Y luego "castigos" para disuadir de la picardía tan española, que parece que es una "marca de la casa" pero pasa en casi todas partes. Premio por hacer bien las cosas y castigo real (multas) por querer ser más listo que el hambre. Pero ni se trabaja el premio y en muchos casos el castigo es sólo para cuatro desgraciados.
#10 ninguna ley esta blindada ante hombres sin voluntad para querer cumplirla, no te engañes.
#13 Hmmmm... Yo creo que sí, realmente lo creo, y fomentar premios reales (eso funciona) y castigos reales (eso funciona). El problema es que quienes diseñan las reglas del juego siempre ponen una (o varias) "puerta trasera" porque no quieren verse "pillados en lo suyo". Eso sospecho.
Por ejemplo: Paraísos fiscales. Por citar alguna cosa.
#16 como te lo explicaría, yo soy informático, programador para más señas.
Cuando yo codifico código, es algo muy parecido a legislar. Pongo ciertas reglas que hace que la ejecución y el flujo de datos "recorra" ciertos trayectos de código para que les, guarde, modifique o muestre información.
Bien, cuando yo escribo código y ejecuto, que ocurre?
Que peta, y si no peta es aún más preocupante, porque los fallos son resistentes a errores, jamás funciona a la primera.
Así que hago muchas pruebas, algunas estandarizada, otras según mi intuición y consigo que no pete.
Luego lo subo a un entorno y lo prueba otra persona, y le peta, porque usa datos diferentes a los míos, revisamos y más pruebas.
Después de muchas pruebas presentó el trabajo, se lo doy a cliente, y a veces con datos reales, peta. Otras no, pero peta a los dos años porque nadie previo una dieresis en un apellido.
Al final creas algo que de primeras es muy dado a ser vulnerado, y hablamos de datos, datos SIN INTENCIONALIDAD NI MALICIA.
Ahora bien, donde quiero llegar, las leyes que aprueba el Congreso son como mi código inicial, sin pruebas.
Y los datos además tienen intencionalidad de romper la ley.
Así que si quieren hacerlo, siempre encontrarán un trozo que nadie pensó que sería un problema, y lo explotarán.
Espero que hayas entendido que quiero decir.
La ley solo la cumplen las personas con voluntad para cumplirla.
#17 Perfectamente, está explicado estupendamente. Y me haces pensar.
#18 ya imagino, no es como si yo no he idea dado vueltas a este tema nunca.
#20 bendito autocorrector "le hubiera dado" quería decir.
#17 Exacto, la ley la cumple quien respeta el espíritu de de la ley
#4 Si en un problema como el que tenemos encima no respetas el espíritu de la norma y te vas a las "ambigüedades" es que el problema te la pela.
Sin sentido... Ains, hijos de la gran p....
#14 Deseo cumplido: https://gourmetdemexico.com.mx/sin-categoria/donas-de-gin-tonic/
Tranquí,q estos van voluntarios a vacunarse q son miy valientes...
#6 ese es el postre
Ahora son gastro afters, antes íbamos al bar de viejos que abria pronto y nos comíamos los pinchos
#3 generalmente lo que se suele comer en esos lugares, es talco...por la nariz ademas, que me lo ha dicho un amigo
Siendo una noticia de un medio tan serio, lo más probable es que sea mentira.
¡¡CABARERO!!... Odro bocada de gidtoni...
A lo mejor, la solución habría sido la contraria. Haber promocionado y acordado con las empresas vacaciones fuera de temporada alta, cogiendo junio, septiembre, incluso octubre para no haberlo masificado todo. Igual que cuando solo había una hora para pasear, que salían todos a la vez. Pues cuanto más reduzcas la franja de ocio, más se va a saturar.
Pero al final la culpa no es ni del gobierno ni de los hosteleros, la gente no ha cumplido bien con las medidas que se debían haber adoptado, y entonces, al final vienen las restricciones porque lo de educar son medidas a largo plazo.
Chorizo pamplona con Gin-tonic en copa balón
VIVA EL LUJO Y EL QUE LO TRUJO
#5 Negocio redondo
#9 Negocio redondo sería Donuts con Gintonic.....