Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 Volvemos a lo de siempre, el posoe no es de izquierdas. Muchos de los politicos del posoe son abiertamente de derechas, hablan como los politicos de derechas, se codean con los politicos de derechas y hacen negocios como cualquier politico de derechas... y cuando estan en mayoria parlamentaria sin partidos que les frenen plantan leyes como los politicos de derechas. El posoe es la cruz de una moneda en la que la cara la pone el pp, pero son la misma moneda.
El que puso la ley de la patada en la puerta fue el posoe, el que presento un borrador para privatizar la sanidad hace 20 años fue el posoe, el que lleva recortando derechos laborales desde que se retiro el primer presidente de la democracia fue el posoe, el que permite la corrupcion y sostiene a la corona es el posoe, el que vota politicas de derechas junto al pp es el posoe, el primer censor de la libertad de rtve fue el posoe con la bola de cristal hace 35 años.. .etc etc.
El que puso la ley de la patada en la puerta fue el posoe, el que presento un borrador para privatizar la sanidad hace 20 años fue el posoe, el que lleva recortando derechos laborales desde que se retiro el primer presidente de la democracia fue el posoe, el que permite la corrupcion y sostiene a la corona es el posoe, el que vota politicas de derechas junto al pp es el posoe, el primer censor de la libertad de rtve fue el posoe con la bola de cristal hace 35 años.. .etc etc.
#9:
#1 #2 #3 #4 #6 Por qué no mencionar las familias propietarias de los medios de izquierda?
Porque tendría que decir que son los mismos propietarios de los medios de derechas, y claro, la manipulación no queda tan bonita
El principal accionista de publico.es, Toni Cases, es dueño de una consultora muy influyente en América Latina en medios que los dirigentes de Podemos asocian a las oligarquías. Cases es desde hace casi dos décadas asesor estratégico de Clarín (Argentina), uno de los periódicos más denostados por los movimientos populares.
https://www.revistamongolia.com/sites/default/files/uploads/archivos%20PDF/Informe%20Podemos%20Publico.pdf
¿Podría ser José María Crespo,
director general de Público, un
buen ejemplo de “casta”? Fue
líder de las juventudes del PSOE y
miembro de su ejecutiva con Felipe
González, luego apparatchik del
partido en Castilla y León durante
16 años y hombre de la máxima
confianza de José Blanco, quien
le propulsó a Público. Crespo
es íntimo de Javier de Paz –el
hombre de ZP en el mundo de los
negocios–, y no se ha perdido
la movida más emblemática de
la “casta mediática”: el viaje al
Mundia
Porque tendría que decir que son los mismos propietarios de los medios de derechas, y claro, la manipulación no queda tan bonita
El principal accionista de publico.es, Toni Cases, es dueño de una consultora muy influyente en América Latina en medios que los dirigentes de Podemos asocian a las oligarquías. Cases es desde hace casi dos décadas asesor estratégico de Clarín (Argentina), uno de los periódicos más denostados por los movimientos populares.
https://www.revistamongolia.com/sites/default/files/uploads/archivos%20PDF/Informe%20Podemos%20Publico.pdf
¿Podría ser José María Crespo,
director general de Público, un
buen ejemplo de “casta”? Fue
líder de las juventudes del PSOE y
miembro de su ejecutiva con Felipe
González, luego apparatchik del
partido en Castilla y León durante
16 años y hombre de la máxima
confianza de José Blanco, quien
le propulsó a Público. Crespo
es íntimo de Javier de Paz –el
hombre de ZP en el mundo de los
negocios–, y no se ha perdido
la movida más emblemática de
la “casta mediática”: el viaje al
Mundia
#12:
#11 si todos los medios de desinformación pertenecen a la derecha, no hay medios de izquierdas
Este tampoco, este artículo es una manipulación de la derecha de principio a fin.
Intenta hacer creer que solo unos cuantos medios le pertenecen, cuando la verdad es que le pertenecen todos. Una pluralidad falsaria e impostada.
Este tampoco, este artículo es una manipulación de la derecha de principio a fin.
Intenta hacer creer que solo unos cuantos medios le pertenecen, cuando la verdad es que le pertenecen todos. Una pluralidad falsaria e impostada.
#22:
#19 El camino de la propaganda es inventar una pluralidad que no existe, y es una mentira que veo que usted la ha comprado a la propaganda al 100%
Si tienen los mismos dueños, tienen los mismos objetivos y los mismos intereses, por mucho que adopten un tono impostado "de izquierdas"
Mi camino es oponerme al sistema capitalista corrupto, por eso reniego de sus medios e incluso cuando van de izquierdistas.
¿Cual es el suyo?
Si tienen los mismos dueños, tienen los mismos objetivos y los mismos intereses, por mucho que adopten un tono impostado "de izquierdas"
Mi camino es oponerme al sistema capitalista corrupto, por eso reniego de sus medios e incluso cuando van de izquierdistas.
¿Cual es el suyo?
#1:
Tanto costaría publicar una noticia por una vez que no fuera sectaria? Por qué no mencionar las familias propietarias de los medios de izquierda?
#7:
¿¿¿ Soló ???
No me refiero a " soló tres familias ", me refiero a soló la mitad, y no de los "conservadores" si no del total.
Y a las publicaciones de los diarios me atengo
No me refiero a " soló tres familias ", me refiero a soló la mitad, y no de los "conservadores" si no del total.
Y a las publicaciones de los diarios me atengo
Comentarios
#11 si todos los medios de desinformación pertenecen a la derecha, no hay medios de izquierdas
Este tampoco, este artículo es una manipulación de la derecha de principio a fin.
Intenta hacer creer que solo unos cuantos medios le pertenecen, cuando la verdad es que le pertenecen todos. Una pluralidad falsaria e impostada.
#12 El titular habla de medios conservadores. Imagino que enfrentándolos a medios progresistas, no necesariamente "de izquierdas". Público, eldiario, elsalto, elnacional... Pueden no parecerte medios de izquierdas pero no se pueden considerar medios conservadores. La "progresía mediática" que le llaman algunos (a algunos...)... El artículo aporta datos y fuentes. Rebátelas... Aporta... Meter toda la mierda en el mismo saco no es el camino. A no ser que tu camino sea ir esparciendo fango por el de los demás. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles
#19 El camino de la propaganda es inventar una pluralidad que no existe, y es una mentira que veo que usted la ha comprado a la propaganda al 100%
Si tienen los mismos dueños, tienen los mismos objetivos y los mismos intereses, por mucho que adopten un tono impostado "de izquierdas"
Mi camino es oponerme al sistema capitalista corrupto, por eso reniego de sus medios e incluso cuando van de izquierdistas.
¿Cual es el suyo?
#22 ¡Pero si el artículo critica que NO existe pluralidad! Si hace "cuatro comentarios" estabas criticando la existencia de medios públicos... Qué coño me vas a venir a habar de propaganda... Mi camino es no hacer el rojipardo. Siendo, o no, consciente de ello.
#25 No el artículo habla de diarios conservadores
Y obvia Público que sus dueños también son conservadores.
El capital tiene un control de la propaganda absoluto, lo que nos parece un enfrentamiento entre distintos bandos no es más que un espectáculo de títeres orquestado por un único titiritero.
Y por supuesto que critico las manipulaciónes de los medios públicos ¿Porque demonios no iba a criticarlas?
#26 Claro y los medios que defienden el feminismo, los derechos de las minorías o políticas socialdemócratas son medios conservadores, según tú, ¿no? El artículo no habla de la ideología de los dueños, habla de la ideología (conservadora vs progre) de los medios. EL artículo no habla de "medios de izquierdas" vs "medios de derechas" (solo menciona la percepción según las encuestas), ni de a qué partido vota Roures. Pero tú vienes a meter en el mismo saco a OKDiario y a Público porque te parece una postura muy anticapitalista... O a Urdaci en el mismo saco que a Milá, como hace "cuatro comentarios"... Porque todos son iguales y blabla. NO.
#28 la ideología de los dueños, es la ideología de los medios.
¿En serio me está diciendo que no se puede ir de feminista y LGBIT, y ser al mismo tiempo un pedazo de perro encubierto ultraderechista del capital?
#29 ¿En serio me estás diciendo que después de la ristra de comentarios aún no conoces la diferencia entre lo social y lo económico? Que que Biden o Perro Sáchez sean progresistas no les convierte en anticapitalistas? ¿La tercera vía? ¿Que que alguien que defienda la nacionalización de los medios de producción puede ser un retrógado de tresmil pares? ¿un ultrareligioso? ¿Que no me interesa la relativización y banalización? ¿Que eso solo beneficia al propio sistema contra el que (supuestamente) intentas luchar? Buenos días.
#31 Fue usted el que me vino con que si "defienden el feminismo, los derechos de las minorías o políticas socialdemócratas" no son perros del capital. No me venga ahora con "lo social y lo económico"
Y desde luego, lo que no son Perro Sánchez ni Biden es "izquierdistas", Público tampoco.
#33 ...si "defienden el feminismo, los derechos de las minorías o políticas socialdemócratas" NO SON CONSERVADORES. Eres tú el que ha venido a tumbar un artículo intentando convertir en sinónimos "no conservador" e "izquierda". CONSERVADORES.
#34 Conservadores en lo económico pueden ser, y lo son
¿No era usted el que hablaba de no liar lo económico con lo social?
#37 ¿Estás de coña, no?
Público: Tres familias son propietarias de la mitad de los diarios conservadores
Tú: "eso es mentira, todos son de derechas".
Yo: "Que sean de derechas no implica que sean conservadores.
FIN.
#38 Si son conservadores en lo económico, son derecha
Ahora sí, FIN
#39 Mejora esa "lógica". Buenos días.
#40 No se deje engañar por la propaganda como Público u OKdiario, si no hay reparto de riqueza no hay izquierda, por mucho que abracen la bandera multicolor.
Buenos días a usted también.
#42 y #40: El problema es que jugais con un glosario de terminos erroneo de partida y al final veis un kaleidoscopio de supuestas contradicciones y supuestas cosas coherentes que no son tal.
Capital, elites, izquierda vs neoizquierda ( izquierda clasica de clase vs izquierda postmoderna ), derecha vs liberalismo clasico vs "anglosaxon liberal or liberlal left".
Al final es muy dificil mantener el rigor con tanto cruce.
La mayoria de las izquierdas actuales son postmodernismo. Pero es que la "derecha" española, sea el PP, PNV,... no son derecha mas que MUY ligeramente y en lo economico, pero basicamente son socialdemocracia postmoderna, TODAS esas. No hay demasiada diferencia en Podemos y PSOE, ni en esos con PNV y PP.
Hay que hilar mas fino, señores. Y, como buen punto de partida, identificarlos por sus actos y naturaleza, que las etiquetas...
Un consejo, lean ( y piensen que esas "izquierdas" estan en alineacion no pactada con ese capital o, al menos, las "elites", que son parte de ese capital... aunque, por suerte, empieza a haber contraelite, en otras partes del capital ):
https://elmanifiesto.com/tribuna/6104/deconstruccion-de-la-izquierda-posmoderna-i.html
https://elmanifiesto.com/tribuna/6111/deconstruccion-de-la-izquierda-posmoderna-ii.html
https://elmanifiesto.com/tribuna/6117/deconstruccion-de-la-izquierda-posmoderna-iii.html
https://elmanifiesto.com/tribuna/6124/deconstruccion-de-la-izquierda-posmoderna-iv.html
https://elmanifiesto.com/tribuna/6131/deconstruccion-de-la-izquierda-posmoderna-v.html
https://elmanifiesto.com/tribuna/6141/deconstruccion-de-la-izquierda-posmoderna-vi.html
https://elmanifiesto.com/tribuna/6148/deconstruccion-de-la-izquierda-posmoderna-y-vii.html
El 4 sea quiza el mas importante, pero toda la saga es vital para entender la realidad. En fin.
#52 Cierto que los términos son difusos, creo que lo que su artículos llaman "izquierda posmoderna" yo los llamo simplemente "progres"
Y creo que tienen de izquierdas lo que una almeja de mamífero, porque para algo están alentados desde el mismísimo capital, un capital que esta mas que interesado en que la discusión política ignore el "pobres vs ricos" para centrarse en los "mujeres vs hombres", "nacionales vs inmigrantes", "jóvenes vs viejos", "heterosexuales vs LGBIT"...
#53 El tema esta en que hoy son, aunque se nos venda lo contrario, igual de progres los de Podemos que los del PSOE que los del PP. Todo el abanico socialdemocrata, con pocas excepciones, es progre ( yo la llamo postmoderna ), y si, esta alineada y pagada por el capital ( parte importante o mayoria de ese capital, esas "elites" globalistas ), aunque tambien esta en un esquema extractivo de impuestos que pagamos todos.
Desde los 70s, y cada vez mas, la lucha de clase solo importa a algunos, pocos partidos o sobretodo a pocos politicos, aunque digan lo contrario de boquilla o hagan concesiones simbolicas que marcan las pocas diferencias reales entre todos ellos.
#40 no te has enterado de nada, liberal
Tanto costaría publicar una noticia por una vez que no fuera sectaria? Por qué no mencionar las familias propietarias de los medios de izquierda?
#1 "6 familias son propietarias de la mitad de los medios"
#1 #2 #3 #4 #6 Por qué no mencionar las familias propietarias de los medios de izquierda?
Porque tendría que decir que son los mismos propietarios de los medios de derechas, y claro, la manipulación no queda tan bonita
El principal accionista de publico.es, Toni Cases, es dueño de una consultora muy influyente en América Latina en medios que los dirigentes de Podemos asocian a las oligarquías. Cases es desde hace casi dos décadas asesor estratégico de Clarín (Argentina), uno de los periódicos más denostados por los movimientos populares.
https://www.revistamongolia.com/sites/default/files/uploads/archivos%20PDF/Informe%20Podemos%20Publico.pdf
¿Podría ser José María Crespo,
director general de Público, un
buen ejemplo de “casta”? Fue
líder de las juventudes del PSOE y
miembro de su ejecutiva con Felipe
González, luego apparatchik del
partido en Castilla y León durante
16 años y hombre de la máxima
confianza de José Blanco, quien
le propulsó a Público. Crespo
es íntimo de Javier de Paz –el
hombre de ZP en el mundo de los
negocios–, y no se ha perdido
la movida más emblemática de
la “casta mediática”: el viaje al
Mundia
#9 Volvemos a lo de siempre, el posoe no es de izquierdas. Muchos de los politicos del posoe son abiertamente de derechas, hablan como los politicos de derechas, se codean con los politicos de derechas y hacen negocios como cualquier politico de derechas... y cuando estan en mayoria parlamentaria sin partidos que les frenen plantan leyes como los politicos de derechas. El posoe es la cruz de una moneda en la que la cara la pone el pp, pero son la misma moneda.
El que puso la ley de la patada en la puerta fue el posoe, el que presento un borrador para privatizar la sanidad hace 20 años fue el posoe, el que lleva recortando derechos laborales desde que se retiro el primer presidente de la democracia fue el posoe, el que permite la corrupcion y sostiene a la corona es el posoe, el que vota politicas de derechas junto al pp es el posoe, el primer censor de la libertad de rtve fue el posoe con la bola de cristal hace 35 años.. .etc etc.
#9 no hay manipulación, un medio de izquierdas informa de los de derechas en este caso porque le da la gana. De los de izquierdas que informen los de derechas si creen que es interesante.
Además lo tienen más fácil porque son cuatro. Los demás son todos de derecha o de falsa bandera.
#9 Mejor me lo pones. Que un votante de izquierdas se informe en un supuesto medio de izquierdas que en realidad está controlado por los mismos propietarios que los medios de derechas no te resulta relevante?
#18 muchísimo, pero eso no es lo que dice el artículo
#1 no entré al envío, pero veo que es un noticia de Público, vamos que fue este medio quien lo investigó y alguien lo subió aquí. Busca tú a ver si alguien relaciona los medios de izquierda y subelo.
#1 Búscala y súbela. Si no la encuentras es que los diarios de derecha no tienen mucho que rascar, sino la publicarían sin dudarlo. En cambio los de izquierda piensan lo contrario.
#1 Yo no las sé, quitando los Polanco de Grupo Prisa y ya creo que son testimoniales... (pensando que El País sea de izquierdas, que es pensar mucho)
Me las dices?
#1 La noticia no es precisamente muy sutil a ese respecto, pero si quieres extender lo que dicen de castilla a todo españa, estas a tiempo de completarles la lista.
"Méndez Pozo, socio del Gobierno de Castilla y León...
El grupo tiene una clara vocación regionalista. Sus medios se difunden entre las provincias de Castilla y León y Castilla-La Mancha, donde según la encuesta del CIS los lectores no identifican ningún medio de izquierda o centro izquierda."
#6 No hay medios de comunicación de izquierda. Todos son empresas privadas de derechas que venden un producto. En este caso publican un plubirreportaje criticando el producto de los demás sin mencionar quienes son los dueños de Público y si pasa lo mismo que con la competencia.
#1 Medios de izquierdas? Dónde, dónde?
#1 ¿Eso existe?
#30 Medios de izquierda realmente no hay ninguno. Otra cosa son medios que dicen ser de izquierda y la gente cree que lo son por que critican los partidos de derecha pero son incapaces de criticar a los partidos de izquierda.
#1 qué izquierda, si hablamos de Españistan!?
#1 Totalmente de acuerdo
¿¿¿ Soló ???
No me refiero a " soló tres familias ", me refiero a soló la mitad, y no de los "conservadores" si no del total.
Y a las publicaciones de los diarios me atengo
#7 Es que el resto no son "percibidos como conservadores"....
No significa que no lo sean, sino que un medio como ElPaís, creado por:
Uno que terminó en el PP
Otro que se pasó al ABC al poco (también el anterior curraba en el ABC)
El Vizconde de Roda
Y porque tenía entre sus fundadores a un exiliado de la Guerra Civil... No es conservador...
PD: En la República Española existían los conservadores y también los asesinaron los fascistas.
#13 para los de la derecha, los republicanos conservadores de la republica eran tanto o más el demonio que los de izquierdas, y hoy en día ha perdurado esa opinión, no encontrarás a gente "liberal" que sea republicana lo cual es muy extraño si lo intentas llevar a otros países pues ser liberal va en contra de la figura de un rey pero intenta explicar eso a votantes del PP o de vox
#27 Esa es una de las razones por las que a los "liberales", que se auto denominan así, se les debería llamar Neoliberales (o como escuché hace poco Libertaurios
)
Porque poco tienen en común con un liberal clásico, probablemente llamaría comunista a quien dijera lo que decía Smith.
Segundo articulo manipulador que me veo de este tipo en poco tiempo
¿Quién está detrás de Ferreras, Ana Rosa Quintana, Susana Griso o Vicente Vallés?
¿Quién está detrás de Ferreras, Ana Rosa Quintana,...
tiktok.comLa verdad es que los medios "de izquierdas" tambien son de la derecha
#8 Manipulador o simplemente parcial? Podrías decir que también hay medios de izquierdas que están controlados por las mismas familias, lo cual es cierto. PERO prefieres decir que TODOS los medios "de izquierdas" (está implícito cuando dices "los medios" sin especificar) están controlados por las mismas familias. Y eso sí que es manipular de lo lindo, el típico "todos son iguales" que utiliza el propagandista para minimizar el daño hecho a la imagen de los suyos cuando no puede negar la mayor: "Los nuestros son corruptos, es cierto, pero todos son corruptos, la cuestión es que al menos los nuestros defienden las mismas ideas que nosotros" o lo que es lo mismo, el principio de "Somos los menos malos".
Acusas a los demás de manipulación, al mismo tiempo que aprovechas para realizar un contraataque haciendo exactamente lo mismo de lo que acusas a los demás de hacer. Tu tampoco eres demasiado imparcial que digamos, pero eh, ven aquí a dar lecciones a los demás de lo que es ser imparcial, como si realmente lo fueras.
#20 No, lo que dice la propaganda falsaria y manipuladora es que "todos son distintos"
Le reto a que me señale un medio del sistema que afirme que "todos son iguales"
Y lo de izquierdas debería ser entrecomillado, si lo controlan las mismas familias, no son izquierda
Proximo titular
"un usuario de meneame sube el 60% de las primeras 5 noticias de la portada"
Es decir, tres familias mueves los hilos del país. O al menos, eso les gustaría.
Cuando Público cuente lo que hicieron su actual empresa propietaria para adueñarse de la marca, de la cabecera, y arrebatársela a sus periodistas después de la salida del medio de un tal Escolar.... cuando haga eso, me creeré la "transparencia". por lo demás, quien quiera informarse está todo publicado en internet, pero no en Público, obvio. hi-po-cre-sía, nada nuevo en el nuevo año
Bueno, y cuanto tiempo de vida les queda a estos medios?
Aqui en el Pais Vasco Correo y Diario Vasco los compra la gente mayor "por las esquelas" hasta que aparece ya suya y no se vuelve a comprar. Oido a un kiosquero, esquela que aparece periodico menos que se vende.
#17 Por contra tenemos Noticias de Gipuzkoa y Deia (PNV) y NAIZ (Bildu)
#24 Uf, el Deia, la hoja parroquial, de Guatemala a Guatepeor.
Dicen que la apreciación de si los medios son conservadores es de una encuesta. No sé qué decir, porque olvidarse de "Heraldo de Aragón", insigne faro luminoso de la más rancia oligarquía zaragozana-aragonesa es inaudito. Como se enteren los De Yarza que no los nombran como excelsos propietarios del periódico oficial del gobierno de Aragón (da igual que mande el pp que el psoe), igual denuncian a los del artículo
Discutiendo si son galgos o podencos. Es evidente que directa o indirectamente el poder económico controla los medios de comunicación.
https://alojaweb.educastur.es/documents/1942490/5871099/Lengua+29_05.pdf/7665bca0-0896-438e-a250-48d3a5b9f4b3
Luego tienes al subnormal de Losantros diciendo que en este pais lo que da dinero es tener medios "progres"... Se puede ser un hijo de puta, pero lo de mentiroso es ya opcional. Y por no hablar de los jamaos de "eL MarXIsMo CulTURal"
Que se lo digan a las televisiones autonómicas que están al servicio del gobierno de turno.
La conspiranoia podemita de los medios
los inversores por lo general van a ganar dinero. Como, sorpresa sorpresa, los dos grupos mediaticos del país pusieron a sueldo a pablo iglesias cuando interesaba. Eso quiere decir que podemos es agente activo de la progresía mediática? No, dinero.