La Audiencia de Lleida ha condenado a 3 años de cárcel a una mujer por un delito de homicidio en grado de tentativa tras intentar matar a su marido en Mollerussa (Lleida), y deberá indemnizar con 5.000 € al hombre. La Audiencia considera probado que la mujer después de haberle ofrecido unas natillas con sedantes, que la víctima no se comió al tener un sabor extraño, golpeó a su esposo primero con una botella de cava y luego con un objeto contundente de cristal además de intentar golpearlo nuevamente con un jarrón hasta que llegaron los Mossos.
Comentarios
Solo por curiosidad ¿Si se cambiaran las tornas y hubiera sido ella la víctima, cuáles habrían sido las consecuencias para él?
Dónde estén las drojas en el Colacao que se quite todo.
¡Pussy pass!
#YoSiTeCreoHermana
No se ve la cara de la empoderada.
¿Está buena?
#1 Nunca lo sabremos
#1 ¿Tiene la misma pena que un menor agreda a un adulto que si el adulto agrede al menor? Solo por curiosidad también.
A falta de natillas con grumos, natillas con sedantes malas son
#1 3 años de cárcel a un hombre por un delito de homicidio en grado de tentativa tras intentar matar a su mujer. Algún abogado podría comentar si es normal esta condena.
Otra cosa es como lo habrían enfocado los colectivos feministas y la prensa.
#7 comparas a una mujer con un menor no responsable de sus actos?
#7 ¿las mujeres deben ser tratadas como menores? El marido/padre entonces será su tutor entonces.
la mujer después de haberle ofrecido unas natillas con sedantes, que la víctima no se comió al tener un sabor extraño, golpeó a su esposo primero con una botella de cava y luego con un objeto contundente de cristal además de intentar golpearlo nuevamente con un jarrón hasta que llegaron los Mossos..
Chapuza...
#7 ¿estas comparando la asunción de responsabilidades de mujeres y niños?
En España, hay probablemente más asesinatos de varones por sus parejas - los envenenamientos son muy difíciles de detectar - que la inversa. Es una "ley" que descubrí en 1993, observando y analizando unas estadísticas. España es el país del mundo con menos casos de asesinatos de mujeres. 1/semana. Las estadísticas fueron capadas en 2007, por Zapatero, para ocultar los casos en que es la mujer la que asesina a su marido. http://inlucro.org/economia-de-la-violencia-domestica-la-ley-de-belge/
#10 #11 #13 ¿podéis guardar las antorchas y responder a mi curiosidad?
Igualdad, igualdad,
sin ira, hay igualdad.
Guárdate tu miedo pollaherida,
porque hay igualdad,
sin ira, hay igualdad.
Y si no la hay, sin duda la habrá.
#1 Con que ella dijese que él ha intentado matarla ya sería suficiente para empurarlo unos cuantos años, total nadie se iba a molestar en comprobar si la acusación es cierta o no.
#10 Sí. Hasta eso llegan con su ideologia. Ellas son siempre las víctimas.
¿tres años?
¿es que ese juzgado no hace cursos de derecho con perspectiva de género?
#7 ¿Según tú las mujeres no deberían poder votar, abrir una cuenta bancaria y viajar al extranjero?
#1 Cadena perpetua revisable y linchamiento mediático. Siguiente pregunta.
Cuando comenzara la gente que hace y aplica las leyes a ir a la cárcel, porque esta justicia no es justa. Si fuera un hombre el que intento envenenar a su esposa cuantas penas le caían ?
#7 Hacía tiempo que no leía una reflexión tan machista.
#7 ¿Debería tenerla?
Parece un buen momento para recordar que existe un terrible sesgo de género estadístico en cuanto a fallecimiento por envenenamiento accidental.
Chicos, ya está bien de andar bebiéndoos cualquier mierda que encontráis por casa.
#7 Y si es un menor varón el que agrede a una mujer? Ahí nos estalla la cabeza
#1 16 años y ocho meses aplicando la perspectiva de género en este caso:
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-ts-dicta-primera-sentencia-perspectiva-genero-intento-asesinato-mujer-lugar-homicidio-20180528183700.html
#23 Mira, tienes otra en #5
#7 Ni un perro o un niño.
A mi me dicen que llevan veneno y me las como igual.
#vicio
STOP violencia hembrista
#12 Esto lo deben de haber copiado de una película de Esteso y Pajares o, más calidad, de Álvaro Vitali.
#15 y tu por que exiges a los demas lo que no predicas? le respondes a #1 con otra pregunta...
#28 Ni de palo. Una es una troleada irreverente, y no es machista, una persona puede interesarse por el atractivo sexual de otra sin que signifique que es machismo.
Insinuar que las mujeres adultas tienen la misma responsabilidad penal que los menores es machismo en esencia pura, si no eres capaz de verlo habrá que subvencionar más al feminismo para que te enseñe mejor.
NOS ESTAN MATANDO
#4 Fiscal que pidió 8 años de prisión: "#yonosoytonto"
#25 a saber cuántos son accidentes y cuántos no
#5 Es vieja, tiene 53 años.
#7 Pues tiene gracia la comparación, resulta que un menor y un adulto tienen bastantes diferencias mas a nivel social y a nivel legal. Entre otras el que no puede emanciparse sin permiso, ni beber, ni conducir... Muy al estilo Saudita, no?
#15 generalmente los delitos contra menores/discapacitados tienen una pena superior, sí.
Puedes responder a la mía.
#38 Entonces debe ser cosa del riego.
#25 a ver qué medidas se toman para arreglar esa brecha de género.
"Ambos compartieron un baño en el que tomaron cava y que fue él quien le agredió a ella por negarse a mantener relaciones sexuales." -> Por increible que sea la historia, que no falte la carta del acoso sexual. Por si cuela.
#34 vaya hombre, sacas unas conclusiones un poco fuera de órbita.
#33 ¿donde ves mi exigencia? ¿en el verbo poder?
No os fiéis de vuestras mujeres!! Qué las cargan el diablo. Jeje
#1 tú crees que él hubiera usado natillas?
Ahora en serio, no entiendo la sentencia, uso de veneno es una agravante.
#7 No sé porqué tienes tantos negativos.
De momento no puedo poner puntos ni quitar.
A saber la de asesinatos de este tipo que cuelan
#30 a mí me pasa igual. A mi los yogures caducados me han reforzado el sistema inmunologico
#1 iba a preguntar justo lo mismo
#1 ¿Por intento de homicidio? Se aplica el mismo Código Penal. El resto ya son pajas mentales de meneantes lloricas.
#40 No. Las mujeres no deben ser tratadas como menores.
¿Entonces por qué dirías que tienen distinta consideración los delitos realizados contra menores?
#32 no te metas con Álvaro Vitali. Qué es Dios amigo. Ojito
#metoo
#37 Cualquiera que haya estudiado algo de criminología debería saber esto "el método que usan más comúnmente es el envenenamiento y, en la mayoría de los casos, conocían a sus víctimas, que suelen ser seres indefensos, como es el caso de niños, ancianos o confiados maridos."
#1 pues 14
https://gomeraverde.es/art/74413/pena-de-14-anos-de-carcel-por-intento-de-asesinato-a-su-pareja-en-tenerife
#54 Que nadie lo dude. Faro de la verdad y muestrario de virtudes.
#7 Comparas una mujer adulta con un menor de edad ?
#52, no sé si en intento de homicidio no, pero en el caso de maltrsto + intento de homicidio sí se aplica un agravante en el caso de ser un hombre a una mujer. Me sonaba y he buscado rápidamente en Google, y lo primero del estilo que encuentro es esto, dicho por el TS (se aplica incluso si no hay relación entre agresor y víctima).
http://www.rtve.es/noticias/20181121/agravante-genero-debe-aplicarse-aunque-no-haya-relacion-entre-agresor-victima/1841513.shtml
Lo mismo estoy confundido, si es así agradecería que me sacaras del error.
CC #1
https://www.lne.es/asturias/2018/07/18/asesinato-agravantes-o-violencia-machista/2319654.html
Vamos, que el delito será el mismo en el intento de homicidio, pero si es de hombre a mujer se le suma un agravante. En este caso si no me equivoco podría pasar de 3 a 5 años.
#44 Yo no he sacado ninguna conclusión, si te fijas es un condicional.
#52 Te olvidas de que en el caso del hombre también sería violencia de género.
#53 pues entonces la comparativa es absurda, ningún menor es parte en este caso.
Los menores tienen distinta consideración porque se les considera, en buena parte, irresponsables de sus actos. Principalmente debido a su inmadurez. Por eso tienen tutores.
#58 actor preclaro en tiempos confusos y de gente intolerante. Tu lo has dicho lucero de las nuevas generaciones
En el juicio, la mujer contó que, tras la comida, ambos compartieron un baño en el que tomaron cava y que fue él quien le agredió a ella por negarse a mantener relaciones sexuales.
vaya vaya, que casual que cada vez haya más noticias intentando evitar los delitos diciendo que la otra persona es el agresor e intento violarla mmmmmmmm
#16 Eso era hasta que se cagaron en la Constitución.
#53 Para empezar porque un menor carece de la experiencia vital de un adulto.
#63 eres rápido, forastero
#65 un MEE TOOO... a ver si cuela...
#16 bien pero yo cambiaría pollaherida por feminazi y miedo por odio
¿Quieres otra natilla más, cariño?.
DHONDHE CABENH 9 CABEMN 10!!
A ver si me da el hilo para contestar
#10 #11 #13 #20 menos mal que no puse una frase con un perro, pues estaríais pensando que comparlo las mujeres con un perro. La "literalidad" domina vuestras vidas, y las de mucha gente, a tenor de los negativos.
Y luego, por un lado unos me tachan de feminazi, como #18, y otros de machista cerrado, como #28 y #39.
#48 hay mucha gente que no se para a pensar y solo echan rabia por la boca. Una lástima por que habalndo se entienden los argumentos, pero hay que querer hablar.
porque a las mujeres se les sentencia con penas notablemente menores?...... IGUALDAD ! tanto en derechos como en obligaciones!
Creo que merecía un poquito más, no? tremenda hdmil!!
3 años de cárcel y 5000€. No me jodas, si una agresión sale casi por lo mismo.
Esto del feminismo está llegando a puntos cómicos, aunque no tiene ni puta gracia.
#63 La LIVG considera a la mujer no responsable de sus actos. Y el feminismo hegemónico, lo repite a diario: las mujeres no tienen ninguna responsabilidad, todo lo que les pasa es culpa de otros hombres y de mujeres alienadas.
#1 Lo hubiéramos visto en la TV por lo pronto
#60 Lee con atención la noticia que me enlazas:
"debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma".
El agravante por violencia de género es similar al agravante que supone un delito de odio (esto es, un origen ideológico), que ha de "quedar acreditada" como también dice el mismo párrafo.
Es muy sencillo de entender si sustituyes en el párrafo "mujer" por "negro":
"debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima de raza negra por el mero hecho de ser negra y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma".
cc #62 #79
#7 Si que eres lapidario, tu mismo te auto lapidas.
#52 No, hay agravante de genero y pena adicional. No intentes esconder tus mentiras con ad hominem.
#15 si tu comentario nos ha dado asco tenemos derecho a freirte a negativos
#20 pues si quieren ser tratadas como seres mas debiles como indican mucho mas arriba, entonces seria normal hacer eso.
#80 sin duda. Pero como los negativos deberían ser para insultos y cosas así (que lo pone en la propia descripción), yo meto en lista de ignorados a todo aquel que lo usa para censurar opiniones, que también estoy en mi derecho.
#77 La teoría es una cosa, pero aplicarla en el mundo real y determinar la intencionalidad de un acto es bastante complicado así que:
"a partir de ahora la intención de dominación o machismo no es un requisito que tenga que probarse en el juicio. El mero hecho de una agresión de un hombre contra una mujer que sea su pareja o expareja ya constituye un acto de violencia machista"
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
#72 Porque la justicia es machista, forma parte del heteropatriarcado opresor... oh wait!
Natillas Danone, listas para gustar ...
#69 Entonces no habría sarcasmo.
#1 #9 abogado no pero está jueza te lo comenta
#77 Eso como dice #83 quedó claro en una sentencia del Tribunal Supremo que no es así. Lo llaman igualdad.
a mi me gustan los sedantes en las natillas pero con el punto justo de sedante
En el momento que las probó dijo:
¡Estas natillas están de muerte!
Que tía más mala. Están mucho más buenas con canela.
#7 y más
#9
Artículo 138: 1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 62. A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.
Los grados se hacen mediante una operación matemática. Una rebaja de un grado supone coger la pena mínima (10 años, en este caso), dividirla por 2 (5 años) y lo restas a dicho límite mínimo (10-5=5 años). Con lo cual, la rebaja de un grado en este caso comporta una pena con la horquilla entre 5 y 10 años.
Gracias a esto sabemos que fue una pena minorada en dos grados, donde vuelves a hacer la misma operación matemática y te sale una horquilla entre 2 años y 6 meses y 5 años.
La sentencia es ajustada a derecho.
#30 Pero huele a canela!!
#91 o con cocaína!
#7 decir que una mujer es menos que un hombre es machista
#87 Poco me parece.
#71 desde luego los contraejemplos no son lo tuyo
#7 No, porque un menor no se considera una persona 100% desarrollada ni responsable de sus actos.
¿Comparas una mujer con un menor?
#97 a mi no me mires , solo soy una chica