Publicado hace 4 años por Meneador_Compulsivo a lavanguardia.com

La Audiencia de Lleida ha condenado a 3 años de cárcel a una mujer por un delito de homicidio en grado de tentativa tras intentar matar a su marido en Mollerussa (Lleida), y deberá indemnizar con 5.000 € al hombre. La Audiencia considera probado que la mujer después de haberle ofrecido unas natillas con sedantes, que la víctima no se comió al tener un sabor extraño, golpeó a su esposo primero con una botella de cava y luego con un objeto contundente de cristal además de intentar golpearlo nuevamente con un jarrón hasta que llegaron los Mossos.

againandagain

Dónde estén las drojas en el Colacao que se quite todo.

aunotrovago

¡Pussy pass!

D

No se ve la cara de la empoderada.

¿Está buena?

Bolgo

#1 Nunca lo sabremos

e

#1 ¿Tiene la misma pena que un menor agreda a un adulto que si el adulto agrede al menor? Solo por curiosidad también.

Arzak_

A falta de natillas con grumos, natillas con sedantes malas son

wachington

#1 3 años de cárcel a un hombre por un delito de homicidio en grado de tentativa tras intentar matar a su mujer. Algún abogado podría comentar si es normal esta condena.

Otra cosa es como lo habrían enfocado los colectivos feministas y la prensa.

D

#7 ¿estas comparando la asunción de responsabilidades de mujeres y niños?

b

En España, hay probablemente más asesinatos de varones por sus parejas - los envenenamientos son muy difíciles de detectar - que la inversa. Es una "ley" que descubrí en 1993, observando y analizando unas estadísticas. España es el país del mundo con menos casos de asesinatos de mujeres. 1/semana. Las estadísticas fueron capadas en 2007, por Zapatero, para ocultar los casos en que es la mujer la que asesina a su marido. http://inlucro.org/economia-de-la-violencia-domestica-la-ley-de-belge/

e

#10 #11 #13 ¿podéis guardar las antorchas y responder a mi curiosidad?

T

Igualdad, igualdad,
sin ira, hay igualdad.
Guárdate tu miedo pollaherida,
porque hay igualdad,
sin ira, hay igualdad.

Y si no la hay, sin duda la habrá.

j

#1 Con que ella dijese que él ha intentado matarla ya sería suficiente para empurarlo unos cuantos años, total nadie se iba a molestar en comprobar si la acusación es cierta o no.

D

¿tres años?
¿es que ese juzgado no hace cursos de derecho con perspectiva de género?

TocTocToc

#1 Cadena perpetua revisable y linchamiento mediático. Siguiente pregunta.

D

Cuando comenzara la gente que hace y aplica las leyes a ir a la cárcel, porque esta justicia no es justa. Si fuera un hombre el que intento envenenar a su esposa cuantas penas le caían ?

D

#7 Hacía tiempo que no leía una reflexión tan machista.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#7 ¿Debería tenerla?

e

#7 Y si es un menor varón el que agrede a una mujer? Ahí nos estalla la cabeza

Bolgo

#23 Mira, tienes otra en #5

omefilo

#7 Ni un perro o un niño.

vet

A mi me dicen que llevan veneno y me las como igual.
#vicio

mierdeame

STOP violencia hembrista

D

#12 Esto lo deben de haber copiado de una película de Esteso y Pajares o, más calidad, de Álvaro Vitali.

p

NOS ESTAN MATANDO

TocTocToc

#4 Fiscal que pidió 8 años de prisión: "#yonosoytonto"

NoseMenea

#25 a saber cuántos son accidentes y cuántos no

TocTocToc

#5 Es vieja, tiene 53 años.

S

#7 Pues tiene gracia la comparación, resulta que un menor y un adulto tienen bastantes diferencias mas a nivel social y a nivel legal. Entre otras el que no puede emanciparse sin permiso, ni beber, ni conducir... Muy al estilo Saudita, no?

D

#15 generalmente los delitos contra menores/discapacitados tienen una pena superior, sí.

Puedes responder a la mía.

D

#38 Entonces debe ser cosa del riego.

D

#25 a ver qué medidas se toman para arreglar esa brecha de género.

zeioth

"Ambos compartieron un baño en el que tomaron cava y que fue él quien le agredió a ella por negarse a mantener relaciones sexuales." -> Por increible que sea la historia, que no falte la carta del acoso sexual. Por si cuela.

Bolgo

#34 vaya hombre, sacas unas conclusiones un poco fuera de órbita.

e

#33 ¿donde ves mi exigencia? ¿en el verbo poder?

T

No os fiéis de vuestras mujeres!! Qué las cargan el diablo. Jeje

c

#1 tú crees que él hubiera usado natillas?
Ahora en serio, no entiendo la sentencia, uso de veneno es una agravante.

D

#7 No sé porqué tienes tantos negativos.

De momento no puedo poner puntos ni quitar.

Nandete

A saber la de asesinatos de este tipo que cuelan cry

T

#30 a mí me pasa igual. A mi los yogures caducados me han reforzado el sistema inmunologico

sonixx

#1 iba a preguntar justo lo mismo

yemeth

#1 ¿Por intento de homicidio? Se aplica el mismo Código Penal. El resto ya son pajas mentales de meneantes lloricas.

e

#40 No. Las mujeres no deben ser tratadas como menores.

¿Entonces por qué dirías que tienen distinta consideración los delitos realizados contra menores?

T

#32 no te metas con Álvaro Vitali. Qué es Dios amigo. Ojito

Topicta
Esperanza_MM

#37 Cualquiera que haya estudiado algo de criminología debería saber esto "el método que usan más comúnmente es el envenenamiento y, en la mayoría de los casos, conocían a sus víctimas, que suelen ser seres indefensos, como es el caso de niños, ancianos o confiados maridos."

D

#54 Que nadie lo dude. Faro de la verdad y muestrario de virtudes.

DangiAll

#7 Comparas una mujer adulta con un menor de edad ?

D

#44 Yo no he sacado ninguna conclusión, si te fijas es un condicional.

Gry

#52 Te olvidas de que en el caso del hombre también sería violencia de género.

T

#58 actor preclaro en tiempos confusos y de gente intolerante. Tu lo has dicho lucero de las nuevas generaciones

D

#16 Eso era hasta que se cagaron en la Constitución.

Cantro

#53 Para empezar porque un menor carece de la experiencia vital de un adulto.

#63 eres rápido, forastero

f

#65 un MEE TOOO... a ver si cuela...

D

#16 bien pero yo cambiaría pollaherida por feminazi y miedo por odio

Teranosaurus

¿Quieres otra natilla más, cariño?.
DHONDHE CABENH 9 CABEMN 10!!

e

A ver si me da el hilo para contestar

#10 #11 #13 #20 menos mal que no puse una frase con un perro, pues estaríais pensando que comparlo las mujeres con un perro. La "literalidad" domina vuestras vidas, y las de mucha gente, a tenor de los negativos.

Y luego, por un lado unos me tachan de feminazi, como #18, y otros de machista cerrado, como #28 y #39.

#48 hay mucha gente que no se para a pensar y solo echan rabia por la boca. Una lástima por que habalndo se entienden los argumentos, pero hay que querer hablar.

f

porque a las mujeres se les sentencia con penas notablemente menores?...... IGUALDAD ! tanto en derechos como en obligaciones!

Margaritablanca

Creo que merecía un poquito más, no? tremenda hdmil!!

D

#63 La LIVG considera a la mujer no responsable de sus actos. Y el feminismo hegemónico, lo repite a diario: las mujeres no tienen ninguna responsabilidad, todo lo que les pasa es culpa de otros hombres y de mujeres alienadas.

D

#1 Lo hubiéramos visto en la TV por lo pronto

yemeth

#60 Lee con atención la noticia que me enlazas:

"debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma".

El agravante por violencia de género es similar al agravante que supone un delito de odio (esto es, un origen ideológico), que ha de "quedar acreditada" como también dice el mismo párrafo.

Es muy sencillo de entender si sustituyes en el párrafo "mujer" por "negro":

"debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima de raza negra por el mero hecho de ser negra y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma".

cc #62 #79

zykl

#7 Si que eres lapidario, tu mismo te auto lapidas.

D

#52 No, hay agravante de genero y pena adicional. No intentes esconder tus mentiras con ad hominem.

D

#15 si tu comentario nos ha dado asco tenemos derecho a freirte a negativos

D

#20 pues si quieren ser tratadas como seres mas debiles como indican mucho mas arriba, entonces seria normal hacer eso.

e

#80 sin duda. Pero como los negativos deberían ser para insultos y cosas así (que lo pone en la propia descripción), yo meto en lista de ignorados a todo aquel que lo usa para censurar opiniones, que también estoy en mi derecho.

Esperanza_MM

#72 Porque la justicia es machista, forma parte del heteropatriarcado opresor... oh wait!

v

Natillas Danone, listas para gustar ...

T

#69 Entonces no habría sarcasmo.

D

#1 #9 abogado no pero está jueza te lo comenta

SOBANDO

#77 Eso como dice #83 quedó claro en una sentencia del Tribunal Supremo que no es así. Lo llaman igualdad.

Syum

a mi me gustan los sedantes en las natillas pero con el punto justo de sedante

v

En el momento que las probó dijo:
¡Estas natillas están de muerte!

Que tía más mala. Están mucho más buenas con canela.

Conde_Lito

#7 y más

K

#30 Pero huele a canela!!

D

#91 o con cocaína!

kainus01

#7 decir que una mujer es menos que un hombre es machista

al009675

#87 Poco me parece.

Tanenbaum

#71 desde luego los contraejemplos no son lo tuyo

D

#7 No, porque un menor no se considera una persona 100% desarrollada ni responsable de sus actos.

¿Comparas una mujer con un menor?

D

#97 a mi no me mires , solo soy una chica

1 2 3