Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Solo por curiosidad ¿Si se cambiaran las tornas y hubiera sido ella la víctima, cuáles habrían sido las consecuencias para él?
#27:
#1 16 años y ocho meses aplicando la perspectiva de género en este caso:
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-ts-dicta-primera-sentencia-perspectiva-genero-intento-asesinato-mujer-lugar-homicidio-20180528183700.html
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-ts-dicta-primera-sentencia-perspectiva-genero-intento-asesinato-mujer-lugar-homicidio-20180528183700.html
#25:
Parece un buen momento para recordar que existe un terrible sesgo de género estadístico en cuanto a fallecimiento por envenenamiento accidental.
Chicos, ya está bien de andar bebiéndoos cualquier mierda que encontráis por casa.
Chicos, ya está bien de andar bebiéndoos cualquier mierda que encontráis por casa.
#93:
#9
Artículo 138: 1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 62. A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.
Los grados se hacen mediante una operación matemática. Una rebaja de un grado supone coger la pena mínima (10 años, en este caso), dividirla por 2 (5 años) y lo restas a dicho límite mínimo (10-5=5 años). Con lo cual, la rebaja de un grado en este caso comporta una pena con la horquilla entre 5 y 10 años.
Gracias a esto sabemos que fue una pena minorada en dos grados, donde vuelves a hacer la misma operación matemática y te sale una horquilla entre 2 años y 6 meses y 5 años.
La sentencia es ajustada a derecho.
Artículo 138: 1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 62. A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.
Los grados se hacen mediante una operación matemática. Una rebaja de un grado supone coger la pena mínima (10 años, en este caso), dividirla por 2 (5 años) y lo restas a dicho límite mínimo (10-5=5 años). Con lo cual, la rebaja de un grado en este caso comporta una pena con la horquilla entre 5 y 10 años.
Gracias a esto sabemos que fue una pena minorada en dos grados, donde vuelves a hacer la misma operación matemática y te sale una horquilla entre 2 años y 6 meses y 5 años.
La sentencia es ajustada a derecho.
#74:
3 años de cárcel y 5000€. No me jodas, si una agresión sale casi por lo mismo.
Esto del feminismo está llegando a puntos cómicos, aunque no tiene ni puta gracia.
Esto del feminismo está llegando a puntos cómicos, aunque no tiene ni puta gracia.
#65:
En el juicio, la mujer contó que, tras la comida, ambos compartieron un baño en el que tomaron cava y que fue él quien le agredió a ella por negarse a mantener relaciones sexuales.
vaya vaya, que casual que cada vez haya más noticias intentando evitar los delitos diciendo que la otra persona es el agresor e intento violarla mmmmmmmm
vaya vaya, que casual que cada vez haya más noticias intentando evitar los delitos diciendo que la otra persona es el agresor e intento violarla mmmmmmmm
#34:
#28 Ni de palo. Una es una troleada irreverente, y no es machista, una persona puede interesarse por el atractivo sexual de otra sin que signifique que es machismo.
Insinuar que las mujeres adultas tienen la misma responsabilidad penal que los menores es machismo en esencia pura, si no eres capaz de verlo habrá que subvencionar más al feminismo para que te enseñe mejor.
Insinuar que las mujeres adultas tienen la misma responsabilidad penal que los menores es machismo en esencia pura, si no eres capaz de verlo habrá que subvencionar más al feminismo para que te enseñe mejor.
#12:
la mujer después de haberle ofrecido unas natillas con sedantes, que la víctima no se comió al tener un sabor extraño, golpeó a su esposo primero con una botella de cava y luego con un objeto contundente de cristal además de intentar golpearlo nuevamente con un jarrón hasta que llegaron los Mossos..
Chapuza...
Chapuza...
#60:
#52, no sé si en intento de homicidio no, pero en el caso de maltrsto + intento de homicidio sí se aplica un agravante en el caso de ser un hombre a una mujer. Me sonaba y he buscado rápidamente en Google, y lo primero del estilo que encuentro es esto, dicho por el TS (se aplica incluso si no hay relación entre agresor y víctima).
http://www.rtve.es/noticias/20181121/agravante-genero-debe-aplicarse-aunque-no-haya-relacion-entre-agresor-victima/1841513.shtml
Lo mismo estoy confundido, si es así agradecería que me sacaras del error.
CC #1
https://www.lne.es/asturias/2018/07/18/asesinato-agravantes-o-violencia-machista/2319654.html
Vamos, que el delito será el mismo en el intento de homicidio, pero si es de hombre a mujer se le suma un agravante. En este caso si no me equivoco podría pasar de 3 a 5 años.
http://www.rtve.es/noticias/20181121/agravante-genero-debe-aplicarse-aunque-no-haya-relacion-entre-agresor-victima/1841513.shtml
Lo mismo estoy confundido, si es así agradecería que me sacaras del error.
CC #1
editado:
y en el caso de homicidio, también puede aumentar la condena (aunque la diferencia es pequeña al ser ya de por sí la condena grande, pero son un par de años más) https://www.lne.es/asturias/2018/07/18/asesinato-agravantes-o-violencia-machista/2319654.html
Vamos, que el delito será el mismo en el intento de homicidio, pero si es de hombre a mujer se le suma un agravante. En este caso si no me equivoco podría pasar de 3 a 5 años.
#83:
#77 La teoría es una cosa, pero aplicarla en el mundo real y determinar la intencionalidad de un acto es bastante complicado así que:
"a partir de ahora la intención de dominación o machismo no es un requisito que tenga que probarse en el juicio. El mero hecho de una agresión de un hombre contra una mujer que sea su pareja o expareja ya constituye un acto de violencia machista"
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
"a partir de ahora la intención de dominación o machismo no es un requisito que tenga que probarse en el juicio. El mero hecho de una agresión de un hombre contra una mujer que sea su pareja o expareja ya constituye un acto de violencia machista"
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
Comentarios
#7 comparas a una mujer con un menor no responsable de sus actos?
Solo por curiosidad ¿Si se cambiaran las tornas y hubiera sido ella la víctima, cuáles habrían sido las consecuencias para él?
#7 ¿las mujeres deben ser tratadas como menores? El marido/padre entonces será su tutor entonces.
En España, hay probablemente más asesinatos de varones por sus parejas - los envenenamientos son muy difíciles de detectar - que la inversa. Es una "ley" que descubrí en 1993, observando y analizando unas estadísticas. España es el país del mundo con menos casos de asesinatos de mujeres. 1/semana. Las estadísticas fueron capadas en 2007, por Zapatero, para ocultar los casos en que es la mujer la que asesina a su marido. http://inlucro.org/economia-de-la-violencia-domestica-la-ley-de-belge/
#YoSiTeCreoHermana
#1 16 años y ocho meses aplicando la perspectiva de género en este caso:
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-ts-dicta-primera-sentencia-perspectiva-genero-intento-asesinato-mujer-lugar-homicidio-20180528183700.html
Parece un buen momento para recordar que existe un terrible sesgo de género estadístico en cuanto a fallecimiento por envenenamiento accidental.
Chicos, ya está bien de andar bebiéndoos cualquier mierda que encontráis por casa.
¡Pussy pass!
NOS ESTAN MATANDO
3 años de cárcel y 5000€. No me jodas, si una agresión sale casi por lo mismo.
Esto del feminismo está llegando a puntos cómicos, aunque no tiene ni puta gracia.
#10 Sí. Hasta eso llegan con su ideologia. Ellas son siempre las víctimas.
#7 ¿Según tú las mujeres no deberían poder votar, abrir una cuenta bancaria y viajar al extranjero?
#15 y tu por que exiges a los demas lo que no predicas? le respondes a #1 con otra pregunta...
#25 a ver qué medidas se toman para arreglar esa brecha de género.
la mujer después de haberle ofrecido unas natillas con sedantes, que la víctima no se comió al tener un sabor extraño, golpeó a su esposo primero con una botella de cava y luego con un objeto contundente de cristal además de intentar golpearlo nuevamente con un jarrón hasta que llegaron los Mossos..
Chapuza...
#7 Hacía tiempo que no leía una reflexión tan machista.
#28 Ni de palo. Una es una troleada irreverente, y no es machista, una persona puede interesarse por el atractivo sexual de otra sin que signifique que es machismo.
Insinuar que las mujeres adultas tienen la misma responsabilidad penal que los menores es machismo en esencia pura, si no eres capaz de verlo habrá que subvencionar más al feminismo para que te enseñe mejor.
#9
Artículo 138: 1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 62. A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.
Los grados se hacen mediante una operación matemática. Una rebaja de un grado supone coger la pena mínima (10 años, en este caso), dividirla por 2 (5 años) y lo restas a dicho límite mínimo (10-5=5 años). Con lo cual, la rebaja de un grado en este caso comporta una pena con la horquilla entre 5 y 10 años.
Gracias a esto sabemos que fue una pena minorada en dos grados, donde vuelves a hacer la misma operación matemática y te sale una horquilla entre 2 años y 6 meses y 5 años.
La sentencia es ajustada a derecho.
En el juicio, la mujer contó que, tras la comida, ambos compartieron un baño en el que tomaron cava y que fue él quien le agredió a ella por negarse a mantener relaciones sexuales.
vaya vaya, que casual que cada vez haya más noticias intentando evitar los delitos diciendo que la otra persona es el agresor e intento violarla mmmmmmmm
#1 Cadena perpetua revisable y linchamiento mediático. Siguiente pregunta.
#53 pues entonces la comparativa es absurda, ningún menor es parte en este caso.
Los menores tienen distinta consideración porque se les considera, en buena parte, irresponsables de sus actos. Principalmente debido a su inmadurez. Por eso tienen tutores.
#15 generalmente los delitos contra menores/discapacitados tienen una pena superior, sí.
Puedes responder a la mía.
#7 ¿estas comparando la asunción de responsabilidades de mujeres y niños?
porque a las mujeres se les sentencia con penas notablemente menores?...... IGUALDAD ! tanto en derechos como en obligaciones!
#52, no sé si en intento de homicidio no, pero en el caso de maltrsto + intento de homicidio sí se aplica un agravante en el caso de ser un hombre a una mujer. Me sonaba y he buscado rápidamente en Google, y lo primero del estilo que encuentro es esto, dicho por el TS (se aplica incluso si no hay relación entre agresor y víctima).
http://www.rtve.es/noticias/20181121/agravante-genero-debe-aplicarse-aunque-no-haya-relacion-entre-agresor-victima/1841513.shtml
Lo mismo estoy confundido, si es así agradecería que me sacaras del error.
CC #1
https://www.lne.es/asturias/2018/07/18/asesinato-agravantes-o-violencia-machista/2319654.html
Vamos, que el delito será el mismo en el intento de homicidio, pero si es de hombre a mujer se le suma un agravante. En este caso si no me equivoco podría pasar de 3 a 5 años.
A saber la de asesinatos de este tipo que cuelan
#77 La teoría es una cosa, pero aplicarla en el mundo real y determinar la intencionalidad de un acto es bastante complicado así que:
"a partir de ahora la intención de dominación o machismo no es un requisito que tenga que probarse en el juicio. El mero hecho de una agresión de un hombre contra una mujer que sea su pareja o expareja ya constituye un acto de violencia machista"
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
"Ambos compartieron un baño en el que tomaron cava y que fue él quien le agredió a ella por negarse a mantener relaciones sexuales." -> Por increible que sea la historia, que no falte la carta del acoso sexual. Por si cuela.
#1 #9 abogado no pero está jueza te lo comenta
#71 Te puedes poner todo lo digno que quieras, pero diferenciar entre hombres y mujeres para la aplicación de la legalidad es simplemente una aberración.
STOP violencia hembrista
#63 La LIVG considera a la mujer no responsable de sus actos. Y el feminismo hegemónico, lo repite a diario: las mujeres no tienen ninguna responsabilidad, todo lo que les pasa es culpa de otros hombres y de mujeres alienadas.
#134 homicidio imprudente vs. intento de asesinato... es que son casi indistinguibles, oiga.
Igualdad, igualdad,
sin ira, hay igualdad.
Guárdate tu miedo pollaherida,
porque hay igualdad,
sin ira, hay igualdad.
Y si no la hay, sin duda la habrá.
¿tres años?
¿es que ese juzgado no hace cursos de derecho con perspectiva de género?
Dónde estén las drojas en el Colacao que se quite todo.
#7 Y si es un menor varón el que agrede a una mujer? Ahí nos estalla la cabeza
#30 a mí me pasa igual. A mi los yogures caducados me han reforzado el sistema inmunologico
#53 Para empezar porque un menor carece de la experiencia vital de un adulto.
#63 eres rápido, forastero
#52 No, hay agravante de genero y pena adicional. No intentes esconder tus mentiras con ad hominem.
#5 Es vieja, tiene 53 años.
#1 3 años de cárcel a un hombre por un delito de homicidio en grado de tentativa tras intentar matar a su mujer. Algún abogado podría comentar si es normal esta condena.
Otra cosa es como lo habrían enfocado los colectivos feministas y la prensa.
#65 un MEE TOOO... a ver si cuela...
#1 Nunca lo sabremos
#1 Con que ella dijese que él ha intentado matarla ya sería suficiente para empurarlo unos cuantos años, total nadie se iba a molestar en comprobar si la acusación es cierta o no.
#72 Porque la justicia es machista, forma parte del heteropatriarcado opresor... oh wait!
En el momento que las probó dijo:
¡Estas natillas están de muerte!
#77 Eso como dice #83 quedó claro en una sentencia del Tribunal Supremo que no es así. Lo llaman igualdad.
#25 a saber cuántos son accidentes y cuántos no
#37 Cualquiera que haya estudiado algo de criminología debería saber esto "el método que usan más comúnmente es el envenenamiento y, en la mayoría de los casos, conocían a sus víctimas, que suelen ser seres indefensos, como es el caso de niños, ancianos o confiados maridos."
#1 pues 14
https://gomeraverde.es/art/74413/pena-de-14-anos-de-carcel-por-intento-de-asesinato-a-su-pareja-en-tenerife
#71 desde luego los contraejemplos no son lo tuyo
#25 Veo el doble de muertes, una desproporción fácilmente explicable por otros motivos, entre ellos el desconocimiento, el mayor consumo de drogas que hay en hombres respecto a mujeres ( https://www.elplural.com/sociedad/el-consumo-de-drogas-es-mayor-en-los-hombres-que-en-las-mujeres_107798102 ), el suicidio (que también es más frecuente en los hombres, en este caso muchísimo más) y muchos otros motivos. De hecho lo más probable es que se deba a una combinación de todos ellos.
Pero vamos, que si quieres montarte la película de que 250 hombres mueren envenenados por mujeres cada año en este país, por imaginación que no sea.
cc #42
#83 en el codigo penal franquista habia dentro de los agravantes, nocturnidad, alevosia, despoblado uno que era desprecio de sexo, que se aplicaba cuando la victima era una mujer y el agresor un hombre. con la aprobacuion de la constitucion y eso de que somos iguales se elimino .con el aplauso feminista que no estaba de acuerdo con eso del sexo debil.
años despues hemos vuelto a la discriminacion por sexo, pero sin poder hablar de sexo debil.
¿Quieres otra natilla más, cariño?.
DHONDHE CABENH 9 CABEMN 10!!
#6 creo que si lo sabemos.
#42 la misma que se toma en suicidios está claro.
#20 pues si quieren ser tratadas como seres mas debiles como indican mucho mas arriba, entonces seria normal hacer eso.
#7 No, porque un menor no se considera una persona 100% desarrollada ni responsable de sus actos.
¿Comparas una mujer con un menor?
#84 el problema es que el poder legislativo ahora mismo es hembrista
#4 Fiscal que pidió 8 años de prisión: "#yonosoytonto"
#134 La Sección 27 de la Audiencia Provincial impone dicha pena a Edwin O.Ch. por un delito de maltrato en el ámbito familiar en concurso con el de homicidio imprudente y no por el de homicidio
¿Tú has leído el enlace que pones? En este caso la mujer intenta matar al marido tres veces, pero como es una inútil se le condena a solo 3 años. En el caso que tú pones el hombre le da un mal golpe a la mujer, sin querer matarla.
#15 si tu comentario nos ha dado asco tenemos derecho a freirte a negativos
Que tía más mala. Están mucho más buenas con canela.
#91 o con cocaína!
#93 Muchas gracias!!!
Claro y cristalino.
#7 ¿Debería tenerla?
#93 gracias.
#7 y más
#116 En este caso no me parece nada raro. La mujer tuvo un éxito muy escaso, así que hay que ver también qué tipo de sedantes eran y si esos sedantes eran susceptibles de causar la muerte. Como esos datos nos faltan... Me inclino a pensar que el juez hizo bien su trabajo.
#87 Este comentario necesita más positivos, hay demasiados convencidos de que el pussy pass existe
#30 y si tienen galleta María ya ni busco una cuchara.
Lo dudo bastante. Creada en junio por una razón sencilla: no conocía la página. Me parece interesante. Llevo 27 años en Internet, y me registro en muchas páginas, foros, etc. Soy el anti troll, jajaja. La ideología de género es una de las peores calamidades que le han pasado en España. Soy el PRIMERO que se enfrentó a ellos, denunciando hechos y manipulaciones. Cuando gente como tu despertó al tema, yo ya llevaba 10 años avisando que el monstruo llegaba. Y ha llegado. Por eso a mi, nunca me ha pillado desprevenido. Tengo estadísticas, hechos, etc. España es el país MENOS machista del mundo (matriarcal puro) y el único que protege a la mujer. Es paradójico. Por eso, la gente de izquierda, marxista, esconde los asesinatos de varones. No voy a explicar aquí, para no dar ideas, como funciona el tema, pero los envenenamientos son - en la práctica - indetectables por el sistema. Sostengo que hay al menos 50 asesinatos impunes al año, por aplicación de la Ley Belge (derivada de las leyes de Durkheim). ¿Troll? Que Dios te conserve el sentido del oído, porque el sentido común brilla por su ausencia, jajaja.
#117 Bueno es saberlo, no sabía que el grado de éxito influyera tanto, gracias
#7 Comparas una mujer adulta con un menor de edad ?
#133 Igual en cuanto a la duración de las penas; la LIVG no afecta a la duración de las mismas en el delito de homicidio.
#34 En los paises occidentales las mujeres reciben penas mas bajas que los hombres por los mismos crimenes. Eso es un hecho estudiado.
#1 Lo hubiéramos visto en la TV por lo pronto
#60 Lee con atención la noticia que me enlazas:
"debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma".
El agravante por violencia de género es similar al agravante que supone un delito de odio (esto es, un origen ideológico), que ha de "quedar acreditada" como también dice el mismo párrafo.
Es muy sencillo de entender si sustituyes en el párrafo "mujer" por "negro":
"debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima de raza negra por el mero hecho de ser negra y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma".
cc #62 #79
#30 Pero huele a canela!!
#57 No soy yo sospechoso de contemporizar con las tesis feministas y laLIVG, pero las circunstancias del caso, lesiones y las secuelas hacen imposible la comparación.
Cuando lo escribiste dudabas que te follarian a negativos ?
Si la repuedta es Si , pues nada , o llevas poco en Meneame o eres muy tonto .
Si la respuesta es No ¿ ,porque te quejas entonces ?
Es absurdo quejarte de algo que no puedes cambiar ...
Con esto queiro decir que da igual que tengas o no razón ,porque esto no cambia los echos ( los negativos y ocultación del mensaje ) por lo tanto es absurdo quejarse de algo que sabias fuera de toda duda iba a suceder .
#134
Es un caso de "homicidio accidental". En una discusión, ella se cae al suelo y se mata.
Este caso hay un homicidio con intención de matar. Incluso, si me apuras, asesinato
#143 "Homicidio imprudente y deshacerse del cadáver".
Nah, el feminismo opresor.
#148 Sin duda lo de cargarse a la mujer es bastante más grave.
Pero ánimo con lo tuyo!
#93 Y si se hubiera aplicado la ley de violencia de género ?
#155 No, nadie dice que sea una minucia. Pero como no tengo la sentencia ni los hechos probados, no digo más. Aunque cada cuerda lo interpreta como le sale de las narices. Si quieres ver una conspiración contra los hombres, estás en tu derecho.
#156 Ya van varias veces que me mencionas sin citarme. No la digo porque no viene al caso. Me pregunta y respondo en #140.
Sé valiente y cítame cuando hables de mi. Ya quedaste mal la otra vez por algo similar, diciendo que no respondía a algo cuando lo había hecho hacía horas.
Aprende, hombre. Y no seas cobarde.
#58 actor preclaro en tiempos confusos y de gente intolerante. Tu lo has dicho lucero de las nuevas generaciones
#27 Por ocho puñaladas, según pone en tu noticia (¿te la has leído?). Compararlo con esta noticia, en la que la propia agresora sufrió más daños que la víctima ("Cuando llegaron los Mossos d’Esquadra, el hombre se encontraba encerrado en la habitación, desnudo y pidiendo auxilio desde la ventana, y la mujer estaba en la bañera con un cristal en la mano, cortes en la muñeca y en las ingles y sangre en la bañera"), es ridículo.
#72 Leíste la sentencia? (me refiero, que que lo haga la mujer no es un atenuante...)
#12 Esto lo deben de haber copiado de una película de Esteso y Pajares o, más calidad, de Álvaro Vitali.
#16 bien pero yo cambiaría pollaherida por feminazi y miedo por odio
#1 Me gustaría ver la sentencia. Es la pena normal, bajas un 1 grado o 2 (un grado es la mitad sobre el mínimo de la pena), que son 10 años mínimo. Así que le habrán rebajado dos grados por alguna razón.
#40 No. Las mujeres no deben ser tratadas como menores.
¿Entonces por qué dirías que tienen distinta consideración los delitos realizados contra menores?
#80 sin duda. Pero como los negativos deberían ser para insultos y cosas así (que lo pone en la propia descripción), yo meto en lista de ignorados a todo aquel que lo usa para censurar opiniones, que también estoy en mi derecho.
#96 ¿donde he dicho yo eso?
#102 ni me quito ni me pongo digno. Solo iba a hacer un argumento (pero visto lo visto, mejor no)
#1 En este caso, y por matar a su mujer, 3 años de cárcel.
https://www.levante-emv.com/sucesos/2019/03/08/tres-anos-carcel-hombre-mato/1845800.html
CC #17 #21 #27 #47 #51 #4 #16 #27 #42 #31 #35 #53 #55 #68 #115 #74 ...
#118 ah vale, que puede tener una explicación, entonces no hay que hacer nada.
Pues que se aplique con todas las brechas esta lógica