Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
debe indemnizar a Produban, empresa propiedad del Banco Santander para la que trabajaba en ese momento a través de otra empresa de servicios informáticos.
La cárnica de la cárnica.
La cárnica de la cárnica.
Comentarios
debe indemnizar a Produban, empresa propiedad del Banco Santander para la que trabajaba en ese momento a través de otra empresa de servicios informáticos.
La cárnica de la cárnica.
#10 Eso venia a comentar Santander crea Produban para darse servicio a si mismo sin contratar directamente informaticos y encima los subcontrata.
Solo por eso se merecen la bomba logica
#10 #20 yo he llegado a ver 4 niveles de subcontrata en el Santander. Con estos ojitos. Ni medio raro es.
Santander-Isban-Big 4-Consultora mediana-Chiringuito.
Y ya sin entrar en "autónomos" de los con muchísimas comillas
#31 no solo en Santander. Telefónica, Carrefour, Vodafone, Bankia...
#33 en determinados entornos no es que sea un "a veces se da" es que es la norma.
Y ya si te digo que lo he llegado a ver en organismos públicos...
Hace tiempo que no me dedico ya a la consultoría pero eso es la realidad del sector( #32 ) . Y las quejas llevan acumulándose años, no creo que sea un problemas de que nadie lo denuncia, es un problema de que si impones una legislación fuerte y sanciones del cagarse, muchos proyectos tendrian que parar y los plazos no se cumplen y en algunos casos hablamos de sectores críticos. Y si... Intuyó que es tan triste como que prima "el interés general" sobre el derecho laboral en este caso Lo cual es un buen mojón.
#34 Y ya si te digo que lo he llegado a ver en organismos públicos...
Lo estoy viendo ahora mismo en uno de los proyectos que estoy.
Y si, el problema es que no se denuncia. Todas las veces que alguien ha denunciado la empresa ha perdido el culo por "negociar". Hay empresas que incluso han cambiado de nombre porque cuando las buscabas en google salian antes las sentencias en su contra que la pagina corporativa.
La legislacion al respecto es clara, los unicos que pueden dar servicio de carne de currito son las ETTs y las consultoras no son ETTs oficialmente.
Por que se permite? Pues mi teoria es que tu contratas un informatico y es una persona con trabajo, pero si metes a la carnica como intermediario ya tienes a varios managers y otras tantas charos de RRHH que no englosan las listas del paro.
Y todo por el modico precio de recortarle salario y derechos a los trabajadores, total si a ellos les gusta eso de los ordenadores.
#35 Estoy de acuerdo, es un tema en el que todo el mundo mira hacia otro lado porque es un estercolero muy profundo
#31 Cada vez que veo una cadena de esas denuncio en el buzon de la inspeccion de trabajo.
Que seguramente no sirva de nada, pero al menos no te has quedado de brazos cruzados
La he subido a ver si alguien me explica como lo han podido "condenar" sin haber podido probar pericialmente la autoría...
#1 he leído la noticia antes que tu comentario y venía a decir algo similar:
Ahora resulta que dejas el curro, a las dos semanas implosiona la empresa, dicen que ha sido desde tu antiguo ordenador y pam, 3 años de cárcel sin comerlo ni beberlo
#4 #1 en la noticia lo pone bien claro:
Los investigadores no tardaron mucho tiempo en llegar al ordenador del trabajador que había sido despedido apenas unas semanas antes. En su ordenador había un archivo Excel de más de 40.000 líneas correspondientes a los ordenadores afectados. Desde ahí, además, se había conectado al fichero 'reboot' para ver que todo se había instalado correctamente y que el desastre informático estaba preparado para el 21 de marzo. Ese día estaba él solo en la oficina y había intentado, sin éxito, borrar su rastro tras conectarse a las 'máquinas de salto' que dan acceso a todos los ordenadores que finalmente saboteó en oficinas de todo el país.
#21 Ese párrafo está redactado por un muggle. ¿Cómo se conecta al fichero reboot? Hasta donde yo sé los ficheros se pueden abrir, copiar, borrar...
Y después está lo de que el día del ataque estaba él solo en la oficina cuando lo habían despedido unas semanas antes.
#22 no dice eso, dice que el día que se programó todo (dos semanas antes), él era el único que estaba en la oficina.
Tampoco dice que el fichero se haya conectado a nada. Dice “desde ahí”, desde ese ordenador e evidentemente.
Además de que entiendo que no eres de esta profesión porque un fichero excel ahora mismo puede hacer virguerías y conectarse a multitud de fuentes.
#23 Dice ambas cosas porque está redactado con el culo, que es lo que yo decía. Es ambiguo y se puede interpretar de ambas maneras.
Y en cuanto a lo del Excel, pues si, soy de la profesión. Y sí, un fichero de Excel puede conectarse a un montón de fuentes para obtener datos. Pero no es eso lo que dice el párrafo. Dice que este hombre de conectó a un fichero de Excel, que es justo lo contrario de lo que dices que se puede hacer con un fichero Excel.
#24 “en su ordenador….desde ahí, además”
no sé ni como puedes llegar a interpretar que el texto dice que se conectó a un fichero excel. Lo he leído 10 veces y me cuesta ver como has entendido eso.
El texto está bien escrito.
#25 Me parto. Eres tú quien ha hablado del fichero Excel. Yo solo he respondido a lo que planteas.
Y además este párrafo está escrito con el culo:
Desde ahí, además, se había conectado al fichero 'reboot' para ver que todo se había instalado correctamente y que el desastre informático estaba preparado para el 21 de marzo. Ese día estaba él solo en la oficina
Dice que estaba en la oficina justo después de citar la fecha del ataque. Eso induce a interpretar que era ese día cuando estaba en la oficina.
#26 creo que tienes un gravísimo problema de comprensión lectora
#27 Y eso me lo dices tú, que haces una absurda comparación con un fichero Excel y después me dices que no sabes de dónde me he sacado lo del Excel en mi respuesta
Claro, soy yo quien no entiende lo que lee 
#1 el informatico es pobre, el banco es tremendamente rico. La justicia es igual para todos.
#8 esa es la explicación "democracia plena", pero me gustaría tener alguna otra... si la hay.
#1 en la noticia dice que tenía un Excel con un listado de ordenadores y se intentó conectar con ordenadores de salto para quitar todo rastro de su actuación.
#13 eso es directamente circunstancial, tener un excel, una BBDD o incluso accesos por cualquier tipo de consola a los equipos que manejas a diario es lo mas normal, es mas, demuestra cierta profesionalidad
quiero pensar que han encontrado mucho mas que eso, de lo contrario yo tampoco entiendo una mierda, como se le ha podido condenar
imagino que será el mismo tribunal que juzga titiriteros y raperos
#1 Bueno, eso es lo que dice él.
#3 Eso se pone en otro equipo, si es servidor, mejor
#6 es un método demasiado antiguo, y demasiado burdo como para borrar sus propias huellas al 100%, es decir, que es facil rastrear hasta el mecanismo de disparo y la lista de comandos
lo que ya no entiendo es como están tan seguros de quien lo programó y quien lo distribuyó
pero si, si vas a hacer algo, asegurate de que no te pueda salpicar de ningún modo, jejejejej,
Las bombas lógicas hay que ponerlas de activación al año y pico
#2 no, que te formatean los PC y se pierde
#7 Como en la peli de Trabajo basura, que el pibe iba desviando el redondeo de las milésimas de céntimo a su cuenta personal.
#11 mucho antes de eso, ya se hizo en Superman II
Otra doctrina Botín, a la ya conocida de la impunidad manifiesta se suma la de la condena de venganza sin pruebas sólidas.
Luego se pasan los anuncios en Infojobs sobre esa puta basura infecta de empresa meses...
A mi cuando me llama algún caza talentos de esos y me dice,
-Es en la Finca.
-Ah, Produban.
-Si.
-Hasta luego.
Un poco tonto si que es. Ya que se ha jugado la trena, por lo menos debería haberse llevado algunos milloncejos.
#5 no sería el primero que se los lleva por algún fallo del banco. Se de alguno que no le pasó nada gracias a que era una ilegalidad del banco
parece una burrada la sentencia
Además tres años de cárcel que implica entrada en prisión, cuando lo normal para este tipo de delitos es no hacerlo por ser la primera vez.
Se adivina la sombra del banco
#15 Yo creo que ni si quiera están seguros de quién es, simplemente necesitan un chico expiatorio para que el próximo que quiera hacer algo parecido se acojone