Así que han puesto en marcha un plan para intentar salvar el instrumento. El primer paso era apartar la estructura de soporte del topo para ver qué pinta tenían las cosas. Y por la apariencia del agujero ahora que pueden verlo creen que están en lo cierto: el que se haya ensanchado indica que los golpes que da para profundizar en realidad lo que provocan es que rebote en el sitio.
#8:
#6 Sí, y lo podrían disparar desde el acorazado espacial que tenemos en órbita.
#17:
#10 No entiendo cómo todavía los ingenieros de la NASA no se pasan primero por Menéame antes de diseñar nada
#10:
#7 Por que lo hacen y aun así Marte sorprende? Yo creo que debemos evaluar la enorme complejidad de ciertas cosas antes de decir ciertas otras..de verdad...
#7 Por que lo hacen y aun así Marte sorprende? Yo creo que debemos evaluar la enorme complejidad de ciertas cosas antes de decir ciertas otras..de verdad...
#7 por que claro que lo han probado. Pero es imposible hacer un cacharro que sirva en toda clase de suelos hicieron cálculos de la zona aproximada donde caería y recrearon esas condiciones. Pero precisamente estás misiones se hacen en zonas poco conocidas y que sean más interesantes, aquí esperaban un suelo más duro y ha terminado en un arenal.
#7 Lo hacen. Pero precisamente envían estos aparatos para saber como es. Y si no sabes como es solo puedes intuir. Y en base a ello hacer pruebas... y fallar al encontrarte con la realidad.
No se si es por ser políticamente correcto con Marte, pero ¿no pudieron usar un misil anti bunker?, revienta la zona y ahora si tranquilamente pueden ver partes por debajo de lo que antes era suelo. https://es.wikipedia.org/wiki/Arma_antibunker
#7 no se puede simular Marte de forma perfecta.
De primeras porque es complicadillo hacer que la gravedad sea 1/3.
Y para acabar, sencillamente no conocemos como es el suelo de Marte con precisión en todo Marte.
Además, o diseñas el aparato para un tipo de suelo o para otro. Éste está diseñado para como creemos que es la mayoría del suelo de la zona de aterrizaje.
Pero si cuadra mal, pues es lo que hay.
#14 Puedes estar seguro de que se lo plantearon.
Yo diría que el problema no es la arena sino que se habrán encontrado con algo duro debajo. Tal vez simplemente aterrizaron justo sobre una placa de piedra.
Comentarios
#6 Sí, y lo podrían disparar desde el acorazado espacial que tenemos en órbita.
#10 No entiendo cómo todavía los ingenieros de la NASA no se pasan primero por Menéame antes de diseñar nada
#7 Por que lo hacen y aun así Marte sorprende? Yo creo que debemos evaluar la enorme complejidad de ciertas cosas antes de decir ciertas otras..de verdad...
#3 Tu conclusión es un poco precipitada, pero quien sabe
Podríamos usarlo de trampolín para salir del sistema solar.
A ver si se van a arrepentir de no ponerle ruedas ...
Justo se posó encima de una sonda soviética que estaba enterrada en polvo
los golpes que da para profundizar en realidad lo que provocan es que rebote en el sitio.
Marte es de goma!
Esperemos que logren solucionar el problema, porque esta es una misión muy interesante y ese instrumento es el principal.
Me cuesta entender cómo prueban esos aparatos en la Tierra para no encontrar una situación similar y decir “no, no funciona”.
hay que ir allí
#7 por que claro que lo han probado. Pero es imposible hacer un cacharro que sirva en toda clase de suelos hicieron cálculos de la zona aproximada donde caería y recrearon esas condiciones. Pero precisamente estás misiones se hacen en zonas poco conocidas y que sean más interesantes, aquí esperaban un suelo más duro y ha terminado en un arenal.
#1 Pues que vayan los otros rovers y que lo remolquen!
#8 o usar la estrella de la muerte y recoger los pedazos del nucleo que queden flotando por el espacio.
#7 Lo hacen. Pero precisamente envían estos aparatos para saber como es. Y si no sabes como es solo puedes intuir. Y en base a ello hacer pruebas... y fallar al encontrarte con la realidad.
#17 ¿quién te dice que no lo hacen?
No se si es por ser políticamente correcto con Marte, pero ¿no pudieron usar un misil anti bunker?, revienta la zona y ahora si tranquilamente pueden ver partes por debajo de lo que antes era suelo. https://es.wikipedia.org/wiki/Arma_antibunker
#7 a ver si te crees tú que perdiendo el tiempo en probar las cosas hubieran llegado a Marte...
¿Y no se plantearon hacer un taladro o algo que funcione a modo de barrena?
O al menos algo que permita apartar la arena marciana.
#2: Primero habrá que ver si somos capaces de ir a la Luna. #FakeMoon
#7 no se puede simular Marte de forma perfecta.
De primeras porque es complicadillo hacer que la gravedad sea 1/3.
Y para acabar, sencillamente no conocemos como es el suelo de Marte con precisión en todo Marte.
Además, o diseñas el aparato para un tipo de suelo o para otro. Éste está diseñado para como creemos que es la mayoría del suelo de la zona de aterrizaje.
Pero si cuadra mal, pues es lo que hay.
#14 Puedes estar seguro de que se lo plantearon.
Yo diría que el problema no es la arena sino que se habrán encontrado con algo duro debajo. Tal vez simplemente aterrizaron justo sobre una placa de piedra.