Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#16 Se tuvo la oporunidad en Europa de seguir los pasos de Olof Palme y toda la socialdemocracia nordica: servicios basicos publicos (salud, pensiones, educacion) y vivienda controlada y regulada por el estado, y el resto de la economia libre mercado pero regulada, con fuerte sindicación apoyada desde el gobierno etc... pero se decidió cambiar de rumbo, asesinar a Olof Palme, su partido en europa miro para otro lado, empezaron a chupar pollas de los lobbies de Wall-Street y seguir las politicas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan... y asi hemos acabado, en la inmensa mierda...
#2:
Si "el mundo tal como lo conocemos" es la bazofia fascista hacia la que va occidente de cabeza en decadencia, de acuerdo. Ahora el auge de clases medias ya no está en occidente.
Otros países irán hacia lo que se hacía bien en europa, mientras europa se está radicalizando como en oriente próximo durante la guerra fría.
Otros países irán hacia lo que se hacía bien en europa, mientras europa se está radicalizando como en oriente próximo durante la guerra fría.
#10:
#5 ¿Ah pero crees que lo que vendría después va a ser mejor? Porque lo que viene junto a los fascistas y autoritarios es otro sistema todavía más corrupto, explotador del ser humano y destructor del medio ambiente, solo que ahora sin disimular.
Mientras la izquierda discute su grado de pureza propia y ajena, la derecha y ultraderecha han sido unos pacientes reformistas durante los últimos 30 años para conseguir hacer esta transición a peor.
Mientras la izquierda discute su grado de pureza propia y ajena, la derecha y ultraderecha han sido unos pacientes reformistas durante los últimos 30 años para conseguir hacer esta transición a peor.
#40:
#26 Si, es que ahora los neoliberales presumen de ejemplo de paises nordicos como Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia, pero no estarian donde estan sino hubiera sido por la socialdemocracia que tuvieron desde despues de la segunda guerra mundial, primero con Tage Erlander que inicio el estado de bienestar sueco y posteriormente por su discipulo Olof Palme que la consolido e hizo prosperar a todas las familias suecas (las que luego se venian 1 mes de vacaciones a la costa española en los 70 y 80 e hizo que surgieran las pelis de Pajares y Esteso)... La suecia de hoy en dia ni mucho menos es lo que llego a ser en los 60, 70 y 80...
Pero parece que ese modelo no era suficiente para las elites europeas que querian mas tajada y repartir menos y dieron un puñetazo en la mesa en los 80 con Ronald Reagan y Margaret Thatcher... pero los suecos volvieron a votar en 1985 a Olof Palme, y eso si que no... en Febrero de 1986 se lo cargaron, el partido socialista europeo miro para otro lado, en 1993 se firmo el tratado de Maastritch y en Europa entro el neoliberalismo en vena desde entonces con las politicas de Reagan-Thatcher...
Pero parece que ese modelo no era suficiente para las elites europeas que querian mas tajada y repartir menos y dieron un puñetazo en la mesa en los 80 con Ronald Reagan y Margaret Thatcher... pero los suecos volvieron a votar en 1985 a Olof Palme, y eso si que no... en Febrero de 1986 se lo cargaron, el partido socialista europeo miro para otro lado, en 1993 se firmo el tratado de Maastritch y en Europa entro el neoliberalismo en vena desde entonces con las politicas de Reagan-Thatcher...
#13:
#2 Lo vamos a flipar con el neofascismo, unido a las nuevas tecnologías, la cantidad de pobres que van a morir de gilipolleces, como sarampión. De hambre, porque no son necesarios. Guerras, mientras se ríen entre el fascista de turno ruso con el fascista de turno europeo.
Es lo que vende realmente Milei, salvarse él con la muerte de miles.
es una distopía que ni Lovecraft podría imaginar.
P.D Que hijos de puta, agenda 2030... Si son los mismos los que lo van a hacer.
Es lo que vende realmente Milei, salvarse él con la muerte de miles.
es una distopía que ni Lovecraft podría imaginar.
P.D Que hijos de puta, agenda 2030... Si son los mismos los que lo van a hacer.
#9:
¿Por qué lo llaman "economía liberal" cuando en, en realidad, es AVARICIA?
Comentarios
#16 Se tuvo la oporunidad en Europa de seguir los pasos de Olof Palme y toda la socialdemocracia nordica: servicios basicos publicos (salud, pensiones, educacion) y vivienda controlada y regulada por el estado, y el resto de la economia libre mercado pero regulada, con fuerte sindicación apoyada desde el gobierno etc... pero se decidió cambiar de rumbo, asesinar a Olof Palme, su partido en europa miro para otro lado, empezaron a chupar pollas de los lobbies de Wall-Street y seguir las politicas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan... y asi hemos acabado, en la inmensa mierda...
#19 No conocía la historia de Olof Palme. Gracias.
#26 Si, es que ahora los neoliberales presumen de ejemplo de paises nordicos como Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia, pero no estarian donde estan sino hubiera sido por la socialdemocracia que tuvieron desde despues de la segunda guerra mundial, primero con Tage Erlander que inicio el estado de bienestar sueco y posteriormente por su discipulo Olof Palme que la consolido e hizo prosperar a todas las familias suecas (las que luego se venian 1 mes de vacaciones a la costa española en los 70 y 80 e hizo que surgieran las pelis de Pajares y Esteso)... La suecia de hoy en dia ni mucho menos es lo que llego a ser en los 60, 70 y 80...
Pero parece que ese modelo no era suficiente para las elites europeas que querian mas tajada y repartir menos y dieron un puñetazo en la mesa en los 80 con Ronald Reagan y Margaret Thatcher... pero los suecos volvieron a votar en 1985 a Olof Palme, y eso si que no... en Febrero de 1986 se lo cargaron, el partido socialista europeo miro para otro lado, en 1993 se firmo el tratado de Maastritch y en Europa entro el neoliberalismo en vena desde entonces con las politicas de Reagan-Thatcher...
#40 La parte de Margaret la conozco, lo que no sabía era el asesinato de Olof.
Lo que siempre comento respecto al capitalismo cuando parece que o sólo existe el capitalismo actual o una especie de comunismo imaginario entre la gente con mucha tragadera, que el capitalismo de los años 80 era el que de verdad servía para progresar, y no la mierda de ahora, que ni es capitalismo ni es nada...
#44 En España es que llegó muy tarde, pero realmente lo que hizo prosperar fue la socialdemocracia (controlando el capitalismo) desde los años 60 a los años 80... luego ya todo ha ido para abajo segun hemos ido absorviendo el neoliberalismo...
#44 No, en los 80 el capitalismo ya estaba muerto, tienes que irte más atrás, a cuando el dinero tenía valor y el aumento de productividad significaba un aumento en el poder adquisitivo de los trabajadores y en los beneficios de las empresas, no solo en lo segundo: https://wtfhappenedin1971.com/
#19 Cierto, pero no del todo:
Con el 15M se tuvo la oportunidad. Te recuerdo que eran decenas de países los que estaban de manifestaciones.
#35 revueltas populares en europa? Que te crees un país árabe?
#56 ¿¿¿¿???? Es broma, ¿No?
#19 en el momento que cayó la URSS dejo de existir esa oportunidad
#19 es increíble el daño que hicieron esos dos personajes. Junto a Hitler hundieron el puto mundo.
#59 Esos dos personas, junto con Hitler y la escuela de Chicago, con Alan Greenspan como maximo hijo de puta de esa escuela, un gilipollas que pasaba todo el mundo de el en la universidad y que yo creo que ideo ese sistema para vengarse del mundo por ese sentimiendo de incomprension durante su epoca universitaria...
#19 Entre eso y la "propaganda" goebbeliana-capitalista hemos llegado a esta triste línea de pensamiento imperante:
#19 hay un docu muy bueno en Filmin titulado 'La teoría sueca del amor' que cuenta como se implementó esto. Es asombroso. Os lo recomiendo.
#19 Mejor resúmen imposible. A mi lo de Olof Palme me jodió bastante, porque como comentas, se hablaba de otro tipo de Europa y otra manera de hacer las cosas. Y lo que vemos ahora, es una mierda pinchada en un palo que sólo está a las órdens de USA y nada más.
#78 Olof Palme no interesaba en la "nueva europa" que querian meternos doblada porque sabian que no iba a ceder en muchas cosas que se hicieron y encima estaba demostrando en su pais y paises vecinos por contagio que la socialdemocracia podria funcionar mas o menos y se les caia el argumento de la izquierda reparte pobreza y la izquierda arruina todo, y eso les condenaba a los neoliberales (las clases altas de la epoca) a seguir pagando impuestos que no querian pagar y a seguir sin acceder a las subcontratas y contratos publico-privados donde tienen su negocio... tras ganar las elecciones en 1985 decidieron que no iban a aguantar mas en epocas tan cercanas a las negociaciones del tratado de Maastritch y a tomar por culo... se lo cargaron y encima dieron un mensaje al resto del partido socialista europeo: solo hay un camino que es el neoliberalismo...
#79 No puedo estar más de acuerdo contigo.
Si "el mundo tal como lo conocemos" es la bazofia fascista hacia la que va occidente de cabeza en decadencia, de acuerdo. Ahora el auge de clases medias ya no está en occidente.
Otros países irán hacia lo que se hacía bien en europa, mientras europa se está radicalizando como en oriente próximo durante la guerra fría.
#2 Lo vamos a flipar con el neofascismo, unido a las nuevas tecnologías, la cantidad de pobres que van a morir de gilipolleces, como sarampión. De hambre, porque no son necesarios. Guerras, mientras se ríen entre el fascista de turno ruso con el fascista de turno europeo.
Es lo que vende realmente Milei, salvarse él con la muerte de miles.
es una distopía que ni Lovecraft podría imaginar.
P.D Que hijos de puta, agenda 2030... Si son los mismos los que lo van a hacer.
#2 Otros países como... ¿China?, ¿Rusia?, ¿Arabia Saudí y los EAU?
¿O es que creemos que el nuevo orden mundial lo va a liderar Australia?
#25 El orden internacional siempre ha sido la anarquía. Hay matones más fuertes que otros, pero eso es todo.
#42 si, es una anarquía porque nadie gobierna sobre todos los demas, pero eso ha dado lugar a un orden. EEUU controla todos los oceanos y mantiene seguras todas las rutas comerciales marítimas. Por esas rutas China ha estado vendiendo y se ha vuelto rica. Esas rutas nos traen la tecnologia, la energía, la ropa, los coches, etc...
Si ese orden cae habra que ver cual surge y si en ese nuevo orden nos sigue llegando todo eso como hasta ahora
#42 No, siempre ha habido un imperio dominante, cuando cae uno siempre lo sustituye otro. Así de memoria, España -> Portugal -> Holanda -> Inglaterra -> USA
Aquí lo explican de maravilla:
Todos los imperios nacen con la educación y mueren con la deuda, con varios pasos intermedios que siempre se repiten. Y la M2 sigue una curva parabólica que nos llevará a la hiperinflación en 2040 a más tardar. Estamos empezando la última fase de la caída de todo imperio, la explosión de deuda.
#25 Pues sí. The Economist, Foreign Affairs y medios similares pro hegemonía occidental admiten que China ha hecho en pocos años lo que EEUU/UE no hicieron en décadas, y que la diplomacia del obligar a las naciones ya no funciona comparada con la diplomacia de cooperación mutua de China.
#47 Ah, bueno, eso. Creía que te referías a los derechos civiles, el estado de bienestar, la democracia, el respeto a los derechos humanos...
Fallo mio. En lo que dices -y en el caso de China, pero no en el resto-, estamos de acuerdo.
#57 Tampoco están tan mal en esos aspectos. Hace unos dias escuchaba en algún medio, creo que CNN, que para los chinos ricos, las cosas van mejor que nunca, que los de clase media sienten que pueden hacerse ricos, y que los pobres, sienten que mejorará su situación.
#73 Me recuerda al chiste del que pregunta a un cubano:
- ¿Qué tal os van las cosas por la isla?
- No nos podemos quejar.
- ¡O sea, que os va bien!
- No, que no nos podemos quejar.
#82 Buen chiste pero no cuela. Como te dije, si coges cualquier medio pro hegemonía de occidente que no sea un tabloide te dirá que a los chinos les va demasiado bien.
#83 El chiste es que no conozcas China y vengas a dar lecciones.
Cuando te llegue un día de fiesta y lo tengas que recuperar el sábado o el domingo siguiente, me lo cuentas.
Cuando trabajes de 9 a 9, seis días por semana (el famoso 996 o 工作制), me lo cuentas.
Cuando te llame a la puerta la policía y te entre sin ni siquiera pedir permiso y te registre la casa, sin una orden de registro, me lo cuentas.
Cuando haya un control prácticamente nulo en los alimentos que se venden en comercios, mercados y restaurantes y te enfermes, me lo cuentas.
Cuando los índices de polución del aire y el agua te obliguen a poner filtros de aire (y de agua en la ducha en casa), para que no te pilles una enfermedad pulmonar o dermatológica, me lo cuentas.
Cuando tengan que cuidar de ti tus hijos, si los tienes, porque no tienes pensión, me lo cuentas.
Cuando te compres una casa y en realidad no sea más que una cesión por 75 años del inmueble, aun habiendo pagado un precio considerable por ello, me lo cuentas.
Y eso, entre la clase media. Si te vas al mundo rural, alucinas.
Y ojo, que reconozco el mérito de dar de comer a 1.100 millones de personas. Pero, por favor, quédate a vivir y trabajar allí un ratito o habla con los occidentales que viven allí y luego me lo cuentas.
Qué tabloides occidentales ni qué ocho cuartos.
Y todo esto que te he puesto arriba, no me lo han contado, o lo he visto o lo he vivido yo mismo.
#96 Claramente he dicho cuáles son mi fuentes, no entiendo la animosidad. Compañeros del curro que tuvieron que viajar a Shangai y similares por trabajo corroboran todo lo que escribí y absolutamente todos está de acuerdo en que China será la mayor potencia mundial por encima de EEUU y Europa, claro que otra cosa es mudarte allá. Si es que tú lo hiciste, gracias por la información, la tendré en cuenta. Cuando hablaba de tabloides me refería a sitios como Breitbart News u OK Diario.
#25 Esperemos que no, Australia pertenece a éste "orden" de mierda.
#72 ¿Cuál es el orden alternativo que es mejor y cuál es la potencia mundial que lo va a implantar? Pregunto.
#81 ¿Mejor? ¿Por qué tendría que ser mejor? No se trata de mejor o peor, se trata de quién tiene el poder. Lo mismo que ahora nos roba USA por usar dólares en el comercio global, nos lo robará China o el siguiente cuando usemos su moneda.
#87 Cuando se imponga la cultura del 996 (工作制) en Europa, revisamos tu comentario.
No, no es lo mismo. Al tiempo.
#2 «Una vez roto, es poco probable que sea sustituido por nuevas reglas. En su lugar, los asuntos mundiales descenderán a su estado natural de anarquía que favorece el bandidaje y la violencia», advierte el artículo.
#28 Me pregunto que pais se habra estado pasando las leyes internacionales durante años por el forro. Pista: No es Rusia ni China
#2 No acabo de ver esa decadencia de la que tanto se habla.
Tampoco sé si hay que hablar todo el tiempo de "desmoronamiento". No sé si la evolución de las cosas debe ser necesariamente catastrófica. Qué todo está cambiando rápidamente es obvio, pero más allá de eso... Una pérdida de hegemonía no tiene por qué ser algo malo. España tuvo sus récords de pobreza en la época del imperio.
#69 no es eso lo que me preocupa. Lo que me preocupa es la vía beligerante que estamos tomando y cada vez más cerca de posturas autoritarias.
#70 A ver, la realidad es la que es, hay varios apocalipsis acechando. Pero cuando se habla de habla del fin del imperio yanki se anticipa como una explosión que arrastrará a Europa. Y no lo veo necesariamente así.
#71 hablas de cosas diferentes.
Para ver qué es así, solo mira ucrania o gaza. Van a ser tus hijos quienes vayan a morir por los intereses de esos hijos de puta.
¿Por qué lo llaman "economía liberal" cuando en, en realidad, es AVARICIA?
#9 Es capitalismo sin frenos.
Todo vale si da dinero. TODO.
Los ricos encantados porque su dinero puede comprar lo que sea, pasando por encima de leyes, justicia o ética. Y los pobres a callar.
#12 Ocurre que los pobres somo muchos, pero que muchos más……………………………
#20 Hace siglos eso habría dado miedo, los pobres tenían acceso a armas similares a las del ejército y podían rebelarse y cambiar el gobierno. Hoy día da igual cuántos pobres haya, con unos cuantos drones se acaba el problema.
En España hay, ¿cuánto? ¿unos 3 millones de armas de caza? ¿Cuánto durarían con rifles y escopetas contra las armas militares? Podrían hacer guerra de guerrillas (terrorismo lo llamarían ahora), pero no conseguirían ningún resultado significativo, aparte de implantar un estado policial mucho peor que lo que hubiera antes.
#90 No, no hace falta una lucha armada, se pueden hacer MUCHAS otras cosas.
#12 Los pobres siguen corriendo destras de la liebre a ver si con suerte tropieza y pillan cacho... no se han dado cuenta que la liebre ya esta muerda y esta siendo arrastrada por un mecanismo que no falla y que manejan desde los fondos y las grandes fortunas...
#21 ¡Qué dices! Si te levantas a las 5 de la mañana a hacer flexiones puedes ser uno de ellos, me lo ha dicho un jeta ciclao por mil pavos en una masterclass
#9 Porqur eso es el liberalismo
Cualquiera que no tenga sus capacidades cognitivas hechas papilla y sepa dilucidar consecuencias de actos, sabe desde hace muchos años que esto iba a acabar pasando.
Pues nada, que espabilen y se den prisa que estamos ansiosos de que este sistema corrupto explotador de seres humanos y destructor del medio ambiente acabe pronto, antes de que acabe con nosotros.
#5 Cuanto antes se haga el reset y system reboot mejor... aunque a lo mejor hay que hacer un format y volver a instalar una version antigua de Software y empezar desde ahi...
#6, #5. Vamos a algo peor si no hacemos algo. Cuando empiece aquí lo gordo, tendremos que salir, tendremos que prenderle fuego a la mayoría de ellos, y prepararnos para estar solos.
Es lo que ellos acusan de la Agenda 2030, pero siendo ellos los malos.
#6 Cuidado con instalar versiones antiguas descatalogadas que rápidamente te cuelan la Franco v1.0 que al ser LTS te la comes durante 40 años.
#32 Hombre, to prefiero la Olo Palme v2.0 LTS...
#5 ¿Ah pero crees que lo que vendría después va a ser mejor? Porque lo que viene junto a los fascistas y autoritarios es otro sistema todavía más corrupto, explotador del ser humano y destructor del medio ambiente, solo que ahora sin disimular.
Mientras la izquierda discute su grado de pureza propia y ajena, la derecha y ultraderecha han sido unos pacientes reformistas durante los últimos 30 años para conseguir hacer esta transición a peor.
#10 además que no va sobre los sistemas de gobierno de los países sino de las relaciones entre ellos y el comercio internacional, aranceles, armamento, pactos de no agresión etc
Pues yo diría que el orden internacional liberal actual provoca la mayor parte de la anarquía y violencia, y en cambio los nuevos actores no se dedican a comenzar guerras por todas partes, provocar golpes de estado y financiar grupos terroristas como se hace en el actual "mundo basado en reglas"
#31 Se subió a través de otra URL, pero se subió íntegro, creo que fue
cocolisto
Que me desmienta él mismo, pero tengo el recuerdo porque fui a subirlo y ya lo había hecho él.
#48 El orden internacional liberal se está desmoronando lentamente. The Economist (inglés)
El orden internacional liberal se está desmoronand...
archive.phSí, pero usar archive.org y similares para menear medios de pago creo que va contra alguna norma.
#50 Lo que tú quieras, pero que ya estaba es un hecho.
CC. #34
E insisto, por mi podríamos subirlo 50 veces y que todas llegase a portada. No tengo problema con ello.
#51 yo la he votado copia/plagio e iba a avisar a un admin pero tiene los comentarios cerrados
#52 En serio, conviene que esto esté en portada. Nos conviene a todos, básicamente porque otras cosas similares no pueden llegar aunque digan lo mismo de mejor forma, con más datos.
#53 yo no la he votado negativo... La otra sí, cuando lo has dicho
#50 Era un texto completo sin necesidad de registro ni muro de pago aunque en el móvil era difícil su lectura por el tamaño.Pero me alegro de que este envío tenga más difusión.
#48 Llevas razón Dav3n,la puse yo pero paso bastante desapercibida así que me alegro que esté envío sea más difundido,gracias a tí y al autor del envío.
Hay que ver el lado bueno de las cosas, dice lentamente, mejor así que en forma de hostia
#1 No te lo creas. Ese "lentamente" va a dejar arrasado todo a su paso.
#1 Lentamente no es, lo que pasa es que lo estamos viviendo. Como se suele decir, el imperio romano no cayó en un día.
#1 "First gradually, then suddenly"
Ser un cabron es hacer el mal para sacar un beneficio. Querer que te vaya mal sin ganar absolutamente nada es de absoluto gilipollas.
#89 Muy correcto lo del gato (proverbio chino)
Y mira que todo empezó por lo de la URSS pero las cosas salen después como salen (lo de armar a los talibanes, cosas así)
#74 ilustrame
#77 dame tiempo que acabo de volver del curro hecho kk
Fíjate sobre todo en el primer párrafo y qué falla ahí
Oh vaya, la soberanía occidental a través del monopolio de la economía se desmorona y puede ser irreversible. Que pena oye.
Tendrán que fabricar más armas y morir matando, claro.
Pero si vamos a menos recursos naturales, las hostias están aseguradas de todos contra todos.
#0 Esto es redupe por lo menos.
No voto nada, pero descartala para no perder karma.
Y conste que por mí podría estar todo lo que queda de mes en portada, pero así son las normas aquí.
#3 sería más bien copia/plagio, el original es de pago y del jueves, ¿lo subió alguien?
Yo aún no me he leído el de esta semana
#3 Cuando se indica duplicada, está bien aportar alguna prueba de ello.
#34 Tú hablas de la gente normal, yo no entro en dicha categoría.
El dinero fiduciario nunca ha tenido ningún valor mas allá del que la gente esté dispuesto a creer, de ahí viene la actual crisis de la vivienda. Las grandes fortunas están respaldando el valor de su dinero en vivienda en lugar de oro, desde 1971.
#30 El oro es dinero fiduciario, tiene valor porque la gente cree que lo tiene, nada más. Ni nada menos, el dinero fiduciario es muy superior al fiat. El dólar no es fiduciario, es dinero fiat basado en deuda, que por definición con los años y los intereses se vuelve inflacionario exponencialmente (la M2 sigue una curva exponencial perfecta, debería explotar cerca de 2040).
Las grandes fortunas diversifican para protegerse del fiat, respaldan su patrimonio en vivienda, en tierras, en oro, en bolsa, en renta fija, en materias primas, en seguros y ahora en bitcoin. En lo que pillan, la mayoría diversifica (hay excepciones, como los fundadores de alguna empresa que tienen casi todo su patrimonio en acciones de la misma, pero aun así también intentan diversificar con los años).
El oro desde 1971 ha tenido una rentabilidad media del 7-8% y la vivienda del 6-7%. No es la vivienda lo que sube, es el dinero el que pierde valor.
Creo que nos vamos a asustar un poco con los resultados de las europeas.
"«Una vez roto, es poco probable que sea sustituido por nuevas reglas. En su lugar, los asuntos mundiales descenderán a su estado natural de anarquía que favorece el bandidaje y la violencia»,"
¿Pero que hace esta mierda en portada?
#23 No he leído el artículo pero esa frase tiene sentido, es lo que siempre ha pasado cuando cae un imperio y surge otro, en el interín hay caos durante varias décadas. No creo que esta vez sea diferente.
Sistema? Si esto es un antisistema
Se debe de referir a que los países occidentales tenemos mucho y los del tercer mundo no tienen casi nada y que eso es insostenible. Digo yo.
Sustituir SE a LO.
Oh, una noticia sensacionalista y catastrofista. Qué novedad. Nunca había visto algo así.
Siempre estuvo condenado
Gracias a los gobiernos de izquierda
#7 pole para subcomentario en gris
#7 Desde luego si hay un culpable de todo este cambio ese es China
#27 El culpable es Nixon (Estados Unidos) que para debilitar a la Unión Soviética y aprovechando lo mal que siempre estuvieron entre ellos se acercaron a China promoviendo el cambio a través de zonas económicas especiales y hasta hoy
He estado en Asia 5 veces (incluyendo HK cuando aún era inglés, Macao y Cantón-Guanzu-como-se-diga-ahora) y ya en los 90s si eras un poco listo veías que el futuro del mundo estaba allí (sin historia sindical, sin derechos laborales -no a nuestro nivel-, muy trabajadores (cualquiera que haya conocido chinos en cualquier parte lo sabe) viniendo de una pobreza desmedida (China en 1980 tenía el mismo PIB que España y hubo muchos hambrunas con Mao)
Si tienes un poder férreo que organanice la sociedad y la gente ve que a mejor trabaja lo que le echen (como pasó en España en los 60-70-80s viniendo de la posguerra y el hambre)
Nadie pensaba que tardaría 30 años, a lo sumo 50-60 o algo más incluso.
#36 ¿Nadie? La Unión Soviética pasó de una sociedad del siglo XVI a un país que ganó una guerra industrializada en menos de 30 años. Les pasó lo mismo con Japón en los 80s. Los gobiernos chinos no fueron tontos. entre las condiciones de explotar su mano de obra incluía transferencia de tecnología y know-how. También obligaba a esas empresas a poner a chinos en posiciones de poder y asociarse con los locales para hacer negocio. Simplemente les interesaba hacer negocios.
#66 No me pidas que te conteste porque lo haré y no quiero herir tus sentimientos y todo lo que tengan por detras
#36 A poco que tiras del hilo de cualquier problema, acabas llegando a Nixon, que fue quien destruyó el dinero y el capitalismo. Pero lo de China fue más tarde, fue Reagan el que convenció a Den Xiaoping a abrir su economía al mundo, privatizar todo y aceptar inversores extranjeros, desde entonces no han hecho más que crecer. "Gato blanco o negro, lo importante es que cace ratones".
#27 ¿Culpable de qué?
#7 ¿Que gobiernos de izquierdas si desde los años 80 están prácticamente erradicados?
Esto es consecuencia misma del sistema económico liberal vigente desde los años 80. Sus consecuencias.