Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"ETA, deja las armas en democracia se pueden defender todas las ideas mediante la palabra" repetido hasta la saciedad por ppsoe.
Comentarios
"ETA, deja las armas en democracia se pueden defender todas las ideas mediante la palabra" repetido hasta la saciedad por ppsoe.
#2 No era solamente "deja las armas", también "reconoce el daño causado y pide perdón a las víctimas". Y esa segunda parte encaja mal con los homenajes a terroristas excarcelados o la inclusión de terroristas en sus listas electorales ..
Dicho esto, me parece mala idea la prohibición de partidos, es un castigo a sus militantes que no tienen necesariamente que estar de acuerdo con los actos de los dirigentes.
#6 mentira
“Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-98)
“Tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas (José María Aznar,18-12-98).
“Considero conveniente reforzar el diálogo que ya existe con los partidos políticos para profundizar en las líneas de acuerdo iniciadas hasta ahora. Espero que a este diálogo, en una situación política normalizada, puedan incorporarse también todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento vasco”. (José María Aznar, 18-12-98)
Así de inmunda es la derecha actual que hasta Aznar parece razonable y todo.
#6 No es verdad, estas mintiendo no se si aposta o sin querer.
#9 lo dice claro con declaraciones, pero esto fue a diario y durante años.
El PP es un partido irrelevante en Euskadi, que no tiene ninguna alcaldia y apenas algun concejal en pocos pueblos. Todo lo que dice y hace en Euskadi es para sacar votos en España.
#9 #10 Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio del Régimen Electoral General.
Artículo 9, punto 3, apartado C
"Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior [ilegalización de partidos] cuando incluyan regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas"
#11 Creo que te has perdido en la conversación, estamos hablando de las declaraciones politicas, anda lee y te aclaras un poquito.
Tu niegas que partidos como el PP y el PSOE decian que en ausencia de violencia todas las ideas eran defendibles.
#12 Yo no he negado eso, anda, lee y te aclaras un poquito.
Yo afirmo que el arrepentimiento era parte del trato, porque así lo exige la ley
#13 Eso no pedian los del PPSOE. Ciñete a las declaraciones y como ahora que no existe ETA han cambiado su discurso.
Defender la independencia de cualquier pais es licito y se tienen que poder ejercer los mecanismos democraticos necesarios para ello, de lo contrario solo dejas una via para la independencia y directamente vosotros le estais dando la razón a sus argumentos.
#14 Defender la independencia es lícito. Meter terroristas no arrepentidos en tus listas, NO
#16 ¿Meter a politicos y policias no arrepentidos en las estructuras del estado que es?
#17 Manzanas traigo
#18 Bueno, te lo pongo mas claro, hay terroristas no arrepentidos en las FSE.
#19 Si conoces algún caso, denuncialo, estás tardando.
Por otro lado, veo que ya has pasado a otro tema, o a un ytumas, vamos bien...
#20 Se llama doble vara de medir. No es otro tema.
#21 Te repito, estás tardando en denunciar si conoces de algún terrorista. Todo lo demás sobra.
#22 Barrionuevo, Vera, General Galindo,... uyy ¿que raro? no estan en la carcel, no se han arrepentido,...
#23 Y están en las FSE, o sólo en tu imaginación?
#24 ¿Ahora eres negacionista?
La guerra sucia ya se ha demostrado hace años, pero no se investiga ni se condenara a nadie.
#25 Y dale... Esa gente está retirada o quizá muerta. Qué hubo guerra sucia, si. Que no cumplieron, también. Pero que te inventes que están en las FSE, es para que te lo hagas mirar
#26 Claro, los de ETA siguen y los de la guerra sucia todos muertos o jubilados
#27 Sigue vivo Franco, no va a seguir viva ETA!
Búa, dime en qué organismo trabajan Barrionuevo, Vera o Galindo, o deja de darme la tabarra...
#28 Vete tranquilo vas al ignore, los usuarios que creais cuentas nuevas continuamente no me interesan.
#12 además menciona la ley de régimen electoral del 1985 pero luego pone un artículo de la ley de partidos de 2002 que es posterior a las declaraciones de Aznar que yo citaba.
Es muro de pago, pero me parece interesante titular y entradilla.
#1 eso iba a decir. En uno dice "partidos que declaren la independencia", y en el otro "que promuevan un referèndum" como si fueran equivalentes.
Periodismo de calidad, lo llaman.
#3 Sensancionalismo lo llamaria yo.
#1 Te parece interesante por el hedor que desprende a basura sensacionalista?
#1 Aqui hay que tener cuidado de no confundir cosas:
- Una cosa es un partido independentista, que mientras este dentro de la ley, es una opción política legítima, aunque no nos guste. Y los votantes de esos partidos, que también son ciudadanos, deben tener su correspondiente cuota de voz en el parlamento. Lo digo por las voces que se escuchan de "prohibir" partidos independentistas solo por serlo en su ideario. Ahora, también aquí me gusta recordar como ahora mismo están sobrerrepresentados en el parlamento, sobre todo los partidos independentistas catalanes: por votos ni a Junts ni a ERC le correspondía tener grupo propio, y si lo tienen es porque para la configuración de la Mesa del Congreso PSOE y Sumar les cedieron diputados.
- Luego tenemos partidos que declaran un referendum de autodeterminación unilateral. Y otros que pudieran declarar una independencia de forma unilateral. Eso ya es otra cosa...
#7 Oh, a mi me parecería una torpeza política prohibir un partido por sus bases ideológicas, excepto las obvias (e incluso a esas, me lo pensaría). Incluso haría una distinción entre las personas que cometen un delito político como una DUI y su partido. Pero me parece una foto interesante del pulso del electorado socialista, que es el que siempre ha dictado cuando hay gobiernos de partidos de Izquierda y cuando no.
Gracias