"Cada Estado tipifica en función de su historia los atentados que cuestionan su propia preservación" "España es especialmente sensible a las asonadas y alzamientos que han quebrado su orden constitucional" "En un país vecino se castiga de forma más severa el intento de secesión mediante la usurpación de la soberanía"
#4:
#1 Franco se alzo montando un referendum "Faacismo o republica" pero los rojos han manipulado la historia.
#6:
No sé vosotros, pero para mí, "Alzamiento" tiene una connotación claramente violenta. Las palabras que usa el Supremo no las escoge al azar. Y en Cataluña los únicos que cogieron armas fueron los despistados de la GC que se las "dejaron" al coche el 20S.
#7:
El supremo se tiene que limitar a aplicar las leyes de dimanen del parlamento, no a intentar dictarlas.
#13:
#2 Cuando la venden Rajoy, Aznar o el mismísimo Franco a potencias extranjeras en cambio es una excelente muestra de inteligencia superior y diplomacia que coloca a España en el mapa.
No sé vosotros, pero para mí, "Alzamiento" tiene una connotación claramente violenta. Las palabras que usa el Supremo no las escoge al azar. Y en Cataluña los únicos que cogieron armas fueron los despistados de la GC que se las "dejaron" al coche el 20S.
El universo no nació ayer ni gira en torno a Cataluña. Y el Supremo tiene toda la razón. Cuidado con rebajar la pena de lo que parece ser
casi normal patria.
#2 Cuando la venden Rajoy, Aznar o el mismísimo Franco a potencias extranjeras en cambio es una excelente muestra de inteligencia superior y diplomacia que coloca a España en el mapa.
Pues llevan razón y ya lo dije por aquí (no sabía que iba a meterse a opinar el Supremo): solo faltaba ir ahora poniendo fácil los golpes de estado. Con lo dados que somos los españoles a coger el ejército y tumbar un gobierno.
#12 El TS es un grupo de jueces corruptos puestos a dedo por el CGPJ/Parlamento, bajo las premisas de amiguismo y compraventa de favores, y ahora mismo son mayoría del pp (2014). Coinciden co ñn ser 2/3 de la JEC y creen que Franco era el presidente legítimo de España en 1936.
Un grupo de adolescentes un sábado a las 4 am se comportan con mucho más decoro y raciocinio que el TS.
#8 ¿Has leído el titular de lo que enlazas? Habla de "Más de 25 intentonas militares en 200 años" mientras que #6 señala lo ridículo de llamar alzamiento a algo no violento.
Pero, ¿el Supremo está para aplicar la ley vigente o para participar en por dónde debe ir la ley vigente? Si es lo segundo ya podía haber levantado la voz antes de 1975.
#32 el TS ya demostró lo que era con el tema de las hipotecas y desdecirse a los dos dias.
Así que falle a favor o en contra de mis simpatías, su valor real ronda el 0, porque nunca podremos estar seguros si el dictamen es justo o interesado.
El prestigio cuesta mucho ganarlo y poco perderlo, el TS lo perdió y le importo una mierda hacerlo.
PD: lo de la sedición me la sopla a lo basto por cierto.
Comentarios
#1 Franco se alzo montando un referendum "Faacismo o republica" pero los rojos han manipulado la historia.
No sé vosotros, pero para mí, "Alzamiento" tiene una connotación claramente violenta. Las palabras que usa el Supremo no las escoge al azar. Y en Cataluña los únicos que cogieron armas fueron los despistados de la GC que se las "dejaron" al coche el 20S.
El supremo se tiene que limitar a aplicar las leyes de dimanen del parlamento, no a intentar dictarlas.
Elespañol hablando del supremo?
Lo mismo que si Casado hablara de Aznar. La misma relevancia.
"España es especialmente sensible a las asonadas y alzamientos que han quebrado su orden constitucional"
Malditos catalanes.
#6 El Supremo habla de alzamientos en España. Más de 25 desde el siglo XIX:
https://elpais.com/diario/1981/02/24/espana/351817218_850215.html
El universo no nació ayer ni gira en torno a Cataluña. Y el Supremo tiene toda la razón. Cuidado con rebajar la pena de lo que parece ser
casi normal patria.
#2 Cuando la venden Rajoy, Aznar o el mismísimo Franco a potencias extranjeras en cambio es una excelente muestra de inteligencia superior y diplomacia que coloca a España en el mapa.
#1 Se refiere más a alzamientos tipo Primo de Rivera, 23 F, y un montón de alzamientos "de baja intensidad" en el XIX (sin olvidar el del Francisco Franco)
https://elpais.com/diario/1981/02/24/espana/351817218_850215.html
http://historiasdehispania.blogspot.com/2007/03/pequea-nmina-de-asonadas.html
Lo de Puigdemont y Compañia no es más que una pobre imitación
Pues llevan razón y ya lo dije por aquí (no sabía que iba a meterse a opinar el Supremo): solo faltaba ir ahora poniendo fácil los golpes de estado. Con lo dados que somos los españoles a coger el ejército y tumbar un gobierno.
El supremo no vale para una mierda.
Alegres endogamia al servicio de partidos o peor aún, la banca.
Alguien le tendría que dar un toque a los señores del Supremo, se comportan como un grupo de adolescentes y están dejando en ridículo a este país.
#12 El TS es un grupo de jueces corruptos puestos a dedo por el CGPJ/Parlamento, bajo las premisas de amiguismo y compraventa de favores, y ahora mismo son mayoría del pp (2014). Coinciden co ñn ser 2/3 de la JEC y creen que Franco era el presidente legítimo de España en 1936.
Un grupo de adolescentes un sábado a las 4 am se comportan con mucho más decoro y raciocinio que el TS.
#8 ¿Has leído el titular de lo que enlazas? Habla de "Más de 25 intentonas militares en 200 años" mientras que #6 señala lo ridículo de llamar alzamiento a algo no violento.
Hombre, ideologías aparte, rebajar justamente ahora este tipo de penas...en fin, quien no quiera verlo que no lo vea, pero el motivo está claro.
Que sea acertado o no, el tiempo lo dirá, pero que está sujeto a un movimiento partidista muy concreto, no puede negarse.
Peero no dicen las veces que han desmontado las resoluciones del supremo como esta desde Europa?
#12
Payasos, el nombre es payasos. Dejemos a los adolescentes al margen, que no tienen nada que ver con estos mamandurrios.
Pero, ¿el Supremo está para aplicar la ley vigente o para participar en por dónde debe ir la ley vigente? Si es lo segundo ya podía haber levantado la voz antes de 1975.
#26 Pues este:
https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Espa%C3%B1a_de_1981
Por fortuna, fallido.
Cuánta barretina enfurruñada en esta noticia....
#13 si tú lo dices
#5
Los españoles no somos dados a coger el ejército y tumbar un Gobierno.. Más bien somos dados a que cuatro mamandurrios compren al ejército.
Que cojones tiene que meterse el supremo. La elaboración de las leyes es asunto del legislativo. El judicial que se limite a aplicarlas.
Luego hablan de "independencia", hay que joderse.
#2 A quien?
#8 Cuando fué el último alzamiento?
#7 EXACTO.
#9 Obviamente, ningún juez que dictamine algo que a tí no te guste vale para una mierda.
Pero tranquilo, esto es menéame, no esperamos más.
#32 el TS ya demostró lo que era con el tema de las hipotecas y desdecirse a los dos dias.
Así que falle a favor o en contra de mis simpatías, su valor real ronda el 0, porque nunca podremos estar seguros si el dictamen es justo o interesado.
El prestigio cuesta mucho ganarlo y poco perderlo, el TS lo perdió y le importo una mierda hacerlo.
PD: lo de la sedición me la sopla a lo basto por cierto.
El periodicucho del PJ Calvorota tiene buena sintonía con los conspiranóicos y los prevaricadores.
Hoy, como ayer: ¡España, antes roja que rota!
#25 al mejor postor
#2 toda la razón
#5 un aplauso, toma quinientas pesetas.
Ken Sánchez te vende la patria por otro puñado de votos
y no pasa ná