Hace 2 años | Por ioxoi a youtube.com
Publicado hace 2 años por ioxoi a youtube.com

Malos tiempos para los pacifistas pero no queda otra.

Comentarios

ioxoi

#2 tu rabia, y ganas de venganza, creo que no ayudan a mantener vivos a los ucranianos.
Cuando uno tiene a un desequlibrado y armado delante, lo importante es minimizar las bajas ... Todo tiene solución menos la muerte.

D

#4 #8 #6 Ceder contra el fascismo no hace que reduzcan su agresividad.

Si Putin obtiene beneficios por el uso de la violencia, volverá a usarla una y otra vez para ganar cada vez más.

Europa ya lo sabe, lo vivió a principios del siglo XX.

* Desear mucho la paz, no hará que los fascistas cambien.

MJDeLarra

#9 A los neoantifascistas de 'al fascimo no se le discute, se le combate' os recuerdo siempre que todos los fascistas llaman fascista al contrario para poder disparar a gusto.

No se puede discutir con vosotros.

D

#10 Fascista es el que usa la violencia con fines políticos, como Putin. O con la guerra atómica a toda la UE por las sanciones económicas.

Por ejemplo, amenazar con la guerra a Alemania por no usar el NS2.

La invasión de Ucrania viene del interes ucraniano de entrar en la UE desde el 2008. Rusia ha intentado detener el acercamiento a occidente como ha podido, y, ante los fracasos, ha optado por la violencia extrema directa.

* El imperio japonés también justificó el ataque a EEUU por las sanciones económicas. No me vendes petróleo -> te atacó para conseguirlo yo mismo.

MJDeLarra

#13 Es que los Ucranianos ya usaban la violencia para fines políticos en el Donbass, que se os olvidan los 14000 muertos civiles en ese frente... Todos son fascistas y todos tienen motivos para llamar fascista al contrario.

A Alemania nunca se le ha amenazado con una guerra por no usar el NS2, tampoco hace falta mentir para defender una postura. En todo caso la amenaza venía de USA si lo completaban y lo usaban, porque entonces sus inversiones en... ¡UCRANIA! se verían decapitadas.

Interés Ucraniano que hubiera pasado desapercibido para los rusos (y la prueba es la inmensa inversión hecha por los americanos en Ucrania) si no hubiera estado acompañado de una invitación a formar parte de la OTAN.

D

#14 Seguimos repitiendo bulos rusos como un papagayo.

El conflicto del Dombas tuvo 9000 muertos, entre civiles y militares de los dos bandos. Conflicto que empezó en el 2014 propiciado por Rusia para impedir el acercamiento de Ucrania a la UE.

Ucrania controlaba 2/3 del Dombas.

Ahora los rusos "liberan" el Dombas . Pero muchos de sus ciudadanos se resisten ferozmente. Te podría poner videos de ataques de la guerrilla ucraniana dentro del Dimbas contra los rusos, guerrillas que hablan en ruso.

Te creíste el bulo que los rusos no invadirían Ucrania y te seguirás creyendo los bulos que vayan diciendo. Todo para no admitir que te creistes las mentiras de Putin y creerte más listo que toda la sociedad.

MJDeLarra

#15 Vale, 9000, lo que tú digas. Una puta matanza anunciada, reconocida y confirmada, que tú achacas ahora a Rusia, por tus cojones morenos, con una intención que ahora dices que es esa, cuando a Rusia le importa un mierda la UE, como se demuestra en Hungría, Chequia, Suecia, Finlandia o Austria... a Rusia le viene bien la UE, lo que no puede admitir es la OTAN, quizá porque la OTAN no admite a Rusia, pero la UE sí puede admitir a Rusia.

Los pocos que resisten en el Donbass son el AZOV y los reclutas que ponen en primera fila como carne de cañón, a ver si leemos un poco más...

Había más indicios de que no invadirían Ucrania que de que sí lo harían. No me fío de la CIA ni de los rusos, ninguno es de fiar, y por eso formé mi criterio de forma independiente. ¿Puedes tú decir lo mismo?

D

#16 Te crees muy listo pero das datos falsos y erróneos. Cómo decir que ha habido 14.000 muertos civiles en el conflicto de Dombas.

Alguien listo verifica la calidad de las fuentes donde se informa, y no se cree lo primero que lee.

De paso te aconsejo leerte el historial político de Yakunovich, el presidente que tumbó el Maidan. Lo que prometió durante la campaña y lo que hizo cuando alcanzó el gobierno. Entre el 2010 y 2014 Ucrania no quería entrar en la OTAN y si en la UE. Rusia respondió anexionandose Crimea e impulsando la guerra del Dombas.

D

#2 Precioso falso dilema. Abogar por la paz no implica necesariamente ponerse en plan flower power con los ejércitos. Otras estrategias pueden ser la diplomacia, etc...

D

Putin, y yo reconozco que yo también, tenía la sensación de que en Europa iba a haber más discursos buenistas como el de este youtuber. Afortunadamente la respuesta de Europa está siendo más firme de lo esperado ante las majaderías del amigo Vladimir.

MJDeLarra

#3 Esa respuesta solo sirve para que más ucranianos mueran, como héroes para la UE, pero muertos. La UE lava su conciencia poniéndose muy seria, tomando medidas económicas limitadas y de efecto muy retardado (y el dinero siempre en cuenta formas de saltarse las barreras) y diciendo que entregará armas a la resistencia.

Es lo peor del buenísimo con la más cínica de las respuestas.

D

#8 Hay que tener en cuenta qué piden los ucranianos, y parece que una gran parte y su gobierno legítimo piden que pare esto, y mientras no pare, medidas contra Rusia y armas para defenderse del invasor.

MJDeLarra

#11 Cuando tienes partidos políticos prohibidos y opositores en la cárcel no sé yo si hablar muy alto de gobierno legítimo...

No hay armas en el mundo suficientes para defenderse de un invasor así, pero están a tiempo de negociar una buena paz (con independencia, neutralidad e incluso con posibilidad de llegar a acuerdos con la UE) y mas vale una mala paz que una buena guerra.

D

#12 La "buena paz" que impone Putin por sus huevos paliduchos.

Dark_Wise

Madre mía es difícil estás más ciego a la realidad que este chico, por suerte es bastante joven y tiene tiempo para aprender.

Mellamantrol

#6 y no te olvides que también podemos derrotar a Putin con insultos. Las armas no son necesarias

sotillo

Me apunto