Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¿os habéis leído el artículo antes de votar?
[...] un grupo [...] de personas [...] se ha lanzado a defender a un perro, cuando hasta el día de hoy que se sepa no han movido ni un dedo por los miles de enfermos de Ébola que saturan los hospitales de campaña y las misiones en Sierra Leona, Liberia y Níger.
La piedra angular del artículo es una falacia ad hominem.
Por algunos medios de comunicación -especialmente dos televisiones, Cuatro y La Sexta- que han querido convertir la crisis del Ébola en un nuevo Prestige que utilizar contra el Gobierno del PP.
¿No es una crisis, igual que lo fue el Prestige? ¿No es responsable el gobierno? ¿No es el gobierno del PP? A quién hay que exigir responsabilidades si no ?
Tan bajo que permitimos en las redes sociales que alguien de la trascendencia pública de Ada Colau diga que lo que pretende Ana Mato con el Ébola es un exterminio encubierto... ¿¡Es que nadie le va a decir a esta chica que se vaya a su casa!? ¿Es que nadie le va a anular su cuenta de Twitter por decir barbaridades? ¿Cómo se puede permitir que una fanática activista me diga a mí que prefiere que el perro le contagie a ella de Ébola pero que yo no siga viviendo?
Se puede estar a favor o en contra de lo que opine Ada Colau, pero ¿qué relevancia tiene en el debate? Para el autor debe tener más que lo que ha venido diciendo en los últimos días el consejero de sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, porque de éste último no dice nada.
Este es el nivel.
[...] un grupo [...] de personas [...] se ha lanzado a defender a un perro, cuando hasta el día de hoy que se sepa no han movido ni un dedo por los miles de enfermos de Ébola que saturan los hospitales de campaña y las misiones en Sierra Leona, Liberia y Níger.
La piedra angular del artículo es una falacia ad hominem.
Por algunos medios de comunicación -especialmente dos televisiones, Cuatro y La Sexta- que han querido convertir la crisis del Ébola en un nuevo Prestige que utilizar contra el Gobierno del PP.
¿No es una crisis, igual que lo fue el Prestige? ¿No es responsable el gobierno? ¿No es el gobierno del PP? A quién hay que exigir responsabilidades si no ?
Tan bajo que permitimos en las redes sociales que alguien de la trascendencia pública de Ada Colau diga que lo que pretende Ana Mato con el Ébola es un exterminio encubierto... ¿¡Es que nadie le va a decir a esta chica que se vaya a su casa!? ¿Es que nadie le va a anular su cuenta de Twitter por decir barbaridades? ¿Cómo se puede permitir que una fanática activista me diga a mí que prefiere que el perro le contagie a ella de Ébola pero que yo no siga viviendo?
Se puede estar a favor o en contra de lo que opine Ada Colau, pero ¿qué relevancia tiene en el debate? Para el autor debe tener más que lo que ha venido diciendo en los últimos días el consejero de sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, porque de éste último no dice nada.
Este es el nivel.
#3:
¿Y de todas las barbaridades que se están conociendo acerca de cómo se ha gestionado todo el asunto del Ébola en España tú solo te quedas con el revuelo por el perro?
¿No te espanta mucho mas la actitud de nuestros políticos?
¿No te asusta su ineptitud para gestionar una crisis como ésta?
Trajeron a dos misioneros españoles a morir a casa. No los trajeron para curarlos porque ni siquiera tenían un tratamiento que proporcionarles. Pusieron en riesgo a toda la población para que el señor Rajoy le pudiera hacer un último favor al señor Rouco Varela y quedar bien con toda la cúpula católica.
No tomaron las medidas adecuadas para evitar que se contagiaran los sanitarios.
No los formaron ni para su propia seguridad ni para la seguridad de los que les rodeaban.
Una vez conocida la infección de uno de ellos, han tenido la desfachatez de culparlo de todo lo ocurrido.
¿Y tu te horrorizas de que haya gente que se ha preocupado por el perro?
Háztelo mirar. Tienes razón, hay periodistas que deben avergonzarse de llamarse así.
¿No te espanta mucho mas la actitud de nuestros políticos?
¿No te asusta su ineptitud para gestionar una crisis como ésta?
Trajeron a dos misioneros españoles a morir a casa. No los trajeron para curarlos porque ni siquiera tenían un tratamiento que proporcionarles. Pusieron en riesgo a toda la población para que el señor Rajoy le pudiera hacer un último favor al señor Rouco Varela y quedar bien con toda la cúpula católica.
No tomaron las medidas adecuadas para evitar que se contagiaran los sanitarios.
No los formaron ni para su propia seguridad ni para la seguridad de los que les rodeaban.
Una vez conocida la infección de uno de ellos, han tenido la desfachatez de culparlo de todo lo ocurrido.
¿Y tu te horrorizas de que haya gente que se ha preocupado por el perro?
Háztelo mirar. Tienes razón, hay periodistas que deben avergonzarse de llamarse así.
Comentarios
¿os habéis leído el artículo antes de votar?
[...] un grupo [...] de personas [...] se ha lanzado a defender a un perro, cuando hasta el día de hoy que se sepa no han movido ni un dedo por los miles de enfermos de Ébola que saturan los hospitales de campaña y las misiones en Sierra Leona, Liberia y Níger.
La piedra angular del artículo es una falacia ad hominem.
Por algunos medios de comunicación -especialmente dos televisiones, Cuatro y La Sexta- que han querido convertir la crisis del Ébola en un nuevo Prestige que utilizar contra el Gobierno del PP.
¿No es una crisis, igual que lo fue el Prestige? ¿No es responsable el gobierno? ¿No es el gobierno del PP? A quién hay que exigir responsabilidades si no ?
Tan bajo que permitimos en las redes sociales que alguien de la trascendencia pública de Ada Colau diga que lo que pretende Ana Mato con el Ébola es un exterminio encubierto... ¿¡Es que nadie le va a decir a esta chica que se vaya a su casa!? ¿Es que nadie le va a anular su cuenta de Twitter por decir barbaridades? ¿Cómo se puede permitir que una fanática activista me diga a mí que prefiere que el perro le contagie a ella de Ébola pero que yo no siga viviendo?
Se puede estar a favor o en contra de lo que opine Ada Colau, pero ¿qué relevancia tiene en el debate? Para el autor debe tener más que lo que ha venido diciendo en los últimos días el consejero de sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, porque de éste último no dice nada.
Este es el nivel.
#7 No sé si merece la pena el esfuerzo de análisis, pero en todo caso, en un parrafito has dejado bastante centrado todo.
¿Y de todas las barbaridades que se están conociendo acerca de cómo se ha gestionado todo el asunto del Ébola en España tú solo te quedas con el revuelo por el perro?
¿No te espanta mucho mas la actitud de nuestros políticos?
¿No te asusta su ineptitud para gestionar una crisis como ésta?
Trajeron a dos misioneros españoles a morir a casa. No los trajeron para curarlos porque ni siquiera tenían un tratamiento que proporcionarles. Pusieron en riesgo a toda la población para que el señor Rajoy le pudiera hacer un último favor al señor Rouco Varela y quedar bien con toda la cúpula católica.
No tomaron las medidas adecuadas para evitar que se contagiaran los sanitarios.
No los formaron ni para su propia seguridad ni para la seguridad de los que les rodeaban.
Una vez conocida la infección de uno de ellos, han tenido la desfachatez de culparlo de todo lo ocurrido.
¿Y tu te horrorizas de que haya gente que se ha preocupado por el perro?
Háztelo mirar. Tienes razón, hay periodistas que deben avergonzarse de llamarse así.
#3 No, que se lo haga mirar toda la gente que sw ha manifestado por el perro y no por todas las causas que has enumerado.
Por una sola de estas causas, en otros países, presidentes dimiten. Pero aquí la pasividad de la gente que no protesta contra los que han jugado con su salud legitima al gobierno.
#4 ¿Y qué gente es esa? Precisamente la gente con moral es la que suele ir a manifestaciones por la justicia, así que no intentes dar lecciones porque haces el ridículo.
Una manifestación en la Puerta del Sol de Madrid muestra su apoyo a la auxiliar bajo el lema "Todos con Teresa"
Una manifestación en la Puerta del Sol de Madrid m...
europapress.esvuelvo a poner un comentario que ya escribi en otra nota sobre el mismo tema:
Quiza esto hos interese, leerlo entero:
"Se sabe q el virus se contagia en la fase aguda-sintomatica.
Se sabe q los perros no desarrollan sintomas ni fase aguda ni enferman. Pueden ser portadores. Pero pueden ser transmisores? Las voces autorizadas dicen q no. Por carga viral, porque no les causa vomitos, diarrea o hemorragias. Porque no enferman de ebola. Y para transmitir el ebola, dicen, tienes q estar muy enfermo.
Ademas, los mejores especialistas aseguran q el caso podria haber sido de gran utilidad para deducir de una vez por todas, si los humanos pueden contagiar el virus a los perros. Los casos q se conocen de Africa permiten inducirlo pero no de la manera consistente y sólida q podria haberse obtenido aqui. El interes cientifico era evidente.
Finalmente, podria haber sido puesto en cuarentena. Cualquier pais civilizado lo hubiese hecho. No me imagino a los alemanes o los suecos sacrificando a este perro. El derecho al respeto de la vida animal es un derecho correlativo a la dignidad humana mas elemental.
Se ha actuado de manera arbitraria, oscurantista y una vez mas medieval. Propia de un estado cientificamente medieval como el q vivimos.
Los tipos q defienden su sacrificio creen en la ciencia? Como se puede defender q el contagio es imposible por la mañana (hoy casi imposible, tras el primer contagio sanitario contra dos pacientes por no tener un traje adecuado, uno en el q no te puedas tocar la cara con los guantes q han manipulado el cadaver -nivel4) y q tenemos q cargarnos al perro por precaucion por la tarde? O sea q lo sabemos todo y no tenemos ni puta idea a la vez? O sea q creemos en la ciencia pero no atravesamos un andamio por si acaso, creemos en la ciencia pero si se nos cruza un gato negro q acojone payo. Creemos en la ciencia pero mañana es un mal dia para sagitario..."
Del mismo lameculos:
¿Voy a ser el único que no pida la dimisión de Ana Mato?
http://blogs.elconfidencial.com/espana/dos-palabras/2014-10-08/voy-a-ser-el-unico-que-no-pida-la-dimision-de-ana-mato_230962/
#8 iba a ponerlo ahora mismo, los grandes éxitos de este palmero/opinador:
http://blogs.elconfidencial.com/espana/dos-palabras/2014-10-08/voy-a-ser-el-unico-que-no-pida-la-dimision-de-ana-mato_230962/
http://blogs.elconfidencial.com/espana/dos-palabras/2014-08-16/rajoy-el-incombustible_176861/
http://www.radiocable.com/federico-conspiracion11m-quevedo555.html
La victoria de ETA tiene una fecha insondable: el 11 de marzo de 2004
La victoria de ETA tiene una fecha insondable: el ...
elconfidencial.comEn la anterior epidemia del ebola, pocos se preocuparon tanto como en la de ahora. Claro, estaba muy lejos y no nos preocupaba, pero ahora ha atacado en nuestras carnes y el gallinero se revoluciona. Mueren miles de hombres, mujeres y niños diariamente en Africa de malaria y otras enfermedades pero sigue quedando muy lejos.
#5 igual tiene algo que ver que en este brote haya multiplicado un 2000% las cifras del anterior, de momento.
#10 la malaria lleva más de 50.000 años. 2,7 millones de personas mueren al año por su causa. Pero queda lejos de europa. Oimos hablar de ella, pero como no hay casos cerca nuestro, no nos preocupamos. Lo mismo pasaría con el ebola por muchas muertes que causara en Africa.
Al autor del artículo no le preocupa saber si el perro estaba o no contagiado del Ébola: si no estaba contagiado no hacía falta sacrificarlo, si estaba contagiado sí que se considera posible vector y hay que mirar si los otros perros con los que se ha relacionado estan o no infectados. Por las características del Ébola lo mejor es hacer las pruebas con el indivíduo vivo: cuando fallece es mas virulento y la gestión del cuerpo es muy peligrosa.
Por tanto, en estas circunstáncias, lo lógico es mirar si el perro es o no portador de la enfermedad por un tema de SALUD PÚBLICA.
Llamar hipócrita a la gente gratuitamente por "no preocuparse por los de África" es, a demás, un argumento absurdo. ¿Como sabe este señor que hemos pasado del Ébola sistemáticamente? ¿Quién le ha dicho que fuera del circo mediático la gente no ha empatizado con estas personas? A demás, uno no se puede preocupar por un problema que desconoce. ¿No es culpa de la misma prensa que haya habido tantísima desinformación de esta epidemia hasta ahora? ¿Se ha molestado este señor en aras del buen periodismo de informar del estado de la epidemia en estos países de manera sistemática y pormenorizada?
Lo de los enfermos de Sierra Leona ya es la traca: los militares se ofrecieron a llevar un hospital de campaña ahí. ¿Quién ha hablado de dejarlos tirados en una cuneta? ¿A caso el territorio en el que mueres es determinante de dignidad? ¿Es más digna una muerte en el Carlos III que en Sierra Leona? ¿En serio? ¿A caso no son los médicos especializados del ejército los más aptos para combatir el Ébola?
¿Y este señor se hace llamar periodista? Para hacer periodismo lo primero es formarse e informarse. Así no se hace.
Si en vez de traerse a los curas, hubieran mandado personal y equipo médico allí, como tantos pedíamos, no estaríamos hablando ni del perro ni de las muertes por ébola al día.
¿El sentido común está en peligro de extinción?
Me quito el sombrero ante Cuba y ante los 400 sanitarios que ha mandado allí, pese a ser un país pobre y de escasos recursos.
La actuación de España ha sido inadecuada y patética a más no poder, y pese a las palmaditas europeas a Rajoy por su "excelente gestión" y las surrealistas ovaciones del PP a su incompetente consejero de Sanidad, no nos engañan. No pueden engañarnos con sus patéticas escenificaciones, porque resulta que lo hemos vivido.
Sin embargo, la historia solo recordará esas escenificaciones, que para eso es, justamente, para lo que las hacen.
En todo este revuelo que se ha montado, también hay mucho de hartazgo general de la gente ante un gobierno prepotente, impune y totalitario de alternancia PP-PSOE que hasta puede ir a tu casa a matarte al perro si le da la gana. Esa es mi opinión personal, además de que el artículo no es más que basura demagógica, no es ni un artículo periodístico, yo hago fácilmente ese artículo sobre él diciendo que nunca ha hecho nada por los niños de Sierra Leona ni Nigeria no te jode.
La malaria tiene una tasa de mortalidad inferior al 1% (lo sé, con las cifras de conragio que maneja sigue siendo una burrada), ahora imagima un brote descontrolado (aun más descomtrolado) de ébola que alcanzase aunque fuese la mitad de contagios. Con una tasa de mortalidas media del 83% estaríamos hablando de entre 150 y 200 millones de muertos.
Por desgracia la erradicación de la malaria pasa por la extinción de los mosquitos que la transmiten, unos putos bichos que tiene la costumbre de reproducirse por millones.
que medios de comunicacion..... ?????
lo del perro si no lo entiendes es imposible explicartelo, matar un animal que no tenia sintomas, que estaba en su casa.... no tiene sentido, si no podia permanecer alli por cuestion de tener que limpiar el edifcio y el piso, pues tenian que haberle buscado un acomodo, que era un perro no necesita lujos por lo cual lo mataron por no pensar .... y de la misma manera se pueden ejecutar y decidir muchas otras cosas , que quizas ya no sea "solo un perro"
#1 ¿Qué síntomas? Hay perros infectados por ébola sin síntomas.
#6 No se sabe si hay perros infectados. Hay perros que tienen el virus dentro pero no hay evidencias que ese virus se esté replicando. De hecho las únicas evidencias que hay es que el perro genera anticuerpos para combatir al virus pero no se ha estudiado si aumenta la carga viral. Y esto sólo en perros que han comido grandes cantidades de virus que estaban en carne humana muerta.
"Oiga, aquí ayer se murieron 121 personas, la mayoría niños, por Ébola... ¡Como para preocuparme por un perro!"
Lección de humanidad