Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 #2 Bueno, podemos buscar la noticia en otros medios a ver qué dicen. Según El País (1), da la misma cifra de "perdidas" pero añade más cosas, por ejemplo "La última vez que Correos presentó beneficios fue en 2019, cuando ganó 14,8 millones de euros, que supusieron, a su vez, su primer año en positivo desde 2014.". O sea, que Correos lleva un montón de tiempo en números rojos, y con diferentes administraciones. Curiosamente el año pasado (2) ofrecieron beneficios, y ya estaba este terrible gestor, también podemos ver que el descenso de beneficios es el resultado de la irrupción en masa de las empresas de mensajería que le han comido el pastel seguido de la pandemia que redujo enormemente el tráfico postal.
¿Bulo lo de las pérdidas? Tal vez no, pero lo de que todo es culpa de Perro Sanxez pues ...
(1) https://elpais.com/economia/2023-07-05/correos-duplico-sus-perdidas-en-2022-hasta-los-217-millones.html
(2) https://www.lainformacion.com/empresas/correos-regresa-resultados-positivos-4-7-millones-primer-trimestre/2835231/
¿Bulo lo de las pérdidas? Tal vez no, pero lo de que todo es culpa de Perro Sanxez pues ...
(1) https://elpais.com/economia/2023-07-05/correos-duplico-sus-perdidas-en-2022-hasta-los-217-millones.html
(2) https://www.lainformacion.com/empresas/correos-regresa-resultados-positivos-4-7-millones-primer-trimestre/2835231/
#4:
#2 Por poner otro ejemplo, desde 2015 hasta 2018 la empresa pública tuvo unas pérdidas de 377 millones de euros
Correos es un servicio publico, no un negocio, como norma general los servicios cuestan dinero, no lo generan.
Que se puede mejorar? Sin lugar a dudas, pero evitemos la manipulacion barata
Correos es un servicio publico, no un negocio, como norma general los servicios cuestan dinero, no lo generan.
Que se puede mejorar? Sin lugar a dudas, pero evitemos la manipulacion barata
Comentarios
Minions gubernamentales tratando de tumbar esto en 3,2,1...
#1 a mi me hace gracia lo de votar "bulo" cuando son cuentas publicas y esta la noticia en varios medios.
#2 Por poner otro ejemplo, desde 2015 hasta 2018 la empresa pública tuvo unas pérdidas de 377 millones de euros
Correos es un servicio publico, no un negocio, como norma general los servicios cuestan dinero, no lo generan.
Que se puede mejorar? Sin lugar a dudas, pero evitemos la manipulacion barata
#4 royal Mail tambien es un "servicio" en UK y sin embargo cierra con beneficios contables.
Ah, y los envios en royal mail cuestan menos que en correos a pesar que los salarios son mayores. Que ironia.
Y como llamarías a que pongan a dedo al Presidente de Correos cobrando 200k?? Y que su único merito es haber sido el Jefe de gabinete de Sanchez?
Juan Manuel Serrano Quintana sueldo 208.513,18 €
https://transparentia.newtral.es/ficha/juan-manuel-serrano-quintana
Si, Correos es un servicio y que cueste dinero no tiene porque ser malo, enchufar a amigos de politicos cobrando ese pastizal si es malo. Y se debería de auditar su funcionamiento para ver si se pueden reducir esas perdidas y que de beneficios como lo hace el servicio postal de otros paises, como UK y de paso quitar las sanguijuelas enchufadas por los politicos de turno.
Para 4 que no le gusta que le lleven la contraria #7
#7 Un servicio privatizado
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Mail
#25 otro argumento a mi favor
#28 Como te he demostrado es un "negocio" no un "servicio"
A tu favor dice... deja de dar pena por favor.
#31 pero vamos a ver. Royal Mail:
- Ofrece servicio postal a todo el territorio nacional. Incluso un pueblo de la Escocia profunda.
- Lo hace a un precio inferior a Correos.
- Lo hace sin que le cueste el dinero al contribuyente.
No sé tú, pero yo solo veo ventajas aquí.
#32 Y tambien ves que no es un "servicio" si no un "negocio" verdad ?
Por que de eso es de lo que estamos hablando en este hilo.
Por cierto
La británica Royal Mail registra pérdidas de 419 millones de libras
https://es.marketscreener.com/cotizacion/accion/INTERNATIONAL-DISTRIBUTIO-14535387/noticias/La-brit-nica-Royal-Mail-registra-perdidas-de-419-millones-de-libras-43882290/
Royal Mail planea despedir a 6.000 trabajadores para agosto del próximo año
https://www.eliberico.com/royal-mail-planea-despedir-a-6-000-trabajadores-para-agosto-del-proximo-ano/
Economía.- Royal Mail valora escindirse en dos, porque el servicio postal británico pierde un millón de libras al día
https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/economia--royal-mail-valora-escindirse-en-dos-porque-el-servicio-postal-britanico-pierde-un-millon-de-libras-al-dia--10198500.html
#33 este año le está yendo peor, pero el anterior tuvo 800 millones de libras de beneficio. Casi nada.
Y dejad de repetir la chorrada de "servicio". Sabes que todo negocio ofrece un servicio no?
#34 "este año le está yendo peor, pero el anterior tuvo 800 millones de libras de beneficio. Casi nada."
Ya veras que contentos estaran los ingleses cuando para resolver la perdida de este año empiecen a despedir a gente (ya hablaban de despedoir a 6000 personas en el pasado), o a subir las tarifas...
Poer cierto mucho alabar esa empresa privatizada... pero el estado es el maximo inversor (con el 30$ de las acciones)
"Y dejad de repetir la chorrada de "servicio". Sabes que todo negocio ofrece un servicio no? "
Madre mia, que nivel...
Si no sabes distinui entre "ser un servicio" (publico, del estado), y "ofrecer un servicio" no voy a ser yo quien te lo explique.
Chorradas las que escribes tu que eres incapaz de comprender algo tan basico y elemental como lo que es un servicio publico, en contraste a un negocio privado
#35 por lo general, royal mail suele dar beneficios a diferencia de Correos. Así que no creo que se vaya muy allá.
Si claro, el estado sigue conservando el 30% de las acciones. Y qué?
#2 Desde marzo de 2004 todo lo que esta panfleto publica queda en categoría de basura
#1 #2 Bueno, podemos buscar la noticia en otros medios a ver qué dicen. Según El País (1), da la misma cifra de "perdidas" pero añade más cosas, por ejemplo "La última vez que Correos presentó beneficios fue en 2019, cuando ganó 14,8 millones de euros, que supusieron, a su vez, su primer año en positivo desde 2014.". O sea, que Correos lleva un montón de tiempo en números rojos, y con diferentes administraciones. Curiosamente el año pasado (2) ofrecieron beneficios, y ya estaba este terrible gestor, también podemos ver que el descenso de beneficios es el resultado de la irrupción en masa de las empresas de mensajería que le han comido el pastel seguido de la pandemia que redujo enormemente el tráfico postal.
¿Bulo lo de las pérdidas? Tal vez no, pero lo de que todo es culpa de Perro Sanxez pues ...
(1) https://elpais.com/economia/2023-07-05/correos-duplico-sus-perdidas-en-2022-hasta-los-217-millones.html
(2) https://www.lainformacion.com/empresas/correos-regresa-resultados-positivos-4-7-millones-primer-trimestre/2835231/
#8 Eso es lo que iba a decir.
Recordemos que Feijoo convirtió a Correos en una Sociedad anónima...
#16 Modelo de negocio de Correos:
https://www.newtral.es/correos-evitar-quiebra-millones-perdidas/20220617/
Y modelo de negocio de Royal Mail:
https://probuen.es/blog/royal-mail-pasado-presente-y-futuro-del-correo-real/
Conclusión: Royal Mail funciona además como servicio de paquetería, integrado con las grandes (Amazon, eBay...), que es su fuente principal de beneficios, Correos no, dedica su mayor negocio a las cartas:
https://www.royalmail.com/business/parcels/ecommerce-integration
Debería esto cambiar? Pues sí, pero a eso se dedica Correos Express, que es la empresa de paquetería de Correos, y correos no tiene el músculo laboral suficiente como para gestionar un servicio de entrega de Amazon (varias entregas a lo largo del día, festivos incluidos).
Que Correos es un pozo de corrupción e inmundicia? Quien conozca a sus desagradables directivos lo sabe.
Joer, que hay que dártelo todo mascado.
#20 "paqueteria fuente principal de beneficios" => Tecnicamente si, pero lo dices como si el envio de cartas no fuera relevante para Royal Mail: 43% de la facturacion. Tienen un peso muy similar.
Si te vas a periodos anteriores, por ejemplo 2013:
https://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReportArchive/R/LSE_RMG_2013.pdf
Veras como en 2013 tambien tenia beneficios (500 millones de libras). Y desde luego el comercio online no estaba tan extendido como ahora.
Realmente es lo que dices al final, Correos es un pozo de corrupcion/incompetencia sin fondo. Ese es precisamente mi punto.
#13 Paso de explicártelo, que tengo cosas más importantes que hacer, usa el Google.
#14 me encanta que existan mas paises porque las mentiras quedan al descubierto.
No puedes decir que "un servicio de correos siempre es deficitario" y que luego existan paises que ofrecen el mismo servicio sin perdidas... La historia no cuadra.
#26 bueno, no me vas a comparar la Escocia profunda con Extremadura. No se si me explico.
El concepto de zona rural en UK es mucho mas extremo que en España.
#27 Galicia, Asturias, los valles pirenaicos o de la cordillera cantábrica te parecen llanuras. Las Hurdes en la propia Extremadura. Es que has realizado un cherrypicking de manual en tu comparación.
#29 joder, lo mismo me vale el ejemplo que me pongas
Has visto la geografía de Escocia? Venga no me jodas, ahí sitios mucho más aislados que cualquier lugar de España.
Si perder cartas y paquetes estaba mal, imagínate perder gente.
Los sindicatos CCOO y UGT que si la empresa les siguiera dando el dineral que les daba estarian como hicieron hasta ahora en casita callados y firmando convenios que unicamente daban migajas a los trabajadores. Cuando Correos cerro el grifo empezo la guerra, si hasta los propios trabajadores pasan ya de estos sindicatos, solo hay que ver la cobertura de sus ultimas huelgas.
A mi me choca lo de " se agrava año tras año ". ¿ Alguien me puede resumir cual es la trayectoria de correos ? No será que tiene un modelo de negocio caduco, amplia plantilla, mayor competencia, y que sin una "limpia" tremenda de personal, incremento de tarifas, etc, no va a ser rentable en la vida ? En dicho caso.. ¿ Tiene este responsable la libertad necesaria para cometer esa reforma de calado ?
Vamos, que lo que me gustaria es saber si hasta ahora correos ha dado numeros positivos y la curva ha cambiado con la nueva gerencia, o si la nueva gerencia se ha encontrado algo ya muribundo cada vez mas dificil de gestionar, o que. Si se demuestra que efectivamente es una gestion catastrofica, bien estará pedir responsabilidades, pero sin una mayor explicacion, lo que me da es que lo se busca el titular facil.
#3 Exacto, en este enlace se explica bien, es un modelo "de negocio" que siempre da pérdidas, ya que la mayoría de sus limitados ingresos se deben al correo postal, lo cual es un servicio público muy deficitario:
https://www.newtral.es/correos-evitar-quiebra-millones-perdidas/20220617/
Simplemente hay que pensar, cuánto cuesta enviar una carta por mensajería privada? Y cuánto cuesta por Correos?
#9 pues tenemos el ejemplo de Royal Mail. Que serie el equivalente a Correos, quitando que el terreno de UK es mas extenso.
Royal Mail tiene beneficios y costes mas baratos que Correos.
#10 Si investigas en el modelo de negocio de Royal Mail es muy distinto que el de Correos, un ejemplo, Correos Express es una empresa diferente a Correos, y con beneficios, que en el caso de Royal Mail, sus funciones forman parte de su negocio.
#12 como que es distinto? En que? Royal mail reparte cartas por todo el pais, incluyendo pueblecitos perdidos en la escocia profunda.
Aceptomoslo, Correos es una basura deficitaria que no hace mas que perder dinero.
#10 La afirmación de que el terreno de UK es más extenso, supongo que no se refiere a la superficie del país. ¿no?
#9 correos no es barato. Cualquier mensajería cuesta más barata la mayoría de las veces. Respecto a lo de enviar cartas es la base del negocio....quién dices que envía cartas, exactamente?
#9 Tener un presidente puesto a dedo que cobra 200K anuales tampoco ayuda.
#18 Esa es otra, la dirección de Correos es un pozo de putrefacción e inmundicia.
Pues el día que echen la cuenta los sindicatos de las pérdidas de RTVE van a flipar
No pierde, distrae. Se estan forrando los muy HP.