Hace 3 años | Por --655327-- a niusdiario.es
Publicado hace 3 años por --655327-- a niusdiario.es

La mujer debía permanecer en aislamiento, a la espera de los resultados de la prueba. Sin embargo, no respetó la cuarentena. Cuando le comunicaron los resultados ya estaba en otra provincia.

Comentarios

skatronic

#2 Y contagia.

c

¿Esos siete positivos pueden demandar a la señora?

ewok

#9 Cuéntanos más.

los111.com

#1 Te has ganado un positivo.

narhei

#53 ¿Habrá un latinajo para la gente que se escuda en latinajos en vez de reconocer su error?

narhei

#72 Qué gran politico estamos perdiendo contigo.

Ribald

#75 Una peregrinación ofrecía una indulgencia, sí, pero no siempre fue así. Las indulgencias, que yo recuerde, empezaron a aparecer cuando el concepto de purgatorio empezó a tomar peso. Había mucha gente que lo hacía por devoción, y no todos nobles, como dice #9, echa un vistazo por ejemplo a los Cuentos de Canterbury, que dan una idea bastante clara de cómo era una peregrinación, había mucho burgués. No todos eran nobles. De hecho, los nobles se podían permitir de pagar a alguien para que fuese en su lugar. Había mucha tradición de ayudar al peregrino, que vivía de la caridad. En Galícia y en el norte había muchas casas que tenían una cama para el peregrino. Los peregrinos se albergaban en hospitales muchas veces, que eran para que los enfermos y peregrinos pasasen una noche (gratis), y tenían un poco de comida también.

Una cosa que se nos olvida es que en un mundo creyente como era el medieval (y el moderno, aunque ya menos por el protestantismo) abundaba la caridad y uno podía llegar muy lejos pidiendo. Éso sí, la mayor parte de la gente no podía hacer una peregrinación porque la mayoría eran campesinos, y de los campesinos bien pocos de los libres podían permitirse un viaje.

#92 En mayor o menor medida, todos los europeos somos cristianos secularizados. Ateos, agnósticos o creyentes, toda nuestra cultura es básicamente la cristiana. Todo el arte, toda la ciencia, toda la represión, toda la cultura, etc. de hasta hace nada fue hecha por gente profundamente religiosa. Hemos abandonado la fase de creer en un Dios-Papá Noel en el cielo, pero nuestros valores son los valores cristianos, aunque nosotros los veamos como universales. Y yo no soy creyente, que conste. Más bien pienso que el siguiente paso de la iglesia debería ser aceptar que el culto público es algo que poco sentido tiene ya, porque el mundo protestante ganó la partida en el siglo XX.

javibaz

Pues que le atienda y cure el apóstol Santiago. Se le aísla forzosamente y que le atiendan esos seres imaginarios.

ewok

#21 Una cosa es que la mayoría de nombres de peregrinos que llegaron a nosotros fueran de nobles, y otra que no peregrinase gente común que salía mucho menos en los escritos. Algunos incluso peregrinaban a Santiago porque un juez les imponía esa pena como redención, y debían llevar una muestra de su camino (parece ser que valía con llevar una concha de vieira).

L

#22 la parte donde dice que disponían de coches particulares como que te ha dado igual, no?

Ante la duda, se coge el coche y se va a su casita a hacer el aislamiento. El apóstol va a seguir allí muchos años, porque la gilipollas está se hubiera quedado sin verlo este año tampoco iba a pasarle nada.

La responsabilidad individual, ese gran desconocido.

j

#51 si se hubiera quedado en Palas, en el albergue de peregrinos, donde todo el mundo comparte el mismo espacio para dormir hubiera sido exactamente lo mismo. Habría que saber si siguieron andando para ver si encontraban un alojamiento. En todo caso es especular, lo que es obvio es que no tenía un lugar donde aislarse y la respuesta de la administración fue búscate la vida. ¿Tenía otras opciones?, a lo mejor, de la noticia no me queda claro. Si hacemos lo mismo con inmigrantes y personas sin hogar, que no nos extrañe que el virus ande por todos lados.

Gilbebo

#11@admin: reportado por spam y promoción de servicios presuntamente delictivos. A ver si así os pensáis la opción de meter en un sandbox que no permita comentarios a las nuevas cuentas al menos durante 6 meses. Que los usuarios con cierta antigüedad estamos hasta las narices de perfiles así y de trolls.

knzio

#62 Quidquid latine dictum sit, altum videtur

pinaveta

#53 Anda, te has dado por aludido... Vaya, no sé por qué.
Por cierto, no necesito el enlace de la Wikipedia, cariño. Queda un poquito feo poner en duda nuestras capacidades para entenderlo o para buscar su significado. kiss

#22 "España tiene el peor rebrote de Europa siendo el más extremo en el uso de mascarilla"
De mascarilla en el codo, por debajo de la nariz, de quitársela para hablar, toser y estornudar, de no ponérsela para fumar y porque "atenta contra nuestra democrática libertad", eso sí.
El uso que yo veo de las mascarillas es como ponerse un condón para masturbarse y los preliminares y quitárselo para meterla.

Epursimuove

#24 ¿Y no crees que sería una irresponsabilidad alojarte en un hotel mientras esperas el resultado de la PCR? Si sale positivo toca cerrar el establecimiento durante 14 días con todos los huéspedes allí confinados y los trabajadores en sus casas.

c

#76 Para usar la lógica no es necesario ponerle un nombre a cada falacia lógica. Práctica que no puede ser más pedante.

Cualquiera capaz de usar la lógica es capaz de detectar razonamientos falaces sin estudiar su taxonomía como si fueran especies animales. El presumir de eso, apunta precisamente a una inutilidad para el razonamiento propio.

y

Y la culpa no era mía......

Epursimuove

#7 Me temo que es imposible determinar quién ha contagiado a quién. A la señora de la noticia le hicieron pruebas porque presentaba síntomas pero eso no quiere decir que ella sea el foco del contagio.

D

#40 otra falacia ad hominem.

Katsumi

#6 Por supuesto que era un truño. Y eso no quiere decir que la señora no contagiase a nadie, seguramente ya les contagiase por el camino antes de ir a hacerse la prueba. Una cosa no quita la otra.
Tu comentario es un post hoc ergo propter hoc de manual
https://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

j

#30 compara con Francia, Alemania o Suiza donde directamente no es obligatorio llevarla en la calle y nadie la lleva. En los pocos sitios sus es obligatoria cómo en el transporte público solo para mayores de 12 años, en España en todos lados para mayores de 6. Lo conozco de primera mano. He estado en Friburgo hace una semana. Muchos camareros no llevaban máscaras en los bares. Imagínate los clientes. Me chocó un montón.

D

#23 ¿En casa? ¿En el hospital? ¿En un hotel designado para posibles positivos? En cualquier sitio menos haciendo el camino de santiago.

D

#48 Ha habido negligencia por varias de las partes, pero joder, hacerse una pcr y a continuación seguir con el camino es la peor decisión que se podía tomar.

Gilbebo

#28 Puedes leer las noticias igual, pero para dejar tus comentarios tendrás que esperar un poco de tiempo. Y si tienes prisa en darte de alta para dejar tus opiniones (o las de tu jefe) para la nueva contienda electoral pues te tendrás que esperar a la próxima o planificar mejor.

c

#22 Si no te queda otra, te das la vuelta, haces el camino lo más aislado posible, coges tu coche y te vas a casa. Eso sin contar que ya que tenía síntomas en mitad de una pandemia, se podía haber quedado esperando los resultados en Palas de Rei, donde le hacen la prueba y tiene más medios para aislarse o volver a casa que en mitad del monte.

Lo que NO haces, es seguir camino en grupo como si no pasase nada con el riesgo de contagiar a otras personas una enfermedad que puede matarles.

Esta tia es una profundamente subnormal además de una irresponsable y no le haceis ningún favor blanqueando sus gilipolleces.

cc #35

Epursimuove

#38 Totalmente de acuerdo. Son las autoridades quienes deberían ofrecer una alternativa de aislamiento para estos casos. Porque si lo dejas al albedrío personal hay ocasiones, como el caso que nos ocupa, en que cualquier decisión que se adopte es mala: si continúa caminando es una irresponsabilidad, pero también lo es si se aloja en un hotel, o se mete a comer en un bar, o compra en un supermercado.

j

#4 No lo hacen solo creyentes, pero sus orígenes sí lo son. Son unas rutas de peregrinaciones cristianas que tenían como fin visitar la tumba de un apostol en una catedral. Según la wikipedia la motivación para el mayor número de ellos sigue siendo de tipo espiritual. Si no crees en Dios, ni eres cristiano, no entiendo que quieras seguir con esa tradición, con la cantidad de caminos, rutas y senderos preciosos que hay por España. Pero bueno, cada uno es libre de caminar por donde quiera.

j

#94 Puede ser, no he encontrado encuestas sobre el tema, y seguramente entre la gente joven sea como dices. Pero pienso que si no eres religioso sería mejor que buscaras otros pasatiempos, pues con ese lo que se consigue es perpetuar traduciones de origen y motivaciones religiosas. Sin ir más lejos, para poder conseguir el documento que dala Iglesia católica a los peregrinos que recorren al menos los cien últimos kilómetros del Camino, es necesario confesar que tienes fe religiosa.

Ribald

#94 En la edad media también había mucha juerga en el camino de Santiago (y en las peregrinaciones en general). En el Llibre Roig de Montserrat constan canciones de los peregrinos que básicamente les enseñaron los monjes de allí para que dejasen de cantar obscenidades.

danidata

#22 ¿En el camino de Santiago no te vas a encontrar muchos hoteles?

javibaz

#66 yo soy bastante ateo, pero el arte religioso es una de las cosas buenas de la humanidad. Pero considero que el camino era, en sus comienzos, una condena

D

#35 pero estamos locos o eres familia? Tenían los coches particulares y la muy... decidió hacer la etapa, de ir a algún lado se podía haber ido a su casa en Madrid sin contactar con nadie. (son de los que hacen el camino con coche escoba para el equipaje)

Jesulisto

#75 No tengo idea de la historia del camino, nunca me lo imaginé como condena aunque tiene bastante lógica. Más como expiación que como condena.

ACEC

#92 creo que el truco de la encuesta es que si dices que no es por motivos espirituales es mas difícil que que te den el certificado de haber hecho el camino.

Sulfolobus_Solfataricus

#21 La indulgencia requiere hacer confesión de forma normal (lo pone en la propia compostela que se recibe). cc #58
En la Edad Media la gente normal sí peregrinaba, y mucho. De ahí el que apareciese tanto mercado de reliquias (muchas falsificadas): cada reliquia atraía peregrinos.

gustavocarra

#63 falacia ad hominem no es un hechizo de Harry Potter. Por si estas un poco despistado.

j

#32 pues puede que sí, pero mejor que un albergue con todo el mundo compartiendo habitación será. Lo tendrán que decir las autoridades sanitarias. Lo que no puede ser es que a alguien con síntomas le digas que tiene que aislarse esperando resultados sin ofrecer una alternativa en caso de que esté lejos de su casa. Y luego cuando da positivo, ya lo sacas en los medios como una irresponsable. Igual el sistema de prevención es una puta mierda y por eso hay la que hay liada.

Thelion

#51 #57 Pues debo ser la única persona que piensa que hizo lo correcto, si es cierto que en el sitio donde terminó tenía casa propia (lo he leído en otra noticia). Eso si, no lo debería haber hecho acompañada, sino unos metros (largos) por detrás del grupo: en caso de que haya algún problema la pueden socorrer y tampoco hay peligro de contagio. Aunque sí que les podría haber contagiado el día antes de hacerse la prueba... es complicado. Pero como decisión, el irse a su casa a esperar pues no lo veo tan descabellado.

P

#80 no, el nombre de pone para no tener que explicar cuál es el problema en el planteamiento de un argumento cada vez que se quiera señalar su invalidez. Es cuestión de tener cierto rigor a la hora de hablar.

Y, si te señalan que incurres en un argumento falaz (y es cierto), quiere decir que efectivamente no estás usando la lógica.

No es cuestión de presumir, estás cayendo en un hombre de paja para facilitar tu argumentario no me considero más no considero que sea necesario saber lo que es una falacia para discutir con rigor, pero si creo que es importantes que si te señalan que has caído en una averigües en que consiste para darte cuenta.

Para alguien que considera la lógica y la construcción de argumentos trivial parece que tan claro no lo tienes. ¿Puede ser que lo que no te gusta es quedar en evidencia?

La lógica es compleja y las falacias bien construidas no son fáciles de detectar, es importante tener claros ciertos conceptos y poder referenciarlos fácilmente en un debate, aunque no es necesario conocerlos para aumentar no tener una discusión decente, ayudan a jugar con unas reglas.

bronco1890

Lo normal en el camino es dormir en albergues compartiendo dormitorio, retretes, duchas y zonas comunes con veinte personas o más, aunque supongo que este año hayan limitado los aforos.
Esta tipa una irresponsable, pero con la que está cayendo yo no me metía en un albergue ni loco.

j

#18 esperar dónde?

SON_

#66 entendí que lo decía de coña, me sorprende con que solemnidad have is respondido.

J

#2 se supone que le corresponde una multa considerable.

Jesulisto

#77 A mi muchas veces me falta un emoticón y no lo pillan. Es muy normal, la ley de Poe que lo llaman.

El otro día un lumbrera me quería denunciar a la policía por un comentario sarcástico lol lol

Por cierto. Mucho English in your keyboard, have is respondido lol. To también tengo ya el teclado Spanglish

narhei

#139 Me jugaría mi brazo derecho a que jamás en ningún bar del mundo se ha dicho esa frase.
La frase puede tener su chanza, no lo niego, pero no prepotencia. Si conoces la historia, va sobre alguien que dijo que una noticia era falsa, y cuando se ve que es cierta y alguien lo recuerda, dándose por aludido (bien) suelta una chorrada en latín en lugar de aceptar su error o, por lo menos, callarse.
Por reírme de su treta, según tú, soy un buscabocas de taberna.
Si fuera prepotente, aunque más bien condescendiente, te diría: seguro que tú solito ves tu error y qué falacia en latín has cometido.

P

#158 "Me jugaría mi brazo derecho a que jamás en ningún bar del mundo se ha dicho esa frase."

Eso es ser demasiado literal en la interpretación de la expresión.

Da igual, viendo hacia dónde va la discusión creo que es un mal entendido (por mi parte).

Yo solo quería decir que el otro usuario tenía razón al señalar que tu argumento inicial era falaz (que no quiere decir que la conclusión lo sea). Y para nada compraba la postura completa del otro usuario.

Por otro lado simplemente me pareció que la referirse a las falacias como "latinajos" en una discusión era de alguna forma celebrar la falta de rigor en la construcción de argumentos y el decir adios a la lógica. Creo, visto lo visto, que no era tu intención y fue una mala interpretación por mi parte así que no me cuesta nada reconocer mi cagada y cerrar por mi parte el tema.

mperdut

#18 Eso no lo puedes hacer, no habria sitios en las carceles. Tambien tienes la opción de joder el bolsillo y cobrar por contagios y cobrar mucho mas por contagio con resultado de muerte, pero tendrias mucha peña que le daría igual por que son insolventes.

mperdut

#45 El tema es que tienen que aflojar por que entonces las carceles colapsarian, por eso hay penas de carcel que no se cumplen si no hay antecedentes, convalidaciones por otras cosas, etc etc.... para hacer lo que dices esto tendria que ser como paises del estilo de colombia creo que era, tienen x carceles, abren la puerta y te meten, aqui no hay capacidad para tantos.

Lekuar

#102 Yo solo conozco tres personas que lo han hecho y ninguno era creyente, según me cuentan lo hicieron por vivir la experiencia.
Y es verdad que hay muchas rutas de senderismo preciosas, pero ninguna tal larga y tan acondicionada como el camino de Santiago.

Kirchhoff

#14 seis meses. ¿Por qué no mejor un año? Y con tu filtro previo, claro.

L

#54 realmente para hacer las cosas bien se tenia que:
Haberse quedado en casa sin hacer el camino
Llevarla en ambulancia hasta su casa, sin su familia, pata aislarla alli
Tener sitios donde aislar a la gente

L

#91 disponían de coches particulares. De la misma manera que fue, que se hubiera vuelto.

La culpa no siempre es de otro, aunque lo fácil sea siempre echar balones fuera.

D

#3 pues lo pagaremos todos, igual que al resto de gente qu eno respeta cuarentenas y que luego nos cuestan entre 20 y 100 pcr's para intentar controlar sus contactos, lo hemos visto e, bodas, cumpleaños, peregrinas, trabajadores...y todos a pagar aunque tengamos el país en ruina que eso de sancionar a la persona es de fachas.

Gilbebo

#16 Es una buena idea, mira por dónde no se me había ocurrido.

javibaz

#40 seré un ignorante, pero así es como te lo venden por Alemania, Bélgica, Holanda...

Cantro

#3 el apóstol no te perdona esta clase de pecados.

gustavocarra

No. Yo de hecho que he pasado de ser ateo a secas a ser ateo militante me muero por llenarme los pieses de callos. Nací en Burgos, mi familia por 5000 costados de padre y madre es de Carrión de los Condes y saqué mi carrera en León. Toda mi vida es el camino de Santiago. No me cuentes milongas de mierda sobre que los peregrinos no son creyentes. Eres un mentiroso compulsivo contratado por Vox, agosto de 2020

m

: Muchos negacionistas son de la voxemia.

m

#39: Pero si puedes demostrar que coincidiste con ella y nadie más que estuviera contagiado...

borre

#11 falsos y auténticos en la misma frase. Y luego dicen que Menéame ya no es lo que era

mudit0

Que se lo ofrezcan a dios

D

Solo espero que la revienten a demandas o denuncias y la expriman pero bien.

correcorrecorre

Unicornios, unicornios everywhere.

D

#22 Si esto fuera China...
Pero es España.

D

#92 Te aseguro que la mayoría no son creyentes. Y hay mucha juerga

D

#106 ¿Y para qué quieres el certificado?
Yo lo he hecho varias veces y no lo tengo. De hecho no tengo ni los sellos de los albergues

e

#100 Sí, la cesión de poderes está escrita en un libro. Pero sospecho que al menos esa parte la escribieron los propios apoderados.

Sal

#21 La indulgencia plenaria es solamente en año Xacobeo, si acabas tu peregrinación entrando por la puerta santa. En años normales, realizar la peregrinación te da una indulgencia "parcial": Reduces a la mitad el tiempo que tu alma inmortal va a pasar en el purgatorio.

e

#102 No, documento te dan igual. Lo que creo es que es distinto si lo haces por asunto religioso o no, lo que es lógico porque son dos documentos que acreditan cosas distintas.

a

Lo de endurecer las penalizaciones por no acatar las normas no estaría mal.
De momento todo el país está caminando hacia la ruina económica por un nuevo descontrol de la pandemia.

Jesulisto

Hacer el camino este verano no es la idea más brillante del mundo, la señora será más o menos irresponsable, pero los que se meten en una actividad de estas en tiempos de pandemia deberían ser conscientes de los riesgos que corren.

narhei

Qué mal perder tienen algunos, en el idioma que sea.

narhei

#76 No creo haber cometido ninguna falacia, solo he señalado como alguna gente usa el latín para salir por la tangente.
Por otro lado, campeón, pocas lecciones me vas a dar tú a mí con esa prepotencia que nuestras sin conocerme.

narhei

#117 ¿Me podrías señalar dónde he hablado como una discusión de bar? Porque he releído todo lo que he escrito. Podría escribirse con más estilo y con más palabras en latín, pero dista mucho de tu tono "campeón".

Balobaloba

#1 El problema del Camino es que también hay mucho flipado New Age y a estos no les entra en la cabeza que deben ser responsables por el bien de todos porque claro, ¿cómo van a renunciar a sus libertades?
Yo lo he hecho varias veces, aviso, aunque no sea comeflores. Hay de todo

Balobaloba

#22 ¿La opción de ir lo antes posible al pueblo comunicado más cercano y pillar un autobús de vuelta a casa en lugar de seguir caminando hasta Santiago qué tal es?

j

#116 estaba en medio de Lugo, ¿cuantos Four Seasons hay en Palas de Rei con 3000 habitantes? No sabes cómo hizo esos 30 km andando, no se fue de fiesta a Pachá. Perfectamente puedes andar por el camino sin tener a nadie cerca. Andando al aire libre las posibilidades de contagio son mínimas.
No tengo la información, a lo mejor sí fue negligente. Lo que tengo claro es que estando en medio de ningún lado, sin un sitio seguro donde quedarse, a nadie le importó una mierda. Si hubiera sido negativo ni nos enteramos.
Veo un fallo evidente en la atención que recibe.

Balobaloba

#135 No es la mejor opción, pero entonces es mejor seguir caminando? Cada día de camino pasas por infinidad de bares, albergues, compartes espacios de descanso con otras personas... No se qué opción puede ser mejor, la verdad

j

#141 hizo un día de camino. Ya te digo yo la cantidad de bares que hay de Palas a Arzúa por el camino, uno o ninguno.

narhei

#168 malentendido, sin duda, porque yo antes de que él hablara de la falacia no había hablado.
Te honra tu mensaje, igualmente lamento alguna posible ofensa.

gustavocarra

#188 No, Dani. Falacia ad hominem no significa nada de lo que estás diciendo. Precisamente tu definición me da toda la razón y crea un nuevo tipo de argumento falaz que voy a llamar "argumentum de Harrio Potter".

Katsumi

#62 Sí, claro, es lo que he hecho en mi comentario, pero veo que no ha servido para que reconozcas tu error.

1 2