Hace 2 años | Por --263971-- a twitter.com
Publicado hace 2 años por --263971-- a twitter.com

Gazprom Germania posee el almacenamiento de gas más grande de Alemania en Rehden. Según el jefe de@bnetza, que acaba de tomar el control de Gazprom Germania, este almacenamiento está lleno a menos del 1%, cerca del límite inferior técnico.

Comentarios

R

#4 el gas es del planeta

PauMarí

#11 ¿entonces no hace falta pagarlo? Lo que es de todos no se paga no?

Ze7eN

#4 Yo lo advertí por aquí hace un mes en una noticia que precisamente hablaba de esto, y a algunos usuarios muy concretos les pareció una tontería imponer un requisito legal sobre la cantidad de gas que deben contener esos depósitos a las empresas extranjeras que los gestionan. De esos polvos, estos lodos.

kaysenescal

#20 Los estados (desarrollados) conocen los datos de ocupación de los tanques al día con horas de diferencia sobre la actividad real ya que es preciso reportar directamente a las agencias de aduanas y hacienda de los movimientos del producto.

El "problema" es que nadie vigila esos datos de cerca, porque hasta ahora no parecía necesario. Si lo quieren implementar debería ser cosa de unos díassemanas tener datos muy bonitos extraidos de las bases de datos gubernamentales.

En cuanto al requisito legal, no estoy de acuerdo (o al menos no es tan fácil), dado que son empresas privadas y si no tengo negocio o no me compensa no compro o vendo producto, el estado no es quien para decidir como trabaja una empresa privada.

kaysenescal

#4 Solo una nota: Esto ya lo sabía el gobierno alemán desde mucho antes, ahora puede que intenten vender al publico que ha sido una acción a traición o un ataque indirecto de Rusia, pero no os engañéis, ellos estaban al tanto desde el día uno de que los depósitos se estaban vaciando y no se rellenaban.

Ver #23.

Ze7eN

#23 El problema no es conocer los datos de ocupación, sino evitar que las empresas que los gestionan estén vacíos. De nada te sirve saber que están al 1% si no puedes hacer nada al respecto.

Cancudrilo

#23 el estado marca las leyes, y las empresas están sometidas a su imperio.

Por supuesto que es quien para regularlas. ¿Quien si no?

Ainur

#23 Si haces negocio con un recurso estratégico para el estado debes atenerte a las reglas que este te imponga. Punto. No estamos hablando de vender ropa. Si no de elementos básicos para el funcionamiento de la sociedad y economía.

powernergia

#23 La mayor parte de las reservas estratégicas (reguladas por los gobiernos) están en manos de empresas privadas.

https://www.cores.es/es/seguridad-suministro/productos-petroliferos/reservas-cores

Suigetsu

#20 Lo ideal es que empresas estratégicas de energía no estubieran a manos estrangeras o privadas.

Ze7eN

#24 Totalmente de acuerdo, pero en este mundo capitalista en el que vivimos, eso es utópico.
Además, añado que el hecho de que esté en manos de empresas nacionales, tampoco garantiza mucho si estas son privadas, como dices.

D

#24 de acuerdo parcialmente, pero en este caso tampoco haría mucha diferencia: el gas viene de Rusia, si cierran la espita de poco te va a servir que el gas que no llega lo gestione una empresa pública alemana.

J

#24 Ni de gobiernos o empresas públicas extranjeras, como ENDESA.

c

#20 Tu muy liberal no eres, ¿no?

Ze7eN

#27 Tú muy listo tampoco.

J

#27 Aquí un gobierno liberal nos llegó a poner un impuesto al Sol y hacernos retrasar varios años en desarrollo de energías alternativas, con destrucción de empresas y puestos de trabajo.

c

#52 Exacto. Así funcionan los "liberales".

neuron

#4 EE.UU no está obligando nada. Y te lo digo bastante en serio. Es la primera vez que EE.UU esta muy calladita, y es por que no quieren escalar la situación. El consenso de las sanciones se toma en la comisión europea. De verad te recomiendo que mires lo que se mueven

MJDeLarra

#1 Comentario Flanders del día. Bueno, te ha faltado poner barritas

D

#41 mecachis!

neuron

#8 EE.UU no compra a rusia ni petróleo ni gas. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60654940 Del 09.03.2022

alehopio

#60 Los datos oficiales te desmiente:

Some crude oil imports from Russia may still appear in the coming weeks as shipments are delivered from waterborne cargoes that were in transit before the import ban became effective.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=51738

neuron

#63 Pero tu les lo que compartes?

alehopio

#65 #64 A lo mejor no entiendes las implicaciones de lo que pone...

Han implantado una prohibición de compras, pero los barcos que habían contratados siguen llegando durante los próximos meses. Es decir, que podrían haber dicho que los contratados no los quieren tampoco pero eso no les dejaría margen para escaparse de las consecuencias de imponer sanciones.

Total, cuando pasen unos meses y necesiten más suministros y no los puedan conseguir en otro sitio ya veremos que hacen. Te lo adelanto, comprar cuando el foco mediatico no esté centrado en el tema!!!

neuron

#63 lees y entiendes?

n1kon3500

#6 habrá que poner una pegatina en el contador “jodete Putin”

D

#6 y da igual porque no llega a cubrir ni un 10% de lo que haría falta.

pablisako

Mi mujer hace lo mismo cuando pilla el coche

D

Rusia lleva ya tiempo dando por culo con el gas. No es de ahora. Nunca fue un socio fiable.

c

#19 Las sanciones tampoco

D

#26 Es lo que tiene invadir territorios.

c

#34 Es lo que pasa cuando el gas no es tuyo...

D

#47 Es lo que no debe pasar cuando haces negocios.

c

#48 negocios y sanciones son antónimos.

D

#49 No parecer ser el caso. Rusia sigue vendiendo gas a todos. Realpolitik lo llaman.

J

#50 Hasta que decida dar la patada a Europa, si comercialmente le interesa, o subir los precios
A día de hoy no hay oferta alternativa suficiente para sustituir a los suministros rusos, en energía y en algunos de los metales que nos suministra.

c

#53 O cobrar en Rublos, o dejar los depósitos de reserva vacíos...

D

#47 Es lo que pasa cuando se convierte a Putin en tu proveedor casi exclusivo de algo que necesitas imprescindiblemente.
Este tipo de importaciones deben estar lo más diversificadas posible.

ramores

¿Y cuanto porcentaje de almacenamiento debería tener luego de cuatro semanas de sanciones contra Rusia?

Supercinexin

#38 Si los necesitas de mi, es que no puedo hacer nada para ayudarte

P

#42 Vamos. Que ni idea y que igual tienes que buscar en gooogle, pero te da pereza. Quítate esos complejos anda.

Supercinexin

#44 Toma un positivo y suéltame el brazo, va.

D

Putin Puto Amo.

neuron

#2 Premio Troll 2022

Ze7eN

#25 Si hubieras leído alguno de los dos artículos, entenderías lo que tienen que ver. Precisamente ese escritor contra el que despotricabas en un ad-hominem de libro, daba su opinión de como evitar que suceda lo que dice esta noticia.

No es cuestión de stalkeo, es que llama mucho la atención el tipo de comentarios que haces, escorados siempre hacia el mismo lado, sin leer las noticias y buscando el chistecito fácil pero carentes de ningún tipo de datos o información.

frankiegth

#0. Extracto del twitter :

"...Quite incredible we put energy security in hands of unregulated market actors..."

"...Bastante increíble que pongamos la seguridad energética en manos de actores del mercado no regulados."

Y así con todo, con la tecnología, con los "smartphones", con los sistemas operativos, con los circuitos integrados, con las patentes nacionales y extranjeras, con la soberanía alimentaría de los países, con la especulación sobre bienes y productos básicos, con la sanidad pública, con la educación básica y la universitaria, con la disponibilidad de vivienda en manos de fondos buitre, con los servicios sociales... etc...

P

Que complejo de inferioridad con los americanos tienes macho. Es para hacérselo mirar.

Estamos jodidos por nuestras decisiones de depender de un sátrapa como Putin y compañía. Y lo que venga lo tendremos que tragar sin protestar ya que la culpa también es nuestra por abrazar sin rechistar la cultura de los combustibles fósiles.

Espera a que Arabia Saudita corte el petróleo, a ver que plato rebañamos. Disfruten de lo elegido.

P

#14 Sigues sin darme ejemplos de esa pleitesía hacia Usa por parte de Europa.

alehopio

#38 Dime cuales han sido las consecuencias de los crímenes de lesa humanidad de la Operación Gladio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

S

#10 Disculpa, quién dices que son "nuestras decisiones"?

Pamoba

#16 Creo que el jefe del gobierno estaba en esas reuniones, y el jefe del gobierno representaba a la ciudadanía, por el sistema electoral y tal... Yo no lo voté, pero ahí está, tomando decisiones por mi y por mis compañeros.

Me parece curioso que solo tenga 1% reserva, ningún país / empresa tiene ese mínimo, ni España que no es una materia "fundamental" para su engranaje - no al nivel almenan-...

S

#22 Es correcto, el voto afirmativamente, pero dudo mucho que haya sido voluntariamente. A España le jode más que le beneficia y no digamos a Alemania o a Austria....

P

#16 Elegir el Gas Natural como método de calefacción, en vez de la biomasa o la aerotermia. Por atacar los programas de ayudas a los coches eléctricos, catalogados como ayudas a ricos. A la solar, por ser para chalets de ricos…

Etc y etc. Ahora recogemos los resultados de esta apuesta suicida.

D

#10 al contrario, estamos así por depender de USA.

Que nos obliga siempre ha estar en el lado que está el, ya que tenemos depencia militar y tecnológica con ellos

P

#18 Por depender de Usa? En qué sentido? Por que la balanza comercial es favorable a Europa.

D

Palomitas incoming

Ze7eN

#5 Para palomitas, tu comentario en esta noticia que precisamente hablaba de solucionar este problema y tú desacreditaste.

Y un saludo aSantiHSantiH, que hizo lo propio con sus votos en los comentarios y ahora te vota positivo.

D

#21 Qué tiene que ver un artículo con tag "Actualidad" con un escritor de TheGuardian que da su opinión personal de la dependencia energética de Alemania con el hecho de que ahora se descubra al nacionalizar la empresa de que no tienen ni reservas?

No voté negativa la noticia, eso si, flipo con el stalkeo sanote que te marcas

Luis_Moreno_Palomares_1

Es que la frasecita "está lleno a menos del 1%" tiene miga. No sería mejor decir que está simplemente "a 1% de estar vacío"?

D

#29 O, "los almacenes están/se los encontraron al 1% de su capacidad". Joder... Si es que están tan ocupados intentando vendernos propaganda que se olvidan de como comunicar conceptos con eficacia.

El_Cucaracho

Y luego hablan de incumplimiento de contrato.