Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#18 Ese puente de Kerch es un objetivo militar para los ucranianos, por el que los rusos envían todo tipo de equipamiento militar a Crimea..
Parece que cuesta asumir que Crimea es territorio ucraniano ocupado temporalmente por Rusia. Los ucranianos avisaron a los rusos hace semanas de que ir a Crimea tenia sus riesgos.
Parece que cuesta asumir que Crimea es territorio ucraniano ocupado temporalmente por Rusia. Los ucranianos avisaron a los rusos hace semanas de que ir a Crimea tenia sus riesgos.
Comentarios
#26 Hoy hace 9 años que gentuza armada y dirigida por el Kremlin, derribaron un avión de pasajeros con 298 personas a bordo sobre Lugansk.
Hay que tener muy poca vergüenza para escribir la mierda que has escrito.
#30 Yo condeno ambas acciones, no me verás aquí escribiendo que ningún acto en el que mueren civiles es "una buena noticia", como tú sí has hecho. Y que un fanático como tú hable de "vergüenza" o escribir "mierda" tiene guasa, pues por aquí todo el mundo te conoce. Por cierto, ¿todavía sigue baneado tu otro usuario "pauas"?
#33 Yo no condeno que los ucranianos destruyan el puente de Kerch hasta sus cimientos.. es mas, lo aplaudo con bastante fervor.
Lo que condeno, son todas las atrocidades que lleva cometiendo el Kremlin en Donbas y Crimea desde marzo del 2014. Le doy mi absoluto apoyo a Ucrania en su lucha contra los rusos; que hoy hayan volado el puente, es una excelente señal de que los ucranianos van a patear a los rusos de Crimea.
#35 ¿Volado el puente hoy? Pues vaya voladura más rara esa, porque el tráfico ferroviario ya se ha restablecido, aunque te pese.
Por lo que al final, por lo único que te estás alegrando, es por los civiles que han perdido su vida en dicho ataque. Claro, como no eran buenos ucranianos según tú, se lo merecían, ¿no?
#36 ¿Hay una cagada especial de tu ídolo fascista y criminal Putin desde hace mas de 500 días con miles de civiles muertos y ahora vienes a quejarte por lo mismo?
Me parece estupendo que vengas aquí a retratarte usando a ETA como ejemplo y todo porque tu admirado líder ha recibido su propia medicina en donde más le puede doler. Sigue así.
#41 Es verdad, que lo he dicho desde el principio, como el otro usuario, "Que bueno que..."
Y tú cuando llevamos 500 y pico días de cagada especial con miles de muertos por culpa Rusia vienes a patalear porque le han roto el puente a tu líder fascista y criminal.
Menuda excusas que tienen que gastar los de la pandilla putineja #35, lo del puente está mal porque han muerto inocentes. Es que hay que reírse porque todo esto es un esperpento.
Es como la propaganda de Irina, cuando me quiero reír le echo un vistazo y nunca decepciona.
#37 Esta sí que es buena: celebrar la muerte de civiles que cruzaban el puente porque ahora se chinchan los ciudadanos que iban a hacer turismo a Crimea. Oye, menos mal que avisas de que los llorones son otros
#9 Vídeo donde se ve mucho mejor los daños al puente:
Salu3
#17 Ahí sí que se ve bien. Quizá decir que ha colapsado sea un poco sensacionalista, pero esto es la guerra!
#21 hombre al menos un sentido del puente tiene pinta que esta fuera de juego para un tiempo
Eso no se arregla con una tirita
Aqui se ve mas claro
#32 Viendo las fotos y vídeos de este hilo (sobre todo en el primer momento del primer video:
, parece que afectó a ambos sentidos. Probablemente les toque cambiarlos ambos y no solo el lado que se cayó.Alguna nueva imagen comienza a salir:
#6 Y aquí las primeras imágenes donde se aprecia claramente lo ocurrido. Al menos un lado de circulación de vehículos del puente se ha derrumbado. También parece que se confirman dos muertes:
Una buena noticia. Ese puente fue sentenciado a destrucción el día que Putin tomó la decisión final de invadir Ucrania en Febrero del pasado año 2022.
#14 Una buena noticia un ataque en el que han muerto varios civiles. Por si alguien por aquí tenía duda de la clase de persona que eres.
#18 Ese puente de Kerch es un objetivo militar para los ucranianos, por el que los rusos envían todo tipo de equipamiento militar a Crimea..
Parece que cuesta asumir que Crimea es territorio ucraniano ocupado temporalmente por Rusia. Los ucranianos avisaron a los rusos hace semanas de que ir a Crimea tenia sus riesgos.
#18 No creo que nadie se alegre de los muertos, pero nos podemos alegrar de que cada bala y cada misil rusos que no pasen por el puente no van a matar a ningún ucraniano. Es una buenísima noticia y espero que acorte la cagada especial del fascista y criminal de Putin.
#24 Sí, es un mensaje muy parecido a cuando Herri Bastasuna lamentaba las víctimas colaterales pero se alegraba de que, al haber atacado a un objetivo militar, estos ya no iban a poder torturar a ningún vasco. Al final los extremos se tocan
#26 Parecidísimo porque todo el mundo recuerda como España invadió Euskadi. Menudo ejemplo que te has buscado porque le han volado el puente a tu amo fascista y criminal.
#27 Matar civiles, entre ellos niños, no está justificado de ninguna forma, te hayan invadido o no. Pero siento desilusionarte: no han volado el puente 😰
#31 ¿Te refieres a disparar misiles y bombas a un país que invades o a destruir un objetivo militar por el que casualmente pasa un niño en bici?
Son cosas distintas. Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia, el invasor, sólo le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
Y no me desilusionas. Había noticias de rusos yendo a Crimea a hacer turismo, creo que ahora acaban de enterarse de que hay una guerra y que no va tan bien como asegura el fascista y criminal de Putin. Si el tráfico se resiente y se perjudica el tránsito militar ya es una buenísima noticia.
#31 Un puente es muy dificil de volar (aunque no tanto como una presa), pero si que ha sido dañado. La propia Rusia lo ha reconocido. Lo que si dudo es que que haya muertos civiles (y definitivamente ningún niño ha muerto en el ataque). Existe una guerra de información. Dudo que un padre de familia sea tan loco de meter a toda su familia a un puente que es objetivo militar, que ya fue atacado anteriormente, y que tenía la advertencia de que iba a seguir siendo atacado.
Ha pasado hace pocas horas (de nuevo) y aún no hay suficiente información, pero en las imágenes ya se ve que ha quedado dañado y las fuentes rusas lo confirman.
#1 Lo dije.
legislador-estadounidense-kiev-impulso-hacia-envio-atacms-f-16/c037#c-37
Legislador estadounidense en Kiev: impulso hacia e...
reuters.comAunque tampoco soy ninguna genio, se veía venir.
Por cierto, supongo que no tiene relación directa pero hoy hace nueve años que los prorrusos abatieron un avión de Malaysia Airlines, matando a casi 300 personas.
#34 Eso de que el explosivo estaba debajo del puente no lo he oido nunca, si pudieras mostrar un enlace sobre el tema te lo agradeceria. Me parece muy dificil de creer que puedas meter toneladas de explosivos sin que nadie se de cuenta pero veamos esas fuentes.
traduccion directa del mensaje de la vicepresidenta del ministerio de defensa ucraniano, copiado de su propio Telegram:
2️⃣7️⃣3️⃣ дні як нанесли перший удар по Кримському мосту, щоб зламати росіянам логістику.
273 days since the first strike was made on the Crimean Bridge to disrupt Russian logistics.
#38 En ninguna parte dice que lo hicieron ellos. Del mismo modo que en ese mismo mensaje se dice que Putin tiene una orden de detencion por la Haya que como es obvio, no lo llevan ellos.
Que el explosivo fue debajo, lo sabe hasta el tonto del pueblo. Por los daños en el puente, era imposible ese tipo de daños con desplazamiento hubiese sido por una explosión en la parte superior. Hubo algo que ejerció muchísima fuerza hacia arriba.
#40 Yo estoy por debajo intelectualmente del tonto del pueblo, necesito enlaces para entender.
#34 La anterior vez fue un camión. Todos acabaron llegando a esa conclusión, tanto fuentes pro-rusas como pro-ucranianas.
#52 Si después de los miles de millones de dólares y las toneladas de armamento que le están sirviendo a Ucrania me dices que son unos pobrecitos ..creo que no tienes muy claro de qué va esa guerra.
Supongo que sera con los drones autonomos dando toda la vuelta por crimea como la ultima vez. Pero vamos las defensas rusas no se en que estarian ocupadas...
#8 Dijeron que los habían derribado todos.
#23 ese último lo derribaron usando el puente para ello
¿Pero ha colapsado por el ataque anterior o por un nuevo ataque?
#2 Ya habían terminado de arreglar lo del anterior ataque. Esto es un nuevo.
#2 habrá que esperar a imágenes de satélite. O nuevo ataque o colapso por mala reparación/ riesgo asumido (sabiendo que está tocado siguen metiéndole peso). Aunque me inclino más por un nuevo ataque. Ya veremos.
#4 Parece que hubo al menos una explosión está noche, hay imágenes de vehículos afectados pero no los puse por ser imágenes sensibles.
#5 entonces se confirmaría el ataque. Storm Shadow o dron marino (ayer atacaron la base de Sebastopol con ellos).
#2 es una seccion completamente diferente.
A mi lo que me importa es si esto es bueno o es malo para el fin de la guerra?
#12 irrelevante ya paso unos meses cortado con el anterior ataque y no cambio nada.
#12 Dificulta por unos meses un poco la llegada de material militar a Crimea. Pero no tanto como la otra vez que se cortaron ambos lados para vehículos y uno de tren.
#13
#12 Actualizo, parece que cortó ambos sentidos para vehículos:
#13
La otra vez que los ucranianos atacaron el puente, engañaron a un pobre conductor de camion civil y volaron el camion y el puente matandolo en la explosion.
Hace poco que los ucranianos han reconocido que fueron ellos los que volaron el puente. Vamos, que reconocieron que usan tacticas terroristas y aqui no pasa nada.
#10 Hace poco que te lo has inventado. Los ucranianos no han reconocido nada de lo que dices.
Aquí los únicos que usan tácticas terroristas, están en Rusia, que se pegan día si y día también atacando objetivos civiles con bombas. Ayer domingo, Jarkov fue bombardeada 3 veces a lo largo del dia.
#15 Ciertamente. Han sido los propios rusos para desprestigiar a Ucrania. Tanto el primer ataque como el segundo los rusos son así. Incluso se bombardean a si mismos en la central nuclear de Zaporiya.
#10 #16 Vaya una que llevais encima. El puente de Kerch ha sido un objetivo de guerra desde prácticamente el principio debido a su valor estratégico para aislar Crimea. No hay ninguna duda que lo han volado los Ucranianos porque han afirmado en numerosas ocasiones sus intenciones e intentos. Es mas, el puente está bajo control ruso y por eso llevan meses intentando volarlo sin exito. Volar una estructura civil de ese calibre o, por ejemplo, una presa, es un trabajo que requiere municion especializada (que Ucrania no tiene) o plantar explosivos, que no lo puedes hacer si la estructura no está bajo tu control.
Sobre la película del camión y el conductor engañado. Anoche Rusia mostró como un exito militar varios drones acuaticos ucranianos (parecidos a motos acuáticas) que habia destruido en el mar de crimea. Aparentemente no destruyó todos.
#28 No sé si te das cuenta de la contradicción entre tu primera parte y la segunda. En una afirmas que Ucrania no tiene ni explosivos y en la otra que si que puede.
#51 No he dicho que no se pueda, he dicho que se hace de otra manera y aunque lo hayan conseguido "llevan meses intentando volarlo sin exito".
También puedo cavarme una trinchera con una cucharilla de café, pero tener una excavadora ayuda bastante
#15 a ellos esos muertos civiles no les importan lo más mínimo, sólo les importan los civiles que viven en la zonas que conquistan y 1 muerto vs 100 tiene más importancia ese pobre muerto que estaría vivo si no hubieran invadido otro pais.
#15 #25 No he dicho nada sobre atacar objetivos civiles, de hecho tengo varios comentarios aqui defendiendo el derecho de Ucrania de atacar el puente.
Estoy hablando de engañar a un civil para que transporte explosivos y volar el camion con el camionero dentro, eso es un acto terrorista aqui y en Jupiter
:
Kiev reivindicó la voladura del puente de Crimea
La viceministra de Defensa Anna Malyar escribió (https://t.me/annamaliar/919) en su canal de Telegram: "273 días desde que se dio el primer golpe en el puente de Crimea para interrumpir la logística rusa".
https://see.news/ukraine-admits-blowing-up-russias-bridge-to-crimea
#29 Ese puente fue destruido con cargas explosivas por debajo del puente, no por el camión.
Si te fijas en las imagenes que se publicaron, se desencajó hacia un lado parte de la sujeción de una de las secciones, algo que solo puede ocurrir mediante cargas explosivas en la parte inferior.
Yo en ese mensaje no veo ninguna reivindicacion de nada, simplemente se dice que ese puente fue atacado, simplemente se hace alusion al ataque.- Unas lineas mas abajo se hace mencion a que Putin obtuvo una orden de detención. Algunos interpretais lo que quereis.
Te pongo una cita textual y traducida del mensaje de Anna Mailar, y no la burda y pequeña manipulación que hiciste.
"273 días después de que dieron el primer golpe en el puente de Crimea para romper la logística de los rusos."
#10 Que cabrones los ucranianos que juegan sucio y no como Putin que respeta las normas y leyes como buen caballero que es y jamás atacaría y destruiría objetivos civiles.