Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En mi humilde opinión, tanto si es verdad como si es mentira es grávisimo y son afirmaciones de un abogado del estado cesado por Pedro Sánchez. Por otra parte, es complicado imaginar a un abogado del estado mintiendo sobre algo tan grave y sería muy temerario hablar de existencia de pruebas ocultadas si estas no existen. En cualquier caso, no pinta bien para Pedro Sánchez.
Comentarios
En mi humilde opinión, tanto si es verdad como si es mentira es grávisimo y son afirmaciones de un abogado del estado cesado por Pedro Sánchez. Por otra parte, es complicado imaginar a un abogado del estado mintiendo sobre algo tan grave y sería muy temerario hablar de existencia de pruebas ocultadas si estas no existen. En cualquier caso, no pinta bien para Pedro Sánchez.
#3
Soraya SS también es abogado del estado y miente más que habla. Y los de Cs están ciegos de odio a Catañuña.
#5 Saben que eso siempre vende. Al fin y al cabo fundaron el partido sobre esa premisa: catalán=malo.
#5 La valoración de pruebas las debe hacer un tribunal, y si han sido ocultadas y motivo de cesar a un abogado del estado, yo quiero saber cuales son esas pruebas. A Pedro Sánchez se le eligió para representar a todos los españoles y no para representar a los que quieren separarse de España. Comprendo que a algunos esas presuntas pruebas no les interese. A mí sí.
#14 No es por pensar mal pero qué casualidad que ese señor va en las listas de C's y es este partido el que habla de esto. A priori no es que haya mucha credibilidad en este asunto.
#33 A mí no me parece ninguna casualidad. Más bien existe un claro detonante causa efecto contra la persona que le ceso y que quiso taparle la boca. Una vez cesado ha elegido al mejor altavoz para lo que tenía que denunciar, y como no todo el mundo es capaz de alcanzar la abogacía del estado, Ciudadanos encantado de contar con una persona de indudable talento. Respecto a sus ideas todos sospechamos que también sean afines a las de Ciudadanos, pero no hay problema, España es un país libre.
#14 Sabes tú ppr qué ha sido cesado?.... o te vale con la. palabra del cesado, candidato de la. oposición..
#37 Este abogado menciona la existencia de pruebas que no han salido a la luz, le doy toda credibilidad hasta Pedro Sánchez le denuncie por difamación y por imputar algo que me parece de suma gravedad. Si Sánchez le denuncia le concederá Sánchez el beneficio de la duda hasta que se dicte sentencia. Lo he dicho antes, yo sé lo que sabemos todos pero insisto en mi humilde opinión, no es que pinte mal, es que que pinta fatal.
Yo creo que nadie (que no sea un retrasado mental) hace una imputación en esos términos si no tiene a buen recaudo algo para contrarrestar una eventual denuncia por infamias.
Tienes mucha razón en algo, de las palabras de nadie mejor no fiarse demasiado.
#40 Este
abogadocandidato de ciudadanos menciona la existencia de pruebas que no han salido a la luz, le doy toda credibilidad hasta Pedro Sánchez le denuncie por difamación....Si sabe que Sanchez "ocultó pruebas de un delito" es in delincuente por no ir al juzgado a denunciarle, como es su obligación. Lo que no tiene este candidato de ciudadanos es escrúpulos.
#43 ¿De donde te sacas tú que cualquier persona puede denunciar un delito del que tenga conocimiento y pruebas?
Creo que estas equivocado y la obligación se limita a poner los hecho en conocimiento de un juez o un fiscal, cosa que no me consta que no halla hecho y jamás le van a acusar de intentar silenciar el asunto ¿no te parece?
La denuncia solo la puedes poner si el delito va contra ti.
#45 La denuncia la puedes poner igual, sobran casos. Mira manos libres...
Respecto a poner "en conocimiento de un juez o fiscal". ¿Lo ha hecho? ¿O es simple campaña electoral?
#50 #45, #46, #47, y quizás otros. Yo no tengo porque demostrar nada no estoy intoxicando, estoy informando de algo que a los que intentan taparme la boca en Meneamé no les gusta, pero yo soy el mensajero y me dais un excesivo protagonismo, pero creo que no lo merezco, aunque tampoco me molesta. Solo creo que no es a mí al que tenéis que convencer de lo que pensais. Yo no me estoy cargando de razones solo doy algunas opiniones que a mí sinceramente me parecen de puro sentido común.
El mensaje y el protagonista que os molesta es este otro
Yo me limito a opinar y me puedo equivocar, pero en este caso, sinceramente creo que es mucho más fácil que los equivocados seáis vosotros, total son ganas de discutir, porque el tiempo dará y quitará razones.
Los hechos que nadie puede cuestionar son unas declaraciones que merecen ser investigadas tanto si son ciertas como si son falsas.
Yo, estoy curado de espanto y no me voy a flagelar si resulta una cosa o si resulta otra. A mí solo me interesa la verdad sea cual sea porque no es un tema baladí.
Creo que la gente confunde el fondo de la cuestión. El abogado del estado en cuestión ha hecho una evaluación en base a hechos que él considera probados y constitutivos de un delito tipificado como rebelión y que no han gustado ni a su jefe ni a mucha gente. Sobre si en efecto lo son o no, yo no me voy a pronunciar. Ni tengo conocimientos legales suficientes, ni me cuesta ningún trabajo esperar la sentencia tranquilamente y aceptarla.
De rositas no creo que se vallan, y a mí con eso me basta, aunque yo espero que les caiga una buena, porque no me parece que sean delitos menores en ningún caso. Rebelión o no yo no lo sé. Puede haber margen para distintas interpretaciones, pero yo no creo que se llegue a tanto y como caben distintas interpretaciones es normal que no todas gusten por igual a todo el mundo.
#51 Yo no tengo porque demostrar nada no estoy intoxicando...
Ya.... hablando de "este abogado del estado" cuando está hablando como candidato de Ciudadanos. Ofreciéndole TU CREDIBILIDAD simplemente por una afirmación sin ninguna prueba.... de un delito que el 90% de los especialistas consultados mantienen que NO existe.
El abogado del estado en cuestión ha hecho una evaluación en base a hechos que él considera probados y constitutivos de un delito tipificado como rebelión y que no han gustado ni a su jefe ni a mucha gente
El "abogado del estado en cuestión" está hablando como candidato de Ciudadanos, por lo tanto es un candidato de un partido opositor a Pedro Sánchez no "un abogado del estado". Su credibilidad está a la altura de la de Rivera. El puede considerar lo que quiera, que indique las pruebas que según él demuestran el delito.
Sobre si en efecto lo son o no, yo no me voy a pronunciar.
Lo has hecho:
le doy toda credibilidad hasta Pedro Sánchez le denuncie por difamación
De rositas no creo que se vallan, y a mí con eso me basta, aunque yo espero que les caiga una buena, porque no me parece que sean delitos menores en ningún caso
Y dices "Rebelión o no no lo se", al mismo tiempo que ofreces toda tu credibilidad a una persona que dice que "hay pruebas del delito de rebelión", sin especificar en qué consisten esas pruebas, como y donde se habían obtenido y como se han deshecho de ellas....
Y luego vienes por aquí diciendo "no estoy intoxicando...."
#3 Cesado por Sánchez y en las listas de Ciudadanos.
#10 "cesar" no es transitivo.
#28 Ahora sí
https://www.fundeu.es/recomendacion/cesar-destituir/
#30 La R.A.E. no es lo que era. Literalmente.
Gracias.
#3 tanto si es verdad como si es mentira
Tu te escuchas?
#23 ¿Tú sabes leer?
#3 Raro? un ex-abogado del estado fichado por la. oposición?
No es un abogado del estado, es un candidato de Ciudadanos.
Todo lo que sea ocultar pruebas contra esos golpistas aficionados, debe ser perseguido.
#4 Eso, golpistas aficionados, no como los "pofesionales" fascistas que pululan por aquí.
#7 no, tú más
#8 Si yo no pongo ni quito, simplemente señalo el uso mierdoso del lenguaje.
#8 etaaaaa
#4 Venezuela!!
Este ¿No es el tarao de la acusación de rebelión?
La ocultación de pruebas no tiene un pase. Es indefendible.
#15 No se han ocultado pruebas.
#38 ¿Tú sabes cuales son?
#41 Y tú?
Si no las hay como las voy a conocer ?
#42 ¿Tienes constancia de que no las hay?
#46 Tienes constancia de que el Dios Espaguetti volador no existe?
Ramén.
#44
Yo también. Y no quiero que se vayan.
#53 Totalmente lícito, pero de momento es mejor la represión que la representación.
Don pucheros.
#47 No puedo buscar lo que no existe.
Si tu crees que existen búscalas tú. Si sostienes que existen no necesitas ni buscarlas, las conocerás.
Lo que ocurre es que o bien eres un intoxicador, o simplemente no tienes cerebro.
A los lazis, que se os olvida que los lazis no son toda Cataluña ...
#6 Entonces somos 2 millones de golpistas?
#12
No, solo dos millones de paedillos tapando con banderas los chanchullos de los Pujoles, Mases, Puchis y otros indeseables.
#13 No sabía que el PdCAT tiene más de 2 millones de votos
#20 dejale, se entera de como esta Catalunya por los medios del Rivera
#20
No, pero los pardillos que se creen es una buena idea salir de España dicen que son esos (se olvidan del resto de catalanes que no comparten la idea Y SON MÁS)
Y considero una buena idea dejar de ser la Cataluña actual para convertirse en el paraiso neoliberal.
#34 Yo sigo pensando que un referéndum solucionaría gran parte del problema. Que mejor manera puede ser que contar votos y no partidos ni escaños.
#6 y cuatro gilipollas que andan por aquí
Honestamente, me esperaba un debate más intenso y argumentado en este hilo, en lugar de una colección de acusaciones y "tu más".
#27 Es lo que hay. Nivel patio de colegio.
#27 Yo también esperaba algo más de curiosidad por este tema. Mas que nada porque llueve sobre mojado.
Pedro Sánchez tiene ya una considerable rebelión interna a cuenta de varias cesiones al separatismo y esto no le va a ayudar.
#31 Cita 3 cesiones al. separatismo de Sánchez....
Teneis el cerebro lavado.
#39 Lo que tu digas, yo no soy tu secretario, búscalas en Internet.
La conversación fue tal que así:"Hola Sr. Abogado del Estado, soy Pedro Sánchez, le pido que retirare pruebas que incriminaban a mis socios separatistas por dar un golpe contra la democracia.
Pero si al final no estarán sentenciados ni por rebelión ni sedición.
Sánchez, okupa y traidor
#1 y golpista! Que te lo dejas y se te enfada Rivera, oye.