Sánchez (PSOE) aprobó en tres Asambleas la mayor emisión de preferentes de Caja Madrid

Sánchez aprobó en tres Asambleas la mayor emisión de preferentes de Caja Madrid Pedro Sánchez salió ayer el paso de la información publicado por este diario sobre su pertenencia a la Asamblea General de Caja Madrid entre 2004 y 2009

[#8 Minha]

#7 Si no lo sabía, ¿por qué lo firmó?

Si exigen a los curritos ponerse en pompa por haber firmado una hipoteca que no entendían(por ejemplo), que menos se le puede pedir a un representante público, ¿no?

[#22 Or3]

#8 Yo es que soy profesora de danza y de estas cosas no tengo ni idea. A mí me daban papelitos y los firmaba.

A este más le valía salir desnudo en la Interviú ahora que todavía tiene tiempo.

[#36 Desactivado]

#8 Me cargaba el botón del ratón para darte positivos si pudiera

[#71 enrii.bc]

#8 me refiero que dudo que el supiera que eso pudiera convertirse en un producto Toxico las preferentes eran un buen producto financiero. Ahora a toro pasado todos sois unos expertos...muy bien.

[#102 Juggernaut]

#71 Por Snoopy, abre los ojos por favor.

"Ahora a toro pasado todos sois unos expertos...muy bien. "

Que si, que si, que ahora vamos de listos.

Pero es que el estaba en un consejo de un banco, si estaba hay es porque entendía y debía saber lo que firmaba, si era bueno o no lo seria tanto en un futuro cercano. Vamos que ahora los bancos sacan productos y no saben como se comportan.

Y si no sabia y estaba en el consejo, estaba chupando de la teta.

Guillotina para todos estos mafiosos.

[#194 Desactivado]

#71 ya pero es que a los politicos les pido transparencia. Que rapidos son acusando a otros de etarras, apoyar dictaduras, etc. Aqui se ataca la hipocresia de la critica facil del politico a los demas ( "Tú no vas a venir a darnos lecciones de democracia ni humildad" dicho por el a Pablo Iglesias - perdon por meterle aqui), pues mira al menos la gente nueva no tiene que dar explicacions de que cono hacia en esa asambleas de Caja Madrid. Cobrar nada mas?? Solo por eso ya tiene que dar respuestas, no?? La paja en el ojo ajeno, y pasamos de la viga en el propio.

[#202 Desactivado]

#8 la casta no es responsable de sus actos.

[#5 colipan]

PPSOE en estado puro,
uno con la mujer en Telefonica, y el otro en Caja Madrid firmando..... como huele a casta no???

[#1 earthboy]

Felipe González 2.0
En el PSOE estarán orgullosísimos y con la cabeza bien alta, como han estado los últimos años.
Hay que ser... para que a tu lado, Madina(el de verdad, no los bots) parezca un buen candidato.

[#4 ciborg]

#1 Madina, ¿el de la mujer enchufada en Telefónica? ¡Anda va! A ver si sacan también eso en grandes titulares.
http://www.20minutos.es/noticia/1346662/0/marido/soraya-saenz-de-santamaria/telefonica/

[#15 celyo]

#4 Lo que siempre me pregunto es si lo merece o no realmente.
No conozco a la mujer de Madina y menos su CV como para valorar si es un enchufe o no.
Y el artículo que pasas más que verificar lo que digo, lo que hace es especular con el nombre de su marido.

Si me dijeran que Madina o cualquiera del PSOE lo enchufan en telefónica lo entiendo.
Entonces la solución es que SIEMPRE que seas la esposa/o de alguien, quédate en casa callado.

[#23 ciborg]

#15 Dadas las puertas giratorias, transparencia. ¿Qué méritos tenía para entrar y cuál es su labor? Lo siento, pero como van las cosas de enchufismo en este país, no confío. Estuvo trabajando en Asuntos Exteriores para la ministra de Exteriores.

Voces autorizadas de Telefónica, consultadas por ECD, explican que la mujer de Eduardo Madina, entrará a formar parte del departamento de Relaciones Internacionales de la compañía, pero sin ocupar ningún cargo directivo.
Su función en la empresa será, según las citadas fuentes, “la de apoyar y asesorar en nuestras relaciones con Bruselas y Alemania, donde tiene muchos contactos debido a su experiencia en la UE”.
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Eduardo-Madina-Telefonica-UE-Alemania_0_1801619824.html

Osea que los contactos que consiguió por su trabajo para el gobierno ¿Ahora le sirven para una multinacional? mmm

Madina es un millonario (indemnización de 3 millones por el atentado) http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/eduardo-madina-posee-acciones-del-bbva-por-valor-510000-euros-telefonica-por-163000-euros-1144188 con acciones en BBVA y Telefónica. ¿realmente crees que es independiente con acciones así?¿Apoyará leyes contra ellos? Necesitamos gente que no tenga ese tipo de 'relaciones económicas'.

[#153 ciborg]

#120 ¿Cómo que Madina no es millonario? Lee #23 http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/eduardo-madina-posee-acciones-del-bbva-por-valor-510000-euros-telefonica-por-163000-euros-1144188
Eduardo Madina, posee acciones del BBVA por valor de 510.000 euros y de Telefónica por 163.000 euros, mientras que dispone de 601.557 euros en diversos productos de inversión. La declaración de bienes y rentas de Madina refleja que ha dedicado más de 1,2 millones de euros a acciones y participaciones. Madina declara tener un patrimonio valorado en casi dos millones de euros así como dos viviendas en Madrid y Vizcaya, ambas sin hipoteca, según el registro de actividades publicado este jueves por la Cámara baja. Por un lado, el diputado del PSOE dispone de 704.000 euros en una cuenta de imposición a plazo fijo, mientras que en la cuenta corriente tiene 9.932,75 euros y en la de plan de ahorro un total de 8.659,46 euros. En cuanto a los bienes inmuebles, el diputado posee dos pisos en Madrid y Vizcaya, adquiridos en 2006 y 2007, y ninguno con hipoteca. Asimismo, consta entre sus propiedades un coche de marca Volkswagen del modelo Golf que compró en el año 2002.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

[#112 Desactivado]

#15 En casa callado, no. Ahora bien, entre quedarte en casa y fichar por Telefónica hay un abismo.

Y recuerda que no es sólo Madina: al marido de Soraya Sáenz de Santamaría también lo ficharon

http://www.20minutos.es/noticia/1346662/0/marido/soraya-saenz-de-santamaria/telefonica/

¿qué les pagan al mes? ¿600 €? Eso es una burla: no le pago a Madina pero le pago a su mujer; no le pago a Sáenz de Santamaría pero le pago a su marido, y así se saltan la ley de incompatibilidades. ¿Es Iván Rosa abogado del Estado especialista en Hacienda? Pues que se monte una asesoría para PyMEs (PyMEs, eso sí, que luego tampoco se vayan a ver beneficiadas por el Gobierno), o que trabaje pro bono, o que haga muchas cosas que no impliquen trabajar para una de las grandes empresas españolas que no es que se vea especialmente perjudicada por las decisiones gubernativas de PP ni de PSOE en los últimos años.

Una cosa es la responsabilidad legal (si no se demuestra, no se puede encausar a nadie), y otra cosa es la responsabilidad política. La mujer (o el marido) del César no sólo ha de ser honrada, también ha de parecerlo.

[#52 AlexisDeTocqueville]

#4 Actitud un poco machista la tuya. Sabes tu si la mujer de Madina está preparada o no? O es que únicamente por se la mujer de ya presuponemos que no es válida para trabajar?

[#55 ciborg]

#52 Igual me pasa con el marido de Cospedal. No es machismo, es desconfianza en las puertas giratorias.

[#116 Desactivado]

#52 No hay machismo que valga: al marido de Soraya Sáenz de Santamaría también lo fichó Telefónica como miembro de la asesoría jurídica para el área internacional. ¿Somos machistas por quejarnos del fichaje de Iván Rosa por Telefónica?

Tendrás que buscar otra cortina de humo, esa no vale, no en estos casos.

Tanto los fichajes como sus cónyuges metidos en política tienen que dar explicaciones, no digamos ya si estuviesen en gananciales en lugar de en separación de bienes, ¿por qué? Los cargos públicos tienen un régimen de incompatibilidades; si Soraya no puede fichar por Telefónica pero su costillo resulta que sí puede, firma y recibe unos ingresos que van a las arcas del matrimonio, eso quizá sea legal ... ¿suena bien? ¿o suena horrible?

No sólo hay que ser honrado, también hay que parecerlo. Y esos fichajes de cónyuges de altos cargos políticos (ministros, diputados, etc) apestan.

[#57 Swann]

#4 ya, pero el marido Soraya fue contratado como directivo con despacho y la mujer de madina como currita. Si para ti altos directivos y curritos son de la misma "casta", pues el discurso ideológico se cae como un castillo de naipes. Piensalo.

[#60 ciborg]

#57 No es lo mismo, pero que los contactos conseguidos por ser parte del PSOE en Exteriores, ahora los use para hacer lobby en Alemania y Europa... Eso pensando en lo mejor, claro. Si en España no hubiese el escándalo continuo de puertas giratorias y enchufismos, no sospecharía. Además que Madina, del Partido SOCIALISTA OBRERO Español se dedique a invertir en multinacionales donde hay problemas repetidos con sus trabajadores La verdadera cara de Telefónica-Movistar: Carta a la sociedad de un trabajador subcontratado de Telefónica-Movistar

La verdadera cara de Telefónica-Movistar: Carta a ...

me parece bastante incongruente. ¿Realmente un millonario puede representar a los obreros? No vive con vecinos que sufren los problemas cotidianos como hipotecas, paro, etc Lo siento, pero para mí Madina es casta y de ahí que desconfíe también de su mujer.

[#73 Swann]

#60 insisto: uno es directivo y otra es una currita, ¿desde cuando los lobbies los manejan los curritos? también hay curritos ecuatorianos en telefónica, ¿crees que se utilizan para dar golpes de estado en Ecuador, o para coger el teléfono a los clientes? de verdad, creo que estamos perdiendo el norte. No es lo mismo dirigir una empresa con un sueldo de muchos ceros y u contrato blindado que ser un currito que ficha a las ocho de la mañana.

[#76 ciborg]

#73 Yo no he encontrado datos ¿me puedes pasar los datos de donde sacas que es un currito, por favor? Gracias. Mejor si incluye el sueldo como currito ¿mileurista, no?

[#88 Swann]

#76 No, es al revés. Lo que deberías demostrar es por qué aseguras tú que ha sido contratada como directiva cuando ninguno de esos medios de la caverna que citáis dice en ningún momento que sea "directiva" ni que tenga una resposabilidad concreta. La basura cavernaria sacó el nombre de esta señora para acompañar el nombramiento como director de servicios jurídicos del marido de la vicepresidente. Y aquí venís todos a comprar la estrategia de la caverna mediática para atenuar lo de Soraya. Piénsalo.

[#110 ciborg]

#88 Cada uno tendrá que demostrar lo que dice ¿no? Tú lo de currito. ¿de dónde lo sacas? Yo ya te he explicado el por qué de mis serias dudas a que sea una empleada por méritos.

Por otro lado ¿qué piensas que un representante de un partido obrero tenga acciones en las multinacionales que tenga que regular?¿te da confianza?

[#126 Desactivado]

#57 Resulta que en #88 exiges que se demuestre el estatus de Paloma Villa en Telefónica, y vas y dices que Iván de la Rosa es directivo de Telefónica, cuando incluso en una web como Los Genoveses

http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/soraya/ivan.html

sólo dicen que pasa a formar parte de una gabinete jurídico de Telefónica del área internacional. Tendrás que ser tú el que demuestre qué entiendes por directivo

----

Swann, estás mareando la perdiz. Aquí la pregunta es: ¿están trabajando Iván de la Rosa y Paloma Villa pro bono o por 300 €/mes? ¿o se están llevando buenos sueldos, uno como asesor jurídico y la otra como parte del área de Relaciones Institucionales?

Además, la giliexcusa del PSOE para negarse a la comparación entre el caso de Iván de la Rosa y el de Paloma Villa fue, y cito, "que los dos casos no son comparables en tanto en cuanto los cónyuges no están en la misma situación", porque "no es lo mismo ser el marido o mujer de quien “toma las decisiones en un país que el del secretario de un grupo de 110 diputados en la oposición”" ... supongo que si Madina resulta elegido como líder del principal partido de la oposición, su mujer se marchará de Telefónica para que, y cito nuevamente, "de "nepotismo" o de influencia "indebida"", ya que Madina sería el líder de 110 diputados que votarían leyes que afectan al mercado de las telecomunicaciones en general, y a Telefónica en particular; y es que a partir del lunes, si Madina sale elegido, cualquier votación del PSOE en las Cortes Generales "en materia de telecomunicaciones se va a interpretar teniendo en cuenta su condición de consorte de una persona vinculada a una empresa tan señera en este ámbito", utilizando las palabras de Rafael Simancas sobre Soraya.

Esa clase de fichajes apestan, sea el cónyuge del fichado parte del PSOE, del PP, de IU, de PODEMOS o del sursum corda.

/cc #60

[#140 Desactivado]

#135 No, nadie ha trabajado en empresas privadas, sólo tú. Así va el país

Como dije antes, igual que exiges a #60 pruebas, tú también podrías centrarte en explicar qué es para ti un directivo y qué puesto directivo ocupa Iván de la Rosa en Telefónica. Porque la clave del problema no está en que Iván de la Rosa o Paloma Villa ocupen un puesto de mayor o menor responsabilidad, sino en que ocupan puestos cuyos cónyuges (Soraya Sáenz de Santamaría y Eduardo Madina) no podrían ocupar en virtud de la ley de incompatibilidades

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t2.html#a157
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l50-1997.t2.html#a14

Soraya y Eduardo no pueden fichar por Telefónica, pero sus cónyuges sí. Y luego el Gobierno del que forma parte Soraya tendrá que tomar decisiones que afecten a Telefónica (ella ha dicho que se inhibirá ... ¡pero es la Vicepresidente! ¡la número 2 del Ejecutivo!), y Eduardo Madina ... especialmente si se convierte en el Secretario General del PSOE ... capitaneará a más de 100 diputados a la hora de votar cuestiones parlamentarias que afecten a Telefónica.

¿Es legal? Puede. ¿Debería serlo? No. ¿Apesta? Sin duda.

#138 Pues sí, mira, si resulta que te es posible estaría muy bien. Yo he hecho lo mismo con Pedro Sánchez ( #105 ) para comprobar la información de El Confidencial Digital. Cuanta más información se tenga, con mayor precisión se puede juzgar el alcance de los hechos.

cc/ #133

[#24 Shotokax]

#1 ¿Gallardón II? No, gracias.

[#10 mund4y4]

Al margen de esta noticia, ¿a nadie más le parece aue cuando habla lo hace de una manera tan forzada y tan pensada y preparada que todo parece falso?
Igual es su manera de expresarse habitual, pero yo no le conocía y en estos días me estoy hartando de esa pose de "soy un fenómeno".

[#92 Desactivado]

#10 en mis oidos suena a trepa podrido de ambición que vendería a su madre por llegar a la presidencia. Me pone malo oirle hablar, parece salido de finales de los 70 donde todo colaba con tal de que no sonase a franquismo.

Se nota que los escogen desde la cúpula, porque si esta morralla de cuentista es lo que entienden los militantes por renovación, apaga y vámonos. Mejor que se dedicarán a plantar judias.

[#158 Desactivado]

#10 fue muy revelador cuando dijo «en el psoe hay casta» cuando el psoe es casta

[#16 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#7 Yo lo que no entiendo, no lo firmo. Busco a alguien que me lo explique, y solo cuando yo lo haya entendido me veo en condiciones de firmarlo. La responsabilidad me obliga.

Por tanto, si lo ha firmado sin entenderlo, es un irresponsable, y si lo ha firmado entendiendolo, un bastardo hijo de la gran puta.

[#13 tiopio]

Quizá lo hizo por amor.

[#9 Raul_pm]

Odio el olor a casta por la mañana.

[#14 Azucena1980]

Pero él no sabía nada. Sólo acudía a las Asambleas por las dietas

[#198 Desactivado]

#14 Estaba obligado como concejal, y no cobraba dietas.

[#29 Desactivado]

Esta es la renovacion del PSOE: Mano de pintura y mover los muebles de sitio.

[#51 pir_pi]

...Es profesor de Estructura Económica e Historia del Pensamiento Económico en la Universidad Camilo José Cela de Madrid...
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_S%C3%A1nchez_P%C3%A9rez-Castej%C3%B3n

No dirá que votaba y no se enteraba de lo que estaba votando.

[#3 sebiyorum]

jajajaja se le estará atragantando el café de la mañana a éste pufo de candidato. Será guapo por fuera pero está podrido por dentro.

[#35 Mannu]

Si votó a favor a sabiendas de la estafa: cómo vamos a confiar el país a un tipo así?
Si votó a favor sin saber lo que votaba, siendo economista: cómo vamos a confiar el país a un tipo así?

De todas formas da igual, porque el PSOE se desintegra sí o sí, pero sus militantes deberían preguntárselo antes de ir a votar, viendo que este señor, que no es más que una versión rejuvenecida del Felipe González más casposo, es el favorito a ser secretario general.

[#26 Jiraiya]

- Esta filtración es obra de malas artes

- Las malas artes son haberlo ocultado de tu CV

[#21 Mark_]

Y después hasta se quebrarán la cabeza (y contratarán asesores y analistas a 4000 euros por cabeza) para adivinar a qué se debe el creciente rechazo de la gente hacia el PSOE...

[#20 demostenes]

Tan sólo firmaba lo que Blesa le ponía por delante, igual que la infanta Cristina en Aizoon.

[#114 MPR]

#20 Anda lo que has dicho! Que este tipo firmaba sin pensar por amor a Blesa.

[#31 Herumel]

Sigo diciendolo, Madina y Tapias huelen a Zapatero y Rubalcaba, pero es que Sanchez huele a Felipe y Aznar.

[#63 Cehona]

#31 De Madina y Sanchez no te voy a discutir, pero de Tapias lo discutiria. No pertenece a la casta y se ausentó del Hemiciclo cuando se votó el articulo 135 de la Constitución pactada por PSOE y PP, junto con dos diputados más de Izquierda socialista. Si el PSOE quiere dejar de escorarse a la derecha, debe dar un golpe de timón, y izquierda socialista lo marca.

[#79 Desactivado]

#31 Tapias no es casta. Es el que tiene que ganar para salvar al PSOE. Su única "pega" es que pertenece a esa secta aliada del demonio, el marxismo (Les Luthiers dixit).

[#30 Shotokax]

Pero él dice que no, que estaba ahí cobrando, chupando del bote, etc., pero no tomaba ninguna decisión, es más, ni siquiera se enteraba de las decisiones que tomaban.

[#41 ciborg]

Vídeo muy apropiado para el tema

[#34 sinnego]

Le han pillado con el carrito del helado. Todo esto se resume con el término PPSOE.

[#77 SoryRules]

#7 Copio y pego del texto: "En la sesión ordinaria de las reuniones de la Asamblea General celebradas el 5 de marzo de 2007, el 3 de marzo de 2008 y el 22 de junio de 2009, los consejeros generales, incluido el citado Sánchez, economista de profesión, aprobaron sendas autorizaciones genéricas para que Caja Madrid pudiera emitir preferentes y colocarlas a clientes particulares de su red de oficinas a pesar de que, ya en mayo de 2009, la CNMV alertó a sus inversores de que las preferentes eran 'un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido.'"

Las asambleas se realizaron en 2007, 2008 y 2009. Pasemos por alto las asambleas de 2007 y 2008 en las cuales aún no se tenía tanta información sobre el futuro de las preferentes, aunque siendo político y moviéndose en esos ambientes algo debía de saber. Pero bueno, como digo, pasémoslo por alto. Sin embargo que Sánchez votase a favor de la emisión de preferentes en 2009 no tiene excusa alguna, más si cabe sabiendo que la CNMV alertó unas semanas antes sobre los peligros de este producto financiero.

[#90 Desactivado]

#77 Las preferentes era una emisión de deuda para tapar boquetes de miles de millones en pelotazos y préstamos de la burbuja no pagados.
Si esta persona es economista lo sabía perfectamente.
Y también debería de saber el estado de las cajas.
Y también que era un producto de riesgo sin ninguna seguridad lara el inversor.
Es otro puto estafador más.

[#74 omgs]

A mí me cayó mal desde el principio, por muchos motivos. Ahora descubro que además fue cómplice con su no denuncia de los hechos y con su no dimisión, además de su ocultación en su currículo, de la estafa de las cajas de ahorro, tanto en preferentes, como en concesión de hipotecas. Por ello, se le puede apodar como "el tronista" (a pesar de que su intelecto sea superior), pero acreedor a ese apodo por su aspecto y por su apego a los tronos para llevárselo crudo y sin rendición de cuentas.

[#12 Nhat]

Ya lo dice el mismo, "soy casta"

[#87 Desactivado]

La campaña de este diario con medias verdades, insidias contra Pedro Sánchez es antológica. Habrá que guardar muy bien estos artículos para analizarlos con el tiempo, como un ejemplo de como desde un medio se quiere condicionar el voto de los socialistas dentro de dos días y de guerra sucia.



Porque estas noticias no tienen más sentido que en clave interna del los militantes del PSOE.



1.- No se le acusa de nada, porque nada tenía que ver con la gestión de esa caja, porque quien gestionan son el Consejo de Administración. Incluso teniendo en cuenta que las más controvertidas ni siquiera pasaron por la asamblea.



2.- Porque era un concejal de Madrid de la puñetera oposición y se le pretende con insidias, hacerle cómplice de su enemigo político. Es de descerebrados.



3.- Porque un consejero general va 2 o 4 veces al año a una asamblea, al igual que representantes de los trabajadores y demás colectivos sociales. Ni están en el día a día ni perciben ningún sueldo por pertenecer. Como mucho alguna dieta.



4.- Porque toda esta información está colgada en la web del congreso y es pública. Aquí se presenta como si se hubiese descubierto la pólvora.



5.- Porque estos árticulos, porque seguramente después del domingo sospecho que no habrá más, se enmarcan en una guerra sucia, donde para que gane votos su rival Madina.



6.- Porque para hacer campaña a favor de un candidato de se puede hacer de dos maneras: diciendo que es la repanocha y que se rompió el molde cuando nació alabando sus virtudes; o restándole votos al oponente en este caso de una forma vergonzosa y rastrera, con mentiras o medias verdades, creando un halo de dudas.



7.- Viendo los comentarios da verguenza ver que quienes se autodenominan puros y limpios de todo, entran directamente al deguello sin importarles la verdad. Sólo es un rival político y hay que machacarlo y de camino incluir al resto, aprovendo la coyuntura.



8.- Cuando alguien es condenado sin tener culpa de nada, bien porque no comparte tus ideas, por ignorancia consentida y ni siquiera pararse a pensar. Tenemos un caso de libro de caza de brujas inquisitorial.



9.- Quien por acción u omisión permiten, consiente, alientan y pariticipan directa o indirectamente en estas historias, deterioran la democracia de una forma irracional. Porque a partir de ahora ya da igual, se trata de condenar a fulanito?? Pues para adelante??. Que es inocente? Da igual!!!. Ya da igual quien es culpable o inocente, sólo se hace lo que interesa. En la conciencia de cada uno va.



10.- El domingo pasará, los socialistas votarán y saldrá uno de los tres y tendrán vivir con ello. Pero esto quedará en la memoria y será un ejemplo de inmundicia más. La libertad de expresión como es mútua, permite que cuando afirmas algo también tengas que aceptar las críticas.



En cualquier caso ahí queda este episodio rocanbolesco de manipulación. Que cada cual saque sus conclusiones, a veces la política es sucia, hay determinadas rallas que no se deben cruzar. Hay quien las cruza una y otra vez, puede que le salga bien hoy, pero dice muy poco que alguien que quiera dirigir tenga estas prácticas. Asi no cambiamos nada, es más de lo mismo.

[#64 Dasoman]

#53 ¿Por Madina? Va hombre. Si acaso tendrían miedo de Pérez Tapias. Y tampoco, porque aunque renovara el PSOE de arriba a abajo (cosa que dudo), su perfil mediático es tirando a bajo.

Madina es el candidato continuista. Sí, le dará un empujoncito al PSOE, pero no va a ser suficiente para frenar su caída. No veo al PP temblando por el resultado de estas elecciones, vaya. En mi opinión, lo que más daño le puede hacer al PP son las elecciones en sí. Su existencia es un recuerdo permanente de que los cargos del PP se eligen a base de dedazo dictatorial, no mediante el uso de la democracia.

[#96 Swann]

#64 Perez tapias no va a ganar. Lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe la caverna mediática de la derecha. No es un peligro para nadie, ni de dentro ni de fuera del partido socialista. Hay dos candidatos con posibilidades y está claro que la derecha mediática no quiere que gane uno de los dos. No sé, si yo fuese ellos, a lo que tendría miedo es a un acuerdo de gobierno de la izquierda, porque está claro que ninguno de ellos (ni PSOE, ni IU ni Podemos) tendrá mayoría absoluta a corto plazo. Quizás piensan que ese acuerdo es más probale con Madina. Ojalá.

[#47 Desactivado]

Desde luego Sánchez es el candidato de la oligocrácia financiera. Es absurdo, utilizan sus resortes, como PedroJ. y otros cavernarios para defender a este tío y tratar de volver esto contra la otra parte (que por cierto es bastante patética, la otra parte, y sale retratada en los medios como algo enclenque). Se está notando demasiado. Resulta que aparece un motivo para atacar a un líder del PSOE, una oportunidad única para practicar el 'Ytumasismo' y resulta que la caverna sale en tromba a la defensa de éste y a tratar de volver este asunto en contra del otro candidato.

[#53 Swann]

#47 ¿y no se te ha ocurrido pensar que la derecha está acojonada de que gane Madina, por el motivo que sea?

[#78 Desactivado]

#53 ¿Y cuál sería el motivo? . Desde luego no es que Madina acojone mucho. Si en apariencia es el delfín de alguien tan conveniente para las grandes oligarquías como Rubalcaba y sería más de lo mismo. El único motivo que se me ocurre es que Madina, por su propias circunstancias vitales, impulsaría la agenda vasca. Si se desinfla ese globo el PP pierde buena parte de su impulso y algunos de los cavernarios, medios y periodistas, pierden su razón de ser. Pase lo que pase, el tal Sánchez ya es ganador. Es descarado como en las fotos lo sacan más guapo de lo que es y sacan 'feos' a los contrarios junto al lado. El periodismo gráfico es a veces el que decide la partida y también es una forma de ver que poder político (oligarquía política) y poder periodístico (oligarquía financiera) se ha puesto de acuerdo en que ese es su hombre y ese es que saldrá guapo en las fotos y solo publicarán en los medios fotos que tengan el placet de quien lleva su campaña o fotos que nos ha enviado su jefe de campaña , de los otro en cambio cualquier foto, la que sea. A mí tanto entusiasmo, tanta imagen favorecedora, me moquea. Este tipo , el Sánchez, me parece una pieza con la que pueden hacer lo que quieran, desde emitir preferentes hasta llevar a cabo una agenda neoliberal que le entregue todo a las manos privadas y que convierta al estado en un negocio.

[#98 Swann]

#78 yo no tengo ni idea de quién va a ganar. He visto encuestas en los medios dando como ganador a uno y a otro, y siempre por debajo del margend e error estadístico. No sé lo que eligirán sus militantes, aunque estoy seguro de que cuando lo elijan los suyos dirán que era el mejor de los posibles y los antisocialistas de Menémae dirán que era el peor de los posibles. La mierda funciona así.

Cuando elijan a quien quieran elegir, ya veremos lo que dice y lo que hace más allá de esta campaña interesada.

[#193 Desactivado]

#53 Lo dudo. A nivel estratégico lo peor que le podría pasar al PP es que el Psoe se hunda o desaparezca dejando paso a algo que realmente les suponga una amenaza. Son los dos pilares que sostienen la estructura económica y política que han montado. Si una se viene abajo el edificio se viene abajo. El PP querrá que gane quién pueda conseguir que el Psoe siga siendo el segundo partido del país. Aunque dudo que ninguno de los dos candidatos lo consiga. El PP seguirá siendo un partido todopoderoso, pero al Psoe ya se le ha pasado el arróz. Tal vez si siguiera existiendo eta tendrían algo que hacer. Pero ahora... No hay vuelta atrás.

[#80 Fotoperfecta]

#75 Ya he dicho que a mi Sánchez no me gusta nada. Parece más un actor de culebrón que un político. Siempre con la voz impostada y con esa sonrisa profident.
Lo que decía es que es posible que fuera engañado (como yo lo fui y he explicado antes) pero, como bien dices, no lo exculpa cuando oculta esa información.
Directamente, y por vergüenza torera, no se debería haber presentado a las primarias, y si lo sabían en el PSOE es que demuestran que son más idiotas de lo que parecen.

[#81 mortymerX]

A mí que me parece que Tapias va a dar la Sorpresa, fijate.
Sería el último gesto de inteligencia política de ese partido.
Y si no es así podemos ya dar por muerto definitivamente al PSOE.

[#83 Desactivado]

#81 Yo, si no gana Tapias, me daré de baja del partido.

[#91 mortymerX]

#83 Tu gesto es precisamente a lo que me refería. Si no gana Tapias mucha gente que se ve representada por el perfil de Tapias va a dar la espantada que dejará al PSOE en 80 diputados en 2015.

[#95 Desactivado]

#83 Si no lo has hecho ya, no se a que esperas, el PSOE es un partido que va a por la pasta enarbolabdo la bandera de la tolerancia y el socialismo, en el fondo la ciudadanía les da igual, lo importante es vivir de la política, que trabajar es muy duro.

[#100 Desactivado]

#95 El PSOE es un partido histórico que ha sido colonizado por la pobredumbre neoliberal. No lo entregaremos sin luchar.

[#122 Desactivado]

#100 Desde que yo tengo consciencia, y tengo ya 30 años, el PSOE ha sido un partido CORRUPTO desde la cúpula a la base.
Desde los tiempos de Felipe Gonzalez hasta Rubalcaba no se salvan ni gobernando ni como oposición, y en gobiernos autonómicos... amiguismo y caciquismo decimonónico.

El PSOE es un partido de vagos y robaperas, que enarbolan la bandera del socialismo, y ahora se ven las caras. Nadie de izquierdas los va a votar y ahora ya no son socialistas... son monárquicos de centro derecha, sólo les falta desenterrar a Adolfo Suarez y pasearlo.

[#56 pitercio]

Os metéis mucho con el tipo, yo creo que necesita protección especial. Con esa buena voluntad, para decir que sí a todo, cualquier día le colocan una multipropiedad o un tocomocho y arruina a su familia. Pobrecillo.

[#38 silencer]

Pero realmente, a cuánta gente le interesa las primarias del PSOE?

Probablemente ni a los propios ex-votantes socialistas.

Es un paso más hacia la irrelevancia del PSOE.

El próximo objetivo, el PP

[#39 Madmaxero]

#38 Por desgracia hay bastantes. Tienes como mínimo a 4 millones de votantes del PP y 3 del PSOE, que son como los organismos estos que se incrustan en las conchas de los moluscos. SIEMPRE votarán al PPSOE, ya sea por que "son de los suyos" o porque viven directamente del partido (y con el su familia) a base de enchufismos. La prueba la tienes en Andalucia o Valencia, hagan lo que hagan siempre salen.
Yo creo que la clave va a estar en los abstencionistas. Si mueven el culo se podrán cambiar las cosas.

[#127 silencer]

#39 Q seas votante no significa q te interesen sus primarias.

Cada uno q vote a quien quiera, por supuesto, pero me da a mi q estas primarias solo interesan a los medios de comunicacion y al aparato del PSOE, a casi nadie mas.

[#70 Desactivado]

En 2014 en el ex-imperio expañol un humano podía cruzar la península dando hostiones bien gordos a los políticos sin perder las ganas..¡Qué tiempos!

[#44 marrell]

#7 Pues me recuerda al chiste del tio que va al adivino, llama a la puerta, y el de dentro pregunta quien es, y que dice "pues vaya mierda de adivino", en este caso sería "pues vaya mierda de economista". Y hablando en serio, de verdad quieren los social... digoo los del PSOE como secretario a un tío que no sabe lo que firma? aunque si sabía lo que firmaba, todavía era peor.

[#59 Fotoperfecta]

#44 Es que para muchos economistas las preferentes no eran tóxicas. Como bien han dicho por ahí arriba, hasta la caída de Lehman Brothers las preferentes no eran un producto malo.
No hay que confundir el producto con la forma en que lo "vendieron" a minoristas.
La gente que tuvo en su momento información privilegiada vendió sus preferentes y se las colocaron a incautos. Sí, era un producto perpetuo, pero por ejemplo en Caixa Terrassa hubieron, sin mal no recuerdo, hasta ocho emisiones diferentes de preferentes.
Los primeros compradores ganaron su buen dinero en esa inversión, pero cuando se supo de la crisis bancaria comenzaron a venderlas. Y las revendieron posteriormente engañando a todos sus clientes. Nunca les informaron de que era un producto perpetuo y que en el estado que estaba la economía nadie se las iba a recomprar.
Tengo un familiar que le engañaron diciéndole que las podría vender cuando quisiera... Lo que no le dijeron es que eso era antes de la crisis, y que luego se las tendría que comer con patatas.
Conozco a un director de banco que se las compró convencido y a otro que me dijo que ni las compró y que se negó a venderlas a sus clientes.
No seré yo quien defienda a este político, me cae fatal, pero no es lo mismo firmar una emisión de preferentes en el año 2006 que en el 2011.
Es más, hace unos años yo fui secretario del consejo de administración de mi antigua empresa. Un día nos presentaron unas cuentas para votarlas y aprobarlas (He de decir que compatibilizaba esa cargo con el de miembro del comité de empresa).
Pues bien después de aprobar esas cuentas, el gerente se nos descolgó una semana después diciendo que nuestra situación económica era muy delicada.
O sea, que lo que aprobamos eran unas cuentas maquilladas para engañarnos. Al día siguiente mi carta de dimisión fue presentada al presidente del consejo.
¿Por qué digo esto? Pues porque firmar a favor de algo en un consejo de administración no implica que, si el presidente o consejeros, o el gerente te esté engañando con lo que te presenta para votar no lo apruebes en base a engaños. Y me da a mi que es lo que hizo Blesa a sus consejeros. Sin ánimo de exculpar a Sánchez porque no sé si votó a sabiendas o engañado.

[#62 ciborg]

#59 Tú dimitiste. Él no.

[#75 marrell]

#59 Digamos que puedo llegar a "creer" que no lo hizo de mala fe... pero aún así, como puedo creerme cuando hablan de ejercicios de honestidad y transparencia lo dicen en serio cuando ocultan un pasado como este?
Seguramente lo hace por que si no le bajarían las posibilidades para ser elegido, pero no crees que alguien con este pasado tal vez ya no sea la persona más idónea para presentarse a secretario de un partido que dice llamarse Socialista Obrero, no hablo de sus ideas, yo pienso que se pueden tener ideas socialistas y profesionalmente dedicarte a lo que quieras, pero claro siendo consecuente con tus actos. En todo caso las preferentes siempre han sido un producto de riesgo, más o menos seguro, pero de riesgo... como es que venden estos productos a según que gente, eso no lo sabía el cuando votaba a favor?

Lo dicho, si no era mal economista, entonces es un socialista de ... y sobre la transparencia mejor ni hablamos.

[#28 Segador]

Yo creo que alguien decidió hace ya mucho tiempo que Madina debe ganar.

[#45 cansaladaviada]

Perdonad, pero ¿no hay otra fuente de la noticia más que El Confidencial?

[#18 joffer]

Sánchez está ya tocado y hundido. Es un buen candidato para el PSOE entonces que está tocado y hundido.

[#197 enlaza]

#18
El único que parece merecer algo la pena es el más mayor de lis candidatos, que no recuerdo ahora su nombre, Sánchez y Madina serán más jóvenes pero más tocados

[#17 locolacolina]

se nota el evranito, ya está e ventilador de mierda funcionando

[#19 Nhat]

Casta de cartón piedra, tiene una pinta de vendedor de humo...

[#48 davids]

Le veo un gran futuro en política

[#43 HobbsEnd]

Me recuerda al capítulo de los Simpson del Orgullo de Puma.
- Está bien Marge, lo confieso, yo quemé el mural, pero no aprobé la emisión de preferentes.
- ¡Si te he visto!

[#86 Desactivado]

El amigo D. Forcada autor de este serial se está cubriendo de gloria. Recordaremos siempre estos detalles. Vender aunque sea con escándalos inventados, tormentas en un vaso de agua.



Especialemente cuando señalas a alguien porque interesa, cuyo único criterio es perjudicarlo sin ser culpable de nada.



Esto crea desafección también sobre una prensa que no nos merecemos y que no tiene ni responsabilidad, ni ética y cada día vemos como publican opinión disfrazada de noticia.



Muchas noticias y portadas deberían ser pagadas como campaña partidista directamente.

[#94 Desactivado]

#89 Si era un producto tan bueno, ¿me puedes decir porque engañaban a ancianos y discapacitados, y tan bueno que era el producto y resulta que ahora están sin dinero? Si un producto es bueno no tienes que andar engañando a nadie y puedes demostrar con pruebas y ejemplos que es bueno. Y si, en efecto los empleados de banca engañaron a sus amigos, ya lo sé.

[#103 enrii.bc]

#94 me has faltado el respeto llamandome "mentiroso" asi que voy a salir del tono de debate para devolvertr la caricia....TIENES CARA DE SER EL TIPICO GILIPOLLAS AL QUE LE TIMARON CON LAS PREFERENTES ASI QUE JODE TE SIII JODETE...

[#128 marioquartz]

#94 Pues si puede ser bueno y si estafar con el.

[#68 rekefeller]

Ahora comparte el dolor con las familias desahuciadas.

[#50 kolme]

Que tan buena candidatura que lleva este hombre!

http://i.imgur.com/sEqO8Eh.jpg

[#37 Desactivado]

Ja! Es como si a nosotros nos echaran la culpa de que la reunión de vecinos aprobara una obra en el edificio. ¿Ahora resulta que nadie sabe lo qué es una Asamble? Bueno, quizás la influencia del Pablo "Yo soy la Casta" Iglesias sea aún más minoritaria.

[#85 Tanja]

Si votas a favor si. #37

[#65 Zombi]

Como sigamos así hay un partido que va a sacar mayoría absoluta aunque sólo sea por eliminación en la búsqueda del político honesto.

[#11 matias.el.cinico]

No me explico cómo es posible que los políticos hayan aniquilado las cajas de ahorros.

[#32 sotillo]

#11 Los políticos de este país con la complicidad de una inmensa mayoría de este país ha seguido la política del capital para llegar a donde estamos, ellos mas ricos y con mas leyes a su favor y el resto...de puta del capital y poniendo la cama

[#166 UNOS3]

#11 Uno lo dijo: Porque podemos. Nos dieron mayoría.

[#82 Desactivado]

El PSOE se hunde, para las próximas elecciones espero desaparezcan.
Ahora a por el PP.
Necesitamos un parlamento fraccionado con muchas fuerzas representadas lejos de la mayoría, es la única forma de sacar el país adelante.
Y por favor, que entre PPSOE no sumen mayoría, porque veo venir un pacto que va a terminar de reventar el país.

[#154 AlexisDeTocqueville]

#82 Un parlamento a la italiana, no? Donde la derecha más rancia arrasa porque el espectro de la izquierda está completamente dividido.

[#46 Tellagorrii]

Sánchez....mejor morir ahora que arrastrarte y que te apaleen durante años
Con lo bien que estabas en el anonimato....

[#93 Desactivado]

Esto es todo lo tiene el equipo de Madina nada mas con lo desprestigiar a Sanchez?
Si es asi, Sanchez sera un buen candidato. Y cuando lo están atacando tanto, es porque están bastante nerviosos porque han visto que lo tienen perdido.
Esto directamente se le ha vuelto en contra a Madina y a su equipo.

[#67 Desactivado]

No le culpéis..es un pobre inculto que no sabía nada, que no robó nada, que no supo nada. Es más, seguro que no cobró nada de estos sueldazos: http://www.gurusblog.com/archives/sueldos-rato-consejeros-bankia/01/06/2012/

Pobre socialisto! Joer qué listo el socialisto... La pena es que sólo haya la alternativa de podemos...Qué miedo me dan. Nada de otras alternativas a una podredumbre total.

[#99 El_Ogro_de_las_drogas]

Hasta aqui llegaste, pedrito

[#66 javiy]

Vaya manera de sacar el ventilador de la mierda eh...

[#27 Desactivado]

Tengo la sensación de que usuarios tan activos como@Espiritu_del_82,juvenal,Esteban_Rosador oneike no aparecerán para comentar en esta noticia.

[#33 Desactivado]

#27 OLA K ASE

[#40 Desactivado]

No entiendo que se someta a tanta crítica a este candidato sólo porque sea guapo. Maldito país de envidiosos.

[#124 Desactivado]

#40 Con ese nick no puedes ser mas tonto. El trolleo exige originalidad, lo tuyo es patético.

[#2 enrii.bc]

El tutular puede llevar a engaño y a muchos lo hará. Entre 2004 y 2009 las preferentes no eran in producto Toxico sino una buena manera de invertir..el escandalo salto en 2011 en adelante

[#6 Desactivado]

#2 ajá, y dar información falsa sobre ellas era legal, como no decir que si hay una crisis pierdes todo tu dinero, que no es un depósito seguro.

[#7 enrii.bc]

#6 dudo que eso lo supiera Sanchez. En 2004 todo era vino y rosas.

[#25 demostenes]

#2 A partir de la quiebra de Lehman Brothers (2008) cualquier deuda emitida por un banco era un producto tóxico.

[#49 reithor]

Anda, a ver si ahora lo de la Infanta Cristina y firmar presuntamente cosas en estado de desmayo es contagioso...

#25 Y según se ha visto, antes de la quiebra también...

[#42 Asbeel]

#2 Entre 2004 y 2009 había ya no pocas voces que hablaban de los peligros inherentes a los productos de riesgo en los que se estaba invirtiendo. Quizás no de forma mayoritaria en los medios, pero en círculos económicos ya se apuntaba, al igual que con la burbuja inmobiliaria, que dichos productos podían ser peligrosos y su concesión no debía realizarse a la ligera.

Así pues, caben dos opciones a mi parecer: 1) que no supiera nada, y participara en las adjudicaciones sin conocimiento de causa. 2) Que lo supiera y le diera igual. En cualquiera de los dos casos no hizo bien su trabajo (y en uno además se comportó como un cabrón), y se le pagaba por ello.

[#54 Desactivado]

#2 Bueno, que el escándalo saltara en 2011 no quiere decir que las prácticas irregulares no se llevaran a cabo antes.

[#58 Desactivado]

#2 Entonces que me debe preocupar mas? que algunos quieran relacionar Podemos con Venezuela (hecho no probado y de todas formas con un pais que no nos ha robado) o que el posible nuevo lider del PSOE, este relacionado con Caja Madrid (hecho probado y con una caja que ha estafado y robado a todos los espanoles con su rescate).

[#61 davidorti]

#2 Efectivamente, y gracias a la entropía, los efectos suceden a las causas.

[#69 blp]

#2

[#72 enrii.bc]

#69 yo no soy pesoero ni aunque me paguen. Soy capitalista directamente. Sigue escuchando a Hasel y cargando cajas por 5 € la hora tolai...así entenderas bien la lucha dr clases.

[#204 Desactivado]

#72 A ver si el que debería entender la lucha de clases por las bravas eres tú, y puede que quede menos de lo que os pensáis muchos para que eso pase. Entonces llorareis.

[#84 Desactivado]

#2 Desde el principio las preferentes han sido un timo y un engaño para quedarse el dinero de los inversores, y en este sentido va cada sentencia judicial que está saliendo, además de que si no era tóxico, ¿porque los directores y empleados de banca y cajas no decían la verdad, o les colaban preferentes a abuelos, discapacitados o incluso muertos? El que está llevando a engaño eres tu, mentiroso.

[#89 enrii.bc]

#84 mira la de casos que hay de directores de oficina que vendieron a amigos y familiares preferentes.... hay miles (googlea, antes de decir esas cosas)

[#97 Swann]

#2 déjalo, es imposible meter un concepto económico tan elemental en la cabeza de los talibanes habituales de estos foros. Ni conocen, ni quieren conocer.

[#149 Monsieur-J]

#2 Hacía tiempo que no me reía tanto con un comentario. Enhorabuena.

[#188 enrii.bc]

#185 yo he comentado la noticia en el #2 sin ninguna intencion de crear polica .un comemtario sin mas... la gente ataca pues habrá que cnt..

[#199 Desactivado]

#2 Curioso. A mi en 2008 me las ofrecieron en caixanova y como no las quise casi me llaman "tonto" por (según ellos) "perder pasta", cuando ya se veía que aquello era una estafa como una catedral. Al día siguiente cerré la cuenta y me fuí a otro banco.