El Gobierno sigue adelante con su reforma ultraecológica del campo. Ya ha presentado su "Plan Estratégico de la PAC 2023-2027", un texto frente al que los agricultores han mostrado ya su total rechazo; además, ultima hasta 18 reales decretos y una ley para disparar las exigencias burocráticas y los costes ecológicos; y, como colofón, pretende que el 20% de la tierra se dedique a cultivos ecológicos en 8 años. El Gobierno trabaja ya "en los cambios legales que acompañan al Plan Estratégico: 18 reales decretos y una ley"
Comentarios
Sri Lanka 2.0
#1 Eso mismo, este tío cree que porque él diga las cosas ya se van a poder hacer sin más, sin consecuencias negativas y sólo porque hay que obedecer su palabra.
Obligar a eso implica un aumento de costes y un recorte de producción. ¿Qué sucede con los precios cuando se produce menos y cuesta más producir? Pues eso.
#1 #2 Mejor seguir como hasta ahora, con una dependencia 100% del petróleo (que no tenemos), contaminando tierras y acuíferos sin miramientos, plantando regadío en zonas secas, etc etc.
El cambio climático y el agotamiento de los combustibles fósiles están dibujando una nueva realidad, nos guste o no. O nos adaptamos, o estaremos jodidos de verdad.
Y por cierto, no sólo hay exigencias, también ayudas: "6.000 millones de euros para los agricultores que se comprometan a adoptar medidas más ambiciosas"
#5 Eso, la falacia argumental que no falte.
Ni me molesto en continuar.
#10 ¿El cambio climático y el agotamiento del petróleo los consideras "falacias", o me he perdido algo?
#17 Te has perdido algo. La falacia es argumental, no esos conceptos.
#5 La agricultura ecológica gasta más gasoil por kg de producto que la convencional. Cambiar de insumos no modifica el trabajo necesario.
#15 Eso es otra discusión paralela, que también debería atajarse pronto.
#2 a 8 años vista? Mira que hay tiempo para adaptarse y digitalizar el campo en el proceso.
Pero aquí la peña siempre como una cabra a lo antiguo, no vaya ser que aprendan algo
#6 Porque tú crees que 8 años son tiempo suficiente para probar nuevos productos y recoger cosechas con la que hacer los estudios pertinentes. Eso es pillarse los pelos mucho.
#6 Digitalizar el campo, si, vamos a obligar a los agricultores a plantar lechugas virtuales en el metaverso, una idea genial
#6 Aunque estoy de acuerdo con tu mensaje, creo que te equivocas porque precisamente "a lo antiguo" es a lo que se les pide volver, ¿no? A un modelo de explotación menos industrial y más respetuoso con el ecosistema... Corrígeme si me equivoco, que quizá estoy siendo un poco bocachancla.
#2 Pero qué se cre este, ¿Presidente del gobierno de España?
#12 Puede ser el rey del Universo, lo que no puede es cambiar las leyes de la física ni conseguir que se adelanten las tecnologías necesarias, incluso a veces con extra de financiación, porque se requieren tiempo y esfuerzo para poder realizarlo.
#1 Pues nada, tocará usar la parcela para subsistir.
#1 Claro, claro. Totalmente comparables el caso de España con el de Sri Lanka. En todos los aspectos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62163706
Que se deje de gilipolleces y cierre los pozos ilegales y meta a sus dueños en la trena.
Eso es cien veces más beneficioso para el país.
¿Noticia de Libremercado.com? Como mínimo sensacionalista, muy probablemente bulo.
#4 Bulo es que sea un bulo. En Holanda están en la misma situación, y allí los agricultores están quemando las calles. Ya pasareis hambre, ya.
Me encanta cuando todos estos "libres" ,ya sea libremercado, libertad digital y demás jueputas que la única libertad que conocen es su libertad para mentir como bellacos utilizan frases como "Y el Gobierno quiere emplear para sus fines esta posibilidad".
A ver ,señores de libremercado ,cuales son esos fines del gobierno?
SÁNCHEZ ATACA A LOS AGRICULTORES....!!!!
Ah, no, espera, que no es Garzón... pon mejor :
"lograr que el campo español tenga que adecuarse a los criterios de cultivo de la Agenda 2030."
Pues eso
Hablar por hablar ya que Sánchez le queda poco en la Moncloa.
La única "falacia" aquí es que la ignorancia es muy atrevida.
#31 Yo no digo "hay que hacer esto", pero si que digo "tenemos este problema".
Seguir como hasta ahora no es sostenible, punto, y no lo digo yo, lo dicen muchísimos expertos en energía y en petróleo.
Por cierto, yo soy experto en informática, y nadie me hace ni puto caso, así que bienvenido al club.
#23 Eso son opiniones políticas, no soluciones a nuestros problemas.
Y por cierto, nunca jamás he visto a nadie proponer la "agricultura medieval" como solución a nada.
#24 Suelen llamarla agricultura ecológica... pero es volver al medievo.
#27 Nos guste o no, el actual sistema, con su elevado consumo de petróleo (diesel + fertilizantes), no es sostenible en el tiempo. No sé si la agricultura ecológica en su forma actual será la solución, pero como mínimo habrá que moverse en esa dirección, y lo más rápido posible.
#28 No sabes de qué hablas. Si te parece, volvemos a arar con mulas y a fertilizar con estiércol de vaca. Prepárate para pasar hambre.
#29 ¿Y tú lo sabes? El petróleo se agota, necesitamos alternativas en una década, dos como mucho.
#30 Deja que los que sabemos de agricultura nos dediquemos a esto, y vete a darle consejos sobre algo que desconoces a otro. Ya está bien de asfaltados diciéndole qué hacer a los expertos.
Los criterios de cultivo de la Agenda 2030, y la Agenga 2030 en general, son una puta mierda que nos llevan a la pobreza absoluta y el desabastecimiento. Pero bueno, los progres os dareis cuenta cuando empeceis a pasar hambre.
#20 ¿Y qué solución planteas tú para solucionar el meollo que se nos viene encima?
#22 enviar a la mierda las políticas progres:
- Antinuclear, a topar por culo
- Agricultura medieval, a tomar por culo
- Ideología de género, a tomar por culo
- Más impuestos, a tomar por culo
etc